Lue keskustelun säännöt.
Häädettävä perhe maalannut graffiteja asunnon seinälle ja ihmettelee vuokranantajan päätöstä
05.06.2026 |
Eteisen tuulikaapissa on graffititaidetta, XXX:n mukaan perheen ”vieraskirja”, johon saa jättää viestinsä. ”Sen voi helposti maalata pois”, hän sanoo.
Kommentit (1344)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sainpahan tästä tarinasta inspiraatiota jynssätä keittiön kaakelit
Minunkin katse on alkanut harhailemaan keittiön kaappien oviin.
Mä pyyhin keittiön katosta exän roiskimat ketsupit eilen :D Ex sai kenkää suhteesta v. 2024. Löysin kaapista auton tehopuhdistusainetta ja sillähän lähti. Piti myös neutraloida aine eli pyyhkiä kostealla yli.
Kyllä on hyvä nähdä joskus sikolättiasumista niin ryhdistäytyy itsekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hekalla on jo nyt noin 2000 tyhjää vuokraluukkua Helsingissä, jotka ei kelpaa kenellekään. Joten yksi uusi lisää ei tunnu veronmaksajien kukkarossa mitenkään.
Mite o Helsingin kaupunki hoitanu asiat, kun omistuksessa on noin pari tuhatta asuntoa, jotka eivät kelpaa kenellekään?
- Törkykalliit vuokrat.
- Ei ole tehty mitään remontteja aikoihin, joten siellä on hirveän vanhat ja huonokuntoiset kaapit, pinnat ym.
- Alue on jotenkin huonoa asua, kun on kaikenlaista roskaporukkaa häiriköimässä.
Vai mitä syistä johtuu?
Syy remppoihin on ne sikavuokralaiset, joita tämäkin juttu käsitteli. ja heidän maksamatta jättämänsä vuokrat sekä kalliit häätöprosessit. Mutta mikään näistä ei ole puolustus huonoille vuokralaisille, jotka tuhoaa asunnot ja jättää vuokrat maksamatta. Painukoon tuokin sakki takaisin sinne susirajan taakse josta tuli. Savossa on aika saastaista, sieltä varmaan kotoisin.
Mietin tätä vuokrarästiasiaa. Kun mamma kertoo niska limassa ponnistelleensa saadakseen ne maksettua, ihan kuin se olisi meriitti.
Tuntuu ettei osa ihmisistä ymmärrä että vuokran maksamatta jättäminen on moraalisesti ihan sama kuin varastaisit sen rahasumman vuokranantajalta. Se, että palauttaa varastamansa, ei kumoa tapahtunutta rikosta. Mainehaitta on ja pysyy, kun on itsensä epärehelliseksi todistanut.
Näistä vuokrarästeistä pitäisi tulla aina rikosjuttu ja sakkoja, josko kansalaiset sitten alkaisi ymmärtää sen maksamatta jättämisen olevan väärin.
Muutenkin tuntuu omistusoikeuden käsite olevan hakusessa. Eivät tunnu ymmärtävän että vuokranantaja voi irtisanoa hyvinkin eläneen vuokralaisen sopimuksen vaikka 20 vuoden jälkeen ihan ilman syytä vuokralaisessa, KOSKA SE OMISTAA SEN ASUNNON JA SAA VAIKKA PITÄÄ TYHJILLÄÄN JOS TAHTOO. Irtisanomisaika vaan on puoli vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hekalla on jo nyt noin 2000 tyhjää vuokraluukkua Helsingissä, jotka ei kelpaa kenellekään. Joten yksi uusi lisää ei tunnu veronmaksajien kukkarossa mitenkään.
Mite o Helsingin kaupunki hoitanu asiat, kun omistuksessa on noin pari tuhatta asuntoa, jotka eivät kelpaa kenellekään?
- Törkykalliit vuokrat.
- Ei ole tehty mitään remontteja aikoihin, joten siellä on hirveän vanhat ja huonokuntoiset kaapit, pinnat ym.
- Alue on jotenkin huonoa asua, kun on kaikenlaista roskaporukkaa häiriköimässä.
Vai mitä syistä johtuu?
Eiköhän Siltamäki parane, kun Mari kersaparvensa kanssa heitetään helvettiin.
Ainakin tagit vähenevät alueelta.
Vierailija kirjoitti:
Sen voi helposti maalata pois...kunhan sitä ei joudu itse tekemään!
Niin, joo, jos sen tekisi itse, se ei yllättäen olisikaan niin helppoa. Kaksi kerrosta sinetöintimaalia, kittaukset ja hionnat, sitten vähintään 2 kerrosta pintamaalia. Ja ihan ekaksi koko tilan pesu lattiasta kattoon, listojen ja pintojen suojaaminen ja teippaukset.
Siinä kevyesti menee koko viikonloppu ja muutama satanen rahaa maaleihin ja välineisiin.
Mutta laskuhan noille tuosta laitetaan tietenkin. Ulosoton kautta lopulta. Perheen vuokratuotto jää pienemmiksi kuin sen aiheuttamien tuhojen korjaaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mietin tätä vuokrarästiasiaa. Kun mamma kertoo niska limassa ponnistelleensa saadakseen ne maksettua, ihan kuin se olisi meriitti.
Tuntuu ettei osa ihmisistä ymmärrä että vuokran maksamatta jättäminen on moraalisesti ihan sama kuin varastaisit sen rahasumman vuokranantajalta. Se, että palauttaa varastamansa, ei kumoa tapahtunutta rikosta. Mainehaitta on ja pysyy, kun on itsensä epärehelliseksi todistanut.
Näistä vuokrarästeistä pitäisi tulla aina rikosjuttu ja sakkoja, josko kansalaiset sitten alkaisi ymmärtää sen maksamatta jättämisen olevan väärin.
Muutenkin tuntuu omistusoikeuden käsite olevan hakusessa. Eivät tunnu ymmärtävän että vuokranantaja voi irtisanoa hyvinkin eläneen vuokralaisen sopimuksen vaikka 20 vuoden jälkeen ihan ilman syytä vuokralaisessa, KOSKA SE OMISTAA SEN ASUNNON JA SAA VAIKKA PITÄÄ TYHJILLÄÄN JOS TAHTOO. Irtisanomisaika vaan on puoli vuotta.
Yksityisellä vuokranantajalla voi vielä ymmärtää. Kaupungin asuntoja ei kuulu pitää tyhjillään. Lääkkeiden Otto olisu nyt paikallaan .
Vierailija kirjoitti:
Tulorajat? No helvetti. Eikös se ole parempi, että vuokralle saadaan henkilö, jolla rahat riittää maksaa vuokrat kokonaan ja luotettavasti kuin että siihen "saadaan" asumaan joku aina persaukinen tai muuten vaan vätys, jolta jää jo heti ensimmäinen vuokranmaksu rästiin? Nii joo... Kun ei voi liian hyvätuloiselle vuokrata, koska se sitten varmemmin jättää vuokrat pystyyn ja tuhoaa vielä kämpänkin kokonaan.
Tulotaso ei kerro mitään henkilön rahankäytöstä ja elämänhallinnasta. Moni pienituloinen pitää kunnia-asianaan hoitaa velvoitteensa, ja moni suurituloinen elää kuin sika ja jättää laskut maksamatta koska se ei ole hänen mielestään mikään ykkösprioriteetti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen voi helposti maalata pois...kunhan sitä ei joudu itse tekemään!
Ainakin toisen huoneen maalaaminen sinisellä meni päin kattoa. Koko alakerta taisi toimia vieraskirjana.
Niin, jännä, ettei muista huoneista ole kuvia. Mitä taidetta niiltä seiniltä löytyisikään. Vai eikö toimittajaa päästetty muualle kuin olohuoneeseen ja keittiöön?
Vaikuttaa siltä, että hyvä kun mahtui kapeaa käytävää olohuoneen portaille saakka kävelemään ja vessaan jouduttiin kurkkimaan kaukaa ulkopuolelta. Onkohan siellä astinkiviä, joita pitkin kävellään likaisten pyykkien ja toukkaisten roskapussien seassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin makaa ku petaa. Älytöntä vinkua jossain Hesarissa sitä ettei osaa elää ihmisiksi vuokrakämpässä. Määräaikainen soppari päättyy kuten sopimukseen on kirjattu, jos ei osaa lukea mitä allekirjoittaa niin turha siitä Hekaa on syyttää. Kun soppari loppuu, ja päätös on ettei sitä jatketa, ei Hekan tarvitse eritellä enää mitä pitäisi korjailla että sen sais jatkumaan. Korvausvaatimus saattaa tulla perästä päin jos siellä on muutakin korjattavaa kuin mitä vielä voidaan painaa villaisella elämisen jälkinä.
Ulos vaan ja vastuuta opettelemaan. Sääli käy lapsiaan, ei taida heillä olla elämäntaidot myöskään kotoa opittuja.
Eniten ihmetyttää se, että
Hesari tekee tällaisesta jutun!
sopii Helsingin Vasemmistosanomien agendaan, aina löytyy väärinkohdeltuja erikoistyyppejä
Mitäs luulette, kuinka monella lapsista on joku kirjainyhdistelmädiagnoosi? Varmaan kaikki on jotain epätavallisia ja epätyypillisiä, joilta ei saa vaatia edes perusasioita.
FAS
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mites ilmanvaihto, jos kämpässä asuu kovin paljon enemmän väkeä kuin on mitoitettu? Ilmeisesti kuudelle hengelle on vain yksi makkari, kun ahtaaseen olohuoneeseenkin on ahdettu sänky.
Nykyään on laskettu paljonko kuutioita tarvitaan ihmistä kohti. Meidän taloyhtiössä yksi vasemman puolitason nainen oli perhepäivähoitajana, ilmastointia jouduttiin säätämään isommalle koska kaksion llmatila ei riitä aikuiselle ja neljälle lapselle.
Siinä vaiheessa kun se alkoi vonkua turvahiekkaa leikkipaikan telineiden alle ja parempia telkneitä, päätettiin ettei meidän muiden asia ole mahdollistaa yhden liiketoimintaa ja poistettiin koko leikkipaikka. Saatiin parempi asukas tilalle sitten.
Parivuotias lapsi piirtelee mihin sattuu, kun saa tussin ja kynän käteen, lasta täytyy opastaa tavoille! Jos on kymmenen lasta, siivo voi olla melkoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hekalla on jo nyt noin 2000 tyhjää vuokraluukkua Helsingissä, jotka ei kelpaa kenellekään. Joten yksi uusi lisää ei tunnu veronmaksajien kukkarossa mitenkään.
Mite o Helsingin kaupunki hoitanu asiat, kun omistuksessa on noin pari tuhatta asuntoa, jotka eivät kelpaa kenellekään?
- Törkykalliit vuokrat.
- Ei ole tehty mitään remontteja aikoihin, joten siellä on hirveän vanhat ja huonokuntoiset kaapit, pinnat ym.
- Alue on jotenkin huonoa asua, kun on kaikenlaista roskaporukkaa häiriköimässä.
Vai mitä syistä johtuu?
Eiköhän Siltamäki parane, kun Mari kersaparvensa kanssa heitetään helvettiin.
Ainakin tagit vähenevät alueelta.
Voi ne lisääntyäkin koska "vieraathan" jäävät sinne kun Marin lauma lähtee. Vieraskirjaa pidetään sitten muualla, kun tällä tietyllä kemikaalivetoisella kansanryhmällä on sellainen taipumus ja vimma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin tätä vuokrarästiasiaa. Kun mamma kertoo niska limassa ponnistelleensa saadakseen ne maksettua, ihan kuin se olisi meriitti.
Tuntuu ettei osa ihmisistä ymmärrä että vuokran maksamatta jättäminen on moraalisesti ihan sama kuin varastaisit sen rahasumman vuokranantajalta. Se, että palauttaa varastamansa, ei kumoa tapahtunutta rikosta. Mainehaitta on ja pysyy, kun on itsensä epärehelliseksi todistanut.
Näistä vuokrarästeistä pitäisi tulla aina rikosjuttu ja sakkoja, josko kansalaiset sitten alkaisi ymmärtää sen maksamatta jättämisen olevan väärin.
Muutenkin tuntuu omistusoikeuden käsite olevan hakusessa. Eivät tunnu ymmärtävän että vuokranantaja voi irtisanoa hyvinkin eläneen vuokralaisen sopimuksen vaikka 20 vuoden jälkeen ihan ilman syytä vuokralaisessa, KOSKA SE OMISTAA SEN ASUNNON JA SAA VAIKKA PITÄÄ TYHJILLÄÄN JOS TAHTOO. Irtisanomisaika vaan on puoli vuotta.
Yksityisellä vuokranantajalla voi vielä ymmärtää. Kaupungin asuntoja ei kuulu pitää tyhjillään. Lääkkeiden Otto olisu nyt paikallaan .
Kaupunki ei harjoita hyväntekeväisyyttä. Jos asuntoihin on tulossa vain sakkia joka pilaa asunnot eilä maksa vuokriaan, ne kannattaa nimenomaan pitää tyhjillään.
Joku raja miten paljon veronmaksajien lompsalla käydään. Sieltä ne kaupungin asuntojen rempat nimittäin paskojien jäljlltä otetaan.
Eikä ole oikein että joku saisi asua ilmaiseksi koska ei tykkää varastaa vuokranantajaltaan. Velvoitteiden laiminlyönnistä on aina olrava seurauksia, rikoksista puhumattakaan. Oli lapsia tai ei. Pitäisi ajatella niitä lapsia ihan itse, ennen kuin rupeaa epärehelliseksi.
Suomi on täynnä kunniallisia ihmisiä jotka maksavat vuokransa ajallaan vaikka olisi tiukkaakin. Koska ovat rehellisiä kunnon ihmisiä. Niitä ei kukaan sääli, epärehellisiä sen sijaan ainakin hesarin toimittajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin tätä vuokrarästiasiaa. Kun mamma kertoo niska limassa ponnistelleensa saadakseen ne maksettua, ihan kuin se olisi meriitti.
Tuntuu ettei osa ihmisistä ymmärrä että vuokran maksamatta jättäminen on moraalisesti ihan sama kuin varastaisit sen rahasumman vuokranantajalta. Se, että palauttaa varastamansa, ei kumoa tapahtunutta rikosta. Mainehaitta on ja pysyy, kun on itsensä epärehelliseksi todistanut.
Näistä vuokrarästeistä pitäisi tulla aina rikosjuttu ja sakkoja, josko kansalaiset sitten alkaisi ymmärtää sen maksamatta jättämisen olevan väärin.
Muutenkin tuntuu omistusoikeuden käsite olevan hakusessa. Eivät tunnu ymmärtävän että vuokranantaja voi irtisanoa hyvinkin eläneen vuokralaisen sopimuksen vaikka 20 vuoden jälkeen ihan ilman syytä vuokralaisessa, KOSKA SE OMISTAA SEN ASUNNON JA SAA VAIKKA PITÄÄ TYHJILLÄÄN JOS TAHTOO. Irtisanomisaika vaan on puoli vuotta.
Yksityisellä vuokranantajalla voi vielä ymmärtää. Kaupungin asuntoja ei kuulu pitää tyhjillään. Lääkkeiden Otto olisu nyt paikallaan .
Kaupunki ei harjoita hyväntekeväisyyttä. Jos asuntoihin on tulossa vain sakkia joka pilaa asunnot eilä maksa vuokriaan, ne kannattaa nimenomaan pitää tyhjillään.
Joku raja miten paljon veronmaksajien lompsalla käydään. Sieltä ne kaupungin asuntojen rempat nimittäin paskojien jäljlltä otetaan.
Eikä ole oikein että joku saisi asua ilmaiseksi koska ei tykkää varastaa vuokranantajaltaan. Velvoitteiden laiminlyönnistä on aina olrava seurauksia, rikoksista puhumattakaan. Oli lapsia tai ei. Pitäisi ajatella niitä lapsia ihan itse, ennen kuin rupeaa epärehelliseksi.
Suomi on täynnä kunniallisia ihmisiä jotka maksavat vuokransa ajallaan vaikka olisi tiukkaakin. Koska ovat rehellisiä kunnon ihmisiä. Niitä ei kukaan sääli, epärehellisiä sen sijaan ainakin hesarin toimittajat.
Suomessa on myös laki joka oikeuttaa toimeentuloon, terveyspalveluihin yms yms. Kannattaa lukea ihan kokonaisuudessaan se lakikirja ei napsia sieltä itselleen sopivat palat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin tätä vuokrarästiasiaa. Kun mamma kertoo niska limassa ponnistelleensa saadakseen ne maksettua, ihan kuin se olisi meriitti.
Tuntuu ettei osa ihmisistä ymmärrä että vuokran maksamatta jättäminen on moraalisesti ihan sama kuin varastaisit sen rahasumman vuokranantajalta. Se, että palauttaa varastamansa, ei kumoa tapahtunutta rikosta. Mainehaitta on ja pysyy, kun on itsensä epärehelliseksi todistanut.
Näistä vuokrarästeistä pitäisi tulla aina rikosjuttu ja sakkoja, josko kansalaiset sitten alkaisi ymmärtää sen maksamatta jättämisen olevan väärin.
Muutenkin tuntuu omistusoikeuden käsite olevan hakusessa. Eivät tunnu ymmärtävän että vuokranantaja voi irtisanoa hyvinkin eläneen vuokralaisen sopimuksen vaikka 20 vuoden jälkeen ihan ilman syytä vuokralaisessa, KOSKA SE OMISTAA SEN ASUNNON JA SAA VAIKKA PITÄÄ TYHJILLÄÄN JOS TAHTOO. Irtisanomisaika vaan on puoli vuotta.
Yksityisellä vuokranantajalla voi vielä ymmärtää. Kaupungin asuntoja ei kuulu pitää tyhjillään. Lääkkeiden Otto olisu nyt paikallaan .
Jutun kuvista näet, mitä vuokralaiset on niille tyhjillään oleville kämpille tehneet. Niiden korjaaminen on varsin paljon kalliimpaa kuin kuvittelet. Jos ei asunnoille ole varsinaisesti kysyntää, niitä korjataan pikkuhiljaa ja tarpeen mukaan kiireellisyysjärjestyksessä. Nythän ei ole mitään asuntopulaa Helsingissä eikä muuallakaan.
Siltamäkihän on ihan spurgu kaupunginosa muutenkin, miten se herättää noin voimallisia tunteita.. Asuuko niillä nsapurissa ylemmän sosiaaliluolan vuokralaisia.
- Vuokria rästissä, miksi?
- Yksikään täysipäinen vuokralainen EI maalaile graffititöhryjä seiniin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin tätä vuokrarästiasiaa. Kun mamma kertoo niska limassa ponnistelleensa saadakseen ne maksettua, ihan kuin se olisi meriitti.
Tuntuu ettei osa ihmisistä ymmärrä että vuokran maksamatta jättäminen on moraalisesti ihan sama kuin varastaisit sen rahasumman vuokranantajalta. Se, että palauttaa varastamansa, ei kumoa tapahtunutta rikosta. Mainehaitta on ja pysyy, kun on itsensä epärehelliseksi todistanut.
Näistä vuokrarästeistä pitäisi tulla aina rikosjuttu ja sakkoja, josko kansalaiset sitten alkaisi ymmärtää sen maksamatta jättämisen olevan väärin.
Muutenkin tuntuu omistusoikeuden käsite olevan hakusessa. Eivät tunnu ymmärtävän että vuokranantaja voi irtisanoa hyvinkin eläneen vuokralaisen sopimuksen vaikka 20 vuoden jälkeen ihan ilman syytä vuokralaisessa, KOSKA SE OMISTAA SEN ASUNNON JA SAA VAIKKA PITÄÄ TYHJILLÄÄN JOS TAHTOO. Irtisanomisaika vaan on puoli vuotta.
Yksityisellä vuokranantajalla voi vielä ymmärtää. Kaupungin asuntoja ei kuulu pitää tyhjillään. Lääkkeiden Otto olisu nyt paikallaan .
Kaupunki ei harjoita hyväntekeväisyyttä. Jos asuntoihin on tulossa vain sakkia joka pilaa asunnot eilä maksa vuokriaan, ne kannattaa nimenomaan pitää tyhjillään.
Joku raja miten paljon veronmaksajien lompsalla käydään. Sieltä ne kaupungin asuntojen rempat nimittäin paskojien jäljlltä otetaan.
Eikä ole oikein että joku saisi asua ilmaiseksi koska ei tykkää varastaa vuokranantajaltaan. Velvoitteiden laiminlyönnistä on aina olrava seurauksia, rikoksista puhumattakaan. Oli lapsia tai ei. Pitäisi ajatella niitä lapsia ihan itse, ennen kuin rupeaa epärehelliseksi.
Suomi on täynnä kunniallisia ihmisiä jotka maksavat vuokransa ajallaan vaikka olisi tiukkaakin. Koska ovat rehellisiä kunnon ihmisiä. Niitä ei kukaan sääli, epärehellisiä sen sijaan ainakin hesarin toimittajat.
En kyllä löytänyt jutusta väittämääsi sisältöä. Juttu julkaistiin klikkien takia ja niitähän riittää.
Sosiaaliporno kiinnostaa aina ja ennenkaikkea Kokoomus hyötyy näin vaalien alla jutuista, joissa köyhät esitetään loisina.
Eihän tuo perhekunta ole mikään tyypillinen esimerkki vuokra-asukkaista. Näitä kauhuvuokralaisia ei muutenkaan yleensä haastatella vaan näytetään vain raflaavat kuvat tuhotöistä. Tunnistatte jutun lähinnä iltapäivälehdistä. "Tällaiseen kuntoon vuokralainen sai Meerin kaksion" jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin tätä vuokrarästiasiaa. Kun mamma kertoo niska limassa ponnistelleensa saadakseen ne maksettua, ihan kuin se olisi meriitti.
Tuntuu ettei osa ihmisistä ymmärrä että vuokran maksamatta jättäminen on moraalisesti ihan sama kuin varastaisit sen rahasumman vuokranantajalta. Se, että palauttaa varastamansa, ei kumoa tapahtunutta rikosta. Mainehaitta on ja pysyy, kun on itsensä epärehelliseksi todistanut.
Näistä vuokrarästeistä pitäisi tulla aina rikosjuttu ja sakkoja, josko kansalaiset sitten alkaisi ymmärtää sen maksamatta jättämisen olevan väärin.
Muutenkin tuntuu omistusoikeuden käsite olevan hakusessa. Eivät tunnu ymmärtävän että vuokranantaja voi irtisanoa hyvinkin eläneen vuokralaisen sopimuksen vaikka 20 vuoden jälkeen ihan ilman syytä vuokralaisessa, KOSKA SE OMISTAA SEN ASUNNON JA SAA VAIKKA PITÄÄ TYHJILLÄÄN JOS TAHTOO. Irtisanomisaika vaan on puoli vuotta.
Yksityisellä vuokranantajalla voi vielä ymmärtää. Kaupungin asuntoja ei kuulu pitää tyhjillään. Lääkkeiden Otto olisu nyt paikallaan .
Jutun kuvista näet, mitä vuokralaiset on niille tyhjillään oleville kämpille tehneet. Niiden korjaaminen on varsin paljon kalliimpaa kuin kuvittelet. Jos ei asunnoille ole varsinaisesti kysyntää, niitä korjataan pikkuhiljaa ja tarpeen mukaan kiireellisyysjärjestyksessä. Nythän ei ole mitään asuntopulaa Helsingissä eikä muuallakaan.
Katselin jutun kuvia. Oliko siellä jotain hajalla. Vai 20 vuoden luonnollista kulumaa. Toki spray tägit seinässä on erittäin vastenmielisiä
Eiköhän Siltamäki parane, kun Mari kersaparvensa kanssa heitetään helvettiin.