Lue keskustelun säännöt.
Häädettävä perhe maalannut graffiteja asunnon seinälle ja ihmettelee vuokranantajan päätöstä
05.06.2026 |
Eteisen tuulikaapissa on graffititaidetta, XXX:n mukaan perheen ”vieraskirja”, johon saa jättää viestinsä. ”Sen voi helposti maalata pois”, hän sanoo.
Kommentit (1348)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisiä järkyttää todellisuus.
Kaikki kodit eivät olekaan seesteistä ja putipuhtaita. Seinillä ei ole arvotauluja eikä eteisen pöydältä ole vierasta vastaanottamassa tuoreita leikkokukkia. Design-huonekalutkin loistavat poissaolollaan.
Ihmisiä järkyttää se, että solmitaan sopimus, tässä tapauksessa määräaikainen vuokrasopimus, jonka ehtoja rikotaan ja kun sopimuksen toinen osapuoli sanoo ettei tule enää uutta sopimusta, niin uhriudutaan ja sanotaan, että minähän en tästä lähde, tämä tuli aivan puskista, että pitäisi muuttaa. Vaikka tieetään määräaikaisen sopimuksen määräaikaisuus, niin tulee silti yllärinä, että sopimus raukesi määräpäivänä.
ihmisten pitää alkaa opetella elämän perustaitoja
Jotkut pärjää ihan hyvin perustaidoissa, toiset tarvitsevat tukea.
Missä vaiheessa Suomi lakkasi tukemasta omiaan?
Veikkaan että tuota naista on käytännössä tuettu yhteiskunna voimin ihan koko elämä. Yleensä tuollainen elämänasenne syntyy jo ihan lapsena, kun heikkolahjaisuus ja nepsyoireet periytyy aina vaan eteenpäin.
Ja tuo asenne, miten aina vaan itse on viaton pulmunen vaikka kaikki on oikeasti täysin omaa syytä... Oksettavaa!
Tunnen tuollaisen äidin lapsineen. Ne on jo kolmannen tai neljännen sukupolven pummeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noh, sittenpä jos perheelle tulee lähtö, niin ei se veromaksajille halvemmaksi tule. Asia etenee siten, että jos tilanne eskaloituu häätöön, kaatuu vastuu perheen asumisesta sosiaalihuollolle, joka etsii hätämajoituksen. Hätämajoitus on kuitenkin ainoastaan tilapäinen. Se tarkoittaa, että perhe joutuu taas julkisiin asuntojonoihin. Kaikki tämän tapauksen aiheuttama negatiivinen julkisuus taas johtaa siihen, että asunnon löytyminen on entistä vaikeampaa. Pahimmillaan sossu joutui hankkimaan ison perheasunnon yksityisiltä markkinoilta. Tuollaisen perheen majoittaminen voi maksaa sen 3000e/kk, koska käytännössä mikään tarjottu vuokra-asunto ei voi olla noin heikkokuntounen. Hekan itsepäisyydestä tulee todennäköisesti iso lasku veronmaksajille. Sovittelu olisi kaikkien etu.
Älä poraa siinä. Pääseepä naapurit tuolta sikalaumalta rauhaan. Se, että pummien ongelmien hoitaminen on kallista, ei ole syy olla häätämättä pummeja.
Vierailija kirjoitti:
Kaikenmaailman karmeille pahantekijöille kyllä riittää tukea ja ymmärrystä paljousalennuksineen.
Mutta ellet selviä perheesi kanssa vuokrasta , sinut häädetään.
Ennen pystyi jopa pankinjohtajienkin kanssa perhe neuvottelemaan - nykyään ulosottoon pilkkahinnalla surutta. Ja tässä tapauksessa perheen koti vielä kunnan vuokra-asunto!
Mikä hemmetin kiire tuollakin äijällä saada tuokin perhe taivas alle?
Tämä on Suomi.
Tiedät kai, että kaikenmaailman karmeat pahantekijät tulevat perheistä ja heillä on perhe?
Vierailija kirjoitti:
Noh, sittenpä jos perheelle tulee lähtö, niin ei se veromaksajille halvemmaksi tule. Asia etenee siten, että jos tilanne eskaloituu häätöön, kaatuu vastuu perheen asumisesta sosiaalihuollolle, joka etsii hätämajoituksen. Hätämajoitus on kuitenkin ainoastaan tilapäinen. Se tarkoittaa, että perhe joutuu taas julkisiin asuntojonoihin. Kaikki tämän tapauksen aiheuttama negatiivinen julkisuus taas johtaa siihen, että asunnon löytyminen on entistä vaikeampaa. Pahimmillaan sossu joutui hankkimaan ison perheasunnon yksityisiltä markkinoilta. Tuollaisen perheen majoittaminen voi maksaa sen 3000e/kk, koska käytännössä mikään tarjottu vuokra-asunto ei voi olla noin heikkokuntounen. Hekan itsepäisyydestä tulee todennäköisesti iso lasku veronmaksajille. Sovittelu olisi kaikkien etu.
Älä selitä siinä, persu. Roskaväelle on annettu mahdollisuudet eikä HEKA ole mikään sossu. Kunnalla ei ole mitään velvollisuutta järkätä asunto täysi-ikäiselle ja lapset pääsee sijoitukseen.
Mutta siinähän teille on ehdokas 2027 vaaleihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo asunto ainakaan noissa kuvissa mitenkään erityiseltä näytä, tuota sotkueteistä lukuunottamatta. Sen voi tietty tosiaan nopeasti maalata jos tulee tarve.
Sitä voi miettiä että mitä jätettiin kertomatta toimittajalle, kun en tunne kyllä ketään vierasta jolla olisi tarve sotkea tussilla tai spraymaalilla ovenpieleen vierailulla.
Toisaalta hekan sekoilukin ihmetyttää, kun jos vuokrat on maksettu niin oletus on, että vuokrasopimus jatkuu. Tässä asunnon perusremontit on muutenkin hekan vastuulla eikä vuokralaisen eli perusteena tuo remonttitarve on aika outo häädölle joka tuo käytännössä on.
Ei määräaikainen sopimus jatku automaattisesti. Se loppuu sopimuksessa olevaan päivämäärään ja jos jatkoa tulee tehdään uusi sopimus
Kyse on kaupungin asunnosta, ei jonkun harrastelijasijoittaja-vuokralaardin mutuiluista. Kuten jutuissakin sanottiin, on tapana että jos vuokrat on ajan tasalla niin sopimusta jatketaan jatkuvana määräaikaisuuden jälkeen. Tässä vaan esitettiin kummallisia syitä sille ettei sitä jatketa.
Olisiko tullut mieleen tukea perhettä ja kartoittaa tilannetta rauhassa, sen sijaan että koti viedään alta. Voi jumalauta!
Vuosi on annettu aikaa jo.
Antakaa sitten toinen vuosi.
Meidän veronmaksajien rahoja käytetään runsain määrin kehitysaputyöhönkin. Mieleellään autetaan suomalaisia niin paljon että pääsevät jaloilleen.
Mene sitten auttamaan. Ota nuo luoksesi asumaan, varmaan saat sitten sitä pilluakin. Ainakin kun järkkäät rouvalle sopivat aineet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
20 vuotta vuokra-asumistahan meinaa että rahaa on mennyt sen 200-300 00€ vuokriin. Tuolla summalla olisi saanut jonkunlaisen omakotitalon tjsp.
Vierailija kirjoitti:
Suomi budjetoi vuonna 2026 kehitysyhteistyöhön 1034 miljoonaa euroa.
Häätäkää toki tämä suomlainen perhe kadulle koska vuokranmaksu kaupungin asunnosta on haastavaa.
Siinä kunnon pölhöpopulisti pitää juoppoperhettä/mt-häiriöistä häirikkölaumaa kunnon suomalaisina :D Ei liene ihme, miksi kusitte maan talouden 2023-2027. Ei heru sympatiaa tuollaiselle asumiselle täältä.
Mikä tahansa muuttotaustainen perhe pitäisi asunnon siivona ja kunnossa. Se kun on heille kunnia-asia, kuten itsensä elättäminen työllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisen suuren 4h perheasunnon vuokra hekalla em alueella voi olla niinkin alhainen kuin 1200-1300 euroa. Tuohon hintaan ei nykyisin suurperhettä asuteta mihinkään Helsingissä halvemmalla.
Eikä tarvitsekaan. Kakaroista nuorimmat pääsee sijoitukseen ja teinit tuettuun asumiseen. Äippä joutaa mennä mistä kuivan kuusenalusen löytää.
Täällä ei idiootit osaa ottaa huomioon sellaista että ks. perhe on asunut ks. asunnossa vuosia.
Kyllä sitä sotkua tulee päivittäin ja kaikki ei aina ole heti korjaamassa jälkiään lapset varsinkaan. Asunto olisi huomattavasti heikommassa kunnossa jos siellä ei siivottaisi kuin joskus jouluna ehkä tai kun tarkastaja tai toimittaja tulee kylään.
Vuokratkin on saanut oletetusti hoidettua viimeistä paria vuotta lukuunottamatta joko tuettuna tai ilman tukia.
Tuo eteisen seinä on toki joo oma juttunsa, mutta tuskin se liittyy mihinkään vaikkei varmasti ilahdutakaan vuokranantajaa.
Ja rästit on sentään maksettu. Ymmärrän kyllä että perheen on muutettava pois, mutta en sitä että haukutaan toista ihmistä ja keksitään vaikka minkälaisia ongelmia tälle.
Täytyisi tietää enemmän jotta ymmärtäisi paremmin, mutta se aiheuttaisi myös sen että ks. perhettä riepoteltais kahta kauheammin näiden idioottien osalta.
Vinoon on Hesarin jutussa menty siinä että arvostellaan Hekaa ja lietsotaan Marin epäreiluuden tuntemuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi vaan kuvitella sitä kuoharipullojen poksahtelua, kun taloyhtiön muut asukkaat lukivat uutisen. Vaikka häätö oon aivan liian pitkä prosessi, nyt on jo valoa tunnelin päässä. Tuleva asunnon täysremonttikin on jo hermolepoa, kun Mari Salmela kakaralaumoineen on heitetty pihalle.
Monta asiaa jäänyt mainitsematta jutussa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tästä saa sen käsityksen, että kyseisen perheen aiheuttamat ongelmat on laajoja ja pitkäaikaisia, vaikka ei suoraan sanota mikä on vuokrasopimuksen päättämisen syy.
Vuokrasopimus on määräaikainen ja sitä ei jatketa.
Se on täysin eri asia kuin vuokrasopimuksen päättäminen.
Määräaika on määräaika, ei se mene niin että voidaan olettaa että se jatkuu määräajan jälkeen kuin mitään ei olisi tapahtunut.
No, sitä määräaikaista sopimusta oli jatkettu jo kerran, ja ilmeisesti perheen aikuinen/aikuiset ei ollut ymmärtänyt, että on jotain muutakin vialla kuin ne vuokrarästit, jotka oli hoidettu. Hänellä on ilmiselvästi ollut syytä olettaa, että vuokrasopimusta jatketaan kuten edelliselläkin kerralla.
Jos Hekalla on oikeasti painava syy laittaa vuokralainen pihalle, niin en ymmärrä, miksi syy on tuollainen "vuokrarästit... jaa sait ne maksettua no asunnon kunnossakin on huomautettavaa". Ilmeisesti se todellinen syy, mikä Hekalla on mielessä, on sellainen, minkä toteuttamiseksi pitäisi käyttää resursseja ja nyt toivotaan, että asukas ymmärtää häipyä ilman, että oikeasti pitää tehdä muuta kuin sanoa, että ei me nyt jatketa enää tätä sun sopimusta.
Mun mielestä vähän naurettavaa tuollainen mielipidekirjoituskin. Ymmärrän, että eivät voi kommentoida yksittäisen vuokralaisen asioita, mutta miksi lähteä tuollain "yleisellä tasolla" vihjailemaan, johan he artikkelissa sanoivat, että kyllä näihin on aina pätevät syyt.
Vähän kyllä nyt moitin tässä toimittajaakin, ilmeisesti aika heppoisilla näytöillä on artikkeli kirjoitettu.
Tämä. Ei asuntoa käydä tarkastamassa huvin vuoksi.
No siis, niillähän on nyt kaksi kertaa päättynyt vuokrasppimus, molemmilla kerroilla on käyty tsekkaamassa asunnon kunto. Ekan kerran yhteydessä päätettiin jatkaa toisella määräaikaisella, toisella kerralla ei.
Ja siitäkin voi päätellä, ettei kämpän kunto ja siisteys ole ainakaan parantunut puolivuotisjaksolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika paljastavaa, että äiti kertoo tehneensä töitä "niska limassa" maksaakseen vuokrarästinsä, ikään kuin se olisi häneltä joku iso suosionosoitus ja uhraus, että maksaa vuokransa. En kyllä haluaisi asua moisen naisen naapurina.
Ei pitäisi olla talous ongelmia jos tekee töitä niskalimassa.
1. HEKAn vuokra tuskin kovin suuri
2. lapset ei ole iso meno erä kerta kelakin maksaa 6 lapsesta 892,13 €/kk.
3. tähän päälle varmaan vielä elarit
Missä ihmeen laa-laa-landiassa elät, jos olet sitä mieltä, että n. 900 euroa kuukaudessa on hyvä raha kuuden lapsen elättämiseen? Kyllä lasten kulut ihan oikeasti on huikeasti enemmän kuin lapsilisä, vaikka kuinka nuukasti eläisi. Ja siis toki saavat ollakin, ei yhteiskunnan tarvi kaikkien lapsien elämää kustantaa tietenkään. Mutta lapsilisä ei nyt kyllä tässä kohdassa ole sellainen tulo, jota lähtisin heiluttelemaan, että kyllä rahat riittää.
Lisäksi tuossa perheessähän ei ole kuin 4 - 5 lasta, koska se on kuuden hengen lapsiperhe. Perheen jäsenistä 1 - 2 on väkisinkin aikuisia.
Mua järkyttää se(kin), kuinka paljon tässä ketjussa kohdistetaan vihaa lapsiperheisiin, ja erityisesti suurperheisiin. Ikään kuin jo pelkästään se, että ihmisellä on lapsia enemmän kuin 1 - 2 olisi asianmukainen häätöperuste.
Kyse nyt ei ole perheen koosta vaan sen sivistystasosta ja käytöksestä, josta näkee aika paljastavan näytteen akan haastattelusta ja jutun kuvista. On myös sellaisia perheitä, joissa lapset eivät ole huutava, rääkyvä ja sotkeva apinalauma vaan osaltaan huolehtivat siisteydestä ja kodin askareista sekä ottavat naapurit huomioon. Valitettavasti hälläväliä-asenne siirtyy vanhemmilta lapsille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko M Salmela ehdolla jonkun puolueen listoilla ensi vaaleissa. Vähän vaikuttaa että voisi olla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi budjetoi vuonna 2026 kehitysyhteistyöhön 1034 miljoonaa euroa.
Häätäkää toki tämä suomlainen perhe kadulle koska vuokranmaksu kaupungin asunnosta on haastavaa.
Siinä kunnon pölhöpopulisti pitää juoppoperhettä/mt-häiriöistä häirikkölaumaa kunnon suomalaisina :D Ei liene ihme, miksi kusitte maan talouden 2023-2027. Ei heru sympatiaa tuollaiselle asumiselle täältä.
Mikä tahansa muuttotaustainen perhe pitäisi asunnon siivona ja kunnossa. Se kun on heille kunnia-asia, kuten itsensä elättäminen työllä.
Luulisi sinun kokemusasiantuntijana tietävän että silloin kun juopot siivoaa, niin silloin siivotaan koko asunto lattiasta kattoon niin kuin kunnon juopot tekee
Asunto on osin 90-luvun alkuperäisessä kunnossa. Mitähän 30-40 vuotta vanha asunto on varmasti kulunut. Siltamäki ei ole haluttua aluetta. Halvinta ja lasten etu olis jatkaa asumista tuolla. Tulee mieleen joku on v-tuillut jollekin ja joku veetuilee takaisin.
Vahvasti vaikuttaa siltä että perheen aikuiset (ja jälleen kerran, missä on perheen isä / isät????) on itse ajaneet itsensä tuohon tilanteeseen ja lapset siinä sitten syyttöminä sijaiskärsijöinä. Paras ratkaisu olisi ensinnäkin lasten huostaanotto, ja sitten vanhemmille pitäisi tarjota apua elämänhallinnan ongelmiin.
Hesarissa rutiseminen ja murjun kuvien julkaiseminen ei nyt auttanut tätä perhettä yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisiä järkyttää todellisuus.
Kaikki kodit eivät olekaan seesteistä ja putipuhtaita. Seinillä ei ole arvotauluja eikä eteisen pöydältä ole vierasta vastaanottamassa tuoreita leikkokukkia. Design-huonekalutkin loistavat poissaolollaan.
Ihmisiä järkyttää se, että solmitaan sopimus, tässä tapauksessa määräaikainen vuokrasopimus, jonka ehtoja rikotaan ja kun sopimuksen toinen osapuoli sanoo ettei tule enää uutta sopimusta, niin uhriudutaan ja sanotaan, että minähän en tästä lähde, tämä tuli aivan puskista, että pitäisi muuttaa. Vaikka tieetään määräaikaisen sopimuksen määräaikaisuus, niin tulee silti yllärinä, että sopimus raukesi määräpäivänä.
ihmisten pitää alkaa opetella elämän perustaitoja
Jotkut pärjää ihan hyvin perustaidoissa, toiset tarvitsevat tukea.
Missä vaiheessa Suomi lakkasi tukemasta omiaan?
Veikkaan että tuota naista on käytännössä tuettu yhteiskunna voimin ihan koko elämä. Yleensä tuollainen elämänasenne syntyy jo ihan lapsena, kun heikkolahjaisuus ja nepsyoireet periytyy aina vaan eteenpäin.
Ja tuo asenne, miten aina vaan itse on viaton pulmunen vaikka kaikki on oikeasti täysin omaa syytä... Oksettavaa!
Tunnen tuollaisen äidin lapsineen. Ne on jo kolmannen tai neljännen sukupolven pummeja.
Onneksi sinä puolestasi olet jo kuudennen sukupolven symppis voittaja jota kaikki rakastaa.
Vierailija kirjoitti:
Monta asiaa jäänyt mainitsematta jutussa
No mitä asioita? Faktoja ei keksittyjä.
Ja joka tapauksessa olisi halvinta antaa heidän jatkaa asumista . Ja antaa varoitus, jos naapurit on valittanut tms.
Siellä on pitkä rivi, 20-30 kpl jotain laatikoita peitelty huovilla? Mitä niissä piilotellaan