Lue keskustelun säännöt.
Häädettävä perhe maalannut graffiteja asunnon seinälle ja ihmettelee vuokranantajan päätöstä
05.06.2026 |
Eteisen tuulikaapissa on graffititaidetta, XXX:n mukaan perheen ”vieraskirja”, johon saa jättää viestinsä. ”Sen voi helposti maalata pois”, hän sanoo.
Kommentit (1361)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmisiä järkyttää siinä, ettei asunto ole täysin keskiluokkaisten ihanteuden mukainen?
Huomaa kyllä, ettei ihmisillä ole pätkääkään käsitystä, millaisissa elämänoloissa osa ihmisistä tässä maassa elää.
Tuntuu, ettei moni kommentoija täällä osaa nähdä sen oman kuplansa ulkopuolelle.
Eivätkö kaikki voita, jos perhe vielä itse haluaa jatkaa asumista asunnossa, joka huutaa peruskorjauksen tarvetta? Veikkaan, ettei monikaan täällä perhettä ikävästi kommentoida muuttaisi tuonne vaikka maksettaisiin.
Tässä taas korostuu hallituksen päätökset. Lapsiperhe ajettu köyhyyteen, ja mutsi yrittänyt paiskia duunia niska limassa, jotta saa pidettyä katon suurperheen pään päällä.
Olen samaa mieltä, kukaan ei voita, kun tuo monilapsinen perhe häädetään kadulle. Saadaan vain uusia pettyneitä yhteiskuntavastaisia nuoria, joiden on vaikea luottaa viranomaisiin. Minne tuo perhe voi muuttaa, kukaan yksityinen vuokranantaja ei heitä ota.
Hekahan on se, jonka pitäisi tarjota vähävaraisille lapsiperheille asunto ja mieluusti nyt tuolta samalta alueelta, missä lasten koulut ovat ja mihin ovat kotiutuneet.
Voisiko se johtaja Pekka Pirinen Hekalta mennä henkilökohtaisesti perheen luokse ( vai onko liian korkea herra?) keskustelemaan syntyneestä tilanteesta. Mukana voisi olla sosiaalipuolen henkilö, että saataisiin sovinto. Tässä olisi oiva kohta toteuttaa sovittelua ja löytää paras ratkaisu tilanteeseen. Uskon, että perhe saisi vaikka vapaaehtoisista apua asunnon kuntoon laittamiseen, että hekan herrat olisivat tyytyväisiä. Isompiinkin rikoksiin haetaan sovittelulla ratkaisua, miksei sitten tähän?
Heka on veronmaksajien ylläpitämä vuokrayhtiö, jonka pitäisi tukea köyhiä eikä potkia päähän.
Kauanko pitää silitellä päätä ja ymmärtää? Vuosi ei riittänyt.
Kovin aktiivista yhteydenpito ei ole ollut, jos kaksi kertaa on käyty ja käynneillä ei ole sen kummemmin ohjeistettu asukkaita.
Noiden tietojen mukaan, mitä Hesarissa oli, aika passiivisena "tarkastajat" kävivät. Perhe oli varmasti ajateltu jo etukäteen häädettäväksi.
Kaikkea ei tietysti ole kerrottu, mutta jos taustalla ei ole häiriköintiä ja naapureiden valituksia, niin epäoikeudenmukaiseltahan tuo tuntuu, nimeomaan siksi, että asiaa ei ole mietitty lasten kannalta. Murrosiässä koulunvaihto ja uusien kavereiden saanti ei ole helppoa.
Täysivaltaisen akuisen voi olettaa itse osaavan lukea säännöt ja ohjeet. hekan sivuilta varmasti löytyy. Ei voi olla niin, että heka alkaisi kaikkien muden työtehtäviensä lisäksi kulkemaan asukkaiden kotona ohjeistamassa niitä siitä miten eletään siististi. Ihmisillä on suomessa oikeus sössiä oma elämänsä ja kantaa sitä sitten seuraukset.
Hesarilla ei ole oikeutta maalittaa yksityishenkilöitä.
Hesarilla on oikeus julkaista juttu, johon tarjoutui haastateltavaksi kyseisen läävän huonosta hoidosta vastuussa oleva täysi-ikäinen aikuinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmisiä järkyttää siinä, ettei asunto ole täysin keskiluokkaisten ihanteuden mukainen?
Huomaa kyllä, ettei ihmisillä ole pätkääkään käsitystä, millaisissa elämänoloissa osa ihmisistä tässä maassa elää.
Tuntuu, ettei moni kommentoija täällä osaa nähdä sen oman kuplansa ulkopuolelle.
Eivätkö kaikki voita, jos perhe vielä itse haluaa jatkaa asumista asunnossa, joka huutaa peruskorjauksen tarvetta? Veikkaan, ettei monikaan täällä perhettä ikävästi kommentoida muuttaisi tuonne vaikka maksettaisiin.
Tässä taas korostuu hallituksen päätökset. Lapsiperhe ajettu köyhyyteen, ja mutsi yrittänyt paiskia duunia niska limassa, jotta saa pidettyä katon suurperheen pään päällä.
Olen samaa mieltä, kukaan ei voita, kun tuo monilapsinen perhe häädetään kadulle. Saadaan vain uusia pettyneitä yhteiskuntavastaisia nuoria, joiden on vaikea luottaa viranomaisiin. Minne tuo perhe voi muuttaa, kukaan yksityinen vuokranantaja ei heitä ota.
Hekahan on se, jonka pitäisi tarjota vähävaraisille lapsiperheille asunto ja mieluusti nyt tuolta samalta alueelta, missä lasten koulut ovat ja mihin ovat kotiutuneet.
Voisiko se johtaja Pekka Pirinen Hekalta mennä henkilökohtaisesti perheen luokse ( vai onko liian korkea herra?) keskustelemaan syntyneestä tilanteesta. Mukana voisi olla sosiaalipuolen henkilö, että saataisiin sovinto. Tässä olisi oiva kohta toteuttaa sovittelua ja löytää paras ratkaisu tilanteeseen. Uskon, että perhe saisi vaikka vapaaehtoisista apua asunnon kuntoon laittamiseen, että hekan herrat olisivat tyytyväisiä. Isompiinkin rikoksiin haetaan sovittelulla ratkaisua, miksei sitten tähän?
Heka on veronmaksajien ylläpitämä vuokrayhtiö, jonka pitäisi tukea köyhiä eikä potkia päähän.
Köyhänkin pitää noudattaa sääntöjä. Onhan tossa siimaa jo annettu.
Tottakai ymmärrän sen, että vuokra on maksettava ja graffitit seinässä eivät kuulu vuokrasopimukseen.
Mitä muta sääntöjä tässä on rikottu? Niistä ei ole kerrottu.
Enempi tässä nähdään Hekan johtajien vallan käyttöä. "Tämä nainen tässä" nousi uhmaamaan.
Kalliimmaksi tulee meille kaikille se, että mennään häätöprosessiin ja perhe jää asunnottomaksi.
Reilumpi, että yksi häirikkö muuttaa kuin että normaalisti elävät joutuvat muuttamaan. Monella ei olisi edes varaa. Ehkä maksaa veroissa enemmän, mutta kaikkea ei mitata rahassa.
Onko niitä naapureita haastateltu, onko perheestä tehty valituksia?
Nythän kirjoitellaan pelkkien olettamuksien varassa.
Valistuneita arvauksia. Ei tuollainen läävä ole aiheuttamatta häiriötä naapureillekin. Tulee sokeritoukkia ja turkiskuoriaisia ja ikävää hajua naapureihin, metelistä puhumattakaan. Ja johan sen näkee rouvan asenteesta: hän on viaton, puhdas pulmunen, jota yhteiskunta ei vain ymmärrä. Uli uli uli.
Mikä niissä naapureissa haisee. Onko sun mielestä joillain ihmisillä joku ominaishaju tai jotain? Kuulostaa rasismilta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hekan toimitusjohtajalla oli tähän keissiin liittyen erittäin asiallinen ja fiksu vastine tänään hesarissa. Kannattaa lukea.
No aika ympäripyöreätä on?
"Heka tekee ongelmatilanteissa yhteistyötä kaupungin toimijoiden ja tukipalvelujen kanssa, kun se on mahdollista asukkaan tietosuoja huomioiden. Asukkaita voidaan ohjata asumisneuvonnan tai tukipalvelujen piiriin. Tavoitteena on löytää ratkaisuja, joiden avulla asuminen voi jatkua turvallisesti".
Oliko riittävä tuki annettu ko perheelle?
Perheen äiti kertoi Hesarin jutussa, että kaksi tarkastajaa kävi?
Olivatko ne niitä Hekan "tukipalveluja"?
Heka ei ole sossu. Akka soittakoon sossuun.
Vierailija kirjoitti:
Nuo eteisen graffitit seinällä kertovat kaiken olennaisen vuokrasuhteen päättymisen syistä. Samoin asunnon emännän välinpitämätön toteamus, että graffitit saa helposti maalattua piiloon. Millä maalilla saa järeillä sprayllä tehdyt töhryt piiloon? Tuskin ihan tavallisella sisäseinämaalilla. Jos saa, niin asunnon emäntä senkun rupeaa pensseliä heiluttamaan. Hekalla on vuokralaisille selkeät ohjeet. Jos on lukutaitoinen, niin ohjeista löytyy kyllä, kuinka Hekan omistamassa asunnossa vuokralaisen kuuluu asua. Sitten on vielä todettava, että ihmetyttää valtakunnan ykkösmedian into lähteä tekemään sosiaalipornoa ja hankkimaan klikkiotsikoita.
Millaisia vieraita heillä ylipäänsä käy, jos vieraillekin on ihan normaalia sotkea seiniä?
Sehän oli "vieraskirja".
Jotain nistejähän nämä on
Vierailija kirjoitti:
Ei selvästiu tukea tarvitsevaa suomalaista perhettä tarvitse ymmärtää, häätöön vai, eiks niin?
Ja koti tyhjäksi ja se asunto vaikka jollekin m-muuttajalle joka tarvii tukea.
Mikään muuttoperhe ei tosiaankaan tee kodistaan tuollaista läävää. Tuo akka on ilmeisesti elänyt niin kauan tukien varassa, että häneltä on hämärtynyt vastuun käsite. Hän on itse vastuussa perheensä tilanteesta ja asunnon kunnosta, ei kukaan muu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmisiä järkyttää siinä, ettei asunto ole täysin keskiluokkaisten ihanteuden mukainen?
Huomaa kyllä, ettei ihmisillä ole pätkääkään käsitystä, millaisissa elämänoloissa osa ihmisistä tässä maassa elää.
Tuntuu, ettei moni kommentoija täällä osaa nähdä sen oman kuplansa ulkopuolelle.
Eivätkö kaikki voita, jos perhe vielä itse haluaa jatkaa asumista asunnossa, joka huutaa peruskorjauksen tarvetta? Veikkaan, ettei monikaan täällä perhettä ikävästi kommentoida muuttaisi tuonne vaikka maksettaisiin.
Tässä taas korostuu hallituksen päätökset. Lapsiperhe ajettu köyhyyteen, ja mutsi yrittänyt paiskia duunia niska limassa, jotta saa pidettyä katon suurperheen pään päällä.
Olen samaa mieltä, kukaan ei voita, kun tuo monilapsinen perhe häädetään kadulle. Saadaan vain uusia pettyneitä yhteiskuntavastaisia nuoria, joiden on vaikea luottaa viranomaisiin. Minne tuo perhe voi muuttaa, kukaan yksityinen vuokranantaja ei heitä ota.
Hekahan on se, jonka pitäisi tarjota vähävaraisille lapsiperheille asunto ja mieluusti nyt tuolta samalta alueelta, missä lasten koulut ovat ja mihin ovat kotiutuneet.
Voisiko se johtaja Pekka Pirinen Hekalta mennä henkilökohtaisesti perheen luokse ( vai onko liian korkea herra?) keskustelemaan syntyneestä tilanteesta. Mukana voisi olla sosiaalipuolen henkilö, että saataisiin sovinto. Tässä olisi oiva kohta toteuttaa sovittelua ja löytää paras ratkaisu tilanteeseen. Uskon, että perhe saisi vaikka vapaaehtoisista apua asunnon kuntoon laittamiseen, että hekan herrat olisivat tyytyväisiä. Isompiinkin rikoksiin haetaan sovittelulla ratkaisua, miksei sitten tähän?
Heka on veronmaksajien ylläpitämä vuokrayhtiö, jonka pitäisi tukea köyhiä eikä potkia päähän.
Kauanko pitää silitellä päätä ja ymmärtää? Vuosi ei riittänyt.
Kovin aktiivista yhteydenpito ei ole ollut, jos kaksi kertaa on käyty ja käynneillä ei ole sen kummemmin ohjeistettu asukkaita.
Noiden tietojen mukaan, mitä Hesarissa oli, aika passiivisena "tarkastajat" kävivät. Perhe oli varmasti ajateltu jo etukäteen häädettäväksi.
Kaikkea ei tietysti ole kerrottu, mutta jos taustalla ei ole häiriköintiä ja naapureiden valituksia, niin epäoikeudenmukaiseltahan tuo tuntuu, nimeomaan siksi, että asiaa ei ole mietitty lasten kannalta. Murrosiässä koulunvaihto ja uusien kavereiden saanti ei ole helppoa.
Täysivaltaisen akuisen voi olettaa itse osaavan lukea säännöt ja ohjeet. hekan sivuilta varmasti löytyy. Ei voi olla niin, että heka alkaisi kaikkien muden työtehtäviensä lisäksi kulkemaan asukkaiden kotona ohjeistamassa niitä siitä miten eletään siististi. Ihmisillä on suomessa oikeus sössiä oma elämänsä ja kantaa sitä sitten seuraukset.
Hesarilla ei ole oikeutta maalittaa yksityishenkilöitä.
Hesarilla on oikeus julkaista juttu, johon tarjoutui haastateltavaksi kyseisen läävän huonosta hoidosta vastuussa oleva täysi-ikäinen aikuinen.
Olipas erikoisesti muotoiltu että asunnon päävuokralaista haastateltu.
Vierailija kirjoitti:
Tuo nainen on itse asiansa ryssinyt, mutta on tuo Hekankin touhu omituista. Kämppiä on tyhjinä pilvin pimein, ketä varten niitä oikein pidetään tyhjillään? Hain aikoinaan Hekalta moneen kertaan asuntoa, koskaan ei saanut yhtään tarjousta.
Ne on tyhjillään yhdesta syystä: odottamassa remppaa tuollaisten asukkaiden jäljiltä. Jos häätö/vahingonkorvausasia on viety oikeuteen, remontti viivästyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisiä järkyttää todellisuus.
Kaikki kodit eivät olekaan seesteistä ja putipuhtaita. Seinillä ei ole arvotauluja eikä eteisen pöydältä ole vierasta vastaanottamassa tuoreita leikkokukkia. Design-huonekalutkin loistavat poissaolollaan.
Ihmisiä järkyttää se, että solmitaan sopimus, tässä tapauksessa määräaikainen vuokrasopimus, jonka ehtoja rikotaan ja kun sopimuksen toinen osapuoli sanoo ettei tule enää uutta sopimusta, niin uhriudutaan ja sanotaan, että minähän en tästä lähde, tämä tuli aivan puskista, että pitäisi muuttaa. Vaikka tieetään määräaikaisen sopimuksen määräaikaisuus, niin tulee silti yllärinä, että sopimus raukesi määräpäivänä.
ihmisten pitää alkaa opetella elämän perustaitoja
Jotkut pärjää ihan hyvin perustaidoissa, toiset tarvitsevat tukea.
Missä vaiheessa Suomi lakkasi tukemasta omiaan?
suomi tukee omiaan, mutta ne tukitoimia tarvitsevat aika usein kieltäytyvät tuesta, koska käy ylpeyden päälle, että joku toinen aikuinen tulee ohjaamaan miten lapsia kasvatetaan tai opettamaan miten rahaa käytetään. Tai sitten päättävät että haluavat itse määritellä mitä tukea tarvitsevat ja usein kelpaa sitten vain raha, joka haaskataan kuten edellisetkin rahat ja sitten taas ollaan ongelmissa. Tai sitten kieltävät kko tuen tarpeen, koska eivät osaa nähdä, että sitä tarvitsevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hekan toimitusjohtajalla oli tähän keissiin liittyen erittäin asiallinen ja fiksu vastine tänään hesarissa. Kannattaa lukea.
da da hekan oma propagandaryhmä palstalla
Tuokin vastine oli niin ympäripyöreää lätinää että olisi samantien voinut jäädä kirjoittamattakin.
Jos ei persu ymmärrä selväsanaista vastinetta niin se on persun ikioma ongelma. Ei sulle ihmisten yksityisasioita avata sen enempää kuin tuo jutun akka jo teki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisiä järkyttää todellisuus.
Kaikki kodit eivät olekaan seesteistä ja putipuhtaita. Seinillä ei ole arvotauluja eikä eteisen pöydältä ole vierasta vastaanottamassa tuoreita leikkokukkia. Design-huonekalutkin loistavat poissaolollaan.
Ihmisiä järkyttää se, että solmitaan sopimus, tässä tapauksessa määräaikainen vuokrasopimus, jonka ehtoja rikotaan ja kun sopimuksen toinen osapuoli sanoo ettei tule enää uutta sopimusta, niin uhriudutaan ja sanotaan, että minähän en tästä lähde, tämä tuli aivan puskista, että pitäisi muuttaa. Vaikka tieetään määräaikaisen sopimuksen määräaikaisuus, niin tulee silti yllärinä, että sopimus raukesi määräpäivänä.
ihmisten pitää alkaa opetella elämän perustaitoja
Se on pieni osa ihmisistä, joka tuollaisiin ongelmiin hommaa itsensä. Yleensä siinä on mukana mt- tai päihdejuttuja. Niihin on vaikea muttei mahdoton saada apua, ja itsekin voi tehdä paljon jos oikeasti haluaa tilanteestaan päästä kuiville. Voi esim. vähentää rojua ja siivota ja tilata huollon laittamaan viat kuntoon. Ja olla töhrimättä seiniä tussilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisiä järkyttää todellisuus.
Kaikki kodit eivät olekaan seesteistä ja putipuhtaita. Seinillä ei ole arvotauluja eikä eteisen pöydältä ole vierasta vastaanottamassa tuoreita leikkokukkia. Design-huonekalutkin loistavat poissaolollaan.
Ihmisiä järkyttää se, että solmitaan sopimus, tässä tapauksessa määräaikainen vuokrasopimus, jonka ehtoja rikotaan ja kun sopimuksen toinen osapuoli sanoo ettei tule enää uutta sopimusta, niin uhriudutaan ja sanotaan, että minähän en tästä lähde, tämä tuli aivan puskista, että pitäisi muuttaa. Vaikka tieetään määräaikaisen sopimuksen määräaikaisuus, niin tulee silti yllärinä, että sopimus raukesi määräpäivänä.
ihmisten pitää alkaa opetella elämän perustaitoja
Jotkut pärjää ihan hyvin perustaidoissa, toiset tarvitsevat tukea.
Missä vaiheessa Suomi lakkasi tukemasta omiaan?
suomi tukee omiaan, mutta ne tukitoimia tarvitsevat aika usein kieltäytyvät tuesta, koska käy ylpeyden päälle, että joku toinen aikuinen tulee ohjaamaan miten lapsia kasvatetaan tai opettamaan miten rahaa käytetään. Tai sitten päättävät että haluavat itse määritellä mitä tukea tarvitsevat ja usein kelpaa sitten vain raha, joka haaskataan kuten edellisetkin rahat ja sitten taas ollaan ongelmissa. Tai sitten kieltävät kko tuen tarpeen, koska eivät osaa nähdä, että sitä tarvitsevat.
. . . ja tämän tiedät niin hyvin mistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisiä järkyttää todellisuus.
Kaikki kodit eivät olekaan seesteistä ja putipuhtaita. Seinillä ei ole arvotauluja eikä eteisen pöydältä ole vierasta vastaanottamassa tuoreita leikkokukkia. Design-huonekalutkin loistavat poissaolollaan.
Hohhoijaa. Jos asuu vuokralla, eli kämppä on jonkun toisen omaisuutta niin tietenkään siinä ei voi asua täysin holtittomasti, esim graffitit seinällä ei ole millään mittapuulla normaalia asumista.
Tuon mamman kannattaa nyt äkkiä hommata muualta kämppä, muuten voi olla että lapset lähtee.
usein näkee näissä muutohaluttomissa perusteluja, että, kun lapsilla on harrastukset ja kaverit täältä. Tämäki tapaus asuu helsingissä, jossa on varsin mittava julkinen liikenneverkosto, joten lapset pääsee helsingin reuna-alueiltakin kyllä harrastuksiin ja kavereitaan tapaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmisiä järkyttää siinä, ettei asunto ole täysin keskiluokkaisten ihanteuden mukainen?
Huomaa kyllä, ettei ihmisillä ole pätkääkään käsitystä, millaisissa elämänoloissa osa ihmisistä tässä maassa elää.
Tuntuu, ettei moni kommentoija täällä osaa nähdä sen oman kuplansa ulkopuolelle.
Eivätkö kaikki voita, jos perhe vielä itse haluaa jatkaa asumista asunnossa, joka huutaa peruskorjauksen tarvetta? Veikkaan, ettei monikaan täällä perhettä ikävästi kommentoida muuttaisi tuonne vaikka maksettaisiin.
Tässä taas korostuu hallituksen päätökset. Lapsiperhe ajettu köyhyyteen, ja mutsi yrittänyt paiskia duunia niska limassa, jotta saa pidettyä katon suurperheen pään päällä.
Olen samaa mieltä, kukaan ei voita, kun tuo monilapsinen perhe häädetään kadulle. Saadaan vain uusia pettyneitä yhteiskuntavastaisia nuoria, joiden on vaikea luottaa viranomaisiin. Minne tuo perhe voi muuttaa, kukaan yksityinen vuokranantaja ei heitä ota.
Hekahan on se, jonka pitäisi tarjota vähävaraisille lapsiperheille asunto ja mieluusti nyt tuolta samalta alueelta, missä lasten koulut ovat ja mihin ovat kotiutuneet.
Voisiko se johtaja Pekka Pirinen Hekalta mennä henkilökohtaisesti perheen luokse ( vai onko liian korkea herra?) keskustelemaan syntyneestä tilanteesta. Mukana voisi olla sosiaalipuolen henkilö, että saataisiin sovinto. Tässä olisi oiva kohta toteuttaa sovittelua ja löytää paras ratkaisu tilanteeseen. Uskon, että perhe saisi vaikka vapaaehtoisista apua asunnon kuntoon laittamiseen, että hekan herrat olisivat tyytyväisiä. Isompiinkin rikoksiin haetaan sovittelulla ratkaisua, miksei sitten tähän?
Heka on veronmaksajien ylläpitämä vuokrayhtiö, jonka pitäisi tukea köyhiä eikä potkia päähän.
Kauanko pitää silitellä päätä ja ymmärtää? Vuosi ei riittänyt.
Kovin aktiivista yhteydenpito ei ole ollut, jos kaksi kertaa on käyty ja käynneillä ei ole sen kummemmin ohjeistettu asukkaita.
Noiden tietojen mukaan, mitä Hesarissa oli, aika passiivisena "tarkastajat" kävivät. Perhe oli varmasti ajateltu jo etukäteen häädettäväksi.
Kaikkea ei tietysti ole kerrottu, mutta jos taustalla ei ole häiriköintiä ja naapureiden valituksia, niin epäoikeudenmukaiseltahan tuo tuntuu, nimeomaan siksi, että asiaa ei ole mietitty lasten kannalta. Murrosiässä koulunvaihto ja uusien kavereiden saanti ei ole helppoa.
Täysivaltaisen akuisen voi olettaa itse osaavan lukea säännöt ja ohjeet. hekan sivuilta varmasti löytyy. Ei voi olla niin, että heka alkaisi kaikkien muden työtehtäviensä lisäksi kulkemaan asukkaiden kotona ohjeistamassa niitä siitä miten eletään siististi. Ihmisillä on suomessa oikeus sössiä oma elämänsä ja kantaa sitä sitten seuraukset.
Ei se noin toimi, vaan jos tehdään virkamiespäätöksiä niin niissä on oltava perusteet ihan selkeästi mukana + kaikki tarvittavat valitusosoitteet yms.
Usko pois, akka on ohjeet ja valitusohjeet saanut vaan ei viitsi lukea niitä kuten ei lukenut vuokrasopimustakaan. Miten pitkälle perustolvanoita pitää ymmärtää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hekan pomo ei kommentoi yksittäistapausta. Erikoista että ei voi ottaa edes sen verran kantaa mitkä on irtisanomis perusteet yleisesti. Tämä "en kommentoi yksittäistapausta" on ns. pomopuhetta jolla paetaan vastuuta.
Voi kuule, tietosuojalainsäädännöstä ei voi poiketa edes kohdehenkilön luvalla. Jos Hekan edustaja sanoisi, mistä todella on kyse (ja voit uskoa, että haluaisi voida), tällöin oltaisiin oikeudessa enennen kuin sinä ehtisit tavata sanaa tietosuoja.
Just näin. Marilla on oikeus sanoa mitä vain, kuten ihmetellä miten täysin viaton ja siististi asuva perhe yhtäkkiä häädetään syyttä suotta. Totuus on taatusti aivan toinen, sen voi päätellä esim. siitä graffiteilla töhritystä seinästä, johon Mari on antanut vieraille luvan jättää jälkensä. Antanut luvan, kuin olisi asunnon omistaja. Eli kumpihan tässä on oikeassa, Mari vai Suomen suurin vuokranantaja.
Mikäs se sosiaalihuollon nykytila on, kun noin huonoksi on päässyt äitymään
Vierailija kirjoitti:
vieras kirja seinässä eikö tuossa keskellä ole paavon tägi.
Ei. Se on Riikka Purran nimmari. Persut on sikoja. Joko akka on kosittu persujen ehdokkaaksi uhristatuksella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisiä järkyttää todellisuus.
Kaikki kodit eivät olekaan seesteistä ja putipuhtaita. Seinillä ei ole arvotauluja eikä eteisen pöydältä ole vierasta vastaanottamassa tuoreita leikkokukkia. Design-huonekalutkin loistavat poissaolollaan.
Hohhoijaa. Jos asuu vuokralla, eli kämppä on jonkun toisen omaisuutta niin tietenkään siinä ei voi asua täysin holtittomasti, esim graffitit seinällä ei ole millään mittapuulla normaalia asumista.
Tuon mamman kannattaa nyt äkkiä hommata muualta kämppä, muuten voi olla että lapset lähtee.usein näkee näissä muutohaluttomissa perusteluja, että, kun lapsilla on harrastukset ja kaverit täältä. Tämäki tapaus asuu helsingissä, jossa on varsin mittava julkinen liikenneverkosto, joten lapset pääsee helsingin reuna-alueiltakin kyllä harrastuksiin ja kavereitaan tapaamaan.
Ja Helsingissähän ei tarvitse edes koulua vaihtaa, vaikka muuttaisikin muualle Helsingissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hekan toimitusjohtajalla oli tähän keissiin liittyen erittäin asiallinen ja fiksu vastine tänään hesarissa. Kannattaa lukea.
lukemattomia asuntoja pidetään tyhjillään mutta yhtäkkiä on muka fiksua ja pakko häätää joku perhe asunnottomaksi missä asunnot vuosia koska vuokra laahaa?
Ennen Suomessa puhallettiin yhteen hiileen ja kaveria autettiin joka oli heikoilla. Nykyään aioista päättää tällaiset fiksut. Päättäjinä järjestään tällaisia.
Onko sulla myös kaupassa noin vakavia vaikeuksia ymmärtää,, että joko maksat täyden hinnan tai et saa mitään? Ken ei vuokraansa maksa, sen ei kuulu asuakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo läävän vessa tarvitsisi repan.
Vuosikymmenten käyttö jättää jälkemsä. Miksei heka remontoi.
Koska rahat menee tällaisten roskaperheiden häätämiseen ja heidän vahinkojensa korjaamiseen? Ja vuokrat jää maksamatta, joten tulopuolikin ontuu.
Ja yhtä tärkeä velvollisuus on pitää asunto asianmukaisessa kunnossa, mitä seinälle kirjoittelu ei missään nimessä ole.