Lue keskustelun säännöt.
Häädettävä perhe maalannut graffiteja asunnon seinälle ja ihmettelee vuokranantajan päätöstä
05.06.2026 |
Eteisen tuulikaapissa on graffititaidetta, XXX:n mukaan perheen ”vieraskirja”, johon saa jättää viestinsä. ”Sen voi helposti maalata pois”, hän sanoo.
Kommentit (1361)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo asunto ainakaan noissa kuvissa mitenkään erityiseltä näytä, tuota sotkueteistä lukuunottamatta. Sen voi tietty tosiaan nopeasti maalata jos tulee tarve.
Sitä voi miettiä että mitä jätettiin kertomatta toimittajalle, kun en tunne kyllä ketään vierasta jolla olisi tarve sotkea tussilla tai spraymaalilla ovenpieleen vierailulla.
Toisaalta hekan sekoilukin ihmetyttää, kun jos vuokrat on maksettu niin oletus on, että vuokrasopimus jatkuu. Tässä asunnon perusremontit on muutenkin hekan vastuulla eikä vuokralaisen eli perusteena tuo remonttitarve on aika outo häädölle joka tuo käytännössä on.
Ei määräaikainen sopimus jatku automaattisesti. Se loppuu sopimuksessa olevaan päivämäärään ja jos jatkoa tulee tehdään uusi sopimus
Kyse on kaupungin asunnosta, ei jonkun harrastelijasijoittaja-vuokralaardin mutuiluista. Kuten jutuissakin sanottiin, on tapana että jos vuokrat on ajan tasalla niin sopimusta jatketaan jatkuvana määräaikaisuuden jälkeen. Tässä vaan esitettiin kummallisia syitä sille ettei sitä jatketa.
Olisiko tullut mieleen tukea perhettä ja kartoittaa tilannetta rauhassa, sen sijaan että koti viedään alta. Voi jumalauta!
Ei kuulu HEKA:n toimialaan. Jos ihminen tarvitsee apua, hän ottanee yhteyttä sossuun. Rva ei ole ottanut, koska on tiennyt, että saattavat lähteä lapset nopsasti huostaan. Ja nythän ne lähtevät kun tulee häätö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmisiä järkyttää siinä, ettei asunto ole täysin keskiluokkaisten ihanteuden mukainen?
Huomaa kyllä, ettei ihmisillä ole pätkääkään käsitystä, millaisissa elämänoloissa osa ihmisistä tässä maassa elää.
Tuntuu, ettei moni kommentoija täällä osaa nähdä sen oman kuplansa ulkopuolelle.
Eivätkö kaikki voita, jos perhe vielä itse haluaa jatkaa asumista asunnossa, joka huutaa peruskorjauksen tarvetta? Veikkaan, ettei monikaan täällä perhettä ikävästi kommentoida muuttaisi tuonne vaikka maksettaisiin.
Tässä taas korostuu hallituksen päätökset. Lapsiperhe ajettu köyhyyteen, ja mutsi yrittänyt paiskia duunia niska limassa, jotta saa pidettyä katon suurperheen pään päällä.
Olen samaa mieltä, kukaan ei voita, kun tuo monilapsinen perhe häädetään kadulle. Saadaan vain uusia pettyneitä yhteiskuntavastaisia nuoria, joiden on vaikea luottaa viranomaisiin. Minne tuo perhe voi muuttaa, kukaan yksityinen vuokranantaja ei heitä ota.
Hekahan on se, jonka pitäisi tarjota vähävaraisille lapsiperheille asunto ja mieluusti nyt tuolta samalta alueelta, missä lasten koulut ovat ja mihin ovat kotiutuneet.
Voisiko se johtaja Pekka Pirinen Hekalta mennä henkilökohtaisesti perheen luokse ( vai onko liian korkea herra?) keskustelemaan syntyneestä tilanteesta. Mukana voisi olla sosiaalipuolen henkilö, että saataisiin sovinto. Tässä olisi oiva kohta toteuttaa sovittelua ja löytää paras ratkaisu tilanteeseen. Uskon, että perhe saisi vaikka vapaaehtoisista apua asunnon kuntoon laittamiseen, että hekan herrat olisivat tyytyväisiä. Isompiinkin rikoksiin haetaan sovittelulla ratkaisua, miksei sitten tähän?
Heka on veronmaksajien ylläpitämä vuokrayhtiö, jonka pitäisi tukea köyhiä eikä potkia päähän.
Kauanko pitää silitellä päätä ja ymmärtää? Vuosi ei riittänyt.
Kovin aktiivista yhteydenpito ei ole ollut, jos kaksi kertaa on käyty ja käynneillä ei ole sen kummemmin ohjeistettu asukkaita.
Noiden tietojen mukaan, mitä Hesarissa oli, aika passiivisena "tarkastajat" kävivät. Perhe oli varmasti ajateltu jo etukäteen häädettäväksi.
Kaikkea ei tietysti ole kerrottu, mutta jos taustalla ei ole häiriköintiä ja naapureiden valituksia, niin epäoikeudenmukaiseltahan tuo tuntuu, nimeomaan siksi, että asiaa ei ole mietitty lasten kannalta. Murrosiässä koulunvaihto ja uusien kavereiden saanti ei ole helppoa.
Täysivaltaisen akuisen voi olettaa itse osaavan lukea säännöt ja ohjeet. hekan sivuilta varmasti löytyy. Ei voi olla niin, että heka alkaisi kaikkien muden työtehtäviensä lisäksi kulkemaan asukkaiden kotona ohjeistamassa niitä siitä miten eletään siististi. Ihmisillä on suomessa oikeus sössiä oma elämänsä ja kantaa sitä sitten seuraukset.
Ei se noin toimi, vaan jos tehdään virkamiespäätöksiä niin niissä on oltava perusteet ihan selkeästi mukana + kaikki tarvittavat valitusosoitteet yms.
Usko pois, akka on ohjeet ja valitusohjeet saanut vaan ei viitsi lukea niitä kuten ei lukenut vuokrasopimustakaan. Miten pitkälle perustolvanoita pitää ymmärtää?
Näinpä. Sen sijaan että lukisi vuokrasopimuksen ja ne kirjeet, joita on takuuvarmasti laitettu postissa ennen lopullista häätöpäätöstä, Mari päättääkin soittaa Hesariin ja rakennella nyyhkytarinaa Hekan tekemistä vääryyksistä.
Tuo seinä ole graffittia nähnytkään.
Muuhun en ota kantaa.
Vierailija kirjoitti:
Kaikenmaailman karmeille pahantekijöille kyllä riittää tukea ja ymmärrystä paljousalennuksineen.
Mutta ellet selviä perheesi kanssa vuokrasta , sinut häädetään.
Ennen pystyi jopa pankinjohtajienkin kanssa perhe neuvottelemaan - nykyään ulosottoon pilkkahinnalla surutta. Ja tässä tapauksessa perheen koti vielä kunnan vuokra-asunto!
Mikä hemmetin kiire tuollakin äijällä saada tuokin perhe taivas alle?
Tämä on Suomi.
Jos haluaa asua läävässä, muuttakoon Venäjälle. Suomessa pidetään huoli asunnosta, siisteydestä ja siitä, ettei toisten omaisuutta tuhota kännissä ja läpällä ja koska on kiva idea töhriä seinät.
Vierailija kirjoitti:
Miksi on 4-5 lasta kun rahkeet riittää ihan maksimissaan yhteen?
Todella vihamielisiä kommentteja täällä saa lukea. Emme todellisuudessa tiedä mitään koko perheestä. Ehkä lapset ovat hienoja koululaisia, jotka hoitavat koulutehtävänsä mallikkaasti.
Tätäkö se suomalaisten onnellisuus ja lapsimyönteisyys on?
Heka on kaupungin vuokraasuntoyhtiö ja heka-herrat ovat vain siellä töissä.
Saattavat itsekin jopa asua kaupungin tukemissa Hitas-kämpissä.
Julkisen viranomaisen kanssa kyllä häviää aina, koska vetoavat vaitioloon ja yksilön suojaan. Taustalla voi olla vain herrojen pikkumainen suuttuminen piirroksista eteisen seinillä ja vuokralaisen väärin valitut sanat. Herroilla on valta sanoa, että ULOS!
Näinhän sitä valtaa näytetään ja käytetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo läävän vessa tarvitsisi repan.
Vuosikymmenten käyttö jättää jälkemsä. Miksei heka remontoi.
Oletko sitä mieltä ettei vessan / kylpyhuoneen tiloja tarvitse pestä? Eli kun on likaa ja pas kaa tarpeeksi tehdään remontti?
Tuo porukka kyllä saa pas kottua rempatut tai uudet kämpät hetkessä pilalle.
Veikkaan että niiden seuraava kämppä on jo ennen yhden viikon asumista yhtä lailla räjähtänyt. Tulvillaan paskaisia kalusteita, pölyä, samat sokeritoukat ja turkiskuoriaiset matkustaa banaanilaatikoissa seuraavaan kohteeseen. Tai kohta ne valittaa kun niiden irtaimisto murskattiin :D
Tässä on yksi syy, miksi jätin aikuissosiaalityön. Siis jotkut tyypit ovat aivan parantumattomia. Kaikesta omasta per ceilystä syytetään jotain muuta, aina on se asetelma "minä vs yhteiskunta". Ei oteta mitään vastuuta mistään. odotetaan että joku muu hoitaa omat sotkut. Turhauttavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hekan toimitusjohtajalla oli tähän keissiin liittyen erittäin asiallinen ja fiksu vastine tänään hesarissa. Kannattaa lukea.
No aika ympäripyöreätä on?
"Heka tekee ongelmatilanteissa yhteistyötä kaupungin toimijoiden ja tukipalvelujen kanssa, kun se on mahdollista asukkaan tietosuoja huomioiden. Asukkaita voidaan ohjata asumisneuvonnan tai tukipalvelujen piiriin. Tavoitteena on löytää ratkaisuja, joiden avulla asuminen voi jatkua turvallisesti".
Oliko riittävä tuki annettu ko perheelle?
Perheen äiti kertoi Hesarin jutussa, että kaksi tarkastajaa kävi?
Olivatko ne niitä Hekan "tukipalveluja"?
Niin että lapsia pukataan kuin liukuhihnalta, mutta tavallinen, sääntöjä noudattava ja normaali asuminen ei onnistu ilman tukipalveluja?
Lapset näyttävät kuvissa kunnollisilta, lukiolainen poika.
Jalkapalloharrastus taitaa olla yhteinen ainakin poikien harrastus.
Koripalloja noi eteisessä on. Ei naapirit tykkää jos sisällä painavahkoja palloja pomputtelee.
No ei kai niitä nyt sisällä pomputellakaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hekan toimitusjohtajalla oli tähän keissiin liittyen erittäin asiallinen ja fiksu vastine tänään hesarissa. Kannattaa lukea.
No aika ympäripyöreätä on?
"Heka tekee ongelmatilanteissa yhteistyötä kaupungin toimijoiden ja tukipalvelujen kanssa, kun se on mahdollista asukkaan tietosuoja huomioiden. Asukkaita voidaan ohjata asumisneuvonnan tai tukipalvelujen piiriin. Tavoitteena on löytää ratkaisuja, joiden avulla asuminen voi jatkua turvallisesti".
Oliko riittävä tuki annettu ko perheelle?
Perheen äiti kertoi Hesarin jutussa, että kaksi tarkastajaa kävi?
Olivatko ne niitä Hekan "tukipalveluja"?
Ei mene perille sitten millään joillekin ihmisille? Ymmärrätkö sinä mitään lukemaasi? Kirjoituksessa sanotaan, että syitä vuokrasopimusten päättämiseen ovat muun muassa asunnon kuntoon, turvallisuuteen ja asumisyhteisön arkeen liittyvät vakavat ongelmat.
Siitä voit päätellä, että Mari kersoineen on paskonut kämpän ja nistikavereineen ja kasvattamattomine kersoineen häiritsee jatkuvasti muita asukkaita. Tämän päälle ei maksa edes vuokriaan, ongelmia ollut yli vuosi, kun poikkeusmenettelyt aloitettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikenmaailman karmeille pahantekijöille kyllä riittää tukea ja ymmärrystä paljousalennuksineen.
Mutta ellet selviä perheesi kanssa vuokrasta , sinut häädetään.
Ennen pystyi jopa pankinjohtajienkin kanssa perhe neuvottelemaan - nykyään ulosottoon pilkkahinnalla surutta. Ja tässä tapauksessa perheen koti vielä kunnan vuokra-asunto!
Mikä hemmetin kiire tuollakin äijällä saada tuokin perhe taivas alle?
Tämä on Suomi.
Jos haluaa asua läävässä, muuttakoon Venäjälle. Suomessa pidetään huoli asunnosta, siisteydestä ja siitä, ettei toisten omaisuutta tuhota kännissä ja läpällä ja koska on kiva idea töhriä seinät.
Noilla sinun kriteereilläsi Hekan asukkaista saisi aika moni häädön.
Vierailija kirjoitti:
Tässä on yksi syy, miksi jätin aikuissosiaalityön. Siis jotkut tyypit ovat aivan parantumattomia. Kaikesta omasta per ceilystä syytetään jotain muuta, aina on se asetelma "minä vs yhteiskunta". Ei oteta mitään vastuuta mistään. odotetaan että joku muu hoitaa omat sotkut. Turhauttavaa.
Good riddance. Vaikutat turhakkeelta, kokoomus munanlutkuttajalta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee noille häädetyille kalliiksi hankkia seuraava vuokra-asunto, kun tieto niiden tekemistä leviää, niin kukaan ei tahdo niitä omaisuuttaan tuhoamaan.
Oma valinta antaa haastattelu Hesarille
Silti mun mielestä jokseenkin vastuutonta tehdä tällainen lehtijuttu. Asia itsessään tärkeä ja perheen tilanne haastava. Tällaiset lehtijutut voivat kuitenkin kääntyä perhettä vastaan ja pahentaa syöksykierrettä.
No sitä olisi perheen äidin pitänyt itse miettiä. Hänen aloitteestaan juttu on tehty. Hän on vastuussa, vaikka nähtävästi tarvitsisi edunvalvojan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikenmaailman karmeille pahantekijöille kyllä riittää tukea ja ymmärrystä paljousalennuksineen.
Mutta ellet selviä perheesi kanssa vuokrasta , sinut häädetään.
Ennen pystyi jopa pankinjohtajienkin kanssa perhe neuvottelemaan - nykyään ulosottoon pilkkahinnalla surutta. Ja tässä tapauksessa perheen koti vielä kunnan vuokra-asunto!
Mikä hemmetin kiire tuollakin äijällä saada tuokin perhe taivas alle?
Tämä on Suomi.
Jos haluaa asua läävässä, muuttakoon Venäjälle. Suomessa pidetään huoli asunnosta, siisteydestä ja siitä, ettei toisten omaisuutta tuhota kännissä ja läpällä ja koska on kiva idea töhriä seinät.
Sehän on nykyään HEKAN päämaja siellä Viipurinkadulla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisiä järkyttää todellisuus.
Kaikki kodit eivät olekaan seesteistä ja putipuhtaita. Seinillä ei ole arvotauluja eikä eteisen pöydältä ole vierasta vastaanottamassa tuoreita leikkokukkia. Design-huonekalutkin loistavat poissaolollaan.
Hohhoijaa. Jos asuu vuokralla, eli kämppä on jonkun toisen omaisuutta niin tietenkään siinä ei voi asua täysin holtittomasti, esim graffitit seinällä ei ole millään mittapuulla normaalia asumista.
Tuon mamman kannattaa nyt äkkiä hommata muualta kämppä, muuten voi olla että lapset lähtee.
Hyvä asia lapsille. Pääsevät ehkä oppimaan normaalia elämää ja saavat tukitoimet. Kuntoutuminen on vielä mahdollista, kun vaikuttaa että äidin kohdalla se on myöhäistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hekan toimitusjohtajalla oli tähän keissiin liittyen erittäin asiallinen ja fiksu vastine tänään hesarissa. Kannattaa lukea.
No aika ympäripyöreätä on?
"Heka tekee ongelmatilanteissa yhteistyötä kaupungin toimijoiden ja tukipalvelujen kanssa, kun se on mahdollista asukkaan tietosuoja huomioiden. Asukkaita voidaan ohjata asumisneuvonnan tai tukipalvelujen piiriin. Tavoitteena on löytää ratkaisuja, joiden avulla asuminen voi jatkua turvallisesti".
Oliko riittävä tuki annettu ko perheelle?
Perheen äiti kertoi Hesarin jutussa, että kaksi tarkastajaa kävi?
Olivatko ne niitä Hekan "tukipalveluja"?
Ei mene perille sitten millään joillekin ihmisille? Ymmärrätkö sinä mitään lukemaasi? Kirjoituksessa sanotaan, että syitä vuokrasopimusten päättämiseen ovat muun muassa asunnon kuntoon, turvallisuuteen ja asumisyhteisön arkeen liittyvät vakavat ongelmat.
Siitä voit päätellä, että Mari kersoineen on paskonut kämpän ja nistikavereineen ja kasvattamattomine kersoineen häiritsee jatkuvasti muita asukkaita. Tämän päälle ei maksa edes vuokriaan, ongelmia ollut yli vuosi, kun poikkeusmenettelyt aloitettiin.
Sen Hekan pomon teksti Hesarissa ei viitannut tähän perheeseen, vaan hän luetteli yleisellä tasolla asioita, mitkä johtavat vuokrasopimuksen irtisanomiseen.
Alunperin vuokrasopimus muutettiin määräaikaiseksi vuokrarästien takia.
No ei tuossa tuo seinä ole syynä, haloo nyt.
Perhe tarvii tukitoimia
Ja äiti myös
Oli myös tyhmää noin tunnistettavasti tuoda asia julkisuuteen
Lapset on nyt leimattu ja kaverit tunnistaa JS tietää kotiolot
Hyvinvointivaltio sortuu omaan mahdottomuuteensa, kun yksilön vastuu omasta elämästä ulkoistetaan muille maksettavaksi ja hoidettavaksi. Tämäkin tapaus on hyvä esimerkki röyhkeästä piittaamattomuudesta toisten tarjoamaa elintasoa kohtaan. Sotketaan ja hajotetaan, ollaan ihan rajattomasti muiden omaisuuden keskellä. Kun sitten vuokranantaja vetää rajan perseilylle, niin soitetaan lehteen uhriutuen. Huh huh. Voitte varmasti kuvitella nämä lapset koulussa, lienee erityisperhe ja leijonaemo vaatimuksineen ilman vastuita ja velvollisuuksia…
Vierailija kirjoitti:
Tuo läävän vessa tarvitsisi repan.
Marille remontoitiin jo keittiö, joka on paskana ja saastan peitossa. Et kai oikeasti kuvittele, että tuon talouden käyttöön pitäisi rempata yhtään mitään?
Koripalloja noi eteisessä on. Ei naapirit tykkää jos sisällä painavahkoja palloja pomputtelee.