Häädettävä perhe maalannut graffiteja asunnon seinälle ja ihmettelee vuokranantajan päätöstä

Vierailija kirjoitti:

Vahvasti vaikuttaa siltä että perheen aikuiset (ja jälleen kerran, missä on perheen isä / isät????) on itse ajaneet itsensä tuohon tilanteeseen ja lapset siinä sitten syyttöminä sijaiskärsijöinä. Paras ratkaisu olisi ensinnäkin lasten huostaanotto, ja sitten vanhemmille pitäisi tarjota apua elämänhallinnan ongelmiin. 
Hesarissa rutiseminen ja murjun kuvien julkaiseminen ei nyt auttanut tätä perhettä yhtään.

Todella ajattelematon temppu viedä asia julkisuuteen. Miltä lapsista tuntuu? Joutuvat koulussa silmätikuiksi tästä, voi lapsiparkoja. He yrittävät varmaan viimeiseen asti pitää kulisseja koossa ja esittää että kaikki on hyvin ja asunto on hieno ja vanhemmilla homma hanskassa. Sääliksi käy ja tulee ihan omat koulukiusaamiskokemukset mieleen. 😢

Vierailija kirjoitti:

Siellä on pitkä rivi, 20-30 kpl jotain laatikoita peitelty huovilla? Mitä niissä piilotellaan 

Irtaimistoa, jota raahataan mukana kämpästä toiseen kunnes laatikot hajoaa. Mt-ongelman vahva indikaatio.

Vierailija kirjoitti:

Asunto on osin 90-luvun alkuperäisessä kunnossa. Mitähän 30-40 vuotta vanha asunto on varmasti kulunut. Siltamäki ei ole haluttua aluetta. Halvinta ja lasten etu olis jatkaa asumista tuolla.  Tulee mieleen joku on v-tuillut jollekin ja joku veetuilee takaisin. 

Näinpä. Silmätikuksi joutuminen on huono juttu.

Suosikille annetaan aina enemmän pelivaraa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vahvasti vaikuttaa siltä että perheen aikuiset (ja jälleen kerran, missä on perheen isä / isät????) on itse ajaneet itsensä tuohon tilanteeseen ja lapset siinä sitten syyttöminä sijaiskärsijöinä. Paras ratkaisu olisi ensinnäkin lasten huostaanotto, ja sitten vanhemmille pitäisi tarjota apua elämänhallinnan ongelmiin. 
Hesarissa rutiseminen ja murjun kuvien julkaiseminen ei nyt auttanut tätä perhettä yhtään.

Todella ajattelematon temppu viedä asia julkisuuteen. Miltä lapsista tuntuu? Joutuvat koulussa silmätikuiksi tästä, voi lapsiparkoja. He yrittävät varmaan viimeiseen asti pitää kulisseja koossa ja esittää että kaikki on hyvin ja asunto on hieno ja vanhemmilla homma hanskassa. Sääliksi käy ja tulee ihan omat koulukiusaamiskokemukset mieleen. 😢

Aivan oikein kun tuotiin julkisuuteen mietn ymmärrys loppuu suomiperheen kodin kohdalla Suomessa.

Asian voi ratkaista toisinkin kun on tahtoa rakentavaan ratkaisuun.

Vierailija kirjoitti:

Täällä ei idiootit osaa ottaa huomioon sellaista että ks. perhe on asunut ks. asunnossa vuosia. 

 

Kyllä sitä sotkua tulee päivittäin ja kaikki ei aina ole heti korjaamassa jälkiään lapset varsinkaan. Asunto olisi huomattavasti heikommassa kunnossa jos siellä ei siivottaisi kuin joskus jouluna ehkä tai kun tarkastaja tai toimittaja tulee kylään. 

 

Vuokratkin on saanut oletetusti hoidettua viimeistä paria vuotta lukuunottamatta joko tuettuna tai ilman tukia. 

 

Tuo eteisen seinä on toki joo oma juttunsa, mutta tuskin se liittyy mihinkään vaikkei varmasti ilahdutakaan vuokranantajaa. 

 

Ja rästit on sentään maksettu. Ymmärrän kyllä että perheen on muutettava pois, mutta en sitä että haukutaan toista ihmistä ja keksitään vaikka minkälaisia ongelmia tälle. 

 

Täytyisi tietää enemmän jotta ymmärtäisi paremmin, mutta se aiheuttaisi myös sen että ks. perhettä riepoteltais kahta kauheammin näiden idioottien osalta. 

 

Vinoon on Hesarin jutussa menty siinä että arvostellaan Hekaa ja lietsotaan Marin epäreiluuden tuntemuksia. 

Olen asunut tässä asunnossa 9 vuotta ja täällä on siistiä, ehjää ja kaunista. En näe yhtään syytä, miksi täällä pitäisi kaapinovien olla revitty irti, ovien potkittu puhki, lattian röökinpolttamilla rei'illä ja niin törkyinen, että sisällä tarvitaan kengät. Tosin mä käytin myös ehkäisyä parisuhteissani, eli lapsia on vain kaksi ja heistä kumpikin jatkaa omalla asumisurallaan moitteettomasti, ymmärtäen velvollisuutensa.

Eikä voi syyttää mielenterveysongelmaakaan, koska itselläni on psykoosisairaus, joka ei ole aiheuttanut töryn kertymistä ja paikkojen rikkomista saati naapurivalituksia, vaan jota olen hoitanut parhaani mukaan siitä saakka kun diagnoosin sain v. 2007.

Ihminen joko hoitaa elämänsä ja kantaa vastuunsa tai sitten hän valittaa Hesarin toimittajalle vaalien alla tuottaen sosiaalipornojutun, joka ei väitteiltään kestä päivänvaloa. Vaikea tietää, mikä naisen motiivi on, mutta uhriutumisen hän tottavieköön osaa kuin persu ainakin.

Vierailija kirjoitti:

Onko M Salmela ehdolla jonkun puolueen listoilla ensi vaaleissa. Vähän vaikuttaa että voisi olla

Joko sinimustat tai ps.  Voi olla jopa molemmat, kun ÄO vaikuttaa matalalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi budjetoi vuonna 2026 kehitysyhteistyöhön 1034 miljoonaa euroa.

 

Häätäkää toki tämä suomlainen perhe kadulle koska vuokranmaksu kaupungin asunnosta on  haastavaa.  

Siinä kunnon pölhöpopulisti pitää juoppoperhettä/mt-häiriöistä häirikkölaumaa kunnon suomalaisina :D Ei liene ihme, miksi kusitte maan talouden 2023-2027. Ei heru sympatiaa tuollaiselle asumiselle täältä.

Mikä tahansa muuttotaustainen perhe pitäisi asunnon siivona ja kunnossa. Se kun on heille kunnia-asia, kuten itsensä elättäminen työllä.

Luulisi sinun kokemusasiantuntijana tietävän että silloin kun juopot siivoaa, niin silloin siivotaan koko asunto lattiasta kattoon niin kuin kunnon juopot tekee

Kun en ole juoppo niin en tiedä. Mä ylläpitosiivoan jatkuvasti :D

arhinmäki varmaan vuokraa asunnon näi taiteeliselle perheelle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisiä järkyttää todellisuus.

 

Kaikki kodit eivät olekaan seesteistä ja putipuhtaita. Seinillä ei ole arvotauluja eikä eteisen pöydältä ole vierasta vastaanottamassa tuoreita leikkokukkia. Design-huonekalutkin loistavat poissaolollaan.

Ihmisiä järkyttää se, että solmitaan sopimus, tässä tapauksessa määräaikainen vuokrasopimus, jonka ehtoja rikotaan ja kun sopimuksen toinen osapuoli sanoo ettei tule enää uutta sopimusta, niin uhriudutaan ja sanotaan, että minähän en tästä lähde, tämä tuli aivan puskista, että pitäisi muuttaa.  Vaikka tieetään määräaikaisen sopimuksen määräaikaisuus, niin tulee silti yllärinä, että sopimus raukesi määräpäivänä. 

 

ihmisten pitää alkaa opetella elämän perustaitoja 

Jotkut pärjää ihan hyvin perustaidoissa, toiset tarvitsevat tukea.

Missä vaiheessa Suomi lakkasi tukemasta omiaan?

Veikkaan että tuota naista on käytännössä tuettu yhteiskunna voimin ihan koko elämä. Yleensä tuollainen elämänasenne syntyy jo ihan lapsena, kun heikkolahjaisuus ja nepsyoireet periytyy aina vaan eteenpäin. 

 

Ja tuo asenne, miten aina vaan itse on viaton pulmunen vaikka kaikki on oikeasti täysin omaa syytä... Oksettavaa!

Tunnen tuollaisen äidin lapsineen. Ne on jo kolmannen tai neljännen sukupolven pummeja.

Onneksi sinä puolestasi olet jo kuudennen sukupolven symppis voittaja jota kaikki rakastaa.

Jaha, persua näköjään sattui olemattomaan sieluun. Onko sinunkin kämppäsi läävä? Kaljatölkkien ja pizzalaatikoiden täyttämä? Pinnat niin pölyiset, ettei pysty tölkkiä pöydälle laskemaan ilman että se saa karvaiset jalat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi on 4-5 lasta kun rahkeet riittää ihan maksimissaan yhteen?

Todella vihamielisiä kommentteja täällä saa lukea. Emme todellisuudessa tiedä mitään koko perheestä. Ehkä lapset ovat hienoja koululaisia, jotka hoitavat koulutehtävänsä mallikkaasti. 

Tätäkö se suomalaisten onnellisuus ja lapsimyönteisyys on?

Heka on kaupungin vuokraasuntoyhtiö ja heka-herrat ovat vain siellä töissä. 

Saattavat itsekin jopa asua kaupungin tukemissa Hitas-kämpissä.

Julkisen viranomaisen kanssa kyllä häviää aina, koska vetoavat vaitioloon ja yksilön suojaan. Taustalla voi olla vain herrojen pikkumainen suuttuminen piirroksista eteisen seinillä ja vuokralaisen väärin valitut sanat. Herroilla on valta sanoa, että ULOS!

Näinhän sitä valtaa näytetään ja käytetään.

Juu. Empatia oikein loistaa poissaolollaan tämänkin palstan mielipiteissä. Miksi on näin myötähunnotonta hankalassa asemassa olevaa kohtaan. 

Aatelkaa itsenne vastaavaan tilanteeseen.

Vuokranantajalla ei ole velvolisuutta alkaa holhoamaan vuokralaista, eikä pidä (1 tästä myöhemmin selitys, että miksi). Vuokrasopimusta kirjoitettaessa on vuokralaisen syytä käydä vuokrasopimus läpi ja katsoa mitä siellä sanotaan. Monilla yrityspohjaisilla vuokra-asuntyhtiöillä on mittavat ohjeet vuokralaisille jopa kodinhoitoon ja siivoukseen. Esimerkiksi liesituulettimen puhdistukseen.  Vuokralaisen pitää osata ne lukea. Vuokralaisen on syytä omien oikeuksiensa lisäksi myös tutustua omiin velvollisuuksiinsa ja noudattaa niitä. 

merkitsemääni kohtaan 1: vukranantajan pitää olla koko ajan tarkkana ettei sano tai tee mitään sellaista, minkä voisi käsittää väärin. Jos sitten on kyse elämänhallintaongelmaisesta vuokralaisesta ja vuokranantaja menee sinne sanomaan, että tarvitse tukitoimia ja sitä ja tätä ja että täällä ei ole riittävän siistiä, niin hyvin helposti se tulkitaan siten, että vuokranantaja tuli ahdistelemaan ja painostamaan. Kaikki tuollainen on hyvin helppo vääntää väärin ja monesti ongelmaiset ihmiset sen tekeekin. On paljon parempi, että vuokranantaja vain päättää sopimuksen, ilmoittaa perusteet siihen ja joissakin tapauksissa sitten vielä tekee huoli-ilmoituksen, jotta vuokralainen pääsisi avun ja tuen piiriin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi on 4-5 lasta kun rahkeet riittää ihan maksimissaan yhteen?

Todella vihamielisiä kommentteja täällä saa lukea. Emme todellisuudessa tiedä mitään koko perheestä. Ehkä lapset ovat hienoja koululaisia, jotka hoitavat koulutehtävänsä mallikkaasti. 

Tätäkö se suomalaisten onnellisuus ja lapsimyönteisyys on?

Heka on kaupungin vuokraasuntoyhtiö ja heka-herrat ovat vain siellä töissä. 

Saattavat itsekin jopa asua kaupungin tukemissa Hitas-kämpissä.

Julkisen viranomaisen kanssa kyllä häviää aina, koska vetoavat vaitioloon ja yksilön suojaan. Taustalla voi olla vain herrojen pikkumainen suuttuminen piirroksista eteisen seinillä ja vuokralaisen väärin valitut sanat. Herroilla on valta sanoa, että ULOS!

Näinhän sitä valtaa näytetään ja käytetään.

Juu. Empatia oikein loistaa poissaolollaan tämänkin palstan mielipiteissä. Miksi on näin myötähunnotonta hankalassa asemassa olevaa kohtaan. 

Aatelkaa itsenne vastaavaan tilanteeseen.

Voit itse mennä pitämään äitiä kädestä ja auttamaan pakkaamisessa, siivouksessa ja maalaamisessa.

Heka on tehnyt oman osuutensa ja antanut vuoden aikaa selvittää sotkut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko lapsia pakko olla 4 jos ei ole varaa omaan asuntoon?

No yleisesti alemman sosiaaliluokan ja vähemmän koulutetut ihmiset lisääntyy eniten.

Saa olla aika velho että kerkee hommaa korkeakoulu tutkinnon ennen 20 ikä vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos pitäisi valita ottaisinko naapuriin graffitien maalailijan vai ISIS taistelijoita, niin en ole varma kumpi olisi kivenpi vaihtoehto. Ehkä kuitenkin jälkimmäinen, koska ne on chilliä porukkaa, joskus niiltä voi ostaa pilvee.

No oman kokemuksen perusteella ottaisin mieluummin naapuriin ma muperheen kuin kotimaisen elämänkoululaisperheen. Jälkimmäisestä aiheutuu todennäköisemmin enemmän melua ja muuta häiriöitä kuin em.

Olen asunut nyt Lumon talossa missä vain vuokrakämppiä kohta 9 vuotta. Asuntoja noin 36. vähintään 80% asukkaista etnistä vähemmistöä pk seudulla asun.
Ainoat häiriköt on olleet wt porukka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kyllähän tuo näyttää siltä, että asunnn hoito on laiminyöty ja siltä, että on yritetty siivota koti siisitiin kuntoon ennen toimittajan tuloa, joten voi tuossa olla hekalla syykin irtisanoa sopimus, me vain emme koskaan saa tietää kaikkia tapauksen ykstyiskohtia. 

 

toivottavasti löytää uuden asunnon perheelleen ja toivottavasti siinä yhteydessä ottaayhteyttä sossuun ja pyytää apua jaksamisongelmaa. Onhan tuollaisten 6 penskan kanssa eläminen aikamoista kaaosta, että varmaan tarttis apua

Missähän isä? Lähiöräkälässä?

Hyvin mahdollista. Vakka kantensa valitsee joten tuskin mikään tunnollinen kiltti mies on kelvannut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko lapsia pakko olla 4 jos ei ole varaa omaan asuntoon?

Paha niitä on takaisin faijan kyrpäänkään työntää siinä kohtaa kun äijä kyllästyy leikkimään isää ja häipyy.

Ei ihmiset aina ole köyhiä syntyessään. 

Veikkaampa että isyys on tullut näille yhden illan jänniksille yllärinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hekan pomo ei kommentoi yksittäistapausta. Erikoista että ei voi ottaa edes sen verran kantaa mitkä on irtisanomis perusteet yleisesti. Tämä "en kommentoi yksittäistapausta" on ns. pomopuhetta jolla paetaan vastuuta.

Pomo ei voi antaa leimaavia lausuntoja, vuokrarästit on sellainen mitä voi sanoa. Voi olla esim. naapurien valituksia, häiritsevä elämäntapa tms. mitä ei voi kertoa.

Kyllä. Jos Heka olisi alkanut enemmän avaamaan syitä medialle, olisi Heka pian oikeudessa vuokralaisen yksityiselämää loukkaavasta tiedottamisesta. 

HEKA voisi kertoa mitä heillä on käytännöt. Mutta ei voinut ottaa kantaa. Pelkurimaista.

Hekan säännöt on julkiset ja löytyy netistä. Ja normaali ihminen noudattaa niitä ihan luontaisesti.

Mutta jostain syystä pomo ei voi niitä kertoa koska se rikkoo yksityisyyden suojaa.

Vierailija kirjoitti:

joo taas yksi todiste siitä, että hekan kämpistä kannattaa pysyä mahdollisimman kaukana. Millastakohan tossa olisi asua naapurina

Kohta helpottaa, kunhan vaan lähtevät..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja Hesari tekee näitä nyyhkyjuttuja omasta mielestään väärinkohdelluista kalluista, elämämkoululaisista, maamuista jnejne. Sitä mä ihmettelen eniten, maan pääuutislehti ja harjoittaa tällaista vasemmistolaistanyyhkyjournalismia jossa haetaan aina joku ns. vähempiosainen ja yritetään vakuuttaa meille normaaleille kunnon kansalaisille kuinka epätasa-arvoista kaikki on. Pelkkää aivopesun yrittämistä. Tässäkään jutussa ei ole mitään journalismia. Tämän perheen osalta asiassa on varmasti paljon muutakin kuin graffitit seinissä, mitä ei kerrota ja miksi vuokrasopimusta ei jatketa. Se olisi laadukasta journalismia että kerrottaisiin kaikki faktat kaikkien osapuolten osalta.

Toiselta osa puolelta on kysytty, mutta nämä eivät kerro.

Rikkovat lakia jos kertovat. Toinen osapuoli halus lehteen, eikä siltikään kerro kaikkea.

Kaupungin asunnoissa pitäisi voida asua kaikenlaisten ihmisten. Syrjäytyneetkin on ihmisiä ja tarvitsevat kodin, tässä kyseessä kuitenkin lapsiperhe, häätö vaikuttaa lasten koulun käyntiin ja kaverisuhteisiin. Häätö voi tulla yllättävän kalliiksi jos lapset syrjäytyvät tämän vuoksi.

Minusta toimittaja olisi voinut tehdä saman jutun ilman, että perhe on tunnistettavissa. Lapsiperhe kumminkin kyseessä.