Häädettävä perhe maalannut graffiteja asunnon seinälle ja ihmettelee vuokranantajan päätöstä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"”Kolmessa viikossa meidän pitäisi löytää uusi kohtuuhintainen perheasunto. Se on ihan mahdoton yhtälö. Olemme aivan hajalla.”"

 

Tuolla on ollut puoli vuotta aikaa löytää uusi asunto, koska ne määräaikaiset solmittiin puoleksi vuodeksi kerrallaan. Silti ei ole tehnyt mitään asian eteen ja nyt on mielestään hekan syy, että on vain kolme viikkoa aikaa löytää uusi asunto. Mutta ei hätää. Henkilö päätti, että menköön sitten häätöön. 

Äidin ajattelu ihan alakoululaisen tasoa.

Siksi juuri tarvitsee tukea?

Pa-ko-lais-keskuksessakin annetaan kattavampaa tukea ihmisille perheineen ! Herätys nyt! 

Kai perheen lapsista on oltu yhteydessä lastensuojeluun? Tuo äiti ei hallitse arjen taitoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo nainen on itse asiansa ryssinyt, mutta on tuo Hekankin touhu omituista. Kämppiä on tyhjinä pilvin pimein, ketä varten niitä oikein pidetään tyhjillään? Hain aikoinaan Hekalta moneen kertaan asuntoa,  koskaan ei saanut yhtään tarjousta. 

Voivoi. Ei tämä ole varmastikaan hekankaan vuokralaisista varmastikaan edes pahimmasta päästä. Jostakin syystä vaan joutunut silmätikuksi.

Joku haluaa kovasti just niiden asunnon?

Tulee noille häädetyille kalliiksi hankkia seuraava vuokra-asunto, kun tieto niiden tekemistä leviää, niin kukaan ei tahdo niitä omaisuuttaan tuhoamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmisiä järkyttää siinä, ettei asunto ole täysin keskiluokkaisten ihanteuden mukainen? 

 

Huomaa kyllä, ettei ihmisillä ole pätkääkään käsitystä, millaisissa elämänoloissa osa ihmisistä tässä maassa elää.

 

Tuntuu, ettei moni kommentoija täällä osaa nähdä sen oman kuplansa ulkopuolelle.

 

Eivätkö kaikki voita, jos perhe vielä itse haluaa jatkaa asumista asunnossa, joka huutaa peruskorjauksen tarvetta? Veikkaan, ettei monikaan täällä perhettä ikävästi kommentoida muuttaisi tuonne vaikka maksettaisiin.

 

Tässä taas korostuu hallituksen päätökset. Lapsiperhe ajettu köyhyyteen, ja mutsi yrittänyt paiskia duunia niska limassa, jotta saa pidettyä katon suurperheen pään päällä. 

Olen samaa mieltä, kukaan ei voita, kun tuo monilapsinen perhe häädetään kadulle. Saadaan vain uusia pettyneitä yhteiskuntavastaisia nuoria, joiden on vaikea luottaa viranomaisiin. Minne tuo perhe voi muuttaa, kukaan yksityinen vuokranantaja ei heitä ota.

Hekahan on se, jonka pitäisi tarjota vähävaraisille lapsiperheille asunto ja mieluusti nyt tuolta samalta alueelta, missä lasten koulut ovat ja mihin ovat kotiutuneet.

 

Voisiko se johtaja Pekka Pirinen Hekalta mennä henkilökohtaisesti perheen luokse ( vai onko liian korkea herra?) keskustelemaan syntyneestä tilanteesta. Mukana voisi olla sosiaalipuolen henkilö, että saataisiin sovinto. Tässä olisi oiva kohta toteuttaa sovittelua ja löytää paras ratkaisu tilanteeseen. Uskon, että perhe saisi vaikka vapaaehtoisista apua asunnon kuntoon laittamiseen, että hekan herrat olisivat tyytyväisiä. Isompiinkin rikoksiin haetaan sovittelulla ratkaisua, miksei sitten tähän?

Heka on veronmaksajien ylläpitämä vuokrayhtiö, jonka pitäisi tukea köyhiä eikä potkia päähän.

Köyhänkin pitää noudattaa sääntöjä. Onhan tossa siimaa jo annettu. 

Tottakai ymmärrän sen, että vuokra on maksettava ja graffitit seinässä eivät kuulu vuokrasopimukseen.

Mitä muta sääntöjä tässä on rikottu? Niistä ei ole kerrottu.

Enempi tässä nähdään Hekan johtajien vallan käyttöä. "Tämä nainen tässä" nousi uhmaamaan.

Kalliimmaksi tulee meille kaikille se, että mennään häätöprosessiin ja perhe jää asunnottomaksi.

Reilumpi, että yksi häirikkö muuttaa kuin että normaalisti elävät joutuvat muuttamaan. Monella ei olisi edes varaa. Ehkä maksaa veroissa enemmän, mutta kaikkea ei mitata rahassa.

Onko niitä naapureita haastateltu, onko perheestä tehty valituksia?

Nythän kirjoitellaan pelkkien olettamuksien varassa.

hesarissa oli keskusteluosiossa kommentti jotenkin tähän tapaan, että myös naapureilla pitää olla oikeus kotirauhaan. Jäin miettimään oliko siinä naapuri, joka kertoi asiasta vähän lisää. 

Mites ny ne mammat mitkä sitä mieltä että vain yöllä oltava täydellinen rauha ja päivällä saa remuta kuin lauma piruja. Myös lapset aamusta iltaan. Ihan on elämisen ääniä oikeus pitää.

aikoinaan asuin kaupungin vuokrakämpässä työkomennuksen vuoksi. Sieltä sai sentään muitakin soppareita kuin vuodeksi kerrallaan. Siellä oli ongelmana ns. kiljusen herrasväki. lapset kiljui ulkona päivisin ja vanhemmat siinä mukana huusivat lapsilleen ohjeita 100 metrin päässä olevalta grillauspaikalta. Kerran sitten eräs kaksivurotyötä tekevä 130 kiloinen mies alkoi kasvattaa niitä lapsia huutamalla parvekkeeltaan käytösohjeita, koska "ilmeisesti teidän vanhemmat on niin noloja etteivät ole edes niitä osanneet teille opettaa". Siihen loppui lasten kiljuminen ja kiljusten herrasväki muutti vähin äänin pois.   

Vierailija kirjoitti:

Tulee noille häädetyille kalliiksi hankkia seuraava vuokra-asunto, kun tieto niiden tekemistä leviää, niin kukaan ei tahdo niitä omaisuuttaan tuhoamaan.

Oma valinta antaa haastattelu Hesarille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo asunto ainakaan noissa kuvissa mitenkään erityiseltä näytä, tuota sotkueteistä lukuunottamatta. Sen voi tietty tosiaan nopeasti maalata jos tulee tarve.

Sitä voi miettiä että mitä jätettiin kertomatta toimittajalle, kun en tunne kyllä ketään vierasta jolla olisi tarve sotkea tussilla tai spraymaalilla ovenpieleen vierailulla.

Toisaalta hekan sekoilukin ihmetyttää, kun jos vuokrat on maksettu niin oletus on, että vuokrasopimus jatkuu. Tässä asunnon perusremontit on muutenkin hekan vastuulla eikä vuokralaisen eli perusteena tuo remonttitarve on aika outo häädölle joka tuo käytännössä on. 

Ei määräaikainen sopimus jatku automaattisesti. Se loppuu sopimuksessa olevaan päivämäärään ja jos jatkoa tulee tehdään uusi sopimus

Kyse on kaupungin asunnosta, ei jonkun harrastelijasijoittaja-vuokralaardin mutuiluista. Kuten jutuissakin sanottiin, on tapana että jos vuokrat on ajan tasalla niin sopimusta jatketaan jatkuvana määräaikaisuuden jälkeen. Tässä vaan esitettiin kummallisia syitä sille ettei sitä jatketa. 

Olisiko tullut mieleen tukea perhettä ja kartoittaa tilannetta rauhassa, sen sijaan että koti viedään alta. Voi jumalauta!

Vuosi on annettu aikaa jo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee noille häädetyille kalliiksi hankkia seuraava vuokra-asunto, kun tieto niiden tekemistä leviää, niin kukaan ei tahdo niitä omaisuuttaan tuhoamaan.

Oma valinta antaa haastattelu Hesarille

Silti mun mielestä jokseenkin vastuutonta tehdä tällainen lehtijuttu. Asia itsessään tärkeä ja perheen tilanne haastava. Tällaiset lehtijutut voivat kuitenkin kääntyä perhettä vastaan ja pahentaa syöksykierrettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hekan toimitusjohtajalla oli tähän keissiin liittyen erittäin asiallinen  ja fiksu vastine tänään hesarissa. Kannattaa lukea.

No aika ympäripyöreätä on?

 

"Heka tekee ongelmatilanteissa yhteistyötä kaupungin toimijoiden ja tukipalvelujen kanssa, kun se on mahdollista asukkaan tietosuoja huomioiden. Asukkaita voidaan ohjata asumisneuvonnan tai tukipalvelujen piiriin. Tavoitteena on löytää ratkaisuja, joiden avulla asuminen voi jatkua turvallisesti".

 

Oliko riittävä tuki annettu ko perheelle?

Perheen äiti kertoi Hesarin jutussa, että kaksi tarkastajaa kävi?

Olivatko ne niitä Hekan "tukipalveluja"?

Niin että lapsia pukataan kuin liukuhihnalta, mutta tavallinen, sääntöjä noudattava ja normaali asuminen ei onnistu ilman tukipalveluja?

Lapset näyttävät kuvissa kunnollisilta, lukiolainen poika.

 Jalkapalloharrastus taitaa olla yhteinen ainakin poikien harrastus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo nainen on itse asiansa ryssinyt, mutta on tuo Hekankin touhu omituista. Kämppiä on tyhjinä pilvin pimein, ketä varten niitä oikein pidetään tyhjillään? Hain aikoinaan Hekalta moneen kertaan asuntoa,  koskaan ei saanut yhtään tarjousta. 

Voivoi. Ei tämä ole varmastikaan hekankaan vuokralaisista varmastikaan edes pahimmasta päästä. Jostakin syystä vaan joutunut silmätikuksi.

Joku haluaa kovasti just niiden asunnon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hekan toimitusjohtajalla oli tähän keissiin liittyen erittäin asiallinen  ja fiksu vastine tänään hesarissa. Kannattaa lukea.

No aika ympäripyöreätä on?

 

"Heka tekee ongelmatilanteissa yhteistyötä kaupungin toimijoiden ja tukipalvelujen kanssa, kun se on mahdollista asukkaan tietosuoja huomioiden. Asukkaita voidaan ohjata asumisneuvonnan tai tukipalvelujen piiriin. Tavoitteena on löytää ratkaisuja, joiden avulla asuminen voi jatkua turvallisesti".

 

Oliko riittävä tuki annettu ko perheelle?

Perheen äiti kertoi Hesarin jutussa, että kaksi tarkastajaa kävi?

Olivatko ne niitä Hekan "tukipalveluja"?

Jotenkin epäilen, että äiti mielellään vähän muokkaa tarinaa itselle sopivaksi, koska tietää, että viranomainen ei voi paljastaa yksityisen henkilön tietoja.

Ja mitä tulee siihen, että määräaikaista sopimusta ei seurannut uusi määräaikainen, niin olisikohan mahdollista, että vuokria oli, taas, jäänyt rästiin, ja 

äitiä oli jo aiemmin informoitu, että jos niin käy, uutta määräaikaista sopimusta ei tehdä? Minusta se tuntuisi järkeenkäyvältä asioiden kululta.

Tai jos on saanut alun alkaenkin määräaikaisen vuokrasopimuksen jotta ehtisi löytämään uuden asunnon ja tehtiin uusi sopimus kun "ei ollut tärpännyt"?

Missään ei kerrottu minkä ikäisistä lapsista kyse ja että asuvatko kaikki virallisesti tuossa asunnossa ja jos yksikin on täysi-ikäinen niin osallistuuko tämä kuluihin millään tavalla.  Ja jos sillä on mieslokki kaiken lisäksi  nurkissa pyörimässä niin mihinkään ei ole ikinä varaa, vaikka rahaa sataisi ovista ja ikkunoista. 

Onko ne lapset edes tuolla asumassa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisiä järkyttää todellisuus.

 

Kaikki kodit eivät olekaan seesteistä ja putipuhtaita. Seinillä ei ole arvotauluja eikä eteisen pöydältä ole vierasta vastaanottamassa tuoreita leikkokukkia. Design-huonekalutkin loistavat poissaolollaan.

Ihmisiä järkyttää se, että solmitaan sopimus, tässä tapauksessa määräaikainen vuokrasopimus, jonka ehtoja rikotaan ja kun sopimuksen toinen osapuoli sanoo ettei tule enää uutta sopimusta, niin uhriudutaan ja sanotaan, että minähän en tästä lähde, tämä tuli aivan puskista, että pitäisi muuttaa.  Vaikka tieetään määräaikaisen sopimuksen määräaikaisuus, niin tulee silti yllärinä, että sopimus raukesi määräpäivänä. 

 

ihmisten pitää alkaa opetella elämän perustaitoja 

Jotkut pärjää ihan hyvin perustaidoissa, toiset tarvitsevat tukea.

Missä vaiheessa Suomi lakkasi tukemasta omiaan?

Helposti ? Kyllä tuo seinä pitää pestä maalin pesuaineella, moneen kertaan ennen kuin sitä voi maalata. Ihan oikein tekevät että lentävät ulos, vieraskirja on kirja jonka vieressä on kynä 

Vierailija kirjoitti:

Ihmisiä järkyttää todellisuus.

 

Kaikki kodit eivät olekaan seesteistä ja putipuhtaita. Seinillä ei ole arvotauluja eikä eteisen pöydältä ole vierasta vastaanottamassa tuoreita leikkokukkia. Design-huonekalutkin loistavat poissaolollaan.

Hohhoijaa. Jos asuu vuokralla, eli kämppä on jonkun toisen omaisuutta niin tietenkään siinä ei voi asua täysin holtittomasti, esim graffitit seinällä ei ole millään mittapuulla normaalia asumista. 

Tuon mamman kannattaa nyt äkkiä hommata  muualta kämppä, muuten voi olla että lapset lähtee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee noille häädetyille kalliiksi hankkia seuraava vuokra-asunto, kun tieto niiden tekemistä leviää, niin kukaan ei tahdo niitä omaisuuttaan tuhoamaan.

Oma valinta antaa haastattelu Hesarille

Silti mun mielestä jokseenkin vastuutonta tehdä tällainen lehtijuttu. Asia itsessään tärkeä ja perheen tilanne haastava. Tällaiset lehtijutut voivat kuitenkin kääntyä perhettä vastaan ja pahentaa syöksykierrettä.

Oma valinta, tuskin on hirveästi asunnon tarjoajia kun seinätkin sotketaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hekan toimitusjohtajalla oli tähän keissiin liittyen erittäin asiallinen  ja fiksu vastine tänään hesarissa. Kannattaa lukea.

No aika ympäripyöreätä on?

 

"Heka tekee ongelmatilanteissa yhteistyötä kaupungin toimijoiden ja tukipalvelujen kanssa, kun se on mahdollista asukkaan tietosuoja huomioiden. Asukkaita voidaan ohjata asumisneuvonnan tai tukipalvelujen piiriin. Tavoitteena on löytää ratkaisuja, joiden avulla asuminen voi jatkua turvallisesti".

 

Oliko riittävä tuki annettu ko perheelle?

Perheen äiti kertoi Hesarin jutussa, että kaksi tarkastajaa kävi?

Olivatko ne niitä Hekan "tukipalveluja"?

Jotenkin epäilen, että äiti mielellään vähän muokkaa tarinaa itselle sopivaksi, koska tietää, että viranomainen ei voi paljastaa yksityisen henkilön tietoja.

Ja mitä tulee siihen, että määräaikaista sopimusta ei seurannut uusi määräaikainen, niin olisikohan mahdollista, että vuokria oli, taas, jäänyt rästiin, ja 

äitiä oli jo aiemmin informoitu, että jos niin käy, uutta määräaikaista sopimusta ei tehdä? Minusta se tuntuisi järkeenkäyvältä asioiden kululta.

Tai jos on saanut alun alkaenkin määräaikaisen vuokrasopimuksen jotta ehtisi löytämään uuden asunnon ja tehtiin uusi sopimus kun "ei ollut tärpännyt"?

 

Missään ei kerrottu minkä ikäisistä lapsista kyse ja että asuvatko kaikki virallisesti tuossa asunnossa ja jos yksikin on täysi-ikäinen niin osallistuuko tämä kuluihin millään tavalla.  Ja jos sillä on mieslokki kaiken lisäksi  nurkissa pyörimässä niin mihinkään ei ole ikinä varaa, vaikka rahaa sataisi ovista ja ikkunoista. 

Aha. Nyt on siis maalailtu täällä joku "mieslokkikin" asiaan liittyen? Aika erikoista värikynää.

Kyseessä vähävarainen perhe jossa äiti sinnittelee ettei koti mene alta.

Joku hekan dirika haluaa asian pois päiväjärjestyksestä häätö-meilillä.

Heikot sortuu elon tiellä - mentaliteetti korvannut Kaveria ei jätetä- asenteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisiä järkyttää todellisuus.

 

Kaikki kodit eivät olekaan seesteistä ja putipuhtaita. Seinillä ei ole arvotauluja eikä eteisen pöydältä ole vierasta vastaanottamassa tuoreita leikkokukkia. Design-huonekalutkin loistavat poissaolollaan.

Ihmisiä järkyttää se, että solmitaan sopimus, tässä tapauksessa määräaikainen vuokrasopimus, jonka ehtoja rikotaan ja kun sopimuksen toinen osapuoli sanoo ettei tule enää uutta sopimusta, niin uhriudutaan ja sanotaan, että minähän en tästä lähde, tämä tuli aivan puskista, että pitäisi muuttaa.  Vaikka tieetään määräaikaisen sopimuksen määräaikaisuus, niin tulee silti yllärinä, että sopimus raukesi määräpäivänä. 

 

ihmisten pitää alkaa opetella elämän perustaitoja 

Jotkut pärjää ihan hyvin perustaidoissa, toiset tarvitsevat tukea.

Missä vaiheessa Suomi lakkasi tukemasta omiaan?

Veikkaan että tuota naista on käytännössä tuettu yhteiskunna voimin ihan koko elämä. Yleensä tuollainen elämänasenne syntyy jo ihan lapsena, kun heikkolahjaisuus ja nepsyoireet periytyy aina vaan eteenpäin. 

Ja tuo asenne, miten aina vaan itse on viaton pulmunen vaikka kaikki on oikeasti täysin omaa syytä... Oksettavaa!

Noh, sittenpä jos perheelle tulee lähtö, niin ei se veromaksajille halvemmaksi tule.  Asia etenee siten, että jos tilanne eskaloituu häätöön, kaatuu vastuu perheen asumisesta sosiaalihuollolle, joka etsii hätämajoituksen. Hätämajoitus on kuitenkin ainoastaan tilapäinen. Se tarkoittaa, että perhe joutuu taas julkisiin asuntojonoihin. Kaikki tämän tapauksen aiheuttama negatiivinen julkisuus taas johtaa siihen, että asunnon löytyminen on entistä vaikeampaa. Pahimmillaan sossu joutui hankkimaan ison perheasunnon yksityisiltä markkinoilta. Tuollaisen perheen majoittaminen  voi maksaa sen 3000e/kk, koska käytännössä mikään tarjottu vuokra-asunto ei voi olla noin heikkokuntounen. Hekan itsepäisyydestä tulee todennäköisesti iso lasku veronmaksajille. Sovittelu olisi kaikkien etu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo asunto ainakaan noissa kuvissa mitenkään erityiseltä näytä, tuota sotkueteistä lukuunottamatta. Sen voi tietty tosiaan nopeasti maalata jos tulee tarve.

Sitä voi miettiä että mitä jätettiin kertomatta toimittajalle, kun en tunne kyllä ketään vierasta jolla olisi tarve sotkea tussilla tai spraymaalilla ovenpieleen vierailulla.

Toisaalta hekan sekoilukin ihmetyttää, kun jos vuokrat on maksettu niin oletus on, että vuokrasopimus jatkuu. Tässä asunnon perusremontit on muutenkin hekan vastuulla eikä vuokralaisen eli perusteena tuo remonttitarve on aika outo häädölle joka tuo käytännössä on. 

Ei määräaikainen sopimus jatku automaattisesti. Se loppuu sopimuksessa olevaan päivämäärään ja jos jatkoa tulee tehdään uusi sopimus

Kyse on kaupungin asunnosta, ei jonkun harrastelijasijoittaja-vuokralaardin mutuiluista. Kuten jutuissakin sanottiin, on tapana että jos vuokrat on ajan tasalla niin sopimusta jatketaan jatkuvana määräaikaisuuden jälkeen. Tässä vaan esitettiin kummallisia syitä sille ettei sitä jatketa. 

Olisiko tullut mieleen tukea perhettä ja kartoittaa tilannetta rauhassa, sen sijaan että koti viedään alta. Voi jumalauta!

Vuosi on annettu aikaa jo.

Antakaa sitten toinen vuosi. 

Meidän veronmaksajien rahoja käytetään runsain määrin kehitysaputyöhönkin. Mieleellään autetaan suomalaisia niin paljon että pääsevät jaloilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisiä järkyttää todellisuus.

 

Kaikki kodit eivät olekaan seesteistä ja putipuhtaita. Seinillä ei ole arvotauluja eikä eteisen pöydältä ole vierasta vastaanottamassa tuoreita leikkokukkia. Design-huonekalutkin loistavat poissaolollaan.

Ihmisiä järkyttää se, että solmitaan sopimus, tässä tapauksessa määräaikainen vuokrasopimus, jonka ehtoja rikotaan ja kun sopimuksen toinen osapuoli sanoo ettei tule enää uutta sopimusta, niin uhriudutaan ja sanotaan, että minähän en tästä lähde, tämä tuli aivan puskista, että pitäisi muuttaa.  Vaikka tieetään määräaikaisen sopimuksen määräaikaisuus, niin tulee silti yllärinä, että sopimus raukesi määräpäivänä. 

 

ihmisten pitää alkaa opetella elämän perustaitoja 

Jotkut pärjää ihan hyvin perustaidoissa, toiset tarvitsevat tukea.

Missä vaiheessa Suomi lakkasi tukemasta omiaan?

Siitä lähtien kun yli kolme vuotias ei tajua ettei seiniin piirretä.