Häädettävä perhe maalannut graffiteja asunnon seinälle ja ihmettelee vuokranantajan päätöstä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmisiä järkyttää siinä, ettei asunto ole täysin keskiluokkaisten ihanteuden mukainen? 

 

Huomaa kyllä, ettei ihmisillä ole pätkääkään käsitystä, millaisissa elämänoloissa osa ihmisistä tässä maassa elää.

 

Tuntuu, ettei moni kommentoija täällä osaa nähdä sen oman kuplansa ulkopuolelle.

 

Eivätkö kaikki voita, jos perhe vielä itse haluaa jatkaa asumista asunnossa, joka huutaa peruskorjauksen tarvetta? Veikkaan, ettei monikaan täällä perhettä ikävästi kommentoida muuttaisi tuonne vaikka maksettaisiin.

 

Tässä taas korostuu hallituksen päätökset. Lapsiperhe ajettu köyhyyteen, ja mutsi yrittänyt paiskia duunia niska limassa, jotta saa pidettyä katon suurperheen pään päällä. 

Olen samaa mieltä, kukaan ei voita, kun tuo monilapsinen perhe häädetään kadulle. Saadaan vain uusia pettyneitä yhteiskuntavastaisia nuoria, joiden on vaikea luottaa viranomaisiin. Minne tuo perhe voi muuttaa, kukaan yksityinen vuokranantaja ei heitä ota.

Hekahan on se, jonka pitäisi tarjota vähävaraisille lapsiperheille asunto ja mieluusti nyt tuolta samalta alueelta, missä lasten koulut ovat ja mihin ovat kotiutuneet.

 

Voisiko se johtaja Pekka Pirinen Hekalta mennä henkilökohtaisesti perheen luokse ( vai onko liian korkea herra?) keskustelemaan syntyneestä tilanteesta. Mukana voisi olla sosiaalipuolen henkilö, että saataisiin sovinto. Tässä olisi oiva kohta toteuttaa sovittelua ja löytää paras ratkaisu tilanteeseen. Uskon, että perhe saisi vaikka vapaaehtoisista apua asunnon kuntoon laittamiseen, että hekan herrat olisivat tyytyväisiä. Isompiinkin rikoksiin haetaan sovittelulla ratkaisua, miksei sitten tähän?

Heka on veronmaksajien ylläpitämä vuokrayhtiö, jonka pitäisi tukea köyhiä eikä potkia päähän.

Köyhänkin pitää noudattaa sääntöjä. Onhan tossa siimaa jo annettu. 

Tottakai ymmärrän sen, että vuokra on maksettava ja graffitit seinässä eivät kuulu vuokrasopimukseen.

Mitä muta sääntöjä tässä on rikottu? Niistä ei ole kerrottu.

Enempi tässä nähdään Hekan johtajien vallan käyttöä. "Tämä nainen tässä" nousi uhmaamaan.

Kalliimmaksi tulee meille kaikille se, että mennään häätöprosessiin ja perhe jää asunnottomaksi.

Reilumpi, että yksi häirikkö muuttaa kuin että normaalisti elävät joutuvat muuttamaan. Monella ei olisi edes varaa. Ehkä maksaa veroissa enemmän, mutta kaikkea ei mitata rahassa.

Onko niitä naapureita haastateltu, onko perheestä tehty valituksia?

Nythän kirjoitellaan pelkkien olettamuksien varassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko vessassa tupakoitu, vai miten on nii  kummallisen väriset seinät/katto?

Huomioi, että jutunkin mukaan kyseessä 90-luvun ns. peltivessa ja se yhdistettynä siihen että jatkuvasti höyrystyy pinnat kun paljon esim suihkun käyttäjiä niin kyllähän siinä lika pinttyy 30 vuodessa, jos sen antaa tapahtua. Keittiö oli uusittu jokin aika sitten mutta pinttynyt jo sekin. Vaikka paljon käyttäjiä niin luulisi olevan myös käsipareja siivoamaan. Kokemuksesta tiedän, että vuosien pinttymiä ei välttämättä putsattua saa.

Mitä tulee graffiteihin, niitä ei välttämättä kertamaalauksella piiloon saa, vrt.vaikka julkistilat. Ei voi mitenkään verrata tavanomaiseen seinien maalaamiseen. 

Asunnon "normaali" kuluminen kuuluu omistajan korjattavaksi, ei vuokralaisen. Ja jos asunnossa ei ole kielletty tupakointi, niin siihen sitten kuuluu myös tupakkatahrat. 

No ei ole normaalia kulumista tuo vaan piittaamattomuutta ja huonoa pitoa. Kyllä perussiivoukseen kuuluu ettei paikat ole pinttymissä, kaapin ovet repsota jne.  Normaalia kulumista ei ole ennenaikainen kuluminen ja pinttymät jotka johtuu siivoamattomuudesta.

Oliskohan tuo nainen loman tarpeessa, väsynyt olemus.  Ei ole ollut omaa aikaa vain itselle varmaankaan moneen vuoteen. 

Hekan toimitusjohtajalla oli tähän keissiin liittyen erittäin asiallinen  ja fiksu vastine tänään hesarissa. Kannattaa lukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmisiä järkyttää siinä, ettei asunto ole täysin keskiluokkaisten ihanteuden mukainen? 

 

Huomaa kyllä, ettei ihmisillä ole pätkääkään käsitystä, millaisissa elämänoloissa osa ihmisistä tässä maassa elää.

 

Tuntuu, ettei moni kommentoija täällä osaa nähdä sen oman kuplansa ulkopuolelle.

 

Eivätkö kaikki voita, jos perhe vielä itse haluaa jatkaa asumista asunnossa, joka huutaa peruskorjauksen tarvetta? Veikkaan, ettei monikaan täällä perhettä ikävästi kommentoida muuttaisi tuonne vaikka maksettaisiin.

 

Tässä taas korostuu hallituksen päätökset. Lapsiperhe ajettu köyhyyteen, ja mutsi yrittänyt paiskia duunia niska limassa, jotta saa pidettyä katon suurperheen pään päällä. 

Olen samaa mieltä, kukaan ei voita, kun tuo monilapsinen perhe häädetään kadulle. Saadaan vain uusia pettyneitä yhteiskuntavastaisia nuoria, joiden on vaikea luottaa viranomaisiin. Minne tuo perhe voi muuttaa, kukaan yksityinen vuokranantaja ei heitä ota.

Hekahan on se, jonka pitäisi tarjota vähävaraisille lapsiperheille asunto ja mieluusti nyt tuolta samalta alueelta, missä lasten koulut ovat ja mihin ovat kotiutuneet.

 

Voisiko se johtaja Pekka Pirinen Hekalta mennä henkilökohtaisesti perheen luokse ( vai onko liian korkea herra?) keskustelemaan syntyneestä tilanteesta. Mukana voisi olla sosiaalipuolen henkilö, että saataisiin sovinto. Tässä olisi oiva kohta toteuttaa sovittelua ja löytää paras ratkaisu tilanteeseen. Uskon, että perhe saisi vaikka vapaaehtoisista apua asunnon kuntoon laittamiseen, että hekan herrat olisivat tyytyväisiä. Isompiinkin rikoksiin haetaan sovittelulla ratkaisua, miksei sitten tähän?

Heka on veronmaksajien ylläpitämä vuokrayhtiö, jonka pitäisi tukea köyhiä eikä potkia päähän.

Kauanko pitää silitellä päätä ja ymmärtää? Vuosi ei riittänyt.

Kovin aktiivista yhteydenpito ei ole ollut, jos kaksi kertaa on käyty ja käynneillä ei ole sen kummemmin ohjeistettu asukkaita.

Noiden tietojen mukaan, mitä Hesarissa oli, aika passiivisena "tarkastajat" kävivät. Perhe oli varmasti ajateltu jo etukäteen häädettäväksi.

Kaikkea ei tietysti ole kerrottu, mutta jos taustalla ei ole häiriköintiä ja naapureiden valituksia, niin epäoikeudenmukaiseltahan tuo tuntuu, nimeomaan siksi, että asiaa ei ole mietitty lasten kannalta. Murrosiässä koulunvaihto ja uusien kavereiden saanti ei ole helppoa.

Täysivaltaisen akuisen voi olettaa itse osaavan lukea säännöt ja ohjeet. hekan sivuilta varmasti löytyy. Ei voi olla niin, että heka alkaisi kaikkien muden työtehtäviensä lisäksi kulkemaan asukkaiden kotona ohjeistamassa niitä siitä miten eletään siististi. Ihmisillä on suomessa oikeus sössiä oma elämänsä ja kantaa sitä sitten seuraukset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko vessassa tupakoitu, vai miten on nii  kummallisen väriset seinät/katto?

Huomioi, että jutunkin mukaan kyseessä 90-luvun ns. peltivessa ja se yhdistettynä siihen että jatkuvasti höyrystyy pinnat kun paljon esim suihkun käyttäjiä niin kyllähän siinä lika pinttyy 30 vuodessa, jos sen antaa tapahtua. Keittiö oli uusittu jokin aika sitten mutta pinttynyt jo sekin. Vaikka paljon käyttäjiä niin luulisi olevan myös käsipareja siivoamaan. Kokemuksesta tiedän, että vuosien pinttymiä ei välttämättä putsattua saa.

Mitä tulee graffiteihin, niitä ei välttämättä kertamaalauksella piiloon saa, vrt.vaikka julkistilat. Ei voi mitenkään verrata tavanomaiseen seinien maalaamiseen. 

Asunnon "normaali" kuluminen kuuluu omistajan korjattavaksi, ei vuokralaisen. Ja jos asunnossa ei ole kielletty tupakointi, niin siihen sitten kuuluu myös tupakkatahrat. 

No ei ole normaalia kulumista tuo vaan piittaamattomuutta ja huonoa pitoa. Kyllä perussiivoukseen kuuluu ettei paikat ole pinttymissä, kaapin ovet repsota jne.  Normaalia kulumista ei ole ennenaikainen kuluminen ja pinttymät jotka johtuu siivoamattomuudesta.

Oliskohan tuo nainen loman tarpeessa, väsynyt olemus.  Ei ole ollut omaa aikaa vain itselle varmaankaan moneen vuoteen. 

Oma syy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki puhuu täällä spray-maaleista. Kuka on sanonut että vieraskirja on tehty spraylla? 

Näkyy olevan sprayta ja tussia. Haluaisin nähdä kun asukas maalaa tuon niin ettei kuulla läpi. Ei ollutkaan niin helppoa.. 

Varsinkin spraytussi tulee maaleista läpi.  Ihan sama kuinka monta kerrosta maalaat päälle, niin läpi tulee 

Et oo kuullu kevyestä hionnasta ennen pohjamaalausta? 

tuo saattaa olla sen ikäinen asunto, että pitää ennen pintaremppoja tehdä asbestkartoitus remontoitavaan pintaan. Jopa tapettien vaihto ja reikien poraaminen seinään vaatii asbestinäytteet. en ole varma muistanko oikein, mutta meidän asunnossa taisi maksaa seinäpintojen tutkiminen joitain satasia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmisiä järkyttää siinä, ettei asunto ole täysin keskiluokkaisten ihanteuden mukainen? 

 

Huomaa kyllä, ettei ihmisillä ole pätkääkään käsitystä, millaisissa elämänoloissa osa ihmisistä tässä maassa elää.

 

Tuntuu, ettei moni kommentoija täällä osaa nähdä sen oman kuplansa ulkopuolelle.

 

Eivätkö kaikki voita, jos perhe vielä itse haluaa jatkaa asumista asunnossa, joka huutaa peruskorjauksen tarvetta? Veikkaan, ettei monikaan täällä perhettä ikävästi kommentoida muuttaisi tuonne vaikka maksettaisiin.

 

Tässä taas korostuu hallituksen päätökset. Lapsiperhe ajettu köyhyyteen, ja mutsi yrittänyt paiskia duunia niska limassa, jotta saa pidettyä katon suurperheen pään päällä. 

Olen samaa mieltä, kukaan ei voita, kun tuo monilapsinen perhe häädetään kadulle. Saadaan vain uusia pettyneitä yhteiskuntavastaisia nuoria, joiden on vaikea luottaa viranomaisiin. Minne tuo perhe voi muuttaa, kukaan yksityinen vuokranantaja ei heitä ota.

Hekahan on se, jonka pitäisi tarjota vähävaraisille lapsiperheille asunto ja mieluusti nyt tuolta samalta alueelta, missä lasten koulut ovat ja mihin ovat kotiutuneet.

 

Voisiko se johtaja Pekka Pirinen Hekalta mennä henkilökohtaisesti perheen luokse ( vai onko liian korkea herra?) keskustelemaan syntyneestä tilanteesta. Mukana voisi olla sosiaalipuolen henkilö, että saataisiin sovinto. Tässä olisi oiva kohta toteuttaa sovittelua ja löytää paras ratkaisu tilanteeseen. Uskon, että perhe saisi vaikka vapaaehtoisista apua asunnon kuntoon laittamiseen, että hekan herrat olisivat tyytyväisiä. Isompiinkin rikoksiin haetaan sovittelulla ratkaisua, miksei sitten tähän?

Heka on veronmaksajien ylläpitämä vuokrayhtiö, jonka pitäisi tukea köyhiä eikä potkia päähän.

Kauanko pitää silitellä päätä ja ymmärtää? Vuosi ei riittänyt.

Kovin aktiivista yhteydenpito ei ole ollut, jos kaksi kertaa on käyty ja käynneillä ei ole sen kummemmin ohjeistettu asukkaita.

Noiden tietojen mukaan, mitä Hesarissa oli, aika passiivisena "tarkastajat" kävivät. Perhe oli varmasti ajateltu jo etukäteen häädettäväksi.

Kaikkea ei tietysti ole kerrottu, mutta jos taustalla ei ole häiriköintiä ja naapureiden valituksia, niin epäoikeudenmukaiseltahan tuo tuntuu, nimeomaan siksi, että asiaa ei ole mietitty lasten kannalta. Murrosiässä koulunvaihto ja uusien kavereiden saanti ei ole helppoa.

Täysivaltaisen akuisen voi olettaa itse osaavan lukea säännöt ja ohjeet. hekan sivuilta varmasti löytyy. Ei voi olla niin, että heka alkaisi kaikkien muden työtehtäviensä lisäksi kulkemaan asukkaiden kotona ohjeistamassa niitä siitä miten eletään siististi. Ihmisillä on suomessa oikeus sössiä oma elämänsä ja kantaa sitä sitten seuraukset. 

Hesarilla ei ole oikeutta maalittaa yksityishenkilöitä. 

Vierailija kirjoitti:

Hekan toimitusjohtajalla oli tähän keissiin liittyen erittäin asiallinen  ja fiksu vastine tänään hesarissa. Kannattaa lukea.

lukemattomia asuntoja pidetään tyhjillään mutta yhtäkkiä on muka fiksua ja pakko häätää joku perhe asunnottomaksi missä asunnot vuosia koska vuokra laahaa?

Ennen Suomessa puhallettiin yhteen hiileen ja kaveria autettiin joka oli heikoilla. Nykyään aioista päättää tällaiset fiksut. Päättäjinä järjestään tällaisia.

Vierailija kirjoitti:

Hekan toimitusjohtajalla oli tähän keissiin liittyen erittäin asiallinen  ja fiksu vastine tänään hesarissa. Kannattaa lukea.

No aika ympäripyöreätä on?

"Heka tekee ongelmatilanteissa yhteistyötä kaupungin toimijoiden ja tukipalvelujen kanssa, kun se on mahdollista asukkaan tietosuoja huomioiden. Asukkaita voidaan ohjata asumisneuvonnan tai tukipalvelujen piiriin. Tavoitteena on löytää ratkaisuja, joiden avulla asuminen voi jatkua turvallisesti".

Oliko riittävä tuki annettu ko perheelle?

Perheen äiti kertoi Hesarin jutussa, että kaksi tarkastajaa kävi?

Olivatko ne niitä Hekan "tukipalveluja"?

Vierailija kirjoitti:

Kämppä näyttää kuvissa läävältä. Hella rasvassa, permanto rojun peitossa. Sukat varmasti tarttuu lattiaan ja kyllähän tuo törkyisyys, haju ja sokeritoukat valuu myös naapurien asuntoihin ja pihalle. 

Liikaa rojua, liian vähän siivousta.

Veikkaan että kuvia varten kämppää on siivottu ja rojua raivattu pois, eiköhän tuo ole ollut vielä paljon hurjemmassa kunnossa. Kyllä tuo töhritty eteinen jo kertoo että kämpässä on asuttu kuin pellossa. 

Vierailija kirjoitti:

Hekan toimitusjohtajalla oli tähän keissiin liittyen erittäin asiallinen  ja fiksu vastine tänään hesarissa. Kannattaa lukea.

Sanoko ettei voi sanoa asiasta mitään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko vessassa tupakoitu, vai miten on nii  kummallisen väriset seinät/katto?

Huomioi, että jutunkin mukaan kyseessä 90-luvun ns. peltivessa ja se yhdistettynä siihen että jatkuvasti höyrystyy pinnat kun paljon esim suihkun käyttäjiä niin kyllähän siinä lika pinttyy 30 vuodessa, jos sen antaa tapahtua. Keittiö oli uusittu jokin aika sitten mutta pinttynyt jo sekin. Vaikka paljon käyttäjiä niin luulisi olevan myös käsipareja siivoamaan. Kokemuksesta tiedän, että vuosien pinttymiä ei välttämättä putsattua saa.

Mitä tulee graffiteihin, niitä ei välttämättä kertamaalauksella piiloon saa, vrt.vaikka julkistilat. Ei voi mitenkään verrata tavanomaiseen seinien maalaamiseen. 

Asunnon "normaali" kuluminen kuuluu omistajan korjattavaksi, ei vuokralaisen. Ja jos asunnossa ei ole kielletty tupakointi, niin siihen sitten kuuluu myös tupakkatahrat. 

No ei ole normaalia kulumista tuo vaan piittaamattomuutta ja huonoa pitoa. Kyllä perussiivoukseen kuuluu ettei paikat ole pinttymissä, kaapin ovet repsota jne.  Normaalia kulumista ei ole ennenaikainen kuluminen ja pinttymät jotka johtuu siivoamattomuudesta.

Oliskohan tuo nainen loman tarpeessa, väsynyt olemus.  Ei ole ollut omaa aikaa vain itselle varmaankaan moneen vuoteen. 

Oma syy.

Kaipaan 80-luvun inhimillisiä, terveitä ihmisiä takaisin. Nämä somelännykulttuurin mädättämät tunnekylmät ihmiset ovat osasyy Suomen alennustilaan.

Jos joku ajaa ajan kolarin, ensin otetaan selfie ennen kuin joku älyää soittaa apua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hekan toimitusjohtajalla oli tähän keissiin liittyen erittäin asiallinen  ja fiksu vastine tänään hesarissa. Kannattaa lukea.

lukemattomia asuntoja pidetään tyhjillään mutta yhtäkkiä on muka fiksua ja pakko häätää joku perhe asunnottomaksi missä asunnot vuosia koska vuokra laahaa?

Ennen Suomessa puhallettiin yhteen hiileen ja kaveria autettiin joka oli heikoilla. Nykyään aioista päättää tällaiset fiksut. Päättäjinä järjestään tällaisia.

Täällä jokaisella on rahat joko valtiolta saatu tai työnantajalta, jolla maksaa vuokra. Tuo ei pidä vuokranmaksun tärkeysjärjestyksensä kärjessä. Siihen eivät muut voi vaikuttaa, ihan on oman pään sisäinen asia.

Ei selvästiu tukea tarvitsevaa suomalaista perhettä tarvitse ymmärtää, häätöön vai, eiks niin?

Ja koti tyhjäksi ja se asunto vaikka jollekin m-muuttajalle joka tarvii tukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko vessassa tupakoitu, vai miten on nii  kummallisen väriset seinät/katto?

Huomioi, että jutunkin mukaan kyseessä 90-luvun ns. peltivessa ja se yhdistettynä siihen että jatkuvasti höyrystyy pinnat kun paljon esim suihkun käyttäjiä niin kyllähän siinä lika pinttyy 30 vuodessa, jos sen antaa tapahtua. Keittiö oli uusittu jokin aika sitten mutta pinttynyt jo sekin. Vaikka paljon käyttäjiä niin luulisi olevan myös käsipareja siivoamaan. Kokemuksesta tiedän, että vuosien pinttymiä ei välttämättä putsattua saa.

Mitä tulee graffiteihin, niitä ei välttämättä kertamaalauksella piiloon saa, vrt.vaikka julkistilat. Ei voi mitenkään verrata tavanomaiseen seinien maalaamiseen. 

Asunnon "normaali" kuluminen kuuluu omistajan korjattavaksi, ei vuokralaisen. Ja jos asunnossa ei ole kielletty tupakointi, niin siihen sitten kuuluu myös tupakkatahrat. 

No ei ole normaalia kulumista tuo vaan piittaamattomuutta ja huonoa pitoa. Kyllä perussiivoukseen kuuluu ettei paikat ole pinttymissä, kaapin ovet repsota jne.  Normaalia kulumista ei ole ennenaikainen kuluminen ja pinttymät jotka johtuu siivoamattomuudesta.

Oliskohan tuo nainen loman tarpeessa, väsynyt olemus.  Ei ole ollut omaa aikaa vain itselle varmaankaan moneen vuoteen. 

Oma syy.

Ei oo.  Elämämtilanne saattaa muuttua ja kaikki ei menekään niinkuin on aiemmin ajatellut niiden menevän.

Tuo nainen on itse asiansa ryssinyt, mutta on tuo Hekankin touhu omituista. Kämppiä on tyhjinä pilvin pimein, ketä varten niitä oikein pidetään tyhjillään? Hain aikoinaan Hekalta moneen kertaan asuntoa,  koskaan ei saanut yhtään tarjousta. 

Vierailija kirjoitti:

Hekan toimitusjohtajalla oli tähän keissiin liittyen erittäin asiallinen  ja fiksu vastine tänään hesarissa. Kannattaa lukea.

da da hekan oma propagandaryhmä palstalla

Tuokin vastine oli niin ympäripyöreää lätinää että olisi samantien voinut jäädä kirjoittamattakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hekan toimitusjohtajalla oli tähän keissiin liittyen erittäin asiallinen  ja fiksu vastine tänään hesarissa. Kannattaa lukea.

lukemattomia asuntoja pidetään tyhjillään mutta yhtäkkiä on muka fiksua ja pakko häätää joku perhe asunnottomaksi missä asunnot vuosia koska vuokra laahaa?

Ennen Suomessa puhallettiin yhteen hiileen ja kaveria autettiin joka oli heikoilla. Nykyään aioista päättää tällaiset fiksut. Päättäjinä järjestään tällaisia.

Täällä jokaisella on rahat joko valtiolta saatu tai työnantajalta, jolla maksaa vuokra. Tuo ei pidä vuokranmaksun tärkeysjärjestyksensä kärjessä. Siihen eivät muut voi vaikuttaa, ihan on oman pään sisäinen asia.

Tuokin nainen saa luultavasti monenlaista tukea, joten onhan se erikoista että vuokrat on jääneet rästiin. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmisiä järkyttää todellisuus.

 

Kaikki kodit eivät olekaan seesteistä ja putipuhtaita. Seinillä ei ole arvotauluja eikä eteisen pöydältä ole vierasta vastaanottamassa tuoreita leikkokukkia. Design-huonekalutkin loistavat poissaolollaan.

Ihmisiä järkyttää se, että solmitaan sopimus, tässä tapauksessa määräaikainen vuokrasopimus, jonka ehtoja rikotaan ja kun sopimuksen toinen osapuoli sanoo ettei tule enää uutta sopimusta, niin uhriudutaan ja sanotaan, että minähän en tästä lähde, tämä tuli aivan puskista, että pitäisi muuttaa.  Vaikka tieetään määräaikaisen sopimuksen määräaikaisuus, niin tulee silti yllärinä, että sopimus raukesi määräpäivänä. 

ihmisten pitää alkaa opetella elämän perustaitoja 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmisiä järkyttää siinä, ettei asunto ole täysin keskiluokkaisten ihanteuden mukainen? 

 

Huomaa kyllä, ettei ihmisillä ole pätkääkään käsitystä, millaisissa elämänoloissa osa ihmisistä tässä maassa elää.

 

Tuntuu, ettei moni kommentoija täällä osaa nähdä sen oman kuplansa ulkopuolelle.

 

Eivätkö kaikki voita, jos perhe vielä itse haluaa jatkaa asumista asunnossa, joka huutaa peruskorjauksen tarvetta? Veikkaan, ettei monikaan täällä perhettä ikävästi kommentoida muuttaisi tuonne vaikka maksettaisiin.

 

Tässä taas korostuu hallituksen päätökset. Lapsiperhe ajettu köyhyyteen, ja mutsi yrittänyt paiskia duunia niska limassa, jotta saa pidettyä katon suurperheen pään päällä. 

Olen samaa mieltä, kukaan ei voita, kun tuo monilapsinen perhe häädetään kadulle. Saadaan vain uusia pettyneitä yhteiskuntavastaisia nuoria, joiden on vaikea luottaa viranomaisiin. Minne tuo perhe voi muuttaa, kukaan yksityinen vuokranantaja ei heitä ota.

Hekahan on se, jonka pitäisi tarjota vähävaraisille lapsiperheille asunto ja mieluusti nyt tuolta samalta alueelta, missä lasten koulut ovat ja mihin ovat kotiutuneet.

 

Voisiko se johtaja Pekka Pirinen Hekalta mennä henkilökohtaisesti perheen luokse ( vai onko liian korkea herra?) keskustelemaan syntyneestä tilanteesta. Mukana voisi olla sosiaalipuolen henkilö, että saataisiin sovinto. Tässä olisi oiva kohta toteuttaa sovittelua ja löytää paras ratkaisu tilanteeseen. Uskon, että perhe saisi vaikka vapaaehtoisista apua asunnon kuntoon laittamiseen, että hekan herrat olisivat tyytyväisiä. Isompiinkin rikoksiin haetaan sovittelulla ratkaisua, miksei sitten tähän?

Heka on veronmaksajien ylläpitämä vuokrayhtiö, jonka pitäisi tukea köyhiä eikä potkia päähän.

Kauanko pitää silitellä päätä ja ymmärtää? Vuosi ei riittänyt.

Kovin aktiivista yhteydenpito ei ole ollut, jos kaksi kertaa on käyty ja käynneillä ei ole sen kummemmin ohjeistettu asukkaita.

Noiden tietojen mukaan, mitä Hesarissa oli, aika passiivisena "tarkastajat" kävivät. Perhe oli varmasti ajateltu jo etukäteen häädettäväksi.

Kaikkea ei tietysti ole kerrottu, mutta jos taustalla ei ole häiriköintiä ja naapureiden valituksia, niin epäoikeudenmukaiseltahan tuo tuntuu, nimeomaan siksi, että asiaa ei ole mietitty lasten kannalta. Murrosiässä koulunvaihto ja uusien kavereiden saanti ei ole helppoa.

Täysivaltaisen akuisen voi olettaa itse osaavan lukea säännöt ja ohjeet. hekan sivuilta varmasti löytyy. Ei voi olla niin, että heka alkaisi kaikkien muden työtehtäviensä lisäksi kulkemaan asukkaiden kotona ohjeistamassa niitä siitä miten eletään siististi. Ihmisillä on suomessa oikeus sössiä oma elämänsä ja kantaa sitä sitten seuraukset. 

Ei se noin toimi, vaan jos tehdään virkamiespäätöksiä niin niissä on oltava perusteet ihan selkeästi mukana + kaikki tarvittavat valitusosoitteet yms.