Häädettävä perhe maalannut graffiteja asunnon seinälle ja ihmettelee vuokranantajan päätöstä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sääliksi käy tuon lössin opettajia. Täysin vastuuntunnoton äiti ja kasvattamattomat kakarat. Luultavasti ainakin adhd kaikilla.

Aika säälimättömästi on sekä Hesarin että vauva.fi palstoilla lyöty kyllä tätä suurperheen äitiä, on haukuttu jos millä nimillä. Tuollainen haukkuminen ei voi olla vaikuttamatta myös lapsiin.

Toki äidiltä oli ajattelematonta tulla ko asiassa julkisuuteen.

Ne lapset on samanlaisia kakaroita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmisiä järkyttää siinä, ettei asunto ole täysin keskiluokkaisten ihanteuden mukainen? 

 

Huomaa kyllä, ettei ihmisillä ole pätkääkään käsitystä, millaisissa elämänoloissa osa ihmisistä tässä maassa elää.

 

Tuntuu, ettei moni kommentoija täällä osaa nähdä sen oman kuplansa ulkopuolelle.

 

Eivätkö kaikki voita, jos perhe vielä itse haluaa jatkaa asumista asunnossa, joka huutaa peruskorjauksen tarvetta? Veikkaan, ettei monikaan täällä perhettä ikävästi kommentoida muuttaisi tuonne vaikka maksettaisiin.

 

Tässä taas korostuu hallituksen päätökset. Lapsiperhe ajettu köyhyyteen, ja mutsi yrittänyt paiskia duunia niska limassa, jotta saa pidettyä katon suurperheen pään päällä. 

Peruskorjauksen tarve tulee siitä, että tuo ihminen on pistänyt paskaksi upouuden keittiön, joka tehtiin hänen tuolla asuessaan. Kylppärin ovi on paskana; näin ei käy yhdelläkään normaaliälyisellä perheellä asunnon iästä riippumatta. Sulla on ajatusmaailma todellisuudesta irrallaan, jos pidät tällaista vuokralaista tavoittelemisen arvoisena. Opetelkoon olemaan ihmisiksi yömajassa tai kadulla kersojensa kanssa.

Mun mielestä sulla on taas ajatusmaailma vieraantunut totaalisesti alemmissa sosiaaliluokissa elävien ihmisten arjen todellisuudesta.

 

Joku rikkinäinen vessan ovi, rempsottava keittiön kaapinovi tai pinttynyt keittiön kaakeli ei ole varmaankaan niitä elämän suurimpia murheita. 

 

Ja yllättyykö joku, ettei perheen asunnon seinillä olekaan arvotaidetta?

 

Kannattaa riisua ne keskiluokkaiset silmälasit ja katsoa todellisuutta. Suomessa on valtavasti köyhyydessä eläviä lapsiperheitä.

Ei köyhyys todellakaan vaadi että on vastuuntunnoton, holtiton ja elää läävässä. Ei se vapauta aikuisuudesta.

Töitähän toi tekee ja huolehtii perheestään. Kunnon holtittomat ei edes lähde lehtijuttuun omilla kuvillaan.

Miten muka se huolehtii perheestään? Läävä ja häätö.

Asuttu koti on monesti hmm...hieman sekainen.  Eri asia jos lspset pönöttää sohvan koristeina.

Vähän sekainen on eri juttu, kuin liasta pinttyneet pinnat ja rikkinäiset ovet jne.

Ei ole häätö. Perhe on tehnyt määräaikaisen vuokrasopimuksen, jota ei nyt jatketa. Toisin sanoen perheellä on ollut 6 kuukautta aikaa etsiä uutta asuntoa, joten muistutus vuokrasopimuksen päättymisestä ei ole tullut yllätyksenä eikä äkkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sääliksi käy tuon lössin opettajia. Täysin vastuuntunnoton äiti ja kasvattamattomat kakarat. Luultavasti ainakin adhd kaikilla.

Aika säälimättömästi on sekä Hesarin että vauva.fi palstoilla lyöty kyllä tätä suurperheen äitiä, on haukuttu jos millä nimillä. Tuollainen haukkuminen ei voi olla vaikuttamatta myös lapsiin.

Toki äidiltä oli ajattelematonta tulla ko asiassa julkisuuteen.

Ne lapset on samanlaisia kakaroita

Tunnetko perheen vai mistä tuo kommentti.

Monesti vaikeudet kasaantuvat ja itse en ainakaan tiedä, mitä kaikkea tuossa on taustalla?

Ikävää nimitellä kenenkään lapsia "kakaroiksi".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokria jätetty maksamatta, lieden ja sen tahrojen perusteella rasvasuodatin saattaa olla paloturvallisuusriski, seinä töhritty.. Mitähän on jäänyt kuvien ulkopuolelle? En yhtään ihmettele, ettei sopparia jatkettu kun oltiin jo valmiiksi ns. jatkoajalla.

Tuon akan järjenjuoksua ihmettelen. Hän tiesi että soppari loppuu, eikä tehnyt elettäkään siivotakseen kämpän ja pyytääkseen sitten tarkastajan paikalle jatkosopparia varten. Ilmeisesti jutusta on jätetty pois naapureille aiheutetut vahingot ja häiriöt tms, mutta onhan asuntokin muutettu hirveäksi lääväksi. Ei kukaan päästään terve asu noin. Sänkyjä voi joutua olkkariin laittamaan, muttei sentään keskelle lattiaa muiden romujen eteen. Nuo on tuupittu tuohon jotta syntyy edes kapea kulkureitti. Asunto on varmasti paloturvariski liian rojun ja lian takia.

Kuvistakin näki vain hyvin pienen osan asunnosta, eikä nekään näyttänyt hyvältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmisiä järkyttää siinä, ettei asunto ole täysin keskiluokkaisten ihanteuden mukainen? 

 

Huomaa kyllä, ettei ihmisillä ole pätkääkään käsitystä, millaisissa elämänoloissa osa ihmisistä tässä maassa elää.

 

Tuntuu, ettei moni kommentoija täällä osaa nähdä sen oman kuplansa ulkopuolelle.

 

Eivätkö kaikki voita, jos perhe vielä itse haluaa jatkaa asumista asunnossa, joka huutaa peruskorjauksen tarvetta? Veikkaan, ettei monikaan täällä perhettä ikävästi kommentoida muuttaisi tuonne vaikka maksettaisiin.

 

Tässä taas korostuu hallituksen päätökset. Lapsiperhe ajettu köyhyyteen, ja mutsi yrittänyt paiskia duunia niska limassa, jotta saa pidettyä katon suurperheen pään päällä. 

Olen samaa mieltä, kukaan ei voita, kun tuo monilapsinen perhe häädetään kadulle. Saadaan vain uusia pettyneitä yhteiskuntavastaisia nuoria, joiden on vaikea luottaa viranomaisiin. Minne tuo perhe voi muuttaa, kukaan yksityinen vuokranantaja ei heitä ota.

Hekahan on se, jonka pitäisi tarjota vähävaraisille lapsiperheille asunto ja mieluusti nyt tuolta samalta alueelta, missä lasten koulut ovat ja mihin ovat kotiutuneet.

 

Voisiko se johtaja Pekka Pirinen Hekalta mennä henkilökohtaisesti perheen luokse ( vai onko liian korkea herra?) keskustelemaan syntyneestä tilanteesta. Mukana voisi olla sosiaalipuolen henkilö, että saataisiin sovinto. Tässä olisi oiva kohta toteuttaa sovittelua ja löytää paras ratkaisu tilanteeseen. Uskon, että perhe saisi vaikka vapaaehtoisista apua asunnon kuntoon laittamiseen, että hekan herrat olisivat tyytyväisiä. Isompiinkin rikoksiin haetaan sovittelulla ratkaisua, miksei sitten tähän?

Heka on veronmaksajien ylläpitämä vuokrayhtiö, jonka pitäisi tukea köyhiä eikä potkia päähän.

Kauanko pitää silitellä päätä ja ymmärtää? Vuosi ei riittänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta mihin tällainen perhe häädetään käytännössä? Lapsia ei kai saa jättää asunnotta? Toiseen Hekan asuntoon? 

Eivät pääse enää Hekalle.

Lumo-asuntoon ja saavat sitten enemmän sossutukea. 

Mielestäni älytön tapaus. Lapset joutuu vaihtamaan koulut ja kaverit yms. Ja kalliiksi tulee. 

No toimisiko pienenä opetuksena. Onhan tossa jo annettu aikaa hoitaa asiat kuntoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sääliksi käy tuon lössin opettajia. Täysin vastuuntunnoton äiti ja kasvattamattomat kakarat. Luultavasti ainakin adhd kaikilla.

Aika säälimättömästi on sekä Hesarin että vauva.fi palstoilla lyöty kyllä tätä suurperheen äitiä, on haukuttu jos millä nimillä. Tuollainen haukkuminen ei voi olla vaikuttamatta myös lapsiin.

Toki äidiltä oli ajattelematonta tulla ko asiassa julkisuuteen.

Äiti kyllä ansaitsee ihan kaiken palautteen. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmisiä järkyttää siinä, ettei asunto ole täysin keskiluokkaisten ihanteuden mukainen? 

 

Huomaa kyllä, ettei ihmisillä ole pätkääkään käsitystä, millaisissa elämänoloissa osa ihmisistä tässä maassa elää.

 

Tuntuu, ettei moni kommentoija täällä osaa nähdä sen oman kuplansa ulkopuolelle.

 

Eivätkö kaikki voita, jos perhe vielä itse haluaa jatkaa asumista asunnossa, joka huutaa peruskorjauksen tarvetta? Veikkaan, ettei monikaan täällä perhettä ikävästi kommentoida muuttaisi tuonne vaikka maksettaisiin.

 

Tässä taas korostuu hallituksen päätökset. Lapsiperhe ajettu köyhyyteen, ja mutsi yrittänyt paiskia duunia niska limassa, jotta saa pidettyä katon suurperheen pään päällä. 

porukkaa puhuttaa toi likaisuus eikä se ettei ole keskiluokkainen sisustus. Vaikka olisi täysin ilmaiseksi saaduilla tavaroilla sisustettu kämppä, se voisi olla silti siisti. Lisäksi 6-henkinen perhe saanee asumistukea ihan kivasti eli mihin on tuet syydetty kun vuokraa ei ole viitsitty maksaa. Onhan täällä monenlaista elämänhallintaongelmaa jo veikattukin.

Normaalia asumista? Kaukana siitä.

Tuo äiti tarvitsee apua arjen hallintaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmisiä järkyttää siinä, ettei asunto ole täysin keskiluokkaisten ihanteuden mukainen? 

 

Huomaa kyllä, ettei ihmisillä ole pätkääkään käsitystä, millaisissa elämänoloissa osa ihmisistä tässä maassa elää.

 

Tuntuu, ettei moni kommentoija täällä osaa nähdä sen oman kuplansa ulkopuolelle.

 

Eivätkö kaikki voita, jos perhe vielä itse haluaa jatkaa asumista asunnossa, joka huutaa peruskorjauksen tarvetta? Veikkaan, ettei monikaan täällä perhettä ikävästi kommentoida muuttaisi tuonne vaikka maksettaisiin.

 

Tässä taas korostuu hallituksen päätökset. Lapsiperhe ajettu köyhyyteen, ja mutsi yrittänyt paiskia duunia niska limassa, jotta saa pidettyä katon suurperheen pään päällä. 

Olen samaa mieltä, kukaan ei voita, kun tuo monilapsinen perhe häädetään kadulle. Saadaan vain uusia pettyneitä yhteiskuntavastaisia nuoria, joiden on vaikea luottaa viranomaisiin. Minne tuo perhe voi muuttaa, kukaan yksityinen vuokranantaja ei heitä ota.

Hekahan on se, jonka pitäisi tarjota vähävaraisille lapsiperheille asunto ja mieluusti nyt tuolta samalta alueelta, missä lasten koulut ovat ja mihin ovat kotiutuneet.

 

Voisiko se johtaja Pekka Pirinen Hekalta mennä henkilökohtaisesti perheen luokse ( vai onko liian korkea herra?) keskustelemaan syntyneestä tilanteesta. Mukana voisi olla sosiaalipuolen henkilö, että saataisiin sovinto. Tässä olisi oiva kohta toteuttaa sovittelua ja löytää paras ratkaisu tilanteeseen. Uskon, että perhe saisi vaikka vapaaehtoisista apua asunnon kuntoon laittamiseen, että hekan herrat olisivat tyytyväisiä. Isompiinkin rikoksiin haetaan sovittelulla ratkaisua, miksei sitten tähän?

Heka on veronmaksajien ylläpitämä vuokrayhtiö, jonka pitäisi tukea köyhiä eikä potkia päähän.

Kauanko pitää silitellä päätä ja ymmärtää? Vuosi ei riittänyt.

Kovin aktiivista yhteydenpito ei ole ollut, jos kaksi kertaa on käyty ja käynneillä ei ole sen kummemmin ohjeistettu asukkaita.

Noiden tietojen mukaan, mitä Hesarissa oli, aika passiivisena "tarkastajat" kävivät. Perhe oli varmasti ajateltu jo etukäteen häädettäväksi.

Kaikkea ei tietysti ole kerrottu, mutta jos taustalla ei ole häiriköintiä ja naapureiden valituksia, niin epäoikeudenmukaiseltahan tuo tuntuu, nimeomaan siksi, että asiaa ei ole mietitty lasten kannalta. Murrosiässä koulunvaihto ja uusien kavereiden saanti ei ole helppoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmisiä järkyttää siinä, ettei asunto ole täysin keskiluokkaisten ihanteuden mukainen? 

 

Huomaa kyllä, ettei ihmisillä ole pätkääkään käsitystä, millaisissa elämänoloissa osa ihmisistä tässä maassa elää.

 

Tuntuu, ettei moni kommentoija täällä osaa nähdä sen oman kuplansa ulkopuolelle.

 

Eivätkö kaikki voita, jos perhe vielä itse haluaa jatkaa asumista asunnossa, joka huutaa peruskorjauksen tarvetta? Veikkaan, ettei monikaan täällä perhettä ikävästi kommentoida muuttaisi tuonne vaikka maksettaisiin.

 

Tässä taas korostuu hallituksen päätökset. Lapsiperhe ajettu köyhyyteen, ja mutsi yrittänyt paiskia duunia niska limassa, jotta saa pidettyä katon suurperheen pään päällä. 

Olen samaa mieltä, kukaan ei voita, kun tuo monilapsinen perhe häädetään kadulle. Saadaan vain uusia pettyneitä yhteiskuntavastaisia nuoria, joiden on vaikea luottaa viranomaisiin. Minne tuo perhe voi muuttaa, kukaan yksityinen vuokranantaja ei heitä ota.

Hekahan on se, jonka pitäisi tarjota vähävaraisille lapsiperheille asunto ja mieluusti nyt tuolta samalta alueelta, missä lasten koulut ovat ja mihin ovat kotiutuneet.

 

Voisiko se johtaja Pekka Pirinen Hekalta mennä henkilökohtaisesti perheen luokse ( vai onko liian korkea herra?) keskustelemaan syntyneestä tilanteesta. Mukana voisi olla sosiaalipuolen henkilö, että saataisiin sovinto. Tässä olisi oiva kohta toteuttaa sovittelua ja löytää paras ratkaisu tilanteeseen. Uskon, että perhe saisi vaikka vapaaehtoisista apua asunnon kuntoon laittamiseen, että hekan herrat olisivat tyytyväisiä. Isompiinkin rikoksiin haetaan sovittelulla ratkaisua, miksei sitten tähän?

Heka on veronmaksajien ylläpitämä vuokrayhtiö, jonka pitäisi tukea köyhiä eikä potkia päähän.

Köyhänkin pitää noudattaa sääntöjä. Onhan tossa siimaa jo annettu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmisiä järkyttää siinä, ettei asunto ole täysin keskiluokkaisten ihanteuden mukainen? 

 

Huomaa kyllä, ettei ihmisillä ole pätkääkään käsitystä, millaisissa elämänoloissa osa ihmisistä tässä maassa elää.

 

Tuntuu, ettei moni kommentoija täällä osaa nähdä sen oman kuplansa ulkopuolelle.

 

Eivätkö kaikki voita, jos perhe vielä itse haluaa jatkaa asumista asunnossa, joka huutaa peruskorjauksen tarvetta? Veikkaan, ettei monikaan täällä perhettä ikävästi kommentoida muuttaisi tuonne vaikka maksettaisiin.

 

Tässä taas korostuu hallituksen päätökset. Lapsiperhe ajettu köyhyyteen, ja mutsi yrittänyt paiskia duunia niska limassa, jotta saa pidettyä katon suurperheen pään päällä. 

porukkaa puhuttaa toi likaisuus eikä se ettei ole keskiluokkainen sisustus. Vaikka olisi täysin ilmaiseksi saaduilla tavaroilla sisustettu kämppä, se voisi olla silti siisti. Lisäksi 6-henkinen perhe saanee asumistukea ihan kivasti eli mihin on tuet syydetty kun vuokraa ei ole viitsitty maksaa. Onhan täällä monenlaista elämänhallintaongelmaa jo veikattukin.

No mitä sitten? Eikö niitä.pidä ennemmin auttaa, kuin lisätä ongelmia? Ja jokainen asuu niin kuin haluaa. Itselleni järjestys eli siisteys ei ole mikään kriteeri. Mutta puhtaus on ja se on ihan eri asia. Minulla on tavarat sekaisin, mutta viemärit ja ilmanvaihdon ja toskiräkit puhtaita 

Toinen mahdollisuus uudessa kodissa heidän oikeus.. Vitsi vitsi, uudet mahdollisuudet kuuluu ainoastaan rikollisille, ei köyhille

Paljonkohan Hekalla on tuollaisen 4h+k asunnon vuokra Pohjois-Helsingissä? 

Pahoin pelkään, että tämä todennäköisesti häätöön eskaloituva tilanne tulee vielä yhteiskunnalle kalliiksi.

Hekan tulisi nöyrtyä ja käynnistää pikaiset neuvottelut perheen kanssa siitä, kuinka asunto voitaisiin vaikka huone kerrallaan saattaa normien mukaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmisiä järkyttää siinä, ettei asunto ole täysin keskiluokkaisten ihanteuden mukainen? 

 

Huomaa kyllä, ettei ihmisillä ole pätkääkään käsitystä, millaisissa elämänoloissa osa ihmisistä tässä maassa elää.

 

Tuntuu, ettei moni kommentoija täällä osaa nähdä sen oman kuplansa ulkopuolelle.

 

Eivätkö kaikki voita, jos perhe vielä itse haluaa jatkaa asumista asunnossa, joka huutaa peruskorjauksen tarvetta? Veikkaan, ettei monikaan täällä perhettä ikävästi kommentoida muuttaisi tuonne vaikka maksettaisiin.

 

Tässä taas korostuu hallituksen päätökset. Lapsiperhe ajettu köyhyyteen, ja mutsi yrittänyt paiskia duunia niska limassa, jotta saa pidettyä katon suurperheen pään päällä. 

porukkaa puhuttaa toi likaisuus eikä se ettei ole keskiluokkainen sisustus. Vaikka olisi täysin ilmaiseksi saaduilla tavaroilla sisustettu kämppä, se voisi olla silti siisti. Lisäksi 6-henkinen perhe saanee asumistukea ihan kivasti eli mihin on tuet syydetty kun vuokraa ei ole viitsitty maksaa. Onhan täällä monenlaista elämänhallintaongelmaa jo veikattukin.

Kukaan meistä ei ole varmaan käynyt paikan päällä, pinttyneen lian kyllä yleensä haistaa jo ovella.

Vessa on  alkuperäisessä kuosissa ja sen  kattoa on selvästi yritetty pestä. Se jää tuollaiseksi, kun sitä rätillä pyyhkäistään. Itsellä kokemus siitä, miten katon peseminen ei onnistu, vaan se pitää maalata.

Vessan lattiassa en näe sotkuja? Säilytystilaa vessassa ole, ei edes lavuaarinaluskaappia, joten tavarat ovat nurkassa.

Olohuoneessa tuolien takana on minusta pöytä, jossa pöytäliina. Ei mielestäni ole sänky, niinkuin joku kirjoitti. Sänky näyttäisi olevan ikkunan edessä.

Keittiössä, lieden reunassa näkyy kyllä läikkä ja kaakeleiden roiskeita ei ole pesty ylös asti. Tiedä sitten montako kokkia on huushollissa ja kuka ei ole siivonnut jälkiään.

Itse en nyt niin pahana tuota pitäisi, elämisen jäljet näkyvät tietysti. Jokainen meistä ei ole himosiivooja Auri Kananen.

Vierailija kirjoitti:

Onko vessassa tupakoitu, vai miten on nii  kummallisen väriset seinät/katto?

Huomioi, että jutunkin mukaan kyseessä 90-luvun ns. peltivessa ja se yhdistettynä siihen että jatkuvasti höyrystyy pinnat kun paljon esim suihkun käyttäjiä niin kyllähän siinä lika pinttyy 30 vuodessa, jos sen antaa tapahtua. Keittiö oli uusittu jokin aika sitten mutta pinttynyt jo sekin. Vaikka paljon käyttäjiä niin luulisi olevan myös käsipareja siivoamaan. Kokemuksesta tiedän, että vuosien pinttymiä ei välttämättä putsattua saa.

Mitä tulee graffiteihin, niitä ei välttämättä kertamaalauksella piiloon saa, vrt.vaikka julkistilat. Ei voi mitenkään verrata tavanomaiseen seinien maalaamiseen. 

Ei tuo asunto ainakaan noissa kuvissa mitenkään erityiseltä näytä, tuota sotkueteistä lukuunottamatta. Sen voi tietty tosiaan nopeasti maalata jos tulee tarve.

Sitä voi miettiä että mitä jätettiin kertomatta toimittajalle, kun en tunne kyllä ketään vierasta jolla olisi tarve sotkea tussilla tai spraymaalilla ovenpieleen vierailulla.

Toisaalta hekan sekoilukin ihmetyttää, kun jos vuokrat on maksettu niin oletus on, että vuokrasopimus jatkuu. Tässä asunnon perusremontit on muutenkin hekan vastuulla eikä vuokralaisen eli perusteena tuo remonttitarve on aika outo häädölle joka tuo käytännössä on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko vessassa tupakoitu, vai miten on nii  kummallisen väriset seinät/katto?

Huomioi, että jutunkin mukaan kyseessä 90-luvun ns. peltivessa ja se yhdistettynä siihen että jatkuvasti höyrystyy pinnat kun paljon esim suihkun käyttäjiä niin kyllähän siinä lika pinttyy 30 vuodessa, jos sen antaa tapahtua. Keittiö oli uusittu jokin aika sitten mutta pinttynyt jo sekin. Vaikka paljon käyttäjiä niin luulisi olevan myös käsipareja siivoamaan. Kokemuksesta tiedän, että vuosien pinttymiä ei välttämättä putsattua saa.

Mitä tulee graffiteihin, niitä ei välttämättä kertamaalauksella piiloon saa, vrt.vaikka julkistilat. Ei voi mitenkään verrata tavanomaiseen seinien maalaamiseen. 

Asunnon "normaali" kuluminen kuuluu omistajan korjattavaksi, ei vuokralaisen. Ja jos asunnossa ei ole kielletty tupakointi, niin siihen sitten kuuluu myös tupakkatahrat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmisiä järkyttää siinä, ettei asunto ole täysin keskiluokkaisten ihanteuden mukainen? 

 

Huomaa kyllä, ettei ihmisillä ole pätkääkään käsitystä, millaisissa elämänoloissa osa ihmisistä tässä maassa elää.

 

Tuntuu, ettei moni kommentoija täällä osaa nähdä sen oman kuplansa ulkopuolelle.

 

Eivätkö kaikki voita, jos perhe vielä itse haluaa jatkaa asumista asunnossa, joka huutaa peruskorjauksen tarvetta? Veikkaan, ettei monikaan täällä perhettä ikävästi kommentoida muuttaisi tuonne vaikka maksettaisiin.

 

Tässä taas korostuu hallituksen päätökset. Lapsiperhe ajettu köyhyyteen, ja mutsi yrittänyt paiskia duunia niska limassa, jotta saa pidettyä katon suurperheen pään päällä. 

Olen samaa mieltä, kukaan ei voita, kun tuo monilapsinen perhe häädetään kadulle. Saadaan vain uusia pettyneitä yhteiskuntavastaisia nuoria, joiden on vaikea luottaa viranomaisiin. Minne tuo perhe voi muuttaa, kukaan yksityinen vuokranantaja ei heitä ota.

Hekahan on se, jonka pitäisi tarjota vähävaraisille lapsiperheille asunto ja mieluusti nyt tuolta samalta alueelta, missä lasten koulut ovat ja mihin ovat kotiutuneet.

 

Voisiko se johtaja Pekka Pirinen Hekalta mennä henkilökohtaisesti perheen luokse ( vai onko liian korkea herra?) keskustelemaan syntyneestä tilanteesta. Mukana voisi olla sosiaalipuolen henkilö, että saataisiin sovinto. Tässä olisi oiva kohta toteuttaa sovittelua ja löytää paras ratkaisu tilanteeseen. Uskon, että perhe saisi vaikka vapaaehtoisista apua asunnon kuntoon laittamiseen, että hekan herrat olisivat tyytyväisiä. Isompiinkin rikoksiin haetaan sovittelulla ratkaisua, miksei sitten tähän?

Heka on veronmaksajien ylläpitämä vuokrayhtiö, jonka pitäisi tukea köyhiä eikä potkia päähän.

Köyhänkin pitää noudattaa sääntöjä. Onhan tossa siimaa jo annettu. 

Tottakai ymmärrän sen, että vuokra on maksettava ja graffitit seinässä eivät kuulu vuokrasopimukseen.

Mitä muta sääntöjä tässä on rikottu? Niistä ei ole kerrottu.

Enempi tässä nähdään Hekan johtajien vallan käyttöä. "Tämä nainen tässä" nousi uhmaamaan.

Kalliimmaksi tulee meille kaikille se, että mennään häätöprosessiin ja perhe jää asunnottomaksi.