Älkää tehkö testamentti! Kirsti Paakkasen oikeuskäsittely todistaa sen.
Törkeetä! Kirsti Paakkanen on omalla työllään tehnyt miljoonansa ja nyt sukulaiset tulevat väkisin vaatimaan rahaa. Kirsti itse haluaa antaa rahat hyväntekeväisyyteen. Missä on kuolevan viimeinen tahto? Miksi sitä ei kunnioiteta??!
Kommentit (84)
Vierailija kirjoitti:
Mun äidillä oli eno, joka oli rikas ja kuolessaan ei ollut käyttänyt senttiäkään säästöistään. Käytti samoja vaatteita ja samat perusaskareet joka päivä. Tilillä oli jotain 1,1 miljoonaa. No hän kun kuoli, niin mun äitikin sai rahaa kun enolla ei ollut perhettä. Koko omaisuus jaettiin suvun kesken. Vähän harmitti, että mies ei ollut nauttinut elämästään esim. etelän lomien ym. merkeissä. Sen sijaan me ostettiin uusi auto, huonekaluja ja saatiin hyvä lisäraha meidän perheen elämään.
Minusta tuo tapa on hyvä , mun lapseton täti teki samoin, päätti jo aiemmin että sisarten lapset perivät hänet ilman testamenttiä. Kun jaetaan tasapuolisesti ei tule riitoja. On tietenkin tapauksia että on viisaampaa tehdä testamentti.
Vierailija kirjoitti:
Rahat kannattaisi lahjoittaa eläessään, jos haluaa, että lakihenkilöt ei vie rahoja.
Ja verottaja.
Mun vanhemmat ovat myyneet kaiken omaisuutensa jo. Asuvat vuokralla ja ainoastaan omistaa kodin irtaimoston.
Riitoja tulossa 0.
Suosittelen muillekin
no olihan se aika omituisen näköinen allekirjoitus kun kirsti oli jo huonossa kunnossa. ja miettinen, no en sano mitään, mutta ostaisitko auton miettiseltä...
Rikkaiden ongelma tuo että kaikki haluaa osingoille. Meillä köyhillä ongelma on päinvastainen eli kukaan ei halua perintöä, paitsi jos se on rahaa. Omalle vanhemmalleni olen ehdottanut testamentin tekemistä ettei kenelläkään tule tarvetta riidellä mutta hän mieluummin kyselee mitä kukakin haluaa ja kun kukaan ei halua mitään niin itkua tuhertaa.
Vierailija kirjoitti:
no olihan se aika omituisen näköinen allekirjoitus kun kirsti oli jo huonossa kunnossa. ja miettinen, no en sano mitään, mutta ostaisitko auton miettiseltä...
Jostain kumman syystä koruja ei ollut perunkirjassa.
Kirsi tuskin säilytti koruja kassissa vaatehuoneessa.
Tämän jälkeen vielä samassa kuussa asiainhoitaja Kari Miettisen vaimo oli yllättäen toimittanut uudelle pesänselvittäjälle merkittävän määrän Paakkasen koruja ja kelloja. Arvoesineet haettiin Miettisen kotoa.
Korujen määrästä kertoo se, niiden säilyttämiseen tarvittiin viisi tallelokeroa.
Hän itse kertoi esitutkinnassa, että oli löytänyt korut Paakkasen Westendin-asunnosta. Hän kertoi menneensä etsimään koruja sieltä sen jälkeen, kun siskontytär Paanala oli toimittanut luettelon kateissa olevista koruista.
– Mul ei ollu mitään käsitystä, et Kirsti on mikään koruihminen, Miettinen sanoi poliisille.
– Mä menin sitten Westendiin ja kävin läpi hänen makuuhuoneensa laatikot ja kaapit ja löysin kaksi kassillista erinäköisiä koruja, hän kertoi.
PAANALA kertoi poliisille tekemässään tutkintapyynnössä, että oli koko kuolinpesän selvityksen ajan yrittänyt selvittää Paakkasen korujen kohtaloa.
Korujen arvoksi oli perukirjassa arvioitu hieman vajaat 19 000 euroa, mikä oli Paanalan mielestä reilusti alakanttiin. Koruja ei myöskään ollut luetteloitu perukirjaan.
Onneksi ei ole omia lapsia ja on useita ahneita sisaruksia niin perinnöt eivät tule olemaan ongelma, koska voin kieltäytyä niistä ongelmitta. Sisarukset saavat sitten aikanaan tapella perinnöstäni, mutta tarkoituksena olisi olla jättämättä mitään muuta kuin roskalavalle menevä kodin irtaimisto ja hautajaisrahat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no olihan se aika omituisen näköinen allekirjoitus kun kirsti oli jo huonossa kunnossa. ja miettinen, no en sano mitään, mutta ostaisitko auton miettiseltä...
Jostain kumman syystä koruja ei ollut perunkirjassa.
Kirsi tuskin säilytti koruja kassissa vaatehuoneessa.
Tämän jälkeen vielä samassa kuussa asiainhoitaja Kari Miettisen vaimo oli yllättäen toimittanut uudelle pesänselvittäjälle merkittävän määrän Paakkasen koruja ja kelloja. Arvoesineet haettiin Miettisen kotoa.Korujen määrästä kertoo se, niiden säilyttämiseen tarvittiin viisi tallelokeroa.
Hän itse kertoi esitutkinnassa, että oli löytänyt korut Paakkasen Westendin-asunnosta. Hän kertoi menneensä etsimään koruja sieltä sen jälkeen, kun siskontytär Paanala oli toimittanut luettelon kateissa olevista koruista.
– Mul ei ollu mitään käsitystä, et Kirsti on mikään koruihminen, Miettinen sanoi poliisille.
– Mä menin sitten Westendiin ja kävin läpi hänen makuuhuoneensa laatikot ja kaapit ja löysin kaksi kassillista erinäköisiä koruja, hän kertoi.
PAANALA kertoi poliisille tekemässään tutkintapyynnössä, että oli koko kuolinpesän selvityksen ajan yrittänyt selvittää Paakkasen korujen kohtaloa.Korujen arvoksi oli perukirjassa arvioitu hieman vajaat 19 000 euroa, mikä oli Paanalan mielestä reilusti alakanttiin. Koruja ei myöskään ollut luetteloitu perukirjaan.
Ainakin tuon iltiksen jutun kuvissa olevat korut ovat suurimmalta osin arvottomia. Hänellä oli toki arvokkaitakin koruja, Lapponiaa ja timanttikoruja, mutta myös rihkamaa. Näitä on näytillä Actionetissa, kannattaa käydä ihan uteliaisuudesta katsomassa. Siellä on aivan valtavasti vaatteita ja kenkiä, mutta arvokoruja ehkä kolme, kelloja ei yhtään. Sellaiseksi en laske timantti-Dioria, jonka kuoresta puuttui kiviä ja koneisto ei ole kummoinen.
Vierailija kirjoitti:
Kun päätät tehdä testamentin niin ongelmaksi tulee missä sitä säilyttää. Kuoleman jälkeen omaiset ja sukulaiset kiirehtivät "järjestämään" jäämistön ja kotona säilytetty testamentti saattaa kadota. Pankeilla ei kai nykyisin ole tallelokeroita?
Voisikohan verkkopankin tietoihin laittaa maininnan testamentista että on olemassa?
Testamentti kannattaa säilyttää lakimiehen hallussa ja hänet kannattaa laittaa siihen toimenpanijaksi. Toisaalta niinhän Paakkanen teki ja nyt sukulaiset yrittävät hiekoittaa lakimiestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no olihan se aika omituisen näköinen allekirjoitus kun kirsti oli jo huonossa kunnossa. ja miettinen, no en sano mitään, mutta ostaisitko auton miettiseltä...
Jostain kumman syystä koruja ei ollut perunkirjassa.
Kirsi tuskin säilytti koruja kassissa vaatehuoneessa.
Tämän jälkeen vielä samassa kuussa asiainhoitaja Kari Miettisen vaimo oli yllättäen toimittanut uudelle pesänselvittäjälle merkittävän määrän Paakkasen koruja ja kelloja. Arvoesineet haettiin Miettisen kotoa.Korujen määrästä kertoo se, niiden säilyttämiseen tarvittiin viisi tallelokeroa.
Hän itse kertoi esitutkinnassa, että oli löytänyt korut Paakkasen Westendin-asunnosta. Hän kertoi menneensä etsimään koruja sieltä sen jälkeen, kun siskontytär Paanala oli toimittanut luettelon kateissa olevista koruista.
– Mul ei ollu mitään käsitystä, et Kirsti on mikään koruihminen, Miettinen sanoi poliisille.
– Mä menin sitten Westendiin ja kävin läpi hänen makuuhuoneensa laatikot ja kaapit ja löysin kaksi kassillista erinäköisiä koruja, hän kertoi.
PAANALA kertoi poliisille tekemässään tutkintapyynnössä, että oli koko kuolinpesän selvityksen ajan yrittänyt selvittää Paakkasen korujen kohtaloa.Korujen arvoksi oli perukirjassa arvioitu hieman vajaat 19 000 euroa, mikä oli Paanalan mielestä reilusti alakanttiin. Koruja ei myöskään ollut luetteloitu perukirjaan.
Ainakin tuon iltiksen jutun kuvissa olevat korut ovat suurimmalta osin arvottomia. Hänellä oli toki arvokkaitakin koruja, Lapponiaa ja timanttikoruja, mutta myös rihkamaa. Näitä on näytillä Actionetissa, kannattaa käydä ihan uteliaisuudesta katsomassa. Siellä on aivan valtavasti vaatteita ja kenkiä, mutta arvokoruja ehkä kolme, kelloja ei yhtään. Sellaiseksi en laske timantti-Dioria, jonka kuoresta puuttui kiviä ja koneisto ei ole kummoinen.
Koruja puuttuu todella paljon.
Ihan sairasta. Isäni sanoi 10 v sitten että antaa käteistä minulle 350000 euroa. Antoi 3 vuoden aikana isoja summia joita talletin pikkuhiljaa tilileni. Isäni ei halua antaa muille mitään. Antoi kesämökkkinsä minulle ja siitä maksettiin verot. Sitten sain käteistä rahaa kesämökin korjaukseen. Tässä 10 v vuoden aikana olen saanut siltä paljon rahaa. Se tuo ne kirjekuoressa luokseni tai käyn hakemassa. Sen oma ehdotus oli ettei verottajalle anneta mitään.
Enne kuolemaansa äiti sanoi ettei tee testamenttia koska menee sitten lain mukaan niin kuin pitääkin. Oli antanut asiasta ilmoituksen lakimiehellekin.
Minä ja sisko oltiin ainoat rintaperilliset.
Eikö äidin sisko yrittänyt jaolle. Kun ei mennyt läpi, jostain ilmestyi testamentti. Päiväyksen mukaan äitini oli kirjoittanut sen oltuaan kuukausia vihanneksena. Nyt koko suku vihaa meitä. Hyvä vaan jos että pysyvät poissa.
Sain keväällä perinnön. Lapselle annoin 7400. Nyt makselen lapsen vuokrat. Ostin sille pesukoneen, tietokoneen ja telkkarin. Käteistä sillä on jo kymppitonni. Hyvinhän tämä menee.
Vierailija kirjoitti:
Ihan sairasta. Isäni sanoi 10 v sitten että antaa käteistä minulle 350000 euroa. Antoi 3 vuoden aikana isoja summia joita talletin pikkuhiljaa tilileni. Isäni ei halua antaa muille mitään. Antoi kesämökkkinsä minulle ja siitä maksettiin verot. Sitten sain käteistä rahaa kesämökin korjaukseen. Tässä 10 v vuoden aikana olen saanut siltä paljon rahaa. Se tuo ne kirjekuoressa luokseni tai käyn hakemassa. Sen oma ehdotus oli ettei verottajalle anneta mitään.
Onko sulla sisaruksia? Jos on, ja olette toimineet heidän selän takana, varaudu siihen että välit menee lopullisesti. Satavarmasti.
Eikö tuolla ihmisellä ollut ketään sydänystävää jolle olisi tahtonut jättää jotain perintöä? Vähän epäilyttävä sen vuoksikin tuollainen säätiölle tehty testamentti. Luulis että olis muutama pari ystäviäkin ja loput sukuun ja osa hyväntekeväisyyteen.....
Vierailija kirjoitti:
Ihan sairasta. Isäni sanoi 10 v sitten että antaa käteistä minulle 350000 euroa. Antoi 3 vuoden aikana isoja summia joita talletin pikkuhiljaa tilileni. Isäni ei halua antaa muille mitään. Antoi kesämökkkinsä minulle ja siitä maksettiin verot. Sitten sain käteistä rahaa kesämökin korjaukseen. Tässä 10 v vuoden aikana olen saanut siltä paljon rahaa. Se tuo ne kirjekuoressa luokseni tai käyn hakemassa. Sen oma ehdotus oli ettei verottajalle anneta mitään.
Toi katsotaan ennakkoperinnöksi, että varaudu siihen. Lahjaverotkin pitäis maksaa eikä mökkiä ihan ilan veroja siirretä edes rintaperilliselle. Laskuri kertoo millaisia vähennyksiä saat. Kantsii tarkastaa ettei syyllisty veropetokseen !
Vierailija kirjoitti:
Sain keväällä perinnön. Lapselle annoin 7400. Nyt makselen lapsen vuokrat. Ostin sille pesukoneen, tietokoneen ja telkkarin. Käteistä sillä on jo kymppitonni. Hyvinhän tämä menee.
OK. Höpö höpö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sain keväällä perinnön. Lapselle annoin 7400. Nyt makselen lapsen vuokrat. Ostin sille pesukoneen, tietokoneen ja telkkarin. Käteistä sillä on jo kymppitonni. Hyvinhän tämä menee.
OK. Höpö höpö.
En ole alkuperäinen kirjoittaja, mutta opiskellessani Helsingin yliopistossa asuin Helsingissä äitini omistamassa yksiössä ilmaiseksi.
Joskus kolmikymppisenä hän antoi pienen ennakkoperinnön (lahjan), 26 000€. Lisäksi hän osti mulle katumaasturin. Kun vaihdoin sen vuosien päästä uudempaan ja isompaan, sain siitä vaihdossa 9000€.
Tuolla rahalla maksoin pois asuntolainan.
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuolla ihmisellä ollut ketään sydänystävää jolle olisi tahtonut jättää jotain perintöä? Vähän epäilyttävä sen vuoksikin tuollainen säätiölle tehty testamentti. Luulis että olis muutama pari ystäviäkin ja loput sukuun ja osa hyväntekeväisyyteen.....
Eihän tämä mikään harvinaisuus ole, että rikas ihminen, jolla ei ole rintaperillisiä, jättää omaisuutensa jollekin järjestölle, perustaa säätiön tai vastaavaa. Paakkanen oli jo iäkäs, ehkä ystävät olivat kuolleet ennen häntä ja täytyy myös muistaa, että huipulla voi olla yksinäistä. Kaikesta päätellen suvun kanssa ei ollut läheiset välit, koska ei välittänyt heille jättää omaisuuttaan.
En luota Miettiseenkään.