Petteri Orpo kutsui somen naisinfluensserit Kesärantaan. Onko tämä mielestäsi mautonta vai coolia?

Tottakait nämä on poliittisille päättäjille ja ministerille tärkeitä tapaamisia, eikä niihin verovarojen käyttö suinkaan mene hukkaan, kun keskustellaan naisyrittäjyydestä ja vanhustenhoidosta. 

Kokoomukselle on tärkeää, millä  kaikki tulevaisuudessa ulospäin näyttää ja siinä nämä naisyrittäjät on tärkeässä roolissa esim. vanhustenhoito, millaisia somepostauksia tulevaisuuden papoista ja mommoista näytetään julkisuuteen, pumpataanko niihin jotakin lääkeainetta ennen somettamista, jolloin ne näyttävät onnelliselta ja elåmänsä kunnossa, eikä aliravittuna ja harhaiselta. 

Mielenkiinnolla odotan millaisia vaalilupauksia Orpo ehtiikin saamaan näiden nuorien leidien avustuksella.  Lentävätkö lehmätkin. Ja raha vaihtaa omistajaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoista tuossa oli vain naisäänestäjien nuoleskelu, kun kokoomuksessa ei ole ollut vielä edes naista puoluejohtajana.

Niin, on vielä puolueita, joissa ratkaisee pätevyys, ei sukupuolikiintiö.

Puolueella ikää 108 vuotta, eikä vielä yhtään pätevää naista.

Aikamoinen ennätys.

Enemmän kokoomuksella on naisministereitä kuin SDP:lla oli. Ja enemmän naisministereitä Orpon hallituksessa yhteensä kuin Marinin.

 

Ehkä enemmän päteviä naisia sitten, mene tiedä.

Juu. naisyrittäjien huippua. Ihmiset eivät vain huomaa, kun työttömät ja köyhät eivät ole risusavotassa raivaamassa metsiä, vaan mieluimmin hakeutuvat työttömäksi ja nostavat tukia, toisin kun kokoomukselaiset.  Ne hakevat työkseen ihan muuta ja valtion piikkiin. 

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c30584e9-104c-4696-99e3-ed829255c…

Orpo on kuuma kuin liekinheitin.

Vierailija kirjoitti:

Nämä influensserit ovat osa Suomea. Heitä seuraa uskomattoman moni nuori aikuinen, mies, nainen, henkilö. Onko coolia vai mautonta ei ole varmaan ainoa kysymys, jonka voi kysyä. Heillä on sisäpiiritietoa Suomesta somepalstojensa kautta, mikä puhuttaa. Mikä ei toimi ja mikä on rikki tai väärin rakennettua.  

Oikein hyvä avaus. Voipi olla, että ovat muiden äänitorvena ja haluavat heidän äänensä myös kuulua ja tulla ymmärretyksi. Puhetta ja pulinaa on paljon, mutta kuullaanko mitään ja tehdäänkö kuulemalle asialle mitään. Asiantuntijat ns. sellaiset odottavat seuraavaa skuuppia ja sitten taas mennään. Kiivasta sanahelinää puolesta ja vastaan.

Niin. Jostain syystä ns influenssereilla on paljon näkyvyyttä. Jotain ärsyttää se, että mainostajat käyttää heitä, mutta siihen on varmaan ihan syy: edistää myyntiä. Joku taas sanoi, ettei varaisi hotellia jota jotkut influensserit mainostaa, mutta mietin miksi? Itse ainakin haen etenkin ulkomaisista hotelleista suosituksia ja näissä blogeissa on monesti vähän laajemmin kerrottu alueesta ja muustakin kuin suoraan hotellin palveluihin liittyvistä jutuista. Sekö on sitten huono suositus jos se tulee jonkun somejulkkiksen näppikseltä?

Kaikessa pitää nykyisin hakea tuota vastakkainasettelua. Luulen että näille naisasianaisille joiden kommentteja saamme tässä lukea, kelpaa kuitenkin joku Mona Bling, Tuure Boelius tai pupulandia tyyliauktoriteeteiksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoista tuossa oli vain naisäänestäjien nuoleskelu, kun kokoomuksessa ei ole ollut vielä edes naista puoluejohtajana.

Niin, on vielä puolueita, joissa ratkaisee pätevyys, ei sukupuolikiintiö.

Puolueella ikää 108 vuotta, eikä vielä yhtään pätevää naista.

Aikamoinen ennätys.

Enemmän kokoomuksella on naisministereitä kuin SDP:lla oli. Ja enemmän naisministereitä Orpon hallituksessa yhteensä kuin Marinin.

 

Ehkä enemmän päteviä naisia sitten, mene tiedä.

Juu. naisyrittäjien huippua. Ihmiset eivät vain huomaa, kun työttömät ja köyhät eivät ole risusavotassa raivaamassa metsiä, vaan mieluimmin hakeutuvat työttömäksi ja nostavat tukia, toisin kun kokoomukselaiset.  Ne hakevat työkseen ihan muuta ja valtion piikkiin. 

 

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c30584e9-104c-4696-99e3-ed829255c…

Miten tämä nyt liittyy naisministerien pätevyyteen?

Hirveän hyvä, että jollain puolueilla on edustajia, joilla on yrittäjäkokemusta tai ylipäätään kokemusta työelämästä ennen poliittista uraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se Sari Sairaanhoitaja äänestää miehensä Ilkka Insinöörin kanssa kokoomusta, ovathan he menestyjiä. Heillä kun on ihan 85 m2 rivitaloasunto Espoossa (eikä velkaakaan ole kuin 180 000) ja pihassa Ilen työsuhde-Audi (A3 kylläkin vaan, mutta on se kumminkin Audi. Jonain päivänä Sari ja Ilkka asuvat kokoomuksen reseptin mukaisesti Kauniaisissa tai Westendissä ja se Audikin on A6.

Sari ja Ilkka varmaan laittavat osakkeisiin tai rahastoihin ne vähät rahat mitä verojen jälkeen jää jäljelle. Sitten he ovat hoksanneet jotain:

Sote-alue maksaa verorahoista Sarin työtunnista 30 euroa rahaa. Sarille siitä tilitetään 22 euroa. Sari maksaa tuosta vielä 4 euroa veroja. Sari sijoittaa nuo jäljelle jääneet 18 euroa osakkeeseen. Josta tekee peräti neljän euron osinkotuoton, Sari osasi sijoittaa rahansa tuottavasti. Verottaja ottaa omansa, ja Sarille jää 2 euroa 70 senttiä. Verottaja on siis nyhtänyt tuosta 30 eurosta ensin muutaman euron työnantajan veroluontoisina maksuina (pl eläke), sitten 4 euroa Sarilta, ja kun Sari saa rahalleen tuottoa otetaan siitä euro 30 senttiä vielä päältä. Jos Sari myy osakkeet ja tekee niillä vitosen tuoton on Sari maksanut tienaamastaan eurosta yli 60 senttiä veroja ja työnantaja ensin omansa.

 

Asia on vielä hupaisampi jos Ilkka myy palvelunsa itsenäisenä ammatinharjoittajana. Hänen sijoittamansa rahan tuotto on maksanyt 80 senttiä eurolta veroina hänelle ja hänen asiakkaalleen.

Onpa ihme kun suomalaisyrtiysten kasvu tyssää rahoituksen puutteeseen ja ne myydään raakileina ulkomaille!

Ehkä pariskunta siksi äänestää Kokoomusta ja vasemmisto haalii siksi äänestäjänsä yhteiskunnasta pudonneista, elämän ehtoopuolella olevista, m a m u i s t a ja muista saamapuolen ihmisistä.

Vanhukset äänestää kylläkin Kokoomusta (koska isoisä oli valkoisten puolella). 

"Nuoremmat ikäluokat äänestävät pääasiassa Kokoomusta, Perussuomalaisia tai Vihreitä.

Vanhemmat äänestäjät suosivat puolestaan SDP:tä, Kokoomusta tai Keskustaa"

"SDP:n kannatus on vuoden 2019 vaalien jälkeen suurinta matalammin koulutettujen keskuudessa

Perussuomalaiset sai suurimman osan (22 %) keskiasteen koulutuksen suorittaneiden äänestäjistä ja sai Kokoomuksen jälkeen toiseksi eniten ääniä (18 %) ammattikorkeakoulututkinnon suorittaneilta äänestäjiltä.

Vihreät ja Kokoomus ovat suosituimpia korkeasti koulutettujen keskuudessa."

 

Eläkeläisistä noin 26% äänestää SDP:a. Ja noin 20% Kokoomusta.

 

Lähde:

https://www.vaalitutkimus.fi/report/raportti/puolueiden-aanestajat/

 

 

"Suomessa poliittinen oikeisto ja vasemmisto jakautuvat selkeästi ikäryhmittäin: nuoret (18-35-vuotiaat) suosivat vasemmistoa ja vihreitä, kun taas keski-ikäiset ja eläkeläiset painottuvat enemmän oikeistoon ja perinteisiin keskustapuolueisiin" 

"Vasemmistoliitto kerää erityisen vahvaa kannatusta nuorten ja alle 45-vuotiaiden naisten keskuudessa" 

 

Vaalitutkimus

Niin?

 

Sieltä voit ihan lukuina katsoa eläkeläisten ja pian eläköityvien SDP kannatusprosentin (26 ja 25).

Alkuperäisessä kommentissa puhuttiin vasemmistosta, ei SDP:stä. Vanhukset on enemmän oikeistolaisia kuin vasemmistolaisia, jos kaikki puolueet huomioidaan. 

 

 

"... Kokoomusta ja vasemmisto haalii siksi äänestäjänsä yhteiskunnasta pudonneista, elämän ehtoopuolella olevista" 

Kuinka niin? Vanhusten suosituin puolue on SDP. Sinä voit ihan itse käydä asian toteamassa jaetusta linkistä

On voinut joskus olla mutta tuskin enää.

Eikö tämä ennemmin vie äänestäjiä pois? Kuka näitä tyhjäpäitä seuraa? Kokoomuksen äänestäjätkö? 

Seuratkoot kuka hyvänsä vapaaehtoisesti, mutta kun heitä on pakko seurata iltapäivälehtiä lukiessaan. Siitä en pidä ollenkaan.

Tuo oli vain epätoivoista positiivisen mainonnan ostamista ja naisten nuoleskelua

Vierailija kirjoitti:

Tuo oli vain epätoivoista positiivisen mainonnan ostamista ja naisten nuoleskelua

Petteri  nuoleskelee...

Beata Leppilampi teki veljensä kanssa tutukimuksen varhaiskasvatuksesta? Miksi? Ja kenen nimiin vai omiin nimiinsä? Kaikkiko ne tällaisia tutkimuksiakin saavat tehdä? Vai oma lehmä ojassa, kun oma lapsi piti ottaa pois päiväkodista? Kasvatuskirjoja lukemalla.

Beata Leppilampi ihmettelee iltapäivälehdessä, kun ei kestetä erilaisia näkemyksiä ja mielipiteitä asiasta. Hänen palstaallaan joku oli sitä mieltä, että ei kannattaisi laittaa puolialastomien lapseinsa kuvia palstalleen rahan toivossa ja mainstaakseen vaippoja. Estoon meni heti. Että se siitä erilaisten näkemysten kestämisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se Sari Sairaanhoitaja äänestää miehensä Ilkka Insinöörin kanssa kokoomusta, ovathan he menestyjiä. Heillä kun on ihan 85 m2 rivitaloasunto Espoossa (eikä velkaakaan ole kuin 180 000) ja pihassa Ilen työsuhde-Audi (A3 kylläkin vaan, mutta on se kumminkin Audi. Jonain päivänä Sari ja Ilkka asuvat kokoomuksen reseptin mukaisesti Kauniaisissa tai Westendissä ja se Audikin on A6.

Sari ja Ilkka varmaan laittavat osakkeisiin tai rahastoihin ne vähät rahat mitä verojen jälkeen jää jäljelle. Sitten he ovat hoksanneet jotain:

Sote-alue maksaa verorahoista Sarin työtunnista 30 euroa rahaa. Sarille siitä tilitetään 22 euroa. Sari maksaa tuosta vielä 4 euroa veroja. Sari sijoittaa nuo jäljelle jääneet 18 euroa osakkeeseen. Josta tekee peräti neljän euron osinkotuoton, Sari osasi sijoittaa rahansa tuottavasti. Verottaja ottaa omansa, ja Sarille jää 2 euroa 70 senttiä. Verottaja on siis nyhtänyt tuosta 30 eurosta ensin muutaman euron työnantajan veroluontoisina maksuina (pl eläke), sitten 4 euroa Sarilta, ja kun Sari saa rahalleen tuottoa otetaan siitä euro 30 senttiä vielä päältä. Jos Sari myy osakkeet ja tekee niillä vitosen tuoton on Sari maksanut tienaamastaan eurosta yli 60 senttiä veroja ja työnantaja ensin omansa.

 

Asia on vielä hupaisampi jos Ilkka myy palvelunsa itsenäisenä ammatinharjoittajana. Hänen sijoittamansa rahan tuotto on maksanyt 80 senttiä eurolta veroina hänelle ja hänen asiakkaalleen.

Onpa ihme kun suomalaisyrtiysten kasvu tyssää rahoituksen puutteeseen ja ne myydään raakileina ulkomaille!

Ehkä pariskunta siksi äänestää Kokoomusta ja vasemmisto haalii siksi äänestäjänsä yhteiskunnasta pudonneista, elämän ehtoopuolella olevista, m a m u i s t a ja muista saamapuolen ihmisistä.

Vanhukset äänestää kylläkin Kokoomusta (koska isoisä oli valkoisten puolella). 

"Nuoremmat ikäluokat äänestävät pääasiassa Kokoomusta, Perussuomalaisia tai Vihreitä.

Vanhemmat äänestäjät suosivat puolestaan SDP:tä, Kokoomusta tai Keskustaa"

"SDP:n kannatus on vuoden 2019 vaalien jälkeen suurinta matalammin koulutettujen keskuudessa

Perussuomalaiset sai suurimman osan (22 %) keskiasteen koulutuksen suorittaneiden äänestäjistä ja sai Kokoomuksen jälkeen toiseksi eniten ääniä (18 %) ammattikorkeakoulututkinnon suorittaneilta äänestäjiltä.

Vihreät ja Kokoomus ovat suosituimpia korkeasti koulutettujen keskuudessa."

 

Eläkeläisistä noin 26% äänestää SDP:a. Ja noin 20% Kokoomusta.

 

Lähde:

https://www.vaalitutkimus.fi/report/raportti/puolueiden-aanestajat/

 

 

"Suomessa poliittinen oikeisto ja vasemmisto jakautuvat selkeästi ikäryhmittäin: nuoret (18-35-vuotiaat) suosivat vasemmistoa ja vihreitä, kun taas keski-ikäiset ja eläkeläiset painottuvat enemmän oikeistoon ja perinteisiin keskustapuolueisiin" 

"Vasemmistoliitto kerää erityisen vahvaa kannatusta nuorten ja alle 45-vuotiaiden naisten keskuudessa" 

 

Vaalitutkimus

Niin?

 

Sieltä voit ihan lukuina katsoa eläkeläisten ja pian eläköityvien SDP kannatusprosentin (26 ja 25).

Alkuperäisessä kommentissa puhuttiin vasemmistosta, ei SDP:stä. Vanhukset on enemmän oikeistolaisia kuin vasemmistolaisia, jos kaikki puolueet huomioidaan. 

 

 

"... Kokoomusta ja vasemmisto haalii siksi äänestäjänsä yhteiskunnasta pudonneista, elämän ehtoopuolella olevista" 

Kuinka niin? Vanhusten suosituin puolue on SDP. Sinä voit ihan itse käydä asian toteamassa jaetusta linkistä

On voinut joskus olla mutta tuskin enää.

Oli ainakin vielä 2023.

Sdp kannatus yli 55-vuotiaissa 26%. saeuraavaksi suurin kannatus Kokoomuksella 20%

https://www.vaalitutkimus.fi/suomalainen-aanestaja-2003-2023/

Ihmettelen miksi nämä naiset halusivat ilmaiseksi lähteä mukaan lapasen kampanjaan, eivät kai he voi olla niin tyhmiä. Tuosta kärsii uskottavuus ja se on aika olennainen osa influensserin työtä...

Kaikessa pitää nykyisin hakea tuota vastakkainasettelua. Luulen että näille naisasianaisille joiden kommentteja saamme tässä lukea, kelpaa kuitenkin joku Mona Bling, Tuure Boelius tai pupulandia tyyliauktoriteeteiksi.

Ei tässä ole kyse mistään naisasianaisista vaan ihmisistä, joita käytettiin hyväksi.

Vierailija kirjoitti:

Kaikessa pitää nykyisin hakea tuota vastakkainasettelua. Luulen että näille naisasianaisille joiden kommentteja saamme tässä lukea, kelpaa kuitenkin joku Mona Bling, Tuure Boelius tai pupulandia tyyliauktoriteeteiksi.

Ei tässä ole kyse mistään naisasianaisista vaan ihmisistä, joita käytettiin hyväksi.

Sanna Marin kutsui musiikkialan edustajat Kesärantaan - Ilta-Sanomat

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008325221.html

Sanni, Benjamin Peltonen, Anna Abreu... Ihan eri asia!

Al yhteenveto:

Köyhät teillä on aina keskuudessanne” on tuttu lause, joka pohjautuu Raamatun jakeeseen (esim. Matt. 26:11). Vaikka lause on historian saatossa usein ymmärretty kohtaloksi köyhyyden pysyvyydestä, teologisesti ja yhteiskunnallisesti se nähdään myös kehotuksena jatkuvaan lähimmäisenrakkauteen ja sosiaaliseen vastuuseen. [

Nyky-yhteiskunnassa lause herättää edelleen vahvoja ajatuksia. Siinä missä jotkut näkevät sen toteamuksena taloudellisen eriarvoisuuden luonteesta, toiset muistuttavat sen olevan enemmänkin haaste: köyhyyden ei tarvitse olla pysyvä tila, mikäli yhteiskunta on valmis jakamaan resursseja oikeudenmukaisemmin. 

Vierailija kirjoitti:

Al yhteenveto:

Köyhät teillä on aina keskuudessanne” on tuttu lause, joka pohjautuu Raamatun jakeeseen (esim. Matt. 26:11). Vaikka lause on historian saatossa usein ymmärretty kohtaloksi köyhyyden pysyvyydestä, teologisesti ja yhteiskunnallisesti se nähdään myös kehotuksena jatkuvaan lähimmäisenrakkauteen ja sosiaaliseen vastuuseen. [

Nyky-yhteiskunnassa lause herättää edelleen vahvoja ajatuksia. Siinä missä jotkut näkevät sen toteamuksena taloudellisen eriarvoisuuden luonteesta, toiset muistuttavat sen olevan enemmänkin haaste: köyhyyden ei tarvitse olla pysyvä tila, mikäli yhteiskunta on valmis jakamaan resursseja oikeudenmukaisemmin. 

Muita resursseja tulisikin jakaa tasaisemmin. Mutta.. ihmisyksilön työ on sellainen resurssi jonka hedelmien jakaminen työtä tekemättömille on yksiselitteisesti rikollista. Työtä tekemättömät tulee pitää leivän syrjässä ja perusterveydessä kiinni aidosti yhteisillä resursseilla, kuten verottamalla yhtiöitä ja yksityishenkilöitä toimintaympäristöstä, infrasta ja luonnonvarojen käytöstä. Ja silloinkin vain jos osallistumattomuudelle on perusteltu syy, kuten sairaus. Ei sellainen, etten tee vaikkapa somesisältöä saadakseni elantoani koska se on noloa pintaliitoa, tai tee rukkastöitä koska p*aduunia. On porukkaa kenen arvoihin ei sopivasti sovi oikein mikään tuottava. Onko silloin oikein asettautua lepäämään muiden hartioille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse mietin, että ostaako joku näiden vaikuttajien mainostamia tuotteita? Siis varmaan voi olla, että tämä on yrityksille kannattavaa ja saavaat näkyvyyttä? 

Itse seurasin yhtä hotelliketjua somessa ja minua alkoi häiritsemään kun lähes kaikki heidän postaukset olivat näitä kaupallisia yhteistöitä. Mietin että onpa heillä rahaa laittaa tällaiseen ja että eikö kukaan omalla rahalla maksava tägää heitä? Ja että onko sitten rahan arvosta edes mennä tuonne? 

Sama ajatus mulle tulee, kannattaako palvelua käyttää jos suosituksia saa vain maksamalla. 

Ainahan mainostaminen maksaa. Maksaisi siinäkin tapauksessa, että sisältöä tekisi palkattu työntekijä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö pääministeri saa kutsua virka-asunnolleen elämässä menestyneitä naisia? Olihan Marinin, Lipposen, Kataisen jne pääministerikauden aikana siellä vieraana vaikka kuinka paljon eri alojen ihmisiä. 

Jos Orpo olisi kustunut sinne läihoitajan Turusta, työttömän Pansiosta ja sairaseläkeläisen Suomussalmelta olisi sekin vaalitemppu, alhaista ja vielä veronmaksajien rahoilla.

 

En sitten tiedä jos olisivat vetäneet nakit silmille ja näyttäneet tissit, ehkä se sitten olisi ollut ihanan raikasta ja boombooomerit hiljaa

Petteriltä ei hyväksyttäisi vastaavaa "instituutioiden ravistelua" kuin Sannulilta. Sannis on ainoa pääministeri, joka on joutunut huumeseulaan ja kokenut avioeron ministerikaudellaan.

Olipa vaan kovin harva huumeseula. Vieläköhän sen hiuksista saisi tehtyä testin tuolta ajalta? Nehän ovat aika pitkät.

Vierailija kirjoitti:

Kaikessa pitää nykyisin hakea tuota vastakkainasettelua. Luulen että näille naisasianaisille joiden kommentteja saamme tässä lukea, kelpaa kuitenkin joku Mona Bling, Tuure Boelius tai pupulandia tyyliauktoriteeteiksi.

Ei tässä ole kyse mistään naisasianaisista vaan ihmisistä, joita käytettiin hyväksi.

Koska minua ei kiinnosta seurata varsinaisesti ketään, jolla aniharvoin on yhtään mitään sanottavaa, en ole koskaan nähnyt somella mitään hyödyllistä funktiota. Tuttavien kanssa kommunikointi onnistuu vallan mainiosti ilman somea.