Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Petteri Orpo kutsui somen naisinfluensserit Kesärantaan. Onko tämä mielestäsi mautonta vai coolia?
04.06.2026 |
Kaikki Kesärannassa tiistaina olleet vaikuttajat olivat naisia. Heidän joukossaan oli muun muassa Anni Ihamäki, Auri Kananen, Sara Parikka ja Beata Leppilampi.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012053503.html
Kommentit (337)
Erikoista tuossa oli vain naisäänestäjien nuoleskelu, kun kokoomuksessa ei ole ollut vielä edes naista puoluejohtajana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hölmömpi olisi saattanut luulla, että kun pääministeri kutsuu menestyneitä vaikuttajanaista Kesärantaan keskustelemaan tärkeistä yhteiskunnallisista kysymyksistä, niin itseään naisasia- ja tasa-arvoteemoilla nostavat vasemmistofeministit olisivat riemuinneet. Vaan ei.
Vasemmistolaisten ja erityisesti äärifeministien mukaan Kesärannassa käyneet naiset olivat väärän värisiä, väärän painoisia, väärän näköisiä ja ihan tyhmiä fasistien käsikassaroita.
Kun katsoo näiden punaisten "tasa-arvoaktivistien" sylkevän sappeaan siskojensa niskaan, on aika aika turvallista taas todeta, ettei vasemmistofeminismi halua vapauttaa naisia. Päin vastoin, se yrittää alas painamalla ja häpäisemällä viedä toimijuuden kaikilta naisilta, jotka eivät suostu hyppimään punalahkolaisten pillin tahtiin.
Sattumoisin se on juuri se sama tapa, jolla naisia alistetaan patriarkaalisissa kulttuureissa. MOT.
Kuoleva ala, en ottaisi pitkäaikaisia lainoja, jos tuo olisi elinkeinoni. Intialainen eläinlääkäriopiskelija jo osoitti, kuinka helppoa on tehdä AI-nainen someprofiileineen ja rahastaa onlyfansissa. Ei opintolainoja. Jossain vaiheessa markkinat jakautunevat AI-sisältöön ja amatööripornon tapaiseen nicheen henkilöille, jotka kaipaavat "aitoa" kontenttia.
Punaiset naiset harjoittavat kahtiajakoa, vaikka möykkäävät muiden tekevän sitä. Eikö riitä teille, että kaikki teot naisten hyväksi on hieno asia.
Mistä moinen johtopäätös? Just stating the obvious eli tällaiset täysin turhat ja geneeriset työt katoavat nopeammin kuin kuvitteletkaan. Eivät vaadi mitään osaamista. Miksi ihmeessä kukaan yhteistyökumppani maksaisi tuosta jargonista, kun sitä voi tuottaa rajattomasti itse?
Mitähän sä yritit viestiä? Osaatko ilmaista itseäsi olle kaan selkeästi?
Vierailija kirjoitti:
Mulla ei oikein ole mielipidettä asiaan, oliko coolia vai mautonta. Mutta on mun mielestä väärin vähätellä noita influenssereita, he eivät todellakaan ole mitään aivottomia kanoja. Fiksuja naisia jokainen heistä. Ovat myös kauniita ja omalla alallaan menestyneitä. Myönnän, että ajattelen monen heistä olevan Kokoomukseen kallellaan, mitä tulee etenkin tapaamisen jälkeisiin ulostuloihin. Ja ihmettelen kovasti, miksi sitä pitää peitellä, kun eihän siinä mitään pahaa ole. Vaikka itse ajattelenkin toisin politiikasta, ei se tee näistä influenssereista mitenkään vääränlaisia.
Seurasin yhtä noista influenssereista instassa, mutta se on tiennyt tuon lounashetken jälkeen sitä, että myös Orpon kaikki julkaisut tulevat minulle näkyviin, kun tämä influensseri tykkää kaikista Orpon julkaisuista. Siksi lopetin kaikessa hiljaisuudessa tämän influensserin seuraamisen. Orpon julkaisut nostavat liikaa verenpainettani. 😄
Olikohan syynä ettet nähnyt t i s s e j ä kesärannan kuvissa? Sannan aikana sentään näkyi enemmän paljasta pintaa. Oletko incel?
Olet siis vielä tyhmempi kuin vaikutat ja ilmiselvästi ummikko sen shteen mitä AI kykenee tekemään jo nyt. Kyse vain on siitä, että koska yritysten hallitukset hoksaavat asian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kos palataan tuohon yrittäjänäkökulmaan, niin kuinka monella noista vaikuttajista edes on ammattia, jonka varjolla tuottaa sisältöä, siis muutakin kuin esitellä omaa itseään ja tapahtumaköyhää elämäänsä ja markkinoida tuotteita? Pelkkä someolemassaolo tuotetyrkytyksineen ei ole ammatti, anteeks vain. Mitä Beata tekee oikeasti, mikä on hänen koulutuksensa ja ammattinsa? Entä Sara Parikka, onko hän näytellyt viimeiseen 10 vuoteen, sillä oken nähnyt vain tuhansia kuvia kodista, jonka nurkat tunbemme jo ja perheotoksia, joilla ei ole mitään lisäarvoa. Hanna Himankakaan ei instagramin mukaan näytä enää pyörittävän ruokaan liittyvää liiketoimintaa, vaan toimii täyspäiväisenä tuotteiden mainostajana.
Jos tämä edustaa naisyrittäjyyden kärkeä, niin huonosti menee. No eihän se edustakaan, vaan kyseessä Kokkareiden mainoskampanja mainoskasvoja käyttäen. Mainokasvot vain suuttuivat, kun heitä mainoskasvoiksi kutsuttiin. Ne oikeat yrittäjät ovat töissä.
Parikka kertoi jo pitkään haaveilleensa isommasta talosta nyt kun perheen lapset tarvitsevat tilaa, unelma on toteutumassa joten saamme sitten uusia kuvia, ideoita. Malttakaa vain odottaa!
Sinä päivänä, kun tarvitsen inspiraatiota Parikan kaltaisilta harrastelijoilta, ottakaa kännykkä pois minulta ja sulkekaa osastolle.
Tuskinpa vaan pystyisit samaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Erikoista tuossa oli vain naisäänestäjien nuoleskelu, kun kokoomuksessa ei ole ollut vielä edes naista puoluejohtajana.
Niin, on vielä puolueita, joissa ratkaisee pätevyys, ei sukupuolikiintiö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla ei oikein ole mielipidettä asiaan, oliko coolia vai mautonta. Mutta on mun mielestä väärin vähätellä noita influenssereita, he eivät todellakaan ole mitään aivottomia kanoja. Fiksuja naisia jokainen heistä. Ovat myös kauniita ja omalla alallaan menestyneitä. Myönnän, että ajattelen monen heistä olevan Kokoomukseen kallellaan, mitä tulee etenkin tapaamisen jälkeisiin ulostuloihin. Ja ihmettelen kovasti, miksi sitä pitää peitellä, kun eihän siinä mitään pahaa ole. Vaikka itse ajattelenkin toisin politiikasta, ei se tee näistä influenssereista mitenkään vääränlaisia.
Seurasin yhtä noista influenssereista instassa, mutta se on tiennyt tuon lounashetken jälkeen sitä, että myös Orpon kaikki julkaisut tulevat minulle näkyviin, kun tämä influensseri tykkää kaikista Orpon julkaisuista. Siksi lopetin kaikessa hiljaisuudessa tämän influensserin seuraamisen. Orpon julkaisut nostavat liikaa verenpainettani. 😄
Olikohan syynä ettet nähnyt t i s s e j ä kesärannan kuvissa? Sannan aikana sentään näkyi enemmän paljasta pintaa. Oletko incel?
Hyvä yritys, mutta en lähde tohon länkyttämiseen mukaan. Kokeile johonkin toiseen kommentoijaan, josko kävisi parempi tuuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä influensserit ovat osa Suomea. Heitä seuraa uskomattoman moni nuori aikuinen, mies, nainen, henkilö. Onko coolia vai mautonta ei ole varmaan ainoa kysymys, jonka voi kysyä. Heillä on sisäpiiritietoa Suomesta somepalstojensa kautta, mikä puhuttaa. Mikä ei toimi ja mikä on rikki tai väärin rakennettua.
Oikein hyvä avaus. Voipi olla, että ovat muiden äänitorvena ja haluavat heidän äänensä myös kuulua ja tulla ymmärretyksi. Puhetta ja pulinaa on paljon, mutta kuullaanko mitään ja tehdäänkö kuulemalle asialle mitään. Asiantuntijat ns. sellaiset odottavat seuraavaa skuuppia ja sitten taas mennään. Kiivasta sanahelinää puolesta ja vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kuka tämän kaiken maksaa?
Me. Veroina.
Aletaan kaikki kiertämään veroja niin päästään jos ei nyt linnaan niin ainakin Orpon hyödyllisiksi idiooteiksi.
Onko pallopääParikka kiertänyt verojakin?
Kierrättänyt ?
Tunnetko sanaa verosuunnittelu ?
Laillisesti toiminut.
Huh taas näitä valittajia. Tiedätkö edes miten se tässä tapauksessa tehtiin ?
Moraalista onkin kyse. Mikä ulina täällä olisi jos poliitikot tekisivät samaa.
No jo on taso tippunut. Poliitikko ei saa tehdä yhteistyösopimuksia ja ei aika riittäisikään.
Kyllähän sitä normaalit vähennykset tehdään.
Jotenkin täällä on älähdetty, kun somevaikuttaja tekee moista. Mikä on laillista ja lukuisia kansalaisia on tehnyt vuosikausia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoista tuossa oli vain naisäänestäjien nuoleskelu, kun kokoomuksessa ei ole ollut vielä edes naista puoluejohtajana.
Niin, on vielä puolueita, joissa ratkaisee pätevyys, ei sukupuolikiintiö.
Puolueella ikää 108 vuotta, eikä vielä yhtään pätevää naista.
Aikamoinen ennätys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se Sari Sairaanhoitaja äänestää miehensä Ilkka Insinöörin kanssa kokoomusta, ovathan he menestyjiä. Heillä kun on ihan 85 m2 rivitaloasunto Espoossa (eikä velkaakaan ole kuin 180 000) ja pihassa Ilen työsuhde-Audi (A3 kylläkin vaan, mutta on se kumminkin Audi. Jonain päivänä Sari ja Ilkka asuvat kokoomuksen reseptin mukaisesti Kauniaisissa tai Westendissä ja se Audikin on A6.
Tai sitten pariskunnalla on yhteensä reilun 200k euron vuositulot (ansio+ pääoma) ja vain vähän velkaa, mutta toisaalta 20 vuotta vanha rivarikolmio ja 15 vuotta vanha Golf.
Heillä kun saattaa olla sitä vastuuntuntoa, tunnetko konseptin? Ajatus siitä että kuuluu käydä töissä, maksaa veroja, rakentaa näin yhteiskuntaa kun on vielä aktiivi-iässä. Kuuluu omalta pieneltä panokseltaan osallistua rahoitusmarkkinoihin, että saataisi sitä kasvua. Ostaa mieluummin työllistäviä palveluja ja vähentää luontoa kuluttavaa tavarakulutusta. Ja äänestää puolueita jotka miettivät maan tulevaisuutta pitkällä tähtäimellä. Sinne lastemme tulevaisuuteen saakka, ainakin.
No ei sitten ainakaan Kokoomusta jos luonnon hyvinvointi on tärkeää.
perusteletko kiitos
https://suomenluonto.fi/artikkelit/suomen-luonnon-vaalikysely-seitseman…
https://suomenluonto.fi/artikkelit/suomen-luonto-selvitti-eurovaalien-a…
Erityisen pettynyt olen kansanedustajia Aalto-Setälään (kok) jonka kampanja perustui vahvasti Itämeren suojelun ympärille. Mutta mitä hän onkaan äänestänyt kun pääsi päättäjäksi, sanat ja teot ovat ristiriidassa. Menee ryhmäkurin mukana.
Mitä kuvittelit mitä voi tehdä ?
Yhden ihmisen kannatusta ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kos palataan tuohon yrittäjänäkökulmaan, niin kuinka monella noista vaikuttajista edes on ammattia, jonka varjolla tuottaa sisältöä, siis muutakin kuin esitellä omaa itseään ja tapahtumaköyhää elämäänsä ja markkinoida tuotteita? Pelkkä someolemassaolo tuotetyrkytyksineen ei ole ammatti, anteeks vain. Mitä Beata tekee oikeasti, mikä on hänen koulutuksensa ja ammattinsa? Entä Sara Parikka, onko hän näytellyt viimeiseen 10 vuoteen, sillä oken nähnyt vain tuhansia kuvia kodista, jonka nurkat tunbemme jo ja perheotoksia, joilla ei ole mitään lisäarvoa. Hanna Himankakaan ei instagramin mukaan näytä enää pyörittävän ruokaan liittyvää liiketoimintaa, vaan toimii täyspäiväisenä tuotteiden mainostajana.
Jos tämä edustaa naisyrittäjyyden kärkeä, niin huonosti menee. No eihän se edustakaan, vaan kyseessä Kokkareiden mainoskampanja mainoskasvoja käyttäen. Mainokasvot vain suuttuivat, kun heitä mainoskasvoiksi kutsuttiin. Ne oikeat yrittäjät ovat töissä.
Parikka kertoi jo pitkään haaveilleensa isommasta talosta nyt kun perheen lapset tarvitsevat tilaa, unelma on toteutumassa joten saamme sitten uusia kuvia, ideoita. Malttakaa vain odottaa!
Sinä päivänä, kun tarvitsen inspiraatiota Parikan kaltaisilta harrastelijoilta, ottakaa kännykkä pois minulta ja sulkekaa osastolle.
Tuskinpa vaan pystyisit samaan.
En, mutta etsin inspiraatiota ammattilaisilta, joilla on alan koulutus ja kokemusta. Esimerkiksi sisutusasioissa oman kodin sisustaneella ei ole kokemusta kuin siitä omasta mökistä. Ja harvalla näist influista on edes mitenkään luovasti tai upeasti sisustettu koti. Usein ihan peruskoti, jossa on käytetty mainstream trendejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella häpeällistä ja järkyttävää näiltä somettajanaisilta tukea sellaista politiikkaa ja ministeriä, joka on lainsäädännön kautta heikentänyt lapsen oikeuksia, naisten ja tyttöjen asemaa opiskelussa, työelämässå, perhetukia jne.
Ja juuri heidän äidit ja isoäidit aikoinaan ovat taistelleet omalla hengellään ja työllään, nousseet barrikaadeille, tinkineet omasta ajastaan ja hyvinvoinnistaan. esim.kotihoidontuki ei ollut mikään itsestään selvää 70-80-luvulla, kun sitä vastustettiin rajusti, kun äitiysloma oli 2-6 kk ja naiset jotuivat menemään töihin rinnat valuvana ja jättää lapsensa maalta tulleille 15v kotiapulaisten hoitoon, jonka taustoista ei aina tiedetty mitään.
Nyt nämä somettajat kaveraavat ja tukevat äärioikeisto ministeriä, joka on poistamassa/leikkaamassa kotihoidon tukea ja muita perhetukea, heikentämässä naisten asemaa työmarkkinoilla ja yhteiskunnassa, näinten naisten tuella ja selfieitä postaillen.
Höpö ja höpö
Minun asemaani työmarkkinoilla Orpon hallitus on vahvistanut. Minun nuoreni pääsyä työmarkkinoille he ovat vahvistaneet. He ovat lisänneet perhevapaiden jakautumista molempien vanhempien välille ja esityksen, jonka myös SDP on hyväksynyt, olisivat edelleen lisäämässä isien osallistumista lapsen hoitoon, lakkauttamalla kotihoidontuen ja korvaamalla sen pidennetyllä perhevapaalla.
Nämä kotihoidontuen korvaavat kustannukset tulevat maksamaan ja sitä varten joudutaan alkuun taas kiristämään jostain ja ottamaan lainaa, positiiviset tulokset piti kuitenkin näkyä vuosien kuluttua. Tarvitaan lisää rahaa päivähoitoon, äidit töihin ja isät kotiin imettämään vuorollaan. Eli taas lupauksia vuosien päähän, keppiä ja porkkanaa. Voi sitten sanoa että sorry, metsään mentiin.
Kyllä. Yhteiskuntaa nimenomaan rakennetaan pitkäjänteisillä ratkaisuilla, eikä tempoillen sinne tänne tekemässä päätöksiä, joilla juuri nyt on laskutaidottomien äänestäjien suosio saavutettu.
Äidit, jotka ovat tehneet lisääntymisestä elinkeinon halutaan työmarkkinoille. Ei juuri nyt, ei juuri tällä sekunnilla, vaan 10-15 vuoden päästä kun valtion taakanjako painaa yhä enemmän yhä pienenevän työikäisten ryhmän niskassa. Ensin heidät pitää aktivoida työmarkkinoiden käyttöön. Yleensä aloittaa ihan kielen opiskelusta. Heidän lapsensa halutaan varhaiskasvatuksen piiriin nuorempana, jotta heidän ei tarvitsisi opetella kieltä, lukutaitoa ja ryhmässä toimisen sekä koulunkäynnin taitoja 7-vuotiaasta toiselle kymmenennelle. Lapsen nopeimman oppimisen aika on 3-7 vuotiaana. Tämä on ennenkaikkea lapsen etu, vaikka l ä s k i/c äitiä kuinka v*tuttaisi vääntäytyä työhön tai kurssille tai despootti-isää päästää lastensa äitiä joskus käymään kodin ulkopuolella ilman valvontaa.
Halutaan tukkia lisäksi loputtoman sosiaalituen molokin kidat, kuten "avoerossa" elävät suurperheet, joilla toinen asunto on airb&b:ssä.
Ensin se maksaa, sitten se palautuu takaisin suurempana osallisuutena yhteiskuntaan.
Keskityit nyt vain tiettyyn ryhmään, kun täällä on vielä paikallisväestöäkin, joissa perheen äidit haluavat hoitaa itse lapsensa, nähdä lastensa kehityskaaren ja vaikuttaa siihen. Sairaan lapsen tai vaikka keskosena tai erityishoidon tarpeessa olevan lapsen kohdalla kotihoito on ensiarvoisen tärkeää, etenkin ensimmäisinä vuosina. Ymmärrän, että on urastaan kiinni pitäviä naisia ja kaikilla ei ole halua eikä mahdollisuutta kokopäiväiseen äitiyteen, miksi kuitenkin maan ollessa työttömyyden kurituksessa, äitejä pakotetaan työnhakijoiksi viemällä heiltä mahdollisuus korvaukseen lastensa hoidosta, eikö heillä ole oikeus hoitaa halutessaan lastensa kasvatus? Mistä ne työpaikat nyt ilmestyy, mistä kannustava palkka, aikuisopiskelun kannattavuuteenkin kajottiin. Koko uudistuksen ideana on että isät ottaisivat koppia enemmän lastensa hoidosta ja äidit menisivät työelämään, sillä kyllä heidät joku toinen kasvattaa, se vastahankainen isäkö...? Mihin työhön? Saako siitä oikeaa palkkaa ja elääkö sillä? Päivähoitoon tarvitaan lisää rahaa ja se revitään kansalta. Kotona lapsiaan hoitavan arvostuksen puutteen näkee näissä täysin hölmöissä uudistuksissa.
Tämä on valtiovarainministeriön ehdotus, jota kaikki muut puolueet ovat tukeneet sellaisenaan tai hankkeena uudistaa koitohoidontukea, paitsi PS, KD ja Kesk, jotka pitäisivät kiinni nykyisestä tuesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se Sari Sairaanhoitaja äänestää miehensä Ilkka Insinöörin kanssa kokoomusta, ovathan he menestyjiä. Heillä kun on ihan 85 m2 rivitaloasunto Espoossa (eikä velkaakaan ole kuin 180 000) ja pihassa Ilen työsuhde-Audi (A3 kylläkin vaan, mutta on se kumminkin Audi. Jonain päivänä Sari ja Ilkka asuvat kokoomuksen reseptin mukaisesti Kauniaisissa tai Westendissä ja se Audikin on A6.
Sari ja Ilkka varmaan laittavat osakkeisiin tai rahastoihin ne vähät rahat mitä verojen jälkeen jää jäljelle. Sitten he ovat hoksanneet jotain:
Sote-alue maksaa verorahoista Sarin työtunnista 30 euroa rahaa. Sarille siitä tilitetään 22 euroa. Sari maksaa tuosta vielä 4 euroa veroja. Sari sijoittaa nuo jäljelle jääneet 18 euroa osakkeeseen. Josta tekee peräti neljän euron osinkotuoton, Sari osasi sijoittaa rahansa tuottavasti. Verottaja ottaa omansa, ja Sarille jää 2 euroa 70 senttiä. Verottaja on siis nyhtänyt tuosta 30 eurosta ensin muutaman euron työnantajan veroluontoisina maksuina (pl eläke), sitten 4 euroa Sarilta, ja kun Sari saa rahalleen tuottoa otetaan siitä euro 30 senttiä vielä päältä. Jos Sari myy osakkeet ja tekee niillä vitosen tuoton on Sari maksanut tienaamastaan eurosta yli 60 senttiä veroja ja työnantaja ensin omansa.
Asia on vielä hupaisampi jos Ilkka myy palvelunsa itsenäisenä ammatinharjoittajana. Hänen sijoittamansa rahan tuotto on maksanyt 80 senttiä eurolta veroina hänelle ja hänen asiakkaalleen.
Onpa ihme kun suomalaisyrtiysten kasvu tyssää rahoituksen puutteeseen ja ne myydään raakileina ulkomaille!
Ehkä pariskunta siksi äänestää Kokoomusta ja vasemmisto haalii siksi äänestäjänsä yhteiskunnasta pudonneista, elämän ehtoopuolella olevista, m a m u i s t a ja muista saamapuolen ihmisistä.
Vanhukset äänestää kylläkin Kokoomusta (koska isoisä oli valkoisten puolella).
"Nuoremmat ikäluokat äänestävät pääasiassa Kokoomusta, Perussuomalaisia tai Vihreitä.
Vanhemmat äänestäjät suosivat puolestaan SDP:tä, Kokoomusta tai Keskustaa"
"SDP:n kannatus on vuoden 2019 vaalien jälkeen suurinta matalammin koulutettujen keskuudessa
Perussuomalaiset sai suurimman osan (22 %) keskiasteen koulutuksen suorittaneiden äänestäjistä ja sai Kokoomuksen jälkeen toiseksi eniten ääniä (18 %) ammattikorkeakoulututkinnon suorittaneilta äänestäjiltä.
Vihreät ja Kokoomus ovat suosituimpia korkeasti koulutettujen keskuudessa."
Eläkeläisistä noin 26% äänestää SDP:a. Ja noin 20% Kokoomusta.
Lähde:
https://www.vaalitutkimus.fi/report/raportti/puolueiden-aanestajat/
"Suomessa poliittinen oikeisto ja vasemmisto jakautuvat selkeästi ikäryhmittäin: nuoret (18-35-vuotiaat) suosivat vasemmistoa ja vihreitä, kun taas keski-ikäiset ja eläkeläiset painottuvat enemmän oikeistoon ja perinteisiin keskustapuolueisiin"
"Vasemmistoliitto kerää erityisen vahvaa kannatusta nuorten ja alle 45-vuotiaiden naisten keskuudessa"
Vaalitutkimus
Niin?
Sieltä voit ihan lukuina katsoa eläkeläisten ja pian eläköityvien SDP kannatusprosentin (26 ja 25).
Alkuperäisessä kommentissa puhuttiin vasemmistosta, ei SDP:stä. Vanhukset on enemmän oikeistolaisia kuin vasemmistolaisia, jos kaikki puolueet huomioidaan.
"... Kokoomusta ja vasemmisto haalii siksi äänestäjänsä yhteiskunnasta pudonneista, elämän ehtoopuolella olevista"
Kuinka niin? Vanhusten suosituin puolue on SDP. Sinä voit ihan itse käydä asian toteamassa jaetusta linkistä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoista tuossa oli vain naisäänestäjien nuoleskelu, kun kokoomuksessa ei ole ollut vielä edes naista puoluejohtajana.
Niin, on vielä puolueita, joissa ratkaisee pätevyys, ei sukupuolikiintiö.
Puolueella ikää 108 vuotta, eikä vielä yhtään pätevää naista.
Aikamoinen ennätys.
Keneltä se on pois jos nuoret kokoomusleidit kaipaavat kokeneen ja vaikutusvaltaisen miehen opastusta rakkauden salaiseen puutarhaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se Sari Sairaanhoitaja äänestää miehensä Ilkka Insinöörin kanssa kokoomusta, ovathan he menestyjiä. Heillä kun on ihan 85 m2 rivitaloasunto Espoossa (eikä velkaakaan ole kuin 180 000) ja pihassa Ilen työsuhde-Audi (A3 kylläkin vaan, mutta on se kumminkin Audi. Jonain päivänä Sari ja Ilkka asuvat kokoomuksen reseptin mukaisesti Kauniaisissa tai Westendissä ja se Audikin on A6.
Tai sitten pariskunnalla on yhteensä reilun 200k euron vuositulot (ansio+ pääoma) ja vain vähän velkaa, mutta toisaalta 20 vuotta vanha rivarikolmio ja 15 vuotta vanha Golf.
Heillä kun saattaa olla sitä vastuuntuntoa, tunnetko konseptin? Ajatus siitä että kuuluu käydä töissä, maksaa veroja, rakentaa näin yhteiskuntaa kun on vielä aktiivi-iässä. Kuuluu omalta pieneltä panokseltaan osallistua rahoitusmarkkinoihin, että saataisi sitä kasvua. Ostaa mieluummin työllistäviä palveluja ja vähentää luontoa kuluttavaa tavarakulutusta. Ja äänestää puolueita jotka miettivät maan tulevaisuutta pitkällä tähtäimellä. Sinne lastemme tulevaisuuteen saakka, ainakin.
No ei sitten ainakaan Kokoomusta jos luonnon hyvinvointi on tärkeää.
perusteletko kiitos
https://suomenluonto.fi/artikkelit/suomen-luonnon-vaalikysely-seitseman…
https://suomenluonto.fi/artikkelit/suomen-luonto-selvitti-eurovaalien-a…
Niin?
Sinä suojelisit Suomen metsäluonnon ja suot ja siirtäisit tuotannon ympäristövaikutukset muihin maihin. Eli pelaat käytännössä EU päästökaupan pelisäännöillä, siis taloudelliselta pohjalta.
Minä en osta turhaa tavaraa tai lämmitä turhia neliöitä.
Minä en osta uutta autoa jonka akkua varten on tuhottu luontoa kehitysmaissa.
Minä en osta eukalyptuksesta tehtyä WC paperia vaan havusellusta.
Minä en tilaa ulkomailta roinaa kartonkilaatikossa.
Minä en kannata nuorten metsien hakkaamista lämpökattiloihin, käyttäisin mieluummin turvetta olemassa olevilta turvasoilta.
Minä en ulkoista kissaviedoiden tuijottamiseni aiheuttamaa datankäsittelyä ja sähkönkulutusta johonkin muualle, vaan pitää olla valmis ottamaan se datakeskus sitten naapuriin tai rajoitettava netinkäyttöään
Minä en pukella pentuja maailmaan joka on jo liikakansoitettu. Tyydyin yhteen.
jne jne
Eniten temutusta harrastaa keski-ikäiset ja sitä vanhemmat miehet. Itse en ole kertaakaan tilannut. Kuljen polkupyörällä tai bussilla.
Innokkaimpia kiinalaisen verkkokauppa-alustan Temun käyttäjiä eli temuttajia ovat iäkkäät, yksinhuoltajat ja vuokralla asujat.
Asia selviää Kuluttajaliiton teettämästä kyselytutkimuksesta. Tutkimus selvitti muun muassa suomalaisten kokemuksia Euroopan ulkopuolisista verkkokaupoista.
Tutkimuksessa selvisi, että yli 65-vuotiaat ovat eniten temuttava ikäryhmä. 36 prosenttia tämän ikäluokan vastaajista oli tilannut viimeisen vuoden aikana tuotteita Temusta.
Miehet ja naiset temuttavat lähes yhtä paljon.
Myös 1000–2000 euroa nettotuloina kuukaudessa tienaavat temuttavat selkeästi innokkaammin kuin sitä enemmän tienaavat.
1000-2000 euroa tienaavat, yksinhuoltajat, vanhukset ja vuokralla asujat.
Kokoomuksen ydinkannattajat siis?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin säälittävä yrityshän tuo oli.
Sovinistiöykkärit ja kjäh-kjäh-miehet kelpuuttavat naiset tuottamaan kivaa naistenlehtisisältöä vaalikampanjaa varten päästäkseen jatkamaan naisten asemaa heikentävät politiikkaansa.
Siihen Anni Ihamäen, Auri Kanansen, Sara Parikan ja Beata Leppilammen brändit sopivat varsin hyvin.
Sannan aikaan oli myös nuoria naisia kesärannassa, ja silloin pidettiin reilusti hauskaa. Hyviä kuvia! Ei sarkamia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoista tuossa oli vain naisäänestäjien nuoleskelu, kun kokoomuksessa ei ole ollut vielä edes naista puoluejohtajana.
Niin, on vielä puolueita, joissa ratkaisee pätevyys, ei sukupuolikiintiö.
Puolueella ikää 108 vuotta, eikä vielä yhtään pätevää naista.
Aikamoinen ennätys.
Enemmän kokoomuksella on naisministereitä kuin SDP:lla oli. Ja enemmän naisministereitä Orpon hallituksessa yhteensä kuin Marinin.
Ehkä enemmän päteviä naisia sitten, mene tiedä.
Alue: Aihe vapaa
Mistä moinen johtopäätös? Just stating the obvious eli tällaiset täysin turhat ja geneeriset työt katoavat nopeammin kuin kuvitteletkaan. Eivät vaadi mitään osaamista. Miksi ihmeessä kukaan yhteistyökumppani maksaisi tuosta jargonista, kun sitä voi tuottaa rajattomasti itse?