Minkä helvetin takia miehet on alkaneet pukeutumaan kuin naiset ja naiset niinkuin miehet?

Minkä helvetin takia kenenkään pukeutuminen sinua vaivaa, ap?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sami Syköllä on eräässä lehtikuvassa naisten röyhelöpusero päällä. Napit ovat selvästi niin päin kuin naisilla.

Omg 😱

Sami Sykkö onkin homo.

Vierailija kirjoitti:

Miksi vaatteiden pitäisi olla niin vahvasti sukupuolittuneita? Onko sinusta sininen poikien ja punainen tyttöjen väri?

Liialliset säännöt tällaisissa lisää sp-dysforiaa. Jos haluankin naisena sinisen puseron, niin se tarkoittaa että olen mies, apua, hormooneja!

Joskus ne värit oli just toisin päin :D "Aggressiivinen" punainen oli pojille ja "rauhallinen" sininen tytöille. Silleen se maailma muuttuu. Toisin sanoen, sillä ei oikeasti ole mitään väliä, muotijuttu, ei mikään synnynnäinen preferenssi.

Pillifarkut olivat muodissa ensin 1950-luvulla, sitten 1960-luvulla, laajasti 1980-luvulla ja uudelleen 2000-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sami Syköllä on eräässä lehtikuvassa naisten röyhelöpusero päällä. Napit ovat selvästi niin päin kuin naisilla.

Olisiko testosteronivaje syynä miesten naismaiseen pukeutumiseen?

Tai ravinnon lisäaineet, raskasmetallit, mikromuovit. Myös juomavetaeen jää estrogeenia, vaikka käykin puhdistusprosessin läpi.

Vierailija kirjoitti:

Minäkin tykkään äijänä käyttää sukkahousuja kylmällä. Ihan sama lukeeko paketissa naisten. Kätevä alusasu. Entä sitten?

Sukkahousut olivat n. 700 vuotta miesten asuste ennen 1900-lukua.

Ei niitä pillifarkkuja saa oikea mies edes päälle, pitää olla pieni veltto pippeli ja rusinoiksi surkastuneet kivekset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sami Syköllä on eräässä lehtikuvassa naisten röyhelöpusero päällä. Napit ovat selvästi niin päin kuin naisilla.

Olisiko testosteronivaje syynä miesten naismaiseen pukeutumiseen?

Tai ravinnon lisäaineet, raskasmetallit, mikromuovit. Myös juomavetaeen jää estrogeenia, vaikka käykin puhdistusprosessin läpi.

Ja kotona pahansisuinen voimaantunut akka alistaa ja väheksyy, ei siinä enää miehisyys pääse nousemaan pintaan

Vierailija kirjoitti:

Miksi vaatteiden pitäisi olla niin vahvasti sukupuolittuneita? Onko sinusta sininen poikien ja punainen tyttöjen väri?

Liialliset säännöt tällaisissa lisää sp-dysforiaa. Jos haluankin naisena sinisen puseron, niin se tarkoittaa että olen mies, apua, hormooneja!

Aikoinaan sininen oli naisten väri (Neitsyt Marian sinisen viitan mukaan) ja punainen varattu miehille mm. kuninkaalliset. Näin ne ajat muuttuu. 

Vierailija kirjoitti:

Hesari kirjoitti että nuorten mielestä keski-ikäisen kuulemma tunnistaa mekosta, pitääkö minun keski-ikäisen miehen nyt pukeutua mekkoon sitten?

Kunhan panet myös rintsikat. Nöpöttävät setänännit löysien roikkutissien kanssa on kamalat.

Miesten ja naisten roolit ja sukupuolet ovat nykyään täysin sekaisin.Meillä ei ole enää naisa,miehiä, tyttöjä,poikia vaan kaikki ovat samaa mössöä???? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Löysät korkavyötäröiset farkut on mukavat. Siksi.

Näyttävät kauhealta. Pyjamakin on mukava mutta en mä sellaisessa julkisille paikoille lähtisi.

No eikä näytä. Makuaisoita. Minusta taas ne ihonmyötäiset pillifarkut näyttävät suurimmalla osalla kamalilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesari kirjoitti että nuorten mielestä keski-ikäisen kuulemma tunnistaa mekosta, pitääkö minun keski-ikäisen miehen nyt pukeutua mekkoon sitten?

Älä suotta vaivaudu - olen sinua jo askeleen edellä.

Puin tänään päälleni kiltin ja tämä on mukavan ilmava.

 

M 51

Vau, kiltit on ihania. Skotlannissa joskus ihailin miehekkäitä miehiä kiltit päällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesari kirjoitti että nuorten mielestä keski-ikäisen kuulemma tunnistaa mekosta, pitääkö minun keski-ikäisen miehen nyt pukeutua mekkoon sitten?

Älä suotta vaivaudu - olen sinua jo askeleen edellä.

Puin tänään päälleni kiltin ja tämä on mukavan ilmava.

 

M 51

Vau, kiltit on ihania. Skotlannissa joskus ihailin miehekkäitä miehiä kiltit päällä.

Minä näin sellaisen yhden 50+ elämäniloisen veikon päällä festareilla. Ja kyllä. Pohdin, onko sen alla kalsareita.

Se selvisi hetken päästä. Kuului ryminää ja se veikko oli kaatunut pitkin pituuttaan maahan!

Kiltti nousi vyötärölle ja killuttimet ne siellä killuivat.

Meitä "vaivaa" se, että päätämme ihan itse miten pukeudumme, emmekä piittaa paskaakaan jonkun vanhan kävyn ulinasta. Työpaikoille, juhliin yms on omat pukukoodinsa, mutta vapaalla ihminen saa valita asusteensa ihan itse, kunhan on edes jotain päällä julkisella paikalla. Se ei kuulu sinulle eikä kenellekään muulle.

Synnyin kirottuna isorintaisen geeneillä.

Minulla on Prismasta ostettu xxxl miesten musta t-paita. Lyhyt tukka ja rillit.

En siltikään säästy pälyileviltä siankatseilta. 

Jos sikamies haluaa luoda vihaa tihkuvan katseen ihmiseen, vika ei liity vaatteisiin.

Kyllä itseä ihmetyttää, mikä ongelma jollain on siinä, miten toiset pukeutuu. Joskus olen käyttänyt sukkahousuja shortsien alla, vaikka olen mies. Paljon mukavampi yhdistelmä, kun pitkät housut ikinä. Ja halutun lämmittävyyden saa sukkahousujen materiaalia ja paksuutta vaihtamalla tai ne pois ottamalla. Hameen kanssa tuo vaihtaminen olisi tietysti helpompaa, mutta hametta en koe itselle miellyttäväksi vaihtoehdoksi. 

Valitettavasti työnantaja ostaa naisillekin miesten vaatteet. Sori siitä. Mieluummin ottaisin istuvammat mut näillä mennään.

Jeesuksellakin oli mekko.

Johtuu homo- feminismi- ja tasa-arvopropagandasta, ja lisäksi mikromuovista, ehkäisypillereistä ja muista saasteista jotka aiheuttaa hormonihäiriöitä.