Lue keskustelun säännöt.
Turussa kuoli eilen lapsi bussin alle
04.06.2026 |
Ja pari päivää sitten Seinäjoella vanhempi ajoi taaperonsa yli ja tämä kuoli. Mikä alku kesälle.
Kommentit (250)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako pyörällä ajaa suojatiellä? Eikö ole väistämisvelvollinen, kun ei ole jalankulkija?
Lapsilta ei voi vaatia moitteetonta käyttäytymistä liikenteessä. Ovat impulsiivisia.
Sen sijaan vanhemmilta voi vaatia ettei päästetä yksin pyöräilemään ennen kuin osaa säännöt ja niiden noudattamisen
Edes ajokortin suorittaneet aikuiset eivät yleensä osaa pyöräilysääntöjä. Jos vähänkin katselet ympärillesi varsinkin kaupunkialueilla niin huomaat nopeasti, että pyöräilyyn liittyvä liikennekäyttäytyminen on täysin sattumavaraista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako pyörällä ajaa suojatiellä? Eikö ole väistämisvelvollinen, kun ei ole jalankulkija?
Lapsilta ei voi vaatia moitteetonta käyttäytymistä liikenteessä. Ovat impulsiivisia.
Juuri näin. On kuitenkin kohtuutonta olettaa, että linja-auton tai muun ajoneuvon kuljettaja pystyisi aina ja joka tilanteessa välttämään onnettomuuden jossa yhtenä vaikuttavana tekijänä on juurikin lapsen impulsiivisuus.
Autoilijan on noudatettava erityistä varovaisuutta suojateiden läheisyydessä. Lapsi OLI suojatiellä ja joutui yliajetuksi.
Vierailija kirjoitti:
Miksi 7-vuotiaan annetaan lähteä polkupyörällä yksin liikenteen joukkoon? Mikä on vanhempien vastuu? Ymmärrän, jos lapsi ajelisi fillarillaan alueella missä, ei bussi-, eikä muutakaan liikennettä. Säälittää bussin kuljettaja todella. Vanhempien vastuuta lapsestaan on myös huomioitava.
Olen asunut samassa kerrostalossa somalien kanssa, ja voin kertoa ihan omasta kokemuksesta, että pienet lapset saavat juosta pitkin pihoja kesällä melkein puoleen yöhön asti. Vanhemmat ovat kotona ja huutelevat välillä jotain ikkunasta, aikuiset eivät ole lasten kanssa ulkona. Oli raivostuttavaa joutua kuuntelemaan sitä kiljumista ja älämölöä, muuten rauhallisina kesäiltoina. Onneksi pääsin sieltä pois.
Vierailija kirjoitti:
Oliko pyörätien jatke vai ei?
Varmaan kannattaa pysyä kotona jos liikennemerkeistä et tuota tunnista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autoilen aika paljon kaupungissa. Monet pyöräilevät tai ajavat skuutilla suojatien yli edes vilkaisematta tuleeko moottoriajoneuvoja kummastakaan suuunasta. Tätä tapahtuu toistuvasti, kysymyksessä usein nuoret jotka vielä ajavat kovaa vauhtia. Siis eikö lapsille ja nuorille opeteta liikennesääntöjä ollenkaan? Suojatie on jalankulkijoita varten ja jos ylität sen pyöräillen tai skuutilla niin sinulla on väistämisvelvollisuus. Eikä edes kysymys ole siitä että autoilija ei haluaisi väistää pyöräilijöitä mutta monet pyöräilijät ajavat kovaa ja ilmestyvät suojatielle kuin tyhjästä vilkaisemattakaan ympärilleen. Herätkää!
Toi oli pyörätien jatke, auto on siinä väistämisvelvollinen pyörään nähden. Mut toki tässä kävi niin, että bussi oli jo menossa suojatiellä kun kersa veti kuolleesta kulmasta alle. Eipä siinä mitään väistämisiä voi tehdä, ellei saa bussia hyppäämään.
Sun logiikalla kaikki jäisivät auton alle.
Ei, ainoastaan ne jotka menee vauhdilla kuolleesta kulmasta ajoneuvon alle.
Perssilmälläkö tuo kuski katsoi?
Vierailija kirjoitti:
Miksi 7-vuotiaan annetaan lähteä polkupyörällä yksin liikenteen joukkoon? Mikä on vanhempien vastuu? Ymmärrän, jos lapsi ajelisi fillarillaan alueella missä, ei bussi-, eikä muutakaan liikennettä. Säälittää bussin kuljettaja todella. Vanhempien vastuuta lapsestaan on myös huomioitava.
Eiköhän Suomessa ihan valtaosa koulunsa aloittaneista lapsista liiku yksin polkupyörällä?
Tässäkin oli pyörätie, "liikenteen seassa" vain ylityspaikat. Toki lapselle pitäisi jo ennen tuota ikää huolellisesti opettaa liikennekäyttäytymistä vanhemman seurassa. Tarina ei kerro, oliko tässä tapauksessa tehty niin, mutta aina lapset ei niitä siltikään muista noudattaa. Siksi autoilijoilla, meillä aikuisilla ihmisillä, on erityinen huolellisuusvelvollisuus suojateillä ja aina lapsen liikenteessä nähdessä.
Tarina ei kerro sitäkään, noudattiko bussikuski tätä huolellisuutta, mutta sekin on mahdollista, ettei kertakaikkiaan voinut lasta nähdä.
Olosuhteista riippumatta varmasti sekä bussikuski että vanhemmat surevat loppuelämänsä, miksi eivät tehneet paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako pyörällä ajaa suojatiellä? Eikö ole väistämisvelvollinen, kun ei ole jalankulkija?
Lapsilta ei voi vaatia moitteetonta käyttäytymistä liikenteessä. Ovat impulsiivisia.
Juuri näin. On kuitenkin kohtuutonta olettaa, että linja-auton tai muun ajoneuvon kuljettaja pystyisi aina ja joka tilanteessa välttämään onnettomuuden jossa yhtenä vaikuttavana tekijänä on juurikin lapsen impulsiivisuus.
Autoilijan on noudatettava erityistä varovaisuutta suojateiden läheisyydessä. Lapsi OLI suojatiellä ja joutui yliajetuksi.
Se bussi oli suojatiellä ja lapsi ajoi alle kuolleesta kulmasta. Ainoa varovaisuus jolla tuollainen vältetään on moottoriajoneuvojen täyskielto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi 7-vuotiaan annetaan lähteä polkupyörällä yksin liikenteen joukkoon? Mikä on vanhempien vastuu? Ymmärrän, jos lapsi ajelisi fillarillaan alueella missä, ei bussi-, eikä muutakaan liikennettä. Säälittää bussin kuljettaja todella. Vanhempien vastuuta lapsestaan on myös huomioitava.
Olen asunut samassa kerrostalossa somalien kanssa, ja voin kertoa ihan omasta kokemuksesta, että pienet lapset saavat juosta pitkin pihoja kesällä melkein puoleen yöhön asti. Vanhemmat ovat kotona ja huutelevat välillä jotain ikkunasta, aikuiset eivät ole lasten kanssa ulkona. Oli raivostuttavaa joutua kuuntelemaan sitä kiljumista ja älämölöä, muuten rauhallisina kesäiltoina. Onneksi pääsin sieltä pois.
Ihan kuin suomalaiset aikoinaan😂 lapset eivät aina olleet pihoilla vaan milloin missäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oliko pyörätien jatke vai ei?
No paikalliset miten on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako pyörällä ajaa suojatiellä? Eikö ole väistämisvelvollinen, kun ei ole jalankulkija?
Lapsilta ei voi vaatia moitteetonta käyttäytymistä liikenteessä. Ovat impulsiivisia.
Sen sijaan vanhemmilta voi vaatia ettei päästetä yksin pyöräilemään ennen kuin osaa säännöt ja niiden noudattamisen
Kyselepä vaikka joltain 13-14v ikäisiltä, että tietävätkö ketä pyöräilijän pitää väistää tasa-arvoisessa risteyksessä. Tuskin tietävät vastausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako pyörällä ajaa suojatiellä? Eikö ole väistämisvelvollinen, kun ei ole jalankulkija?
Lapsilta ei voi vaatia moitteetonta käyttäytymistä liikenteessä. Ovat impulsiivisia.
Juuri näin. On kuitenkin kohtuutonta olettaa, että linja-auton tai muun ajoneuvon kuljettaja pystyisi aina ja joka tilanteessa välttämään onnettomuuden jossa yhtenä vaikuttavana tekijänä on juurikin lapsen impulsiivisuus.
Autoilijan on noudatettava erityistä varovaisuutta suojateiden läheisyydessä. Lapsi OLI suojatiellä ja joutui yliajetuksi.
Toistan hieman itseäni, mutta on täysi mahdottomuus että onnettomuus voitaisiin aina välttää kun ihmiset ovat kyseessä (lapset tai aikuiset). Oli erityisen varovainen tai ei. Muutenhan onnettomuuksia ei koskaan tapahtuisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako pyörällä ajaa suojatiellä? Eikö ole väistämisvelvollinen, kun ei ole jalankulkija?
Lapsilta ei voi vaatia moitteetonta käyttäytymistä liikenteessä. Ovat impulsiivisia.
Sen sijaan vanhemmilta voi vaatia ettei päästetä yksin pyöräilemään ennen kuin osaa säännöt ja niiden noudattamisen
Mitä se auttaa, kun joku kenopää jyrää autolla päältä vaikka lapsi on suojatiellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi 7-vuotiaan annetaan lähteä polkupyörällä yksin liikenteen joukkoon? Mikä on vanhempien vastuu? Ymmärrän, jos lapsi ajelisi fillarillaan alueella missä, ei bussi-, eikä muutakaan liikennettä. Säälittää bussin kuljettaja todella. Vanhempien vastuuta lapsestaan on myös huomioitava.
Se on täysin normaalia, että 7-vuotias pyöräilee yksin kouluun, kaverille, kauppaan jne.
Monessa koulussa vasta kolmasluokkalaiset saa alkaa pyöräillä kouluun.
Koululla ei ole oikeutta päättää sitä, että millä liikennevälineellä lapsi saapuu kouluun. Kyse on korkeintaan suosituksesta.
Älä vänkää asiasta mistä et tiedä mitään.
Onnettomuudesta pitää syytää yksinään koulujen liikennekasvatusta. Nykyään kevyelle liikenteelle opetetaan sen saavan juosta ja ajaa käytännössä vaikka auton alle. Kysehän tässä on pohjimmiltaan keinosta vastustaa yksityisautoilua. Sitä samaa kuin ylileväeät pyötäriet joiden merkitys yhteiskunnan liikennesuoritteen kannalta on pyöreä nolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako pyörällä ajaa suojatiellä? Eikö ole väistämisvelvollinen, kun ei ole jalankulkija?
Lapsilta ei voi vaatia moitteetonta käyttäytymistä liikenteessä. Ovat impulsiivisia.
Sen sijaan vanhemmilta voi vaatia ettei päästetä yksin pyöräilemään ennen kuin osaa säännöt ja niiden noudattamisen
Mitä se auttaa, kun joku kenopää jyrää autolla päältä vaikka lapsi on suojatiellä.
Ei sinne suojatielle enää siinä vaiheessa ole etuoikeutta mennä kun bussi oli sitä jo ylittämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi 7-vuotiaan annetaan lähteä polkupyörällä yksin liikenteen joukkoon? Mikä on vanhempien vastuu? Ymmärrän, jos lapsi ajelisi fillarillaan alueella missä, ei bussi-, eikä muutakaan liikennettä. Säälittää bussin kuljettaja todella. Vanhempien vastuuta lapsestaan on myös huomioitava.
Se on täysin normaalia, että 7-vuotias pyöräilee yksin kouluun, kaverille, kauppaan jne.
Monessa koulussa vasta kolmasluokkalaiset saa alkaa pyöräillä kouluun.
Koululla ei ole oikeutta päättää sitä, että millä liikennevälineellä lapsi saapuu kouluun. Kyse on korkeintaan suosituksesta.
Älä vänkää asiasta mistä et tiedä mitään.
Yksi ainut Google-haku todistaa väitteesi perättömäksi.
Toivottavasti bussikuski ei ole Jukolan Jussi.
Miksi alle kouluikäinen ( ilmeisesti syksyllä kouluun menevä) lapsi pyöräilee yksin illalla kello 20 paikkeilla.
Ei, ainoastaan ne jotka menee vauhdilla kuolleesta kulmasta ajoneuvon alle.