Lue keskustelun säännöt.
Turussa kuoli eilen lapsi bussin alle
04.06.2026 |
Ja pari päivää sitten Seinäjoella vanhempi ajoi taaperonsa yli ja tämä kuoli. Mikä alku kesälle.
Kommentit (289)
Autoilen aika paljon kaupungissa. Monet pyöräilevät tai ajavat skuutilla suojatien yli edes vilkaisematta tuleeko moottoriajoneuvoja kummastakaan suuunasta. Tätä tapahtuu toistuvasti, kysymyksessä usein nuoret jotka vielä ajavat kovaa vauhtia. Siis eikö lapsille ja nuorille opeteta liikennesääntöjä ollenkaan? Suojatie on jalankulkijoita varten ja jos ylität sen pyöräillen tai skuutilla niin sinulla on väistämisvelvollisuus. Eikä edes kysymys ole siitä että autoilija ei haluaisi väistää pyöräilijöitä mutta monet pyöräilijät ajavat kovaa ja ilmestyvät suojatielle kuin tyhjästä vilkaisemattakaan ympärilleen. Herätkää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi 7-vuotiaan annetaan lähteä polkupyörällä yksin liikenteen joukkoon? Mikä on vanhempien vastuu? Ymmärrän, jos lapsi ajelisi fillarillaan alueella missä, ei bussi-, eikä muutakaan liikennettä. Säälittää bussin kuljettaja todella. Vanhempien vastuuta lapsestaan on myös huomioitava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä maalaisia nämä olivat ?
Turun bussikuskit ovat saaneet hyvin aurinkoa.
Aamulla taas sai väistää kolmion takaa tullutta kehitysmaalaista bussinkuljettajana toiminutta,mistä nämä saavat korttinsa,kun perustavaa oleva sääntö on hukassa.
Jaaa, jaa, entäs jos se jota sinä noin solvaat onkin Suomessa syntynyt. No, Suomihan on muuttumassa kehitysmaaksi!
V T T U mitä tyyppejä tänne kirjoittelee!
Onko mieleesi tullut, että kuljettaja on saattanut olla nainen, jopa suomalainen nainen!
JUU EI, EI TUOLLAISELLE TUNNEKYLMÄLLE IHMISELLE TULE MIELEEN MITÄÄN MUUTA KUIN SOLVAUKSIA TOISIA IHMISIÄ KOHTAAN!
TOIVON SUN ELÄMÄÄS KAIKKEA PAHAA
Sitä paitsi jos sinä olisit kuljettajana ja ajaisit jonkun sellaisen päälle jota sinä et edes ihmisenä pidä, sinä vain jäisit siihen nauraa hekottelemaan, että hahah päästiinpä yhdestä! Mene mielisairaalaan hoidokiksi!
Ainoa hoitoa kaipaava olet sinä!Syyn varmaan ymmärrät kun mietit oikein kovasti.
Vierailija kirjoitti:
Autoilen aika paljon kaupungissa. Monet pyöräilevät tai ajavat skuutilla suojatien yli edes vilkaisematta tuleeko moottoriajoneuvoja kummastakaan suuunasta. Tätä tapahtuu toistuvasti, kysymyksessä usein nuoret jotka vielä ajavat kovaa vauhtia. Siis eikö lapsille ja nuorille opeteta liikennesääntöjä ollenkaan? Suojatie on jalankulkijoita varten ja jos ylität sen pyöräillen tai skuutilla niin sinulla on väistämisvelvollisuus. Eikä edes kysymys ole siitä että autoilija ei haluaisi väistää pyöräilijöitä mutta monet pyöräilijät ajavat kovaa ja ilmestyvät suojatielle kuin tyhjästä vilkaisemattakaan ympärilleen. Herätkää!
Toi oli pyörätien jatke, auto on siinä väistämisvelvollinen pyörään nähden. Mut toki tässä kävi niin, että bussi oli jo menossa suojatiellä kun kersa veti kuolleesta kulmasta alle. Eipä siinä mitään väistämisiä voi tehdä, ellei saa bussia hyppäämään.
Saako pyörällä ajaa suojatiellä? Eikö ole väistämisvelvollinen, kun ei ole jalankulkija?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen lapsikuolleisuus on kuitenkin vähentynyt huomattavasti viimeisen sadan vuoden aikana. 10 % on laskenut 3,5 %.
Lääketiede on kehittynyt ja siksi 0-2-vuotiaita ei enää kuole juurikaan, toisin kuin mitä ennen. Kehitysmaissa missä vastaavia sairauksien hoitomahdollisuuksia ei ole on tuo ikä hyvin riskialtista ihmiselle nykyisinkin.
Eiiiiikäää...oli ekaluokalta juuri päässyt!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi 7-vuotiaan annetaan lähteä polkupyörällä yksin liikenteen joukkoon? Mikä on vanhempien vastuu? Ymmärrän, jos lapsi ajelisi fillarillaan alueella missä, ei bussi-, eikä muutakaan liikennettä. Säälittää bussin kuljettaja todella. Vanhempien vastuuta lapsestaan on myös huomioitava.
Se on täysin normaalia, että 7-vuotias pyöräilee yksin kouluun, kaverille, kauppaan jne.
Vierailija kirjoitti:
Saako pyörällä ajaa suojatiellä? Eikö ole väistämisvelvollinen, kun ei ole jalankulkija?
Lapsilta ei voi vaatia moitteetonta käyttäytymistä liikenteessä. Ovat impulsiivisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi 7-vuotiaan annetaan lähteä polkupyörällä yksin liikenteen joukkoon? Mikä on vanhempien vastuu? Ymmärrän, jos lapsi ajelisi fillarillaan alueella missä, ei bussi-, eikä muutakaan liikennettä. Säälittää bussin kuljettaja todella. Vanhempien vastuuta lapsestaan on myös huomioitava.
Se on täysin normaalia, että 7-vuotias pyöräilee yksin kouluun, kaverille, kauppaan jne.
Monessa koulussa vasta kolmasluokkalaiset saa alkaa pyöräillä kouluun.
Vierailija kirjoitti:
Saako pyörällä ajaa suojatiellä? Eikö ole väistämisvelvollinen, kun ei ole jalankulkija?
Yllättävän vähän jengiä sitten kuitenkin jää auton alle jos edes aikuiset ei tän vertaa osaa liikennesääntöjä. Suojatiellä saa pyöräillä ja auto on väistämisvelvollinen jos suojatie on pyörätien jatke. Muuten ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autoilen aika paljon kaupungissa. Monet pyöräilevät tai ajavat skuutilla suojatien yli edes vilkaisematta tuleeko moottoriajoneuvoja kummastakaan suuunasta. Tätä tapahtuu toistuvasti, kysymyksessä usein nuoret jotka vielä ajavat kovaa vauhtia. Siis eikö lapsille ja nuorille opeteta liikennesääntöjä ollenkaan? Suojatie on jalankulkijoita varten ja jos ylität sen pyöräillen tai skuutilla niin sinulla on väistämisvelvollisuus. Eikä edes kysymys ole siitä että autoilija ei haluaisi väistää pyöräilijöitä mutta monet pyöräilijät ajavat kovaa ja ilmestyvät suojatielle kuin tyhjästä vilkaisemattakaan ympärilleen. Herätkää!
Toi oli pyörätien jatke, auto on siinä väistämisvelvollinen pyörään nähden. Mut toki tässä kävi niin, että bussi oli jo menossa suojatiellä kun kersa veti kuolleesta kulmasta alle. Eipä siinä mitään väistämisiä voi tehdä, ellei saa bussia hyppäämään.
Sun logiikalla kaikki jäisivät auton alle.
Vierailija kirjoitti:
Autoilen aika paljon kaupungissa. Monet pyöräilevät tai ajavat skuutilla suojatien yli edes vilkaisematta tuleeko moottoriajoneuvoja kummastakaan suuunasta. Tätä tapahtuu toistuvasti, kysymyksessä usein nuoret jotka vielä ajavat kovaa vauhtia. Siis eikö lapsille ja nuorille opeteta liikennesääntöjä ollenkaan? Suojatie on jalankulkijoita varten ja jos ylität sen pyöräillen tai skuutilla niin sinulla on väistämisvelvollisuus. Eikä edes kysymys ole siitä että autoilija ei haluaisi väistää pyöräilijöitä mutta monet pyöräilijät ajavat kovaa ja ilmestyvät suojatielle kuin tyhjästä vilkaisemattakaan ympärilleen. Herätkää!
Suurin osa ihmisistä ei tiedä että polkupyörä on ajoneuvo vaan luullaan, että polkupyöriä koskevat "kevyen liikenteen liikennesäännöt" (eli siis käytännössä samat säännöt kuin kävelijöitä). Se on myös hyvin vieras ajatus, että suojatiet eivät olisi pyöräilijöitä varten koska "kevyen liikenteen väylät" johtavat juurikin suojateille. Lähes kaikki ovat tottuneet siihen, että pyörällä ylitetään risteys suojatietä pitkin eikä suinkaan ajorataa myöten keskeltä risteystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako pyörällä ajaa suojatiellä? Eikö ole väistämisvelvollinen, kun ei ole jalankulkija?
Lapsilta ei voi vaatia moitteetonta käyttäytymistä liikenteessä. Ovat impulsiivisia.
Sen sijaan vanhemmilta voi vaatia ettei päästetä yksin pyöräilemään ennen kuin osaa säännöt ja niiden noudattamisen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako pyörällä ajaa suojatiellä? Eikö ole väistämisvelvollinen, kun ei ole jalankulkija?
Lapsilta ei voi vaatia moitteetonta käyttäytymistä liikenteessä. Ovat impulsiivisia.
Juuri näin. On kuitenkin kohtuutonta olettaa, että linja-auton tai muun ajoneuvon kuljettaja pystyisi aina ja joka tilanteessa välttämään onnettomuuden jossa yhtenä vaikuttavana tekijänä on juurikin lapsen impulsiivisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi 7-vuotiaan annetaan lähteä polkupyörällä yksin liikenteen joukkoon? Mikä on vanhempien vastuu? Ymmärrän, jos lapsi ajelisi fillarillaan alueella missä, ei bussi-, eikä muutakaan liikennettä. Säälittää bussin kuljettaja todella. Vanhempien vastuuta lapsestaan on myös huomioitava.
Se on täysin normaalia, että 7-vuotias pyöräilee yksin kouluun, kaverille, kauppaan jne.
Monessa koulussa vasta kolmasluokkalaiset saa alkaa pyöräillä kouluun.
Koululla ei ole oikeutta päättää sitä, että millä liikennevälineellä lapsi saapuu kouluun. Kyse on korkeintaan suosituksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autoilen aika paljon kaupungissa. Monet pyöräilevät tai ajavat skuutilla suojatien yli edes vilkaisematta tuleeko moottoriajoneuvoja kummastakaan suuunasta. Tätä tapahtuu toistuvasti, kysymyksessä usein nuoret jotka vielä ajavat kovaa vauhtia. Siis eikö lapsille ja nuorille opeteta liikennesääntöjä ollenkaan? Suojatie on jalankulkijoita varten ja jos ylität sen pyöräillen tai skuutilla niin sinulla on väistämisvelvollisuus. Eikä edes kysymys ole siitä että autoilija ei haluaisi väistää pyöräilijöitä mutta monet pyöräilijät ajavat kovaa ja ilmestyvät suojatielle kuin tyhjästä vilkaisemattakaan ympärilleen. Herätkää!
Toi oli pyörätien jatke, auto on siinä väistämisvelvollinen pyörään nähden. Mut toki tässä kävi niin, että bussi oli jo menossa suojatiellä kun kersa veti kuolleesta kulmasta alle. Eipä siinä mitään väistämisiä voi tehdä, ellei saa bussia hyppäämään.
Sun logiikalla kaikki jäisivät auton alle.
Ei, ainoastaan ne jotka menee vauhdilla kuolleesta kulmasta ajoneuvon alle.
Suomen lapsikuolleisuus on kuitenkin vähentynyt huomattavasti viimeisen sadan vuoden aikana. 10 % on laskenut 3,5 %.