venäjä hävisi tämänkin sotansa
"Mikä on kun ei taidot riitä, mikä on kun ei onnistu..."
:)
Kommentit (64)
Vierailija kirjoitti:
Kremlin vanha mies ei ole kuitenkaan mikään pelkuri.
Hän istuu loppuun asti tuolillaan.
Bunkkerissa se kääkkä viettää nykyään aikansa.
Vierailija kirjoitti:
Kremlin vanha mies ei ole kuitenkaan mikään pelkuri.
Hän istuu loppuun asti tuolillaan.
Mitään muuta se ei sitten teekään kun ei osaa.
Vierailija kirjoitti:
Yksi trolli jaksaa vieläkin hokea, ettei venäjä ole vielä näyttänyt todellista voimaansa Ukrainassa, että ensi keskiviikkona alkaa tapahtua. 🤣
Miksi ei siis alkanut jo aiemmin? Onko sille joku syy Venäjän antaa itsensä näyttää huonolta yli neljä vuotta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän ollaan tultu: suuri ja "mahtava" venäjä hoitaa joukkojensa tarvike- ja muonahuollon ja haavoittuneiden evakuoinnit aaseilla ja kärryillä. Kaikki parhaat spetznatzit lykkäävät horsmaa jo neljättä vuotta, joukot koostuvat enää vanhoista juopoista miehistä. Talous kyykkää pahemmin kuin ennen Neuvostoliiton romahdusta. Panssarijoukot tuhottu täysin. Miksi venäläiset haluavat jatkuvasti olla näin naurunalaisia? Kannattaisiko ryhdistäytyä?
Saivat ratkaistua tuon muonitus ongelman.
Järkyttävä väite Ukrainasta: Venäläissotilaat syövät nyt toisiaan
27.4.2026 — Ukrainan sotilastiedustelu on saanut haltuunsa materiaalia, jonka mukaan nääntyneet venäläissotilaat ovat sortuneet kannibalismiin, ...
"Ullatus". Linkki ei johtanut mitään, koska olet vain valehteleva pelle.
Vierailija kirjoitti:
Yksi trolli jaksaa vieläkin hokea, ettei venäjä ole vielä näyttänyt todellista voimaansa Ukrainassa, että ensi keskiviikkona alkaa tapahtua. 🤣
Odottavan aika on pitkä. Milloin venäjä oikein alkaa sotimaan kun ei muka tähän asti ole sotinut tosissaan? 5 vuoden päästä? :DDD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kremlin vanha mies ei ole kuitenkaan mikään pelkuri.
Hän istuu loppuun asti tuolillaan.
Mitään muuta se ei sitten teekään kun ei osaa.
Mutta onpahan ainakin iso pöytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa pojut historiaa. Kuka voitti Kaarle XII:sta, Napoleonin, Hitlerin. Katsokaa myös USA:n voittolistaa: Vietnam, Afganistan, Iraq, Iran...
Tässä r-yssälle historiaa:
Kronologinen lista sodista, joista historiantutkijat yleensä katsovat Venäjän (tsaarinajan Venäjä, Venäjän keisarikunta, Neuvostoliitto tai nykyinen Venäjän liittovaltio) kärsineen selkeän tappion. Suluissa viimeinen sodan vuosi = päättymisvuosi.
Livonian sota (1558-1583)
Inkerin sota (1610-1617)
Smolenskin sota (1632-1634)
Tsaarin Aleksei I:n Persian sota (1651-1653)
Amurin rajakonfliktit Qing-Kiinan kanssa (1652-1689)
Venäjä-Turkki-sota / Pruthin retki (1710-1713)
Hivan retki (1717-1717)
Neljännen liittokunnan sota Napoleonia vastaan (1806-1807)
Krimin sota (1853-1856)
Venäjä-Japani-sota (1904-1905)
Ensimmäinen maailmansota Venäjän osalta (1914-1918, erillisrauha Brest-Litovskissa)
Latvian vapaussota (1918-1920)
Viron vapaussota (1918-1920)
Puola-Neuvosto-Venäjä-sota (1919-1921)
Kylmä sota (1947-1991; Neuvostoliiton hajoaminen luetaan strategiseksi tappioksi)
Neuvostoliiton Afganistanin sota (1979-1989)
Ensimmäinen Tšetšenian sota (1994-1996)
Ukrainan sota (2014-2026)
Huomioita:
Lista kattaa tunnetuimmat konfliktit, joissa lopputulos tulkitaan Venäjän/Neuvostoliiton tappioksi. Pienempiä kapinoita ja rajakahakoita on runsaasti, mutta niitä ei useimmiten luokitella erillisiksi “sodiksi”.
Kylmän sodan voiton-tappion luokitus on poliittinen eikä sotilaallinen; useimmat tutkijat pitävät Neuvostoliiton romahtamista järjestelmän strategisena tappiona.Hienoa! Iigorin jankuttama argumentti että "venäjä ei ydinasevaltiona voi hävitä" on täyttä pelleilyä kun se on hävinnyt niin Neuvostoliiton kuin venäjänkin aikana ihan riippumatta niistä ydinaseista. Ydinaseilla ei tee sodissa yhtään mitään.
Ydinaseet ovat kuin kroppaan teipattu pommi, joka räjäytetään siinä vaiheessa, kun peli on jo menetetty.
Huutaako putte tuossa kohtaa "Alllahu Akbaaar!"?
igor se vaan yrittää vaikka putte on jo tajunnut että 3vrkn operaatio meni täysin reisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kremlin vanha mies ei ole kuitenkaan mikään pelkuri.
Hän istuu loppuun asti tuolillaan.
Mitään muuta se ei sitten teekään kun ei osaa.
Mutta onpahan ainakin iso pöytä.
Toiset kompensoi tynkämunaa isolla autolla. Putin haluaa olla erilainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi trolli jaksaa vieläkin hokea, ettei venäjä ole vielä näyttänyt todellista voimaansa Ukrainassa, että ensi keskiviikkona alkaa tapahtua. 🤣
Odottavan aika on pitkä. Milloin venäjä oikein alkaa sotimaan kun ei muka tähän asti ole sotinut tosissaan? 5 vuoden päästä? :DDD
2 viikkoa vielä.
99% keskustelusta yksinkeskustelua ukrainalaisten trollien välillä. lol
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa pojut historiaa. Kuka voitti Kaarle XII:sta, Napoleonin, Hitlerin. Katsokaa myös USA:n voittolistaa: Vietnam, Afganistan, Iraq, Iran...
Tässä r-yssälle historiaa:
Kronologinen lista sodista, joista historiantutkijat yleensä katsovat Venäjän (tsaarinajan Venäjä, Venäjän keisarikunta, Neuvostoliitto tai nykyinen Venäjän liittovaltio) kärsineen selkeän tappion. Suluissa viimeinen sodan vuosi = päättymisvuosi.
Livonian sota (1558-1583)
Inkerin sota (1610-1617)
Smolenskin sota (1632-1634)
Tsaarin Aleksei I:n Persian sota (1651-1653)
Amurin rajakonfliktit Qing-Kiinan kanssa (1652-1689)
Venäjä-Turkki-sota / Pruthin retki (1710-1713)
Hivan retki (1717-1717)
Neljännen liittokunnan sota Napoleonia vastaan (1806-1807)
Krimin sota (1853-1856)
Venäjä-Japani-sota (1904-1905)
Ensimmäinen maailmansota Venäjän osalta (1914-1918, erillisrauha Brest-Litovskissa)
Latvian vapaussota (1918-1920)
Viron vapaussota (1918-1920)
Puola-Neuvosto-Venäjä-sota (1919-1921)
Kylmä sota (1947-1991; Neuvostoliiton hajoaminen luetaan strategiseksi tappioksi)
Neuvostoliiton Afganistanin sota (1979-1989)
Ensimmäinen Tšetšenian sota (1994-1996)
Ukrainan sota (2014-2026)
Huomioita:
Lista kattaa tunnetuimmat konfliktit, joissa lopputulos tulkitaan Venäjän/Neuvostoliiton tappioksi. Pienempiä kapinoita ja rajakahakoita on runsaasti, mutta niitä ei useimmiten luokitella erillisiksi “sodiksi”.
Kylmän sodan voiton-tappion luokitus on poliittinen eikä sotilaallinen; useimmat tutkijat pitävät Neuvostoliiton romahtamista järjestelmän strategisena tappiona.Hienoa! Iigorin jankuttama argumentti että "venäjä ei ydinasevaltiona voi hävitä" on täyttä pelleilyä kun se on hävinnyt niin Neuvostoliiton kuin venäjänkin aikana ihan riippumatta niistä ydinaseista. Ydinaseilla ei tee sodissa yhtään mitään.
Ydinaseet ovat kuin kroppaan teipattu pommi, joka räjäytetään siinä vaiheessa, kun peli on jo menetetty.
Huutaako putte tuossa kohtaa "Alllahu Akbaaar!"?
Hän huutaa apua, koska ei saa painettua nappia. Teknik, you know.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi trolli jaksaa vieläkin hokea, ettei venäjä ole vielä näyttänyt todellista voimaansa Ukrainassa, että ensi keskiviikkona alkaa tapahtua. 🤣
Odottavan aika on pitkä. Milloin venäjä oikein alkaa sotimaan kun ei muka tähän asti ole sotinut tosissaan? 5 vuoden päästä? :DDD
Puolentoista miljoonan sotilaan menettäminen on vasta kuivaharjoittelua, eräänlainen koeponnistus!😁😂🤣
Vierailija kirjoitti:
99% keskustelusta yksinkeskustelua ukrainalaisten trollien välillä. lol
Moi, IIgor. Onko hyvä ilma siellä Pietarissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi trolli jaksaa vieläkin hokea, ettei venäjä ole vielä näyttänyt todellista voimaansa Ukrainassa, että ensi keskiviikkona alkaa tapahtua. 🤣
Odottavan aika on pitkä. Milloin venäjä oikein alkaa sotimaan kun ei muka tähän asti ole sotinut tosissaan? 5 vuoden päästä? :DDD
Puolentoista miljoonan sotilaan menettäminen on vasta kuivaharjoittelua, eräänlainen koeponnistus!😁😂🤣
Älä nyt, Puten nuijapäitä lähetetään musikoille ja hyvässä lykyssä pappa ehtii ennen viimeistä henkäystään nähdä kun lauma finninaamaisia pikku-Putineita marssii lannoitteeksi Ukrainaan.
Korea, Vietnam, Afganistan, Tsetsenia, Irak, Afghanistan, Ukraina,... Aika monet USA:n ja NL:n/Venäjän isommista sodista eivät ole ihan putkeen menneet, mutta yritystä silti riittää. Joku kummallinen uskomus, että ensin hoidetaan homma tuosta vain ja sen jälkeen ko. maa on meidän taskussa. Lopputulemana on turpakeikka tai ainakin helvetillinen kaaos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni Venäjä kyllä johtaa tämänhetkistä sotaansa Ukrainaa vastaan.
Miksi se johtoasema on näin pieni? Luulisi maailman toiseksi voimakkaimman armeijan olevan parempi.
On totta, että johtoasema on huomattavasti pienempi mitä olisi voinut olettaa. En tiedä johtuuko se Venäjän armeijan heikkoudesta vai Ukrainan armeijan hyvyydestä. Luultavasti johtuu Venäjän heikkoudesta, sillä Ukrainan armeijalla on paljon heikkouksia. Fakta on kuitenkin se, että Venäjä johtaa sotaa, eikä Ukraina todennäköisesti tule ikinä saamaan kaikkia menettämiään alueitaan takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Kremlin vanha mies ei ole kuitenkaan mikään pelkuri.
Hän istuu loppuun asti tuolillaan.
Se tuoli... kun putte istuu siinä, niin onko se käännetty ylösalaisin niin että jalat osoittavat kattoon ja putte sitten istuu yhden jalan päälle niin että se jalka työntyy puttelle hänen hyvin rasvattuun peräukkoonsa ja putte istuu siinä sitten se tuolinjalka suolessaan nauttimassa ja rentoutumassa? Tulee ihan varmaan omat armeija-ajat puttelle mieleen ja kaikki kivat pelihetket joukkueen poikien kanssa...
Vierailija kirjoitti:
Kremlin vanha mies ei ole kuitenkaan mikään pelkuri.
Hän istuu loppuun asti tuolillaan.
Grand old man.
Ydinaseet ovat kuin kroppaan teipattu pommi, joka räjäytetään siinä vaiheessa, kun peli on jo menetetty.