Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
venäjä hävisi tämänkin sotansa
03.06.2026 |
"Mikä on kun ei taidot riitä, mikä on kun ei onnistu..."
:)
Kommentit (64)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa pojut historiaa. Kuka voitti Kaarle XII:sta, Napoleonin, Hitlerin. Katsokaa myös USA:n voittolistaa: Vietnam, Afganistan, Iraq, Iran...
Aatuakaan eivät olisi voittaneet ilman lännen apua. Ja kunnia valehdellaan aina itselle. :D
Vaikea sanoa. Napoleon ei kuitenkaan saanut mitään muuta apua.
Napoleon hävisi, koska hyökkäsi väärään aikaan, juuri talven tullen. Sitä ennen venäläiset olivat hävinneet häntä vastaan toistuvasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän ollaan tultu: suuri ja "mahtava" venäjä hoitaa joukkojensa tarvike- ja muonahuollon ja haavoittuneiden evakuoinnit aaseilla ja kärryillä. Kaikki parhaat spetznatzit lykkäävät horsmaa jo neljättä vuotta, joukot koostuvat enää vanhoista juopoista miehistä. Talous kyykkää pahemmin kuin ennen Neuvostoliiton romahdusta. Panssarijoukot tuhottu täysin. Miksi venäläiset haluavat jatkuvasti olla näin naurunalaisia? Kannattaisiko ryhdistäytyä?
Saivat ratkaistua tuon muonitus ongelman.
Järkyttävä väite Ukrainasta: Venäläissotilaat syövät nyt toisiaan
27.4.2026 — Ukrainan sotilastiedustelu on saanut haltuunsa materiaalia, jonka mukaan nääntyneet venäläissotilaat ovat sortuneet kannibalismiin, ...
Jos se on tarpeeksi hyvää Ukrainalaisten maatilojen sioille, niin kyllä se sitten rysssilllekkkin kelpaa...
Vierailija kirjoitti:
Ydinase isku Kiovaan lopettaisi sodan siihen,sitä eivät Kiina ja USA hyväksyisi ja siksi heidän pitää tulla väliin tekemään rauha sillä tavoin,että Putin säilyttäisi kasvonsa ja Venäjä näyttäisi voittajalta,Xi ja Trump tietävät,ettei Venäjä voi hävitä sotaa maailman suurimpana ydinasevaltiona,joten heidän pitää myös kiristää Ukrainaa luovuttamaan maa alueitaan Venäjälle,jotta Ukrainan kansa pelastuisi valtavalta tuholta,Putinilla on kaikki pelimerkit edelleen käytettävissä hävitä ei voi se olisi Putinin ja hänen kätyreidensä tuho!
Ydinaseisku saastuttaisi myös Venäjän omia alueita Pietariin ja Moskovaan asti.
Mitenkäs Iigor siellä Pietarissa menee? Putlerin talousfoorumi taitaa mennä aikalailla pieleen kun drooneja lentelee, Pietarin öljysatama on tulessa ja venäjän ilmatorjunta ei edes yritä enää ampua Ukrainan drooneja? Meinaatko että tämä luo venäjästä sellaisen kuvan että sinne uskaltaa investoida?
Mielestäni Venäjä kyllä johtaa tämänhetkistä sotaansa Ukrainaa vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ydinase isku Kiovaan lopettaisi sodan siihen,sitä eivät Kiina ja USA hyväksyisi ja siksi heidän pitää tulla väliin tekemään rauha sillä tavoin,että Putin säilyttäisi kasvonsa ja Venäjä näyttäisi voittajalta,Xi ja Trump tietävät,ettei Venäjä voi hävitä sotaa maailman suurimpana ydinasevaltiona,joten heidän pitää myös kiristää Ukrainaa luovuttamaan maa alueitaan Venäjälle,jotta Ukrainan kansa pelastuisi valtavalta tuholta,Putinilla on kaikki pelimerkit edelleen käytettävissä hävitä ei voi se olisi Putinin ja hänen kätyreidensä tuho!
Iigor, kuten hyvin tiedät niin venäjä eristettäisiin ja pilkottaisiin palasiksi Kiinan ja USA:n toimesta jos Putler alkaisi käyttelemään jotain ydinaseita. No venäjä saastuttaisi itsensä niillä koska on erittäin todennäköistä etteivät ohjukset edes toimi.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni Venäjä kyllä johtaa tämänhetkistä sotaansa Ukrainaa vastaan.
Sinä oletkin rygqä, ja näkemyksesi siksi täysin arvoton. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvin pärjää keskikokoista ja militarisoitunutta Ukrainaa vastaan, jota koko länsi kuitenkin aseellisesti ja rahallisesti tukee. Aluevaltauksia ainakin onnistunut tekemään.
Miksi ei siis ole voittanut vieläkään, vaan kolmen päivän operaatio on jumittanut jo viidettä vuotta, valloitettuja alueita menee takaisin niiden oikealle omistajalle koko ajan ja Venäjän omat kaupungit ovat suojattomia drooneja vastaan.
Miten suurvalta voi olla niin huono, ettei pärjää tämän paremmin?
Ehkäpä venäjä ei ole suurvalta. Heillähän on johtajakin, joka on niin lyhyenläntä, että ylettyisi lattajaloillaan suorana seisten nuolemaan mäkäräisen percetttä.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni Venäjä kyllä johtaa tämänhetkistä sotaansa Ukrainaa vastaan.
Mielipiteesi ei ole rehellinen koska olet Pietarin trolli ja sinulle maksetaan mielipiteestäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ydinase isku Kiovaan lopettaisi sodan siihen,sitä eivät Kiina ja USA hyväksyisi ja siksi heidän pitää tulla väliin tekemään rauha sillä tavoin,että Putin säilyttäisi kasvonsa ja Venäjä näyttäisi voittajalta,Xi ja Trump tietävät,ettei Venäjä voi hävitä sotaa maailman suurimpana ydinasevaltiona,joten heidän pitää myös kiristää Ukrainaa luovuttamaan maa alueitaan Venäjälle,jotta Ukrainan kansa pelastuisi valtavalta tuholta,Putinilla on kaikki pelimerkit edelleen käytettävissä hävitä ei voi se olisi Putinin ja hänen kätyreidensä tuho!
Iigor, kuten hyvin tiedät niin venäjä eristettäisiin ja pilkottaisiin palasiksi Kiinan ja USA:n toimesta jos Putler alkaisi käyttelemään jotain ydinaseita. No venäjä saastuttaisi itsensä niillä koska on erittäin todennäköistä etteivät ohjukset edes toimi.
Niitä saatanakakkosia on rysssienn testeissä pudonnut enemmän omaan tonttiin kuin minnekään muualle.
En tiedä teistä muista, rakkaat suomalaiset, mutta minua huvittaa aina suuresti tämä koljien argumentoinnin taso. Faktat loistavat poissaolollaan, ja kaikki virheet väännetään onnistumisiksi.
Ilmaista hupia! :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni Venäjä kyllä johtaa tämänhetkistä sotaansa Ukrainaa vastaan.
Hyvä intialainen, 2 rupiaa on tallennettu tilillesi.
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa pojut historiaa. Kuka voitti Kaarle XII:sta, Napoleonin, Hitlerin. Katsokaa myös USA:n voittolistaa: Vietnam, Afganistan, Iraq, Iran...
Tässä r-yssälle historiaa:
Kronologinen lista sodista, joista historiantutkijat yleensä katsovat Venäjän (tsaarinajan Venäjä, Venäjän keisarikunta, Neuvostoliitto tai nykyinen Venäjän liittovaltio) kärsineen selkeän tappion. Suluissa viimeinen sodan vuosi = päättymisvuosi.
Livonian sota (1558-1583)
Inkerin sota (1610-1617)
Smolenskin sota (1632-1634)
Tsaarin Aleksei I:n Persian sota (1651-1653)
Amurin rajakonfliktit Qing-Kiinan kanssa (1652-1689)
Venäjä-Turkki-sota / Pruthin retki (1710-1713)
Hivan retki (1717-1717)
Neljännen liittokunnan sota Napoleonia vastaan (1806-1807)
Krimin sota (1853-1856)
Venäjä-Japani-sota (1904-1905)
Ensimmäinen maailmansota Venäjän osalta (1914-1918, erillisrauha Brest-Litovskissa)
Latvian vapaussota (1918-1920)
Viron vapaussota (1918-1920)
Puola-Neuvosto-Venäjä-sota (1919-1921)
Kylmä sota (1947-1991; Neuvostoliiton hajoaminen luetaan strategiseksi tappioksi)
Neuvostoliiton Afganistanin sota (1979-1989)
Ensimmäinen Tšetšenian sota (1994-1996)
Ukrainan sota (2014-2026)
Huomioita:
Lista kattaa tunnetuimmat konfliktit, joissa lopputulos tulkitaan Venäjän/Neuvostoliiton tappioksi. Pienempiä kapinoita ja rajakahakoita on runsaasti, mutta niitä ei useimmiten luokitella erillisiksi “sodiksi”.
Kylmän sodan voiton-tappion luokitus on poliittinen eikä sotilaallinen; useimmat tutkijat pitävät Neuvostoliiton romahtamista järjestelmän strategisena tappiona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni Venäjä kyllä johtaa tämänhetkistä sotaansa Ukrainaa vastaan.
Muistakaa sitten siellä Intiassa että kakat kuuluu turauttaa vessanpönttöön, eikä kadunvarteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa pojut historiaa. Kuka voitti Kaarle XII:sta, Napoleonin, Hitlerin. Katsokaa myös USA:n voittolistaa: Vietnam, Afganistan, Iraq, Iran...
Tässä r-yssälle historiaa:
Kronologinen lista sodista, joista historiantutkijat yleensä katsovat Venäjän (tsaarinajan Venäjä, Venäjän keisarikunta, Neuvostoliitto tai nykyinen Venäjän liittovaltio) kärsineen selkeän tappion. Suluissa viimeinen sodan vuosi = päättymisvuosi.
Livonian sota (1558-1583)
Inkerin sota (1610-1617)
Smolenskin sota (1632-1634)
Tsaarin Aleksei I:n Persian sota (1651-1653)
Amurin rajakonfliktit Qing-Kiinan kanssa (1652-1689)
Venäjä-Turkki-sota / Pruthin retki (1710-1713)
Hivan retki (1717-1717)
Neljännen liittokunnan sota Napoleonia vastaan (1806-1807)
Krimin sota (1853-1856)
Venäjä-Japani-sota (1904-1905)
Ensimmäinen maailmansota Venäjän osalta (1914-1918, erillisrauha Brest-Litovskissa)
Latvian vapaussota (1918-1920)
Viron vapaussota (1918-1920)
Puola-Neuvosto-Venäjä-sota (1919-1921)
Kylmä sota (1947-1991; Neuvostoliiton hajoaminen luetaan strategiseksi tappioksi)
Neuvostoliiton Afganistanin sota (1979-1989)
Ensimmäinen Tšetšenian sota (1994-1996)
Ukrainan sota (2014-2026)
Huomioita:
Lista kattaa tunnetuimmat konfliktit, joissa lopputulos tulkitaan Venäjän/Neuvostoliiton tappioksi. Pienempiä kapinoita ja rajakahakoita on runsaasti, mutta niitä ei useimmiten luokitella erillisiksi “sodiksi”.
Kylmän sodan voiton-tappion luokitus on poliittinen eikä sotilaallinen; useimmat tutkijat pitävät Neuvostoliiton romahtamista järjestelmän strategisena tappiona.
Hienoa! Iigorin jankuttama argumentti että "venäjä ei ydinasevaltiona voi hävitä" on täyttä pelleilyä kun se on hävinnyt niin Neuvostoliiton kuin venäjänkin aikana ihan riippumatta niistä ydinaseista. Ydinaseilla ei tee sodissa yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa pojut historiaa. Kuka voitti Kaarle XII:sta, Napoleonin, Hitlerin. Katsokaa myös USA:n voittolistaa: Vietnam, Afganistan, Iraq, Iran...
USA voitti sekä Euroopassa että Tyynellämerellä toisessa maailmansodassa. USA voitti ensimmäisessä maailmansodassa. Venäjä hävisi senkin.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni Venäjä kyllä johtaa tämänhetkistä sotaansa Ukrainaa vastaan.
Miksi se johtoasema on näin pieni? Luulisi maailman toiseksi voimakkaimman armeijan olevan parempi.
Kremlin vanha mies ei ole kuitenkaan mikään pelkuri.
Hän istuu loppuun asti tuolillaan.
Yksi trolli jaksaa vieläkin hokea, ettei venäjä ole vielä näyttänyt todellista voimaansa Ukrainassa, että ensi keskiviikkona alkaa tapahtua. 🤣
Alue: Aihe vapaa
Miksi ei siis ole voittanut vieläkään, vaan kolmen päivän operaatio on jumittanut jo viidettä vuotta, valloitettuja alueita menee takaisin niiden oikealle omistajalle koko ajan ja Venäjän omat kaupungit ovat suojattomia drooneja vastaan.
Miten suurvalta voi olla niin huono, ettei pärjää tämän paremmin?