Lue keskustelun säännöt.
Yle: Some väittää, että "äitiys orjuuttaa naisen". Professori sanoo, että se heikentää jo syntyvyyttä.
03.06.2026 |
"Rotkirchin mukaan digitaalisella medialla on vahva yhteys syntyvyyden laskuun. Se vaikeuttaa parisuhteiden muodostumista ja niiden kestävyyttä.
Tämä näkyy selvästi 2010-luvulta alkaen, jolloin syntyvyys alkoi laskea Suomessa ja maailmalla.
- Syntyvyyden nopea lasku ajoittuu aikaan, jolloin älypuhelimet ja sosiaalinen media yleistyivät."
"Sosiaalinen media voi Rotkirchin mukaan vahvistaa ajatusta siitä, että perhettä tai lapsia ei kannata hankkia. Siksi se voi osaltaan vaikuttaa syntyvyyteen."
"Tiktok on myös Rotkirchin mukaan tunnettu alustana, jossa lapsettomuus nousee esiin keskusteluissa.
- Äitiys orjuuttaa naisen ja kaikki äidit ovat hirveän tyytymättömiä ja se on mieletön uhraus, jonka teet. Äitiys myös saa sinut näyttämään vanhalta."
Järkyttävää, että somessa on tuollaista sisältöä! Suomessa tulisi ottaa heti käyttöön somekielto alle 18-vuotiaille ja aikuisillekkin somea tulisi valtion toimesta suodattaa rajusti.
Kommentit (285)
En ymmärrä lainkaan tätä keskustelua, sillä naisten hedelmällisyysluku on ollut jo yli 50v n. 1.5 lasta per nainen eli 70-luvulta alkaen, kun e-pillerit tulivat markkinoille. Syntyvyyden lasku johtuu ikärakenteesta,.koska synnytysikäisiä niin vähän. Jos mummoikäiset synnytyäisi, maailma hukkuisi vauvoihin.
Ilmiö on maailman laajuinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta sitä työtähän se perheellisen elämä on. Jotenkin nykyihmiset haluaisivat perheellisenäkin elää kuin perheetön sinkku :). Mistään ei saisi oikein rasittua. Mutta totta on, että kyllä miestäkin tarvitaan perheessä. En voisi kuvitella tekeväni suurimman osan perheessä ja mies pääsisi vähemmällä.
Lapseton sinkkukin käy monesti työssä joka voi vaatia paljon. Ei kukaan ulkopuolinen voi määritellä toisen kokemaa rasittumista. Ei perheetön sinkku ole mikään synonyymi laiskottelulle.
Käy töissä, mutta perheellisellä on töiden lisäksi vielä lastenhoito ja lasten harrastukset ym. Sinkkua ei kuormita lapset, mut muut asiat voi kuormittaa. Ja ei, kukaan ulkopuolinen ei voi määritellä toisen kokemaa rasittumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äitiys vähenee kun joka tuutista vuosikausia syötetään viestiä että äitiys on vain haitta naisen elämässä.
Kukapa olisi uskonut.
Tyypillistä naisten kanamaisuutta. Oma ajattelukyky 404 ja ulkopuolelta pitää valmiina ottaa kaikki mielipiteet ja ohjeet miten olla ja mitä mieltä olla.
Noh, sillehän on syynsä miksi luonto on naisista tehnyt heikomman astian ja miehille alisteisen.
Vedäppä se astia päähäsi, kolisee kuin tyhjät tynnyrit.
Mulla on kolme aikuista lasta. Heistä ei ehkä koskaan tule vanhempaa. Ovat seuranneet vierellä, miten synnytysvaurio vaikuttaa naisen elämään. Julkiselta puolelta saa anoa apua vuosia ja vasta kun työkyky ja kävelykyky ovat menossa, saa jotain lääketieteellistä apua. Enkä silti enää voi hypätä tai juosta. Tyttäreni sanoikin " en tekis tota itselleni" tarkoittaen lastensaantia.
Vierailija kirjoitti:
Kenelle yllätys.
Älä nyt virtu viitsi.....some ei ole se syypää, vaan
1) Raskaus ja synnytys on edelleenkin riski, ja sen eiskin kantaa vain nainen
2) Äitiys sinällään on riski, ja sen riskin kantaa vain nainen
- Mies voi aina lähteä, ja todella moni lähtee, jos ei huvita, nainen ei voi
- Äitiys vaikuttaa naisen
Kehoon ja terveyteen
Työuraan , työpaikan saamiseen ylipäätään
ja palkkaan
3) Vastuu lapsesta on edelleen pääosin naisella
4) Vastuu kodista ja kotitöistä on edelleen naisella
5) Maailman tilanne on mikä on, ja on riski synnyttää lapsi maailmaan, jonka tilanne onsw, mikä se on nyt
6) Suomessa on hallitus heikentänyt naisten, lasten ja köyhien asemaa, ja se iskee suoraan suurimpaan osaa naisista ja potentiaalisista äideistä mm säätämällä potkulain, vähentämällä tukia, koulutusmahdollisuuksia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsotaan uskaltaako tai osaako kukaan vastata tähän järkevästi:
Miehet, miksi koette oikeudeksenne sanoa naista synnytyskoneeksi tai vaatia naisia lisääntymään? Millä oikeutuksella te puututte toisen ihmisen elämään tai keholliseen itsemääräämisoikeuteen?
Eläkkeisiin on turha vedota, sillä tämä systeemi romahtaa emmekä me 20-30 vuotiaat tule koskaan mitään eläkettä saamaan. Mielummin sijoitamme ja säästämme tulevaisuutta varten.
Raamattuun on turha vedota sillä se kirja ei ole kaikkien juttu.
Odotan vastauksia.
Vierailija kirjoitti:
Työ/opiskeluelämän vaatimukset on kasvaneet valtavasti tuosta 2010 lähtien. Ei tullut tutkijalle sitten mieleen tämä?
Eikä ole. Mitä helvettiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omantunnon tuskia lapsettomuudesta monilla? Synnyttäminen on kuitenkin yhä jokaisen naisen VELVOLLISUUS.
Vierailija kirjoitti:
Mutta sitä työtähän se perheellisen elämä on. Jotenkin nykyihmiset haluaisivat perheellisenäkin elää kuin perheetön sinkku :). Mistään ei saisi oikein rasittua. Mutta totta on, että kyllä miestäkin tarvitaan perheessä. En voisi kuvitella tekeväni suurimman osan perheessä ja mies pääsisi vähemmällä.
Taustalla lienee sitä samaa ajattelua, minkä vuoksi nuoret pyytävät jo heti ensimmäisessä työpaikassa alalla pitkään toimineiden keskipalkkaa, alimman tason tehtävissä heti päällikkötason palkkaa, sekä jättävät kesätöissäkin vain saapumatta töihin koska on lämmin kesäpäivä niin lähdettiin ex-temporena kavereiden kanssa festareille. Heti vastavalmistuneena pitäisi olla omakotitalot, uudet autot, 4 kertaa vuodessa ulkomaan lomia sun muuta. Tämän on pakko liittyä ainakin osittain jonkinlaiseen some-kulttuuriin, mistä näitä ihan käsittämättömiä ajatuksia ammennetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omantunnon tuskia lapsettomuudesta monilla? Synnyttäminen on kuitenkin yhä jokaisen naisen VELVOLLISUUS.
Sanot sinä? Miksi sinun mielipide ketään kiinnostaisi.
Pää kiinni ap ja Muuta v i t tu Kiinaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katsotaan uskaltaako tai osaako kukaan vastata tähän järkevästi:
Miehet, miksi koette oikeudeksenne sanoa naista synnytyskoneeksi tai vaatia naisia lisääntymään? Millä oikeutuksella te puututte toisen ihmisen elämään tai keholliseen itsemääräämisoikeuteen?
Eläkkeisiin on turha vedota, sillä tämä systeemi romahtaa emmekä me 20-30 vuotiaat tule koskaan mitään eläkettä saamaan. Mielummin sijoitamme ja säästämme tulevaisuutta varten.
Raamattuun on turha vedota sillä se kirja ei ole kaikkien juttu.
Odotan vastauksia.
Mitäs jos tekisi lapsia niin se systeemi ei romahtaisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenelle yllätys.
Älä nyt virtu viitsi.....some ei ole se syypää, vaan
1) Raskaus ja synnytys on edelleenkin riski, ja sen eiskin kantaa vain nainen
2) Äitiys sinällään on riski, ja sen riskin kantaa vain nainen
- Mies voi aina lähteä, ja todella moni lähtee, jos ei huvita, nainen ei voi
- Äitiys vaikuttaa naisen
Kehoon ja terveyteen
Työuraan , työpaikan saamiseen ylipäätään
ja palkkaan
3) Vastuu lapsesta on edelleen pääosin naisella
4) Vastuu kodista ja kotitöistä on edelleen naisella
5) Maailman tilanne on mikä on, ja on riski synnyttää lapsi maailmaan, jonka tilanne onsw, mikä se on nyt
6) Suomessa on hallitus heikentänyt naisten, lasten ja köyhien asemaa, ja se iskee suoraan suurimpaan osaa naisista ja potentiaalisista äideistä mm säätämällä potkulain, vähentämällä tukia, koulutusmahdollisuuksia
Niin, elämä on riskiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työ/opiskeluelämän vaatimukset on kasvaneet valtavasti tuosta 2010 lähtien. Ei tullut tutkijalle sitten mieleen tämä?
No ei opiskeluelämän vaatimukset ainakaan. Päinvastoin vaatimustasoa on löysennetty, jotta saataisiin lisää tutkintoja tilastojen kaunistukseksi.
Pelkästään jo raskaus/synnytys on jo niin suuri fyysinen muutos, joka voi aiheuttaa elinikäisiä vammoja tai jopa kuoleman naiselle. Jos miesten pitäisi läpikäydä sama, niin tämä tehtäisiin varmaan nukutettuna tai jossain kehon ulkopuolisessa keinokohdussa. Siinä olisikin tutkijoille tutkittavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työ/opiskeluelämän vaatimukset on kasvaneet valtavasti tuosta 2010 lähtien. Ei tullut tutkijalle sitten mieleen tämä?
Eikä ole. Mitä helvettiä?
Oletko elänyt työ/opiskeluelämää 2010 luvulla? Oletko kenties tosi äveriäs, varakkaasta perheestä vai huuteletko mukavasti eläkkeeltä, työttömänä tai sairaseläkkeeltä?
Älä puhu jos sinulla ei ole kokemusta.
Ihmisiä on liikaa. Ei tullut tutkijalle sitten mieleen tämä?
Suomesta löytyy totuus 'äitiyden ihanuudesta'.
Hyvä että on muitakin tietolähteitä kuin vain väestöliiton propaganda.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenelle yllätys.
Älä nyt virtu viitsi.....some ei ole se syypää, vaan
1) Raskaus ja synnytys on edelleenkin riski, ja sen eiskin kantaa vain nainen
2) Äitiys sinällään on riski, ja sen riskin kantaa vain nainen
- Mies voi aina lähteä, ja todella moni lähtee, jos ei huvita, nainen ei voi
- Äitiys vaikuttaa naisen
Kehoon ja terveyteen
Työuraan , työpaikan saamiseen ylipäätään
ja palkkaan
3) Vastuu lapsesta on edelleen pääosin naisella
4) Vastuu kodista ja kotitöistä on edelleen naisella
5) Maailman tilanne on mikä on, ja on riski synnyttää lapsi maailmaan, jonka tilanne onsw, mikä se on nyt
6) Suomessa on hallitus heikentänyt naisten, lasten ja köyhien asemaa, ja se iskee suoraan suurimpaan osaa naisista ja potentiaalisista äideistä mm säätämällä potkulain, vähentämällä tukia, koulutusmahdollisuuksia
Niin, elämä on riskiä.
Naisten ei onneksi tarvitse ottaa tätä riskiä jos eivät halua.
Sinulla taisi se kalikka kalahtaa pikkipippelillesi. Tässä sanonta päivääsi: Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
Asiaan: puheesi on naisvihamielistä ja sitten ihmettelet miksi naiset alkavat pikkuhiljaa inhota miehiä (luulen että olet vielä keskenkasvuinen mutta ihan sama). Jos kohtelisit naisia ihmisinä niin silloin sinäkin voisit saada tyttökaverin.