Yle: Some väittää, että "äitiys orjuuttaa naisen". Professori sanoo, että se heikentää jo syntyvyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se jo tyhmempikin tajuaa, että yhtälö on ihan surkea alle-40 vuotiaille sukupolville. Pitkät opiskeluajat ja opintovuosien aikana eletään pääosin velaksi kädestä suuhun. Suomessa työtä on vaikea löytää. Varsinkin vakinaista ja sellaista josta maksetaan asiallisesti. Kunnollisia työpaikkoja on nykyään vähän. Asuminen on kallistunut ja nuorille omistusasumiseen kiinni pääseminen on vaikeaa alueilla, joilla on työtä. Sitten ihmetellään silmät ymmyrkäisinä, kun nuoret aikuiset eivät enää perusta perheitä ja hanki lapsia suurissa määrin. Kaikki taloudelliset edellytykset siihen on viety isolta osalta. Ihan turha jankata "mutku sosiaalietuudet". Ei kukaan järkevä ihminen  perusta talouttaan sossutukien varaan. Jos lapsen saa hankittua, niin nainen on Suomessa edelleen päävastuussa lapsista - siivoat, annat lapsille huomiota, puet ja viet tarhaan. Isä voi olla apuna, mutta naiset edelleen tekevät suurimman osan kotihommista ja jos tulee ero, niin naiselle todennäköisesti jää päävastuu lapsesta. Tähän sitten vielä kummankin puolison kokoaikatyöt päälle. Suomessa nykyään tehostetaan jatkuvasti ja keksitään ihan perushommiinkin epärealistisia tulostavoitteita. Ei tarvitse olla mikään Einstein tajutakseen, että naiselle jää tässä uurastajan ja palvelijan rooli käteen

Sen lisäksi nainen saa vielä hoidettavakseen vanhenevat vanhempansa ja ehkä puolisonkin vanhemmat. Tai sitten puoliso häippäsee ja nainen yrittää sovittaa yhteen kokoaikatyön perheen elatukseen, lastenhoidon ja vanhempien hoidon. Mistään omasta on turha enää haaveillakaan.

Nythän on tavoite vähentää hoivapalveluita. Hoivan tarve ei kuitenkaan ole kadonnut minnekään. Tarkoitus on että naiset tekevät sen palkatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työ/opiskeluelämän vaatimukset on kasvaneet valtavasti tuosta 2010 lähtien. Ei tullut tutkijalle sitten mieleen tämä?

Jep, vuokrat, talojen hinnat ja muutenkin inflaatio lähtenyt nousuun aikalailla. Palkat eivät ole pysyneet samana.

Myös vaatimukset vanhemmille kasvaneet, samaan aikaan vanhemmilla on lapsiinsa vähemmän oikeuksia.

Myös tutkijalta jäi kokonaan huomioimatta se, että tässä on jo 26v hoettu naisille, ettei niitä lapsia saa tehdä jos niihin ei ole varaa. Ja että YH äidit jotka varsinkin tarvitsevat kelan lukea ovat alinta kastia.

Mutta joo, sosiaalinen mediahan se on, joka kertoo totuuden kaikesta siitä, mitä äitiys tuo tullessaan

Sosiaalinen mediahan sitä huutaa, että naisen kuuluu itse elättää lapsensa, eli toisaalta on oikeassa, että media vaikuttaa lasten tekemiseen.

Ja että yh äiti on sontaa.

Ihmisten mielestä ilmeisesti verorahoja saa käyttää kaikkeen muuhun, kuin lapsen/lapsiperheen tukemiseen joka kuitenkin on yhteiskunnan tulevaisuus. Ilman uusia lapsia yhteiskunta ei ole kauaa olemassa.

Eli juuri niitä lapsia ja lapsiperheitä pitäisi tukea, että joku vielä niitä lapsia tekee.

Sosiaalisessa mediassa lapsiviha kukoistaa.

Naiset on kyllästynyt turhiin vaalilupauksiin ja näennäisdemokratiaan. Suomalaisessa politiikassa naisten ja perheiden tarpeet on toisarvoisia ja se on korostunut etenkin oikeistohallituksen aikana mutta kyllä demaritkin osaa saman kyykyttämisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei some mitään väitä vaan ihmiset. Eli tässä tapauksessa ne naiset, jotka ovat kyllästyneet olemaan huolehtijan ja kasvattajan roolissa, kun miehen taas on lupa vain pistää siemen sisään ja tehdä mitä lystää. Nainen kasvattakoon lapset ja maksakoot vielä 50% kuluista. Tämän faktan esille tuominen on saanut nuoret naiset ajattelemaan ja hyvä niin.

Olisiko miesten aika alkaa ajamaan sitä asiaa, että he olisivat oikeasti 50/50 myös lasten hoidossa, mielummin ehkä jopa 60/40, koska naisen pitää vielä tehdä se lapsen kantaminen ja synnytyskin.

Meinaatko ihan tosissaan, ettei nykyajan miehet ole vahvasti mukana lasten hoidossa ja kasvattamisessa? Mistä tämä ajatus kumpuaa? Esimerkiksi v. 2022 Ylen suorittamassa kyselyssä 66 prosenttia vastaajista (joista 90% oli naisia) koki, että omassa perheessä vastuu lastenhoidosta jakautuu tasaisesti. Vuonna 2023 Päivälehden uutisessa puolestaan haastateltiin Ensi- ja turvakotien liiton edustajaa, jonka mukaan isät eivät ole enää pitkään aikaan olleet vain äidin tai vauvan tukihenkilöitä, vaan jotka haluavat tasavertaista vanhemmuutta; miehet haluavat olla mukana kokonaisvaltaisesti lasten kasvatuksessa sekä perheen arjessa.

Se on kiva jos näin on mutta mistä voi luottaa ettei oma homma osu tuohon 34 prosenttiin? Aika isot todennäköisyydet että joudut kasvattamaan lapset naisena yksin.

Jos en voi olla 100% varma että elämänkumppanini auttaa yhteisten lastemme hoidossa ja kasvatuksessa niin ei kiitos.

Luulisi, että kohtuullisen hyvän arvauksen voi tulevasta isästä tehdä jo ennenkuin alkaa lisääntymään. Ei mene aina nappiin, mutta väittäisin todennäköisyyksien arvauksen oikeaan osumisessa olevan hyvät. Jos kaipaat jotain 100% varmuutta niin vika löytyy ennenkaikkea peilistä. Varmaan kaipaat kaikessa muussakin 100% varmuutta. Esimerkiksi et käytä lentokonetta tai autoa, koska niissä ei ole 100% varmuutta sille, ettei kuole onnettomuudessa, jne. Mikään ei ole elämässä 100% varmaa, ei edes elämä itsessään.

En hanki lapsia suhteeseen josta en ole 100% varma, ihan jo vaikka vain niiden lasten takia. Arvailu että onko mies kunnollinen ei ole järkevää tässä asiassa :D

Kaikki elämässä on arvailua, paitsi jos omaat yliluonnollisen kyvyn nähdä tulevaisuuteen.

Ohis mutta 34% todennäköisyys on tosi iso. Miksi kukaan ottaisi riskiä?

Ja edellinen sanoi että suojelee lapsia mahdolliselta huonolta parisuhteelta. Minusta lasten oikeus turvallisuuteen on tärkeämpi kuin miehen halu saada mini-me.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko nainen ollut kautta aikain suurin uhri kun on joutunut lisääntymään?

No näinhän sen voisi sanoa, aiemmin naisella ei ole ollut ehkäisyn puuttumisen vuoksi mitään kontrollia kehoonsa milloin tulee raskaaksi. Joten kyllä, on ollut olosuhteiden uhri.

Ja ehkäisyn tultua markkinoille Suomeen sitä sai alkuun vain naimisissa oleva nainen aviomiehensä luvalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se jo tyhmempikin tajuaa, että yhtälö on ihan surkea alle-40 vuotiaille sukupolville. Pitkät opiskeluajat ja opintovuosien aikana eletään pääosin velaksi kädestä suuhun. Suomessa työtä on vaikea löytää. Varsinkin vakinaista ja sellaista josta maksetaan asiallisesti. Kunnollisia työpaikkoja on nykyään vähän. Asuminen on kallistunut ja nuorille omistusasumiseen kiinni pääseminen on vaikeaa alueilla, joilla on työtä. Sitten ihmetellään silmät ymmyrkäisinä, kun nuoret aikuiset eivät enää perusta perheitä ja hanki lapsia suurissa määrin. Kaikki taloudelliset edellytykset siihen on viety isolta osalta. Ihan turha jankata "mutku sosiaalietuudet". Ei kukaan järkevä ihminen  perusta talouttaan sossutukien varaan. Jos lapsen saa hankittua, niin nainen on Suomessa edelleen päävastuussa lapsista - siivoat, annat lapsille huomiota, puet ja viet tarhaan. Isä voi olla apuna, mutta naiset edelleen tekevät suurimman osan kotihommista ja jos tulee ero, niin naiselle todennäköisesti jää päävastuu lapsesta. Tähän sitten vielä kummankin puolison kokoaikatyöt päälle. Suomessa nykyään tehostetaan jatkuvasti ja keksitään ihan perushommiinkin epärealistisia tulostavoitteita. Ei tarvitse olla mikään Einstein tajutakseen, että naiselle jää tässä uurastajan ja palvelijan rooli käteen

Sen lisäksi nainen saa vielä hoidettavakseen vanhenevat vanhempansa ja ehkä puolisonkin vanhemmat. Tai sitten puoliso häippäsee ja nainen yrittää sovittaa yhteen kokoaikatyön perheen elatukseen, lastenhoidon ja vanhempien hoidon. Mistään omasta on turha enää haaveillakaan.

Näin on

Tämä ei kannusta lastentekoon. Millainen eläkekertymä Sinulle koittaa sitten joskus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se jo tyhmempikin tajuaa, että yhtälö on ihan surkea alle-40 vuotiaille sukupolville. Pitkät opiskeluajat ja opintovuosien aikana eletään pääosin velaksi kädestä suuhun. Suomessa työtä on vaikea löytää. Varsinkin vakinaista ja sellaista josta maksetaan asiallisesti. Kunnollisia työpaikkoja on nykyään vähän. Asuminen on kallistunut ja nuorille omistusasumiseen kiinni pääseminen on vaikeaa alueilla, joilla on työtä. Sitten ihmetellään silmät ymmyrkäisinä, kun nuoret aikuiset eivät enää perusta perheitä ja hanki lapsia suurissa määrin. Kaikki taloudelliset edellytykset siihen on viety isolta osalta. Ihan turha jankata "mutku sosiaalietuudet". Ei kukaan järkevä ihminen  perusta talouttaan sossutukien varaan. Jos lapsen saa hankittua, niin nainen on Suomessa edelleen päävastuussa lapsista - siivoat, annat lapsille huomiota, puet ja viet tarhaan. Isä voi olla apuna, mutta naiset edelleen tekevät suurimman osan kotihommista ja jos tulee ero, niin naiselle todennäköisesti jää päävastuu lapsesta. Tähän sitten vielä kummankin puolison kokoaikatyöt päälle. Suomessa nykyään tehostetaan jatkuvasti ja keksitään ihan perushommiinkin epärealistisia tulostavoitteita. Ei tarvitse olla mikään Einstein tajutakseen, että naiselle jää tässä uurastajan ja palvelijan rooli käteen

Sen lisäksi nainen saa vielä hoidettavakseen vanhenevat vanhempansa ja ehkä puolisonkin vanhemmat. Tai sitten puoliso häippäsee ja nainen yrittää sovittaa yhteen kokoaikatyön perheen elatukseen, lastenhoidon ja vanhempien hoidon. Mistään omasta on turha enää haaveillakaan.

Nythän on tavoite vähentää hoivapalveluita. Hoivan tarve ei kuitenkaan ole kadonnut minnekään. Tarkoitus on että naiset tekevät sen palkatta.

Niin ajatelkaas mikä ihme, että ympäri maailmaa jopa Aasiassa on saatu tästä menosta tarpeekseen ja ei lisäännytä.

Minulla on traumaattinen lapsuus jonka johdosta mulla on enemmän ja vähemmän erilaisia mielenterveysongelmia. Selviydyn nyt ihan hyvin, kun minulla on vakituinen työ ja kumppani, mutta lasten kanssa en pärjäisi. Olen sekaisin kuin seinäkello pienestäkin univelasta. Pelkään, että lasten kanssa sekoaisin. Onneksi nykyään saa itse valita lisääntyykö. Minä kun ajattelen niiden syntymättömien lasten parasta, koska tuskin olisin kovin tasapainoinen äiti. 

Vierailija kirjoitti:

Äitiys vähenee kun joka tuutista vuosikausia syötetään viestiä että äitiys on vain haitta naisen elämässä.

 

Kukapa olisi uskonut.

Tyypillistä naisten kanamaisuutta. Oma ajattelukyky 404 ja ulkopuolelta pitää valmiina ottaa kaikki mielipiteet ja ohjeet miten olla ja mitä mieltä olla. 

Noh, sillehän on syynsä miksi luonto on naisista tehnyt heikomman astian ja miehille alisteisen. 

Mutta sitä työtähän se perheellisen elämä on. Jotenkin nykyihmiset haluaisivat perheellisenäkin elää kuin perheetön sinkku :). Mistään ei saisi oikein rasittua. Mutta totta on, että kyllä miestäkin tarvitaan perheessä. En voisi kuvitella tekeväni suurimman osan perheessä ja mies pääsisi vähemmällä. 

Vierailija kirjoitti:

Onko nainen ollut kautta aikain suurin uhri kun on joutunut lisääntymään?

On, on välittömästi uhri-kategoriassa hamaspalestiinojen ja tervatuilla veneillä ajelevien kuukerinnellien jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

No tottahan tuo on. Äidit näyttävät vanhoilta ja väsyneiltä ja plösähtävät ennen muita. Äidit näyttävät ja ovat kiukkuisia. Äitien puheet livenä ja somessa ovat yhtä uhriutumista siitä miten kamalaa elämä nyt on lasten kanssa, mistä kaikesta on elämässä joutunut luopumaan ja miten väsyneitä ollaan. Kun joku kertoo miten asiat on, niin miksi sitä ei uskoisi? 

Tjaa. Isät enemmän lasten asioihin mukaan. Se, että joku vielä vuonna 2026 kuvittelee lasten olevan vain joku äidin projekti on täysin väärin! Lapset on yhteisiä, isäkin voi pistää ne lapset työuransa edelle joksikin aikaa... Jotenkin ihmettelen edelleen sitä miksi joku isä ei halua olla lastensa kanssa siinä missä äitikin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se jo tyhmempikin tajuaa, että yhtälö on ihan surkea alle-40 vuotiaille sukupolville. Pitkät opiskeluajat ja opintovuosien aikana eletään pääosin velaksi kädestä suuhun. Suomessa työtä on vaikea löytää. Varsinkin vakinaista ja sellaista josta maksetaan asiallisesti. Kunnollisia työpaikkoja on nykyään vähän. Asuminen on kallistunut ja nuorille omistusasumiseen kiinni pääseminen on vaikeaa alueilla, joilla on työtä. Sitten ihmetellään silmät ymmyrkäisinä, kun nuoret aikuiset eivät enää perusta perheitä ja hanki lapsia suurissa määrin. Kaikki taloudelliset edellytykset siihen on viety isolta osalta. Ihan turha jankata "mutku sosiaalietuudet". Ei kukaan järkevä ihminen  perusta talouttaan sossutukien varaan. Jos lapsen saa hankittua, niin nainen on Suomessa edelleen päävastuussa lapsista - siivoat, annat lapsille huomiota, puet ja viet tarhaan. Isä voi olla apuna, mutta naiset edelleen tekevät suurimman osan kotihommista ja jos tulee ero, niin naiselle todennäköisesti jää päävastuu lapsesta. Tähän sitten vielä kummankin puolison kokoaikatyöt päälle. Suomessa nykyään tehostetaan jatkuvasti ja keksitään ihan perushommiinkin epärealistisia tulostavoitteita. Ei tarvitse olla mikään Einstein tajutakseen, että naiselle jää tässä uurastajan ja palvelijan rooli käteen

Sen lisäksi nainen saa vielä hoidettavakseen vanhenevat vanhempansa ja ehkä puolisonkin vanhemmat. Tai sitten puoliso häippäsee ja nainen yrittää sovittaa yhteen kokoaikatyön perheen elatukseen, lastenhoidon ja vanhempien hoidon. Mistään omasta on turha enää haaveillakaan.

Näin on

Tämä ei kannusta lastentekoon. Millainen eläkekertymä Sinulle koittaa sitten joskus?

Kannustimet kuntoon siihen lastenhankintaan, esim. lisänä eläkkeeseen, alempana työn verotuksena jne. Nyt ei ole minkäänlaista porkkanaa luvassa, pelkästään haukkuja saa lukea jatkuvasti mediasta milloin minkäkin asiantuntijan lausumana. Kello käy kokoajan monen naisen kohdalla, mutta mitään ei tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitiys vähenee kun joka tuutista vuosikausia syötetään viestiä että äitiys on vain haitta naisen elämässä.

 

Kukapa olisi uskonut.

Tyypillistä naisten kanamaisuutta. Oma ajattelukyky 404 ja ulkopuolelta pitää valmiina ottaa kaikki mielipiteet ja ohjeet miten olla ja mitä mieltä olla. 

 

Noh, sillehän on syynsä miksi luonto on naisista tehnyt heikomman astian ja miehille alisteisen. 

Mitä h elvettiä sun kaltaisella nollatason pikkupippelillä on antaa tähän aikuisten naisten keskusteluun? Aivan, ei niin mitään, joten ryömi sinne kolos vaan takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitiys vähenee kun joka tuutista vuosikausia syötetään viestiä että äitiys on vain haitta naisen elämässä.

 

Kukapa olisi uskonut.

Tyypillistä naisten kanamaisuutta. Oma ajattelukyky 404 ja ulkopuolelta pitää valmiina ottaa kaikki mielipiteet ja ohjeet miten olla ja mitä mieltä olla. 

 

Noh, sillehän on syynsä miksi luonto on naisista tehnyt heikomman astian ja miehille alisteisen. 

No tehän voitte ryhtyä mielipidevaikuttamaan ja näyttää äitiyden hyvät puolet, jos kerran ihmisiin on niin helppoa vaikuttaa. Jos äitiys ei ole haitta vaan etu niin varmasti teillä on näyttää siitä paljon todisteita?

Vierailija kirjoitti:

Mutta sitä työtähän se perheellisen elämä on. Jotenkin nykyihmiset haluaisivat perheellisenäkin elää kuin perheetön sinkku :). Mistään ei saisi oikein rasittua. Mutta totta on, että kyllä miestäkin tarvitaan perheessä. En voisi kuvitella tekeväni suurimman osan perheessä ja mies pääsisi vähemmällä. 

Lapseton sinkkukin käy monesti työssä joka voi vaatia paljon. Ei kukaan ulkopuolinen voi määritellä toisen kokemaa rasittumista. Ei perheetön sinkku ole mikään synonyymi laiskottelulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko nainen ollut kautta aikain suurin uhri kun on joutunut lisääntymään?

On, on välittömästi uhri-kategoriassa hamaspalestiinojen ja tervatuilla veneillä ajelevien kuukerinnellien jälkeen. 

Taas miehet huutaa katkeraa tuskaansa asiasta josta ei edes tiedä mitään, eli synnyttämisestä.

Btw, miksi luulet että noin ruma puhe houkuttaisi ketään naista tai edes miestä puoleesi? Tuolla paskanjauhannalla jäät yksinäiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se jo tyhmempikin tajuaa, että yhtälö on ihan surkea alle-40 vuotiaille sukupolville. Pitkät opiskeluajat ja opintovuosien aikana eletään pääosin velaksi kädestä suuhun. Suomessa työtä on vaikea löytää. Varsinkin vakinaista ja sellaista josta maksetaan asiallisesti. Kunnollisia työpaikkoja on nykyään vähän. Asuminen on kallistunut ja nuorille omistusasumiseen kiinni pääseminen on vaikeaa alueilla, joilla on työtä. Sitten ihmetellään silmät ymmyrkäisinä, kun nuoret aikuiset eivät enää perusta perheitä ja hanki lapsia suurissa määrin. Kaikki taloudelliset edellytykset siihen on viety isolta osalta. Ihan turha jankata "mutku sosiaalietuudet". Ei kukaan järkevä ihminen  perusta talouttaan sossutukien varaan. Jos lapsen saa hankittua, niin nainen on Suomessa edelleen päävastuussa lapsista - siivoat, annat lapsille huomiota, puet ja viet tarhaan. Isä voi olla apuna, mutta naiset edelleen tekevät suurimman osan kotihommista ja jos tulee ero, niin naiselle todennäköisesti jää päävastuu lapsesta. Tähän sitten vielä kummankin puolison kokoaikatyöt päälle. Suomessa nykyään tehostetaan jatkuvasti ja keksitään ihan perushommiinkin epärealistisia tulostavoitteita. Ei tarvitse olla mikään Einstein tajutakseen, että naiselle jää tässä uurastajan ja palvelijan rooli käteen

Sen lisäksi nainen saa vielä hoidettavakseen vanhenevat vanhempansa ja ehkä puolisonkin vanhemmat. Tai sitten puoliso häippäsee ja nainen yrittää sovittaa yhteen kokoaikatyön perheen elatukseen, lastenhoidon ja vanhempien hoidon. Mistään omasta on turha enää haaveillakaan.

Näin on

Tämä ei kannusta lastentekoon. Millainen eläkekertymä Sinulle koittaa sitten joskus?

Kannustimet kuntoon siihen lastenhankintaan, esim. lisänä eläkkeeseen, alempana työn verotuksena jne. Nyt ei ole minkäänlaista porkkanaa luvassa, pelkästään haukkuja saa lukea jatkuvasti mediasta milloin minkäkin asiantuntijan lausumana. Kello käy kokoajan monen naisen kohdalla, mutta mitään ei tehdä.

Suomessa edelleenkin keskustelua ohjaa boomerit ja vanhojen äijien aatemaailma, jossa kaikki naisten tekemä otetaan itsestään selvyytenä. Mitään konkreettista ongelmaa ei toi porukka osaa enää ratkaista. Uusi sukupolvi johtoon ensi vaaleissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitiys vähenee kun joka tuutista vuosikausia syötetään viestiä että äitiys on vain haitta naisen elämässä.

 

Kukapa olisi uskonut.

Tyypillistä naisten kanamaisuutta. Oma ajattelukyky 404 ja ulkopuolelta pitää valmiina ottaa kaikki mielipiteet ja ohjeet miten olla ja mitä mieltä olla. 

 

Noh, sillehän on syynsä miksi luonto on naisista tehnyt heikomman astian ja miehille alisteisen. 

Mitä h elvettiä sun kaltaisella nollatason pikkupippelillä on antaa tähän aikuisten naisten keskusteluun? Aivan, ei niin mitään, joten ryömi sinne kolos vaan takaisin.

Kummasti näytti kalikka kalahtavan ja vanha tuhkakohtu ulahtavan.

Eiköhän se jo kerro itsessään kaiken tarpeellisen....

Vaimoni tuli raskaaksi vahingossa 22-vuotiaana. Itse olin 27. Yliopisto-opinnot molemmilla vaiheessa.

Olin niin umpirakastunut, että olisin hyväksynyt (silloiselta tyttöystävältäni) minkä ratkaisun vaan. Hän päätti pitää lapsen (tyttäremme). Pari kuukautta myöhemmin hän päätti, että menemme naimisiin ennen lapsen syntymää. 

Lapsi tuo leivän. Hankin välittömästi duunin tutkimusapulaisena, opiskelin pikavauhtia siinä sivussa tutkinnon. Vaimokin sai paperit juuri ennen toisen lapsemme syntymää.

Nyt on lapsenlapsia, joita on ilo ja onni hoitaa silloin tällöin viikonloppuisin.  Jouluna on talo täynnä, kun lapset ja lapsenlapset kokoontuvat puolisoineen.

Emme koe, että lasten takia olisimme luopuneet mistään. Opiskelijajuhlat oli jo koettu, harrastuksiamme jatkoimme tahoillamme, ja taloudellisestikin pärjäsimme. Toki ylitöitäkin oli välillä tehtävä, mutta jotenkin perheelliset otettiin työmarkkinoilla vakavammin. Tiedettiin yleensä vastuullisiksi.

Mitään kristallipalloa ei ollut. Mutta silloinen presidenttimmekin sanoi, että asioiden voi olettaa yleensä ottaen järjestyvän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisilla on primitiivinen kollektiivi, jossa kanalauma yhdessä päättää joku asia on nyt väärin. Mitään älyllistä selitystä ja ajattelua siinä ei kuitenkaan tapahdu. Kanalauma tarvitsee kukkoa, muuten mistään ei tule mitään. 2000-luku on tämän todistanut vahvasti.

Naisten äänioikeus on helppo sanoa jälkiviisaana virheeksi. Se ei ollut ongelma siinä vaiheessa kun kaikki olivat naimisissa nuoresta alkaen ja naiset usein äänestivät samaa kuin miehetkin. Nyt kun näin ei ole, naiset äänestävät tunnehöyryissä maailman typerimpiä aatteita. Täyttävät maan muslimiraiskaajilla joilla on kehitysvammaisen äo.

Hienosti sait syntyvyyden laskuun tuolla ääliömäisellä ulostulollasi.