Lue keskustelun säännöt.
Yle: Some väittää, että "äitiys orjuuttaa naisen". Professori sanoo, että se heikentää jo syntyvyyttä.
03.06.2026 |
"Rotkirchin mukaan digitaalisella medialla on vahva yhteys syntyvyyden laskuun. Se vaikeuttaa parisuhteiden muodostumista ja niiden kestävyyttä.
Tämä näkyy selvästi 2010-luvulta alkaen, jolloin syntyvyys alkoi laskea Suomessa ja maailmalla.
- Syntyvyyden nopea lasku ajoittuu aikaan, jolloin älypuhelimet ja sosiaalinen media yleistyivät."
"Sosiaalinen media voi Rotkirchin mukaan vahvistaa ajatusta siitä, että perhettä tai lapsia ei kannata hankkia. Siksi se voi osaltaan vaikuttaa syntyvyyteen."
"Tiktok on myös Rotkirchin mukaan tunnettu alustana, jossa lapsettomuus nousee esiin keskusteluissa.
- Äitiys orjuuttaa naisen ja kaikki äidit ovat hirveän tyytymättömiä ja se on mieletön uhraus, jonka teet. Äitiys myös saa sinut näyttämään vanhalta."
Järkyttävää, että somessa on tuollaista sisältöä! Suomessa tulisi ottaa heti käyttöön somekielto alle 18-vuotiaille ja aikuisillekkin somea tulisi valtion toimesta suodattaa rajusti.
Kommentit (261)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenelle yllätys.
Älä nyt virtu viitsi.....some ei ole se syypää, vaan
1) Raskaus ja synnytys on edelleenkin riski, ja sen eiskin kantaa vain nainen
2) Äitiys sinällään on riski, ja sen riskin kantaa vain nainen
- Mies voi aina lähteä, ja todella moni lähtee, jos ei huvita, nainen ei voi
- Äitiys vaikuttaa naisen
Kehoon ja terveyteen
Työuraan , työpaikan saamiseen ylipäätään
ja palkkaan
3) Vastuu lapsesta on edelleen pääosin naisella
4) Vastuu kodista ja kotitöistä on edelleen naisella
5) Maailman tilanne on mikä on, ja on riski synnyttää lapsi maailmaan, jonka tilanne onsw, mikä se on nyt
6) Suomessa on hallitus heikentänyt naisten, lasten ja köyhien asemaa, ja se iskee suoraan suurimpaan osaa naisista ja potentiaalisista äideistä mm säätämällä potkulain, vähentämällä tukia, koulutusmahdollisuuksia
Niin, elämä on riskiä.
Naisten ei onneksi tarvitse ottaa tätä riskiä jos eivät halua.
Mutta sitten se toinen totuus, että vauvat/lapset on kuitenkin myös ihania <3 tulee vauvakuume.....asioilla on aina puolensa, hyvät ja huonot. Mitään ei saa kuitenkaan ihan ilmaiseksi. Paitsi ilmaisen ämpärin.
1. Kaikki ei koe mitään vauvakuumetta 2. vauvan söpöys ei korvaa sitä kipua ja ennen kaikkea huolta mitä lapsesta tulee.
Miehillä on aikaa ihailla vauvan söpöyttä. Aikaa viedä lapsi joskus ulos ja olla sitten super hyvä isä. Kun nainen vie lapsen ulos se on perus minimivaatimus, kaiken muun metatyön ja tekemisen ohella. Isi selaa puhelinta leikkipuistossa, hän on edelleen hyvä isä koska toi lapsensa ulos. Kun nainen selaa puhelinta leikkipuistossa, hän on huono äiti.
MUTTA. Ne jotka haluaa lapsia saa hankkia lapsia vapaasti! Minä ja monet muut emme halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menkää Jätkät peilin eteen ja syyttäkää itseänne.
Vierailija kirjoitti:
Äitiys vähenee kun joka tuutista vuosikausia syötetään viestiä että äitiys on vain haitta naisen elämässä.
Kukapa olisi uskonut.
Suomessa se on. Häviät eläkkeissä, palkassa ja uraputkessa tai vähintäänkin lapset kärsivät jos äiti panostaa työhön niin paljon ettei ehdi viettää lasten kanssa aikaa.
Kaikki työ mikä mielletään naisten ammatiksi on järjestään huonommin palkattua ja kotiäitiyden leima on vahvasti negatiivinen. Sitäpaitsi keskituloinen perhe ei pärjää yhden ihmisen palkalla - varsinkin jos lähitulevaisuudessa aletaan itse säästää eläkkeisiin. Puhumattakaan jos joku taloudessa sairastuu.
Vierailija kirjoitti:
Islam on kai ainoa voittaja, mutta onkobse juhlimisen arvoista...
Elämässä on muutakin kuin Islam. Suosittelen menemään koskettamaan ruohoa.
Vierailija kirjoitti:
Eihän niillä syillä, miksi syntyvyys on laskenut, oikeastaan ole väliä. (Aikuisen äidillä on oma mielipiteensä.) Pointti on siinä, että jos asiaan halutaan muutosta, AINOA tapa saada luvut nousemaan on tehdä äitiydestä naiselle aidosti houkutteleva, taloudellisesti turvattu elämänpolku ainakin 20 vuoden ajaksi. Poliittista tahtoa odotellessa ei kannata pidätellä hengitystä.
Vanhat normit ovat murtuneet, uusia ei tullut tilalle. Joku tästäkin näköjään yllättyi, varmaan mies?
Miksi ihmeessä puhut vain äideistä? Aivan kuin olisi äitien ongelma. Isälläni oli ystäviä, oli harrastuksia, työ jne. Mitä on ollut oma vanhemmuus, luovuin harrastuksista, ystävistä, olen ollut kotiorja työajan ulkopuolella jo yli kymmenen vuotta. Eikait kukaan isä tällaiseen halua. Jonkin on muututtava oleellisesti. Iskäx3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenelle yllätys.
Älä nyt virtu viitsi.....some ei ole se syypää, vaan
1) Raskaus ja synnytys on edelleenkin riski, ja sen eiskin kantaa vain nainen
2) Äitiys sinällään on riski, ja sen riskin kantaa vain nainen
- Mies voi aina lähteä, ja todella moni lähtee, jos ei huvita, nainen ei voi
- Äitiys vaikuttaa naisen
Kehoon ja terveyteen
Työuraan , työpaikan saamiseen ylipäätään
ja palkkaan
3) Vastuu lapsesta on edelleen pääosin naisella
4) Vastuu kodista ja kotitöistä on edelleen naisella
5) Maailman tilanne on mikä on, ja on riski synnyttää lapsi maailmaan, jonka tilanne onsw, mikä se on nyt
6) Suomessa on hallitus heikentänyt naisten, lasten ja köyhien asemaa, ja se iskee suoraan suurimpaan osaa naisista ja potentiaalisista äideistä mm säätämällä potkulain, vähentämällä tukia, koulutusmahdollisuuksia
Niin, elämä on riskiä.
Naisten ei onneksi tarvitse ottaa tätä riskiä jos eivät halua.
Mutta sitten se toinen totuus, että vauvat/lapset on kuitenkin myös ihania <3 tulee vauvakuume.....asioilla on aina puolensa, hyvät ja huonot. Mitään ei saa kuitenkaan ihan ilmaiseksi. Paitsi ilmaisen ämpärin.
Jos olisi niin ihanaa, ei olisi tarvetta tällaiselle helvetinmoiselle maanittelulle ja vakuuttelulle, että tehkää nyt, tehkää lapsia, on kivaa! :D
Naiset orjuuttaa itsensä kun lapsen teosta päättääaina yksin nainen eikä siihen ole miehillä sananvaltaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisiä on liikaa. Ei tullut tutkijalle sitten mieleen tämä?
Ihmisiä ei todellakaan ole liikaa Suomessa vaan jossain ihan muualla päin maailmaa. Sitä ei siis tarvitse miettiä, eikä sen vuoksi kannata jättää lisääntymättä. Voit verrata asiaa siihen miten paljon kokonaisuutta auttaa se, että sinä syöt lautasen tyhjäksi koska Afrikassa nähdään nälkää.
Miksi juuri Suomalaisia pitäisi olla enemmän? Pitääkö naisten lisääntyä vain siksi että Suomalaiset ei kuole sukupuuttoon?
Mitä se hyödyttää naisia tai ketään yksilötasolla?
No siis edeltävissä viesteissä sanottiin, ettei kannata lisääntyä koska eläkejärjestelmä romahtaa. Minä puolestaan ehdotin lisääntymistä siksi, ettei se eläkejärjestelmä romahtaisi. Tarvitseeko nyt erikseen vielä tavata, miten eläkejärjestelmän jatkuvuus hyödyttää naisia ja jokaista yksilötasolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenelle yllätys.
Älä nyt virtu viitsi.....some ei ole se syypää, vaan
1) Raskaus ja synnytys on edelleenkin riski, ja sen eiskin kantaa vain nainen
2) Äitiys sinällään on riski, ja sen riskin kantaa vain nainen
- Mies voi aina lähteä, ja todella moni lähtee, jos ei huvita, nainen ei voi
- Äitiys vaikuttaa naisen
Kehoon ja terveyteen
Työuraan , työpaikan saamiseen ylipäätään
ja palkkaan
3) Vastuu lapsesta on edelleen pääosin naisella
4) Vastuu kodista ja kotitöistä on edelleen naisella
5) Maailman tilanne on mikä on, ja on riski synnyttää lapsi maailmaan, jonka tilanne onsw, mikä se on nyt
6) Suomessa on hallitus heikentänyt naisten, lasten ja köyhien asemaa, ja se iskee suoraan suurimpaan osaa naisista ja potentiaalisista äideistä mm säätämällä potkulain, vähentämällä tukia, koulutusmahdollisuuksia
Niin, elämä on riskiä.
Naisten ei onneksi tarvitse ottaa tätä riskiä jos eivät halua.
Mutta sitten se toinen totuus, että vauvat/lapset on kuitenkin myös ihania <3 tulee vauvakuume.....asioilla on aina puolensa, hyvät ja huonot. Mitään ei saa kuitenkaan ihan ilmaiseksi. Paitsi ilmaisen ämpärin.
En ole nähnyt missään ihania lapsia, sen sijaan kiljuvia ja huutavia lapsia kaikkialla. Vauvakuume, haaveileeko joku oikeasti siitä imetys/vaippa/syöttö/itkurallista?
Olen jo kaksi vuotta ollut kamalassa poikimiskuumeessa ja saman verran myös parisuhteessa. Osa kavereista jo perheellistynyt. Itseä jarruttaa se että luulen 16v olevan liian nuori vaikka hyvinhän kaveritkin näyttävät pärjäävän. Elämässä ei oikein ole mitään merkitystä, on pakko päästä elämään sitä jonkun muun kautta. Ihan varmaan kohta itsehillintä pettää ja käy vahinko jos tämä ei lopu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se on tiedon lisääntyminen nuorilla naisilla eikä some. Tieto siitä, että:
- raskaus muuttaa kehoa
- synnytys voi aiheuttaa pysyviä vammoja, johon et saa hoitoa täällä pohjolan ambomaassa
- pienentää eläkekertymääsi ja hidastaa urakehitystäsi
- lisää vastuuta, kun osa vätysmiehistä vetäytyy koko hommasta takavasemmalle ja jättää naisen hoitamaan kaiken yksin
- lisää rahanmenoa ja jos menetät työsi, niin sinua ja lastasi odottaa lapsiperheköyhyys
Siinäpä noita. Ei varmasti houkuttele, ei ihme. Itse olen yhden jo aikuisen lapsen entinen yh ja pakko myöntää, että en minäkään olisi lasta tehnyt näin sekopäiseen ja epävarmaan elämään kuin mitä nyt eletään. Lapsillekin huonot tilanteet: eläkepommi päällä, koulutus sössitty, ei töitä ei tulevaisuutta.
Suomalaisten geeni voi puolestani sammua, maailman ja maailmankaikkeuden mittakaavassa ei mikään suuri menetys.
Vierailija kirjoitti:
Kenelle yllätys.
Liian monelle. Eikä osa silti kuuntele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisiä on liikaa. Ei tullut tutkijalle sitten mieleen tämä?
Ihmisiä ei todellakaan ole liikaa Suomessa vaan jossain ihan muualla päin maailmaa. Sitä ei siis tarvitse miettiä, eikä sen vuoksi kannata jättää lisääntymättä. Voit verrata asiaa siihen miten paljon kokonaisuutta auttaa se, että sinä syöt lautasen tyhjäksi koska Afrikassa nähdään nälkää.
Miksi juuri Suomalaisia pitäisi olla enemmän? Pitääkö naisten lisääntyä vain siksi että Suomalaiset ei kuole sukupuuttoon?
Mitä se hyödyttää naisia tai ketään yksilötasolla?No siis edeltävissä viesteissä sanottiin, ettei kannata lisääntyä koska eläkejärjestelmä romahtaa. Minä puolestaan ehdotin lisääntymistä siksi, ettei se eläkejärjestelmä romahtaisi. Tarvitseeko nyt erikseen vielä tavata, miten eläkejärjestelmän jatkuvuus hyödyttää naisia ja jokaista yksilötasolla.
Vastaa nyt näihin kysymyksiin ensin: Miksi juuri SUOMALAISIA pitäisi olla enemmän? Pitääkö naisten lisääntyä vain siksi että Suomalaiset ei kuole sukupuuttoon? Mitä se hyödyttää naisia tai ketään yksilötasolla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta sitä työtähän se perheellisen elämä on. Jotenkin nykyihmiset haluaisivat perheellisenäkin elää kuin perheetön sinkku :). Mistään ei saisi oikein rasittua. Mutta totta on, että kyllä miestäkin tarvitaan perheessä. En voisi kuvitella tekeväni suurimman osan perheessä ja mies pääsisi vähemmällä.
Lapseton sinkkukin käy monesti työssä joka voi vaatia paljon. Ei kukaan ulkopuolinen voi määritellä toisen kokemaa rasittumista. Ei perheetön sinkku ole mikään synonyymi laiskottelulle.
Minä olen keski-ikäinen, perheetön ja ikisinkku nainen ihan siitä syystä, että minulla on ihan tarpeeksi tekemistä jo itseni elossapitämisen kanssa. Kiitos autismin ja ADHD:n.
Ja näitä geenejä olisi sitten pitänyt vielä monistaa ja altistaa uusia ihmisiä samoilla ongelmille, joista itse kärsin? Jee jee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on tiedon lisääntyminen nuorilla naisilla eikä some. Tieto siitä, että:
- raskaus muuttaa kehoa
- synnytys voi aiheuttaa pysyviä vammoja, johon et saa hoitoa täällä pohjolan ambomaassa
- pienentää eläkekertymääsi ja hidastaa urakehitystäsi
- lisää vastuuta, kun osa vätysmiehistä vetäytyy koko hommasta takavasemmalle ja jättää naisen hoitamaan kaiken yksin
- lisää rahanmenoa ja jos menetät työsi, niin sinua ja lastasi odottaa lapsiperheköyhyys
Siinäpä noita. Ei varmasti houkuttele, ei ihme. Itse olen yhden jo aikuisen lapsen entinen yh ja pakko myöntää, että en minäkään olisi lasta tehnyt näin sekopäiseen ja epävarmaan elämään kuin mitä nyt eletään. Lapsillekin huonot tilanteet: eläkepommi päällä, koulutus sössitty, ei töitä ei tulevaisuutta.
Suomalaisten geeni voi puolestani sammua, maailman ja maailmankaikkeuden mittakaavassa ei mikään suuri menetys.
Tämä. Miksi moni luulee että SOME tekee jotain. Se on vain keskustelukanava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän niillä syillä, miksi syntyvyys on laskenut, oikeastaan ole väliä. (Aikuisen äidillä on oma mielipiteensä.) Pointti on siinä, että jos asiaan halutaan muutosta, AINOA tapa saada luvut nousemaan on tehdä äitiydestä naiselle aidosti houkutteleva, taloudellisesti turvattu elämänpolku ainakin 20 vuoden ajaksi. Poliittista tahtoa odotellessa ei kannata pidätellä hengitystä.
Vanhat normit ovat murtuneet, uusia ei tullut tilalle. Joku tästäkin näköjään yllättyi, varmaan mies?
Miksi ihmeessä puhut vain äideistä? Aivan kuin olisi äitien ongelma. Isälläni oli ystäviä, oli harrastuksia, työ jne. Mitä on ollut oma vanhemmuus, luovuin harrastuksista, ystävistä, olen ollut kotiorja työajan ulkopuolella jo yli kymmenen vuotta. Eikait kukaan isä tällaiseen halua. Jonkin on muututtava oleellisesti. Iskäx3
Koska, biologisesta näkökulmasta katsottuna, nainen on lisääntymisen portinvartija. Se, jolla on viime kädessä päätös siitä, alkaako raskaus ja jatkuuko se. Ja koska oma näkökulmani on äidin, ei isän. Hatunnosto kaikille vanhemmille jotka vetävät homman läpi kunnialla niin, että kaiken työn tuloksena on elämässään onnellinen aikuinen lapsi. Ei ole ihan pikkujuttu ja väitän, että mun sukupolveni oli viimeinen, joka hankki lapsia sen kummemmin pohtimatta, haluaako niitä palavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisiä on liikaa. Ei tullut tutkijalle sitten mieleen tämä?
Ihmisiä ei todellakaan ole liikaa Suomessa vaan jossain ihan muualla päin maailmaa. Sitä ei siis tarvitse miettiä, eikä sen vuoksi kannata jättää lisääntymättä. Voit verrata asiaa siihen miten paljon kokonaisuutta auttaa se, että sinä syöt lautasen tyhjäksi koska Afrikassa nähdään nälkää.
Miksi juuri Suomalaisia pitäisi olla enemmän? Pitääkö naisten lisääntyä vain siksi että Suomalaiset ei kuole sukupuuttoon?
Mitä se hyödyttää naisia tai ketään yksilötasolla?Jos suomalaisia ihmisiä olisi yhtä paljon kuin suomalaisia susia, eli 300, myönnettäisiin jo metsästyslupia kannan pienentämiseksi.
Kuka niitä ylimääräisiä ihmisiä metsästäisi? Sudet vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisiä on liikaa. Ei tullut tutkijalle sitten mieleen tämä?
Ihmisiä ei todellakaan ole liikaa Suomessa vaan jossain ihan muualla päin maailmaa. Sitä ei siis tarvitse miettiä, eikä sen vuoksi kannata jättää lisääntymättä. Voit verrata asiaa siihen miten paljon kokonaisuutta auttaa se, että sinä syöt lautasen tyhjäksi koska Afrikassa nähdään nälkää.
Miksi juuri Suomalaisia pitäisi olla enemmän? Pitääkö naisten lisääntyä vain siksi että Suomalaiset ei kuole sukupuuttoon?
Mitä se hyödyttää naisia tai ketään yksilötasolla?No siis edeltävissä viesteissä sanottiin, ettei kannata lisääntyä koska eläkejärjestelmä romahtaa. Minä puolestaan ehdotin lisääntymistä siksi, ettei se eläkejärjestelmä romahtaisi. Tarvitseeko nyt erikseen vielä tavata, miten eläkejärjestelmän jatkuvuus hyödyttää naisia ja jokaista yksilötasolla.
Eläkejärjestelmäkö on tässä elämässä suurin jumala, jota kaikkien tulee pyhästi palvoa? Elämän suurin tarkoitus olla eläkkeiden maksajana ja tuottaa lisää eläkkeiden maksajia tähän maailmaan, muuten ainutkertainen elämä menee hukkaan.
Itse halusin ainakin maisteriksi valmistumisen jälkeen, 26-vuotiaana tehdä koulutusta vastaavia töitä ja ostaa yhteisen asunnon puolisoni kanssa. Ei siihen kuvioon lapsi sopinut, oli saatava jalansijaa työelämään omalta alalta. Lisäksi miehellä oli työ, jossa jatkuvaa matkustelua.
Hankimme 2010-luvulla kolme lasta, nelikymppisinä. Silloin oli meille sopiva aika. Ei olisi tullut mieleenkään hankkia lapsia aiemmin kaiken ollessa ihan kesken. Olisimme takuuvarmasti eronneet jo ajat sitten, mikäli näin olisimme tehneet.
Vierailija kirjoitti:
Naiset orjuuttaa itsensä kun lapsen teosta päättääaina yksin nainen eikä siihen ole miehillä sananvaltaa
Millä mentaaliakrobatialla se on itsensä orjuuttamista jos on vapaus valita mitä tekee?
Ei tarvita enää enempää ihmisiä muista eläimistä.