Lue keskustelun säännöt.
Yle: Some väittää, että "äitiys orjuuttaa naisen". Professori sanoo, että se heikentää jo syntyvyyttä.
03.06.2026 |
"Rotkirchin mukaan digitaalisella medialla on vahva yhteys syntyvyyden laskuun. Se vaikeuttaa parisuhteiden muodostumista ja niiden kestävyyttä.
Tämä näkyy selvästi 2010-luvulta alkaen, jolloin syntyvyys alkoi laskea Suomessa ja maailmalla.
- Syntyvyyden nopea lasku ajoittuu aikaan, jolloin älypuhelimet ja sosiaalinen media yleistyivät."
"Sosiaalinen media voi Rotkirchin mukaan vahvistaa ajatusta siitä, että perhettä tai lapsia ei kannata hankkia. Siksi se voi osaltaan vaikuttaa syntyvyyteen."
"Tiktok on myös Rotkirchin mukaan tunnettu alustana, jossa lapsettomuus nousee esiin keskusteluissa.
- Äitiys orjuuttaa naisen ja kaikki äidit ovat hirveän tyytymättömiä ja se on mieletön uhraus, jonka teet. Äitiys myös saa sinut näyttämään vanhalta."
Järkyttävää, että somessa on tuollaista sisältöä! Suomessa tulisi ottaa heti käyttöön somekielto alle 18-vuotiaille ja aikuisillekkin somea tulisi valtion toimesta suodattaa rajusti.
Kommentit (157)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei some mitään väitä vaan ihmiset. Eli tässä tapauksessa ne naiset, jotka ovat kyllästyneet olemaan huolehtijan ja kasvattajan roolissa, kun miehen taas on lupa vain pistää siemen sisään ja tehdä mitä lystää. Nainen kasvattakoon lapset ja maksakoot vielä 50% kuluista. Tämän faktan esille tuominen on saanut nuoret naiset ajattelemaan ja hyvä niin.
Olisiko miesten aika alkaa ajamaan sitä asiaa, että he olisivat oikeasti 50/50 myös lasten hoidossa, mielummin ehkä jopa 60/40, koska naisen pitää vielä tehdä se lapsen kantaminen ja synnytyskin.Meinaatko ihan tosissaan, ettei nykyajan miehet ole vahvasti mukana lasten hoidossa ja kasvattamisessa? Mistä tämä ajatus kumpuaa? Esimerkiksi v. 2022 Ylen suorittamassa kyselyssä 66 prosenttia vastaajista (joista 90% oli naisia) koki, että omassa perheessä vastuu lastenhoidosta jakautuu tasaisesti. Vuonna 2023 Päivälehden uutisessa puolestaan haastateltiin Ensi- ja turvakotien liiton edustajaa, jonka mukaan isät eivät ole enää pitkään aikaan olleet vain äidin tai vauvan tukihenkilöitä, vaan jotka haluavat tasavertaista vanhemmuutta; miehet haluavat olla mukana kokonaisvaltaisesti lasten kasvatuksessa sekä perheen arjessa.
Se on kiva jos näin on mutta mistä voi luottaa ettei oma homma osu tuohon 34 prosenttiin? Aika isot todennäköisyydet että joudut kasvattamaan lapset naisena yksin.
Jos en voi olla 100% varma että elämänkumppanini auttaa yhteisten lastemme hoidossa ja kasvatuksessa niin ei kiitos.
Luulisi, että kohtuullisen hyvän arvauksen voi tulevasta isästä tehdä jo ennenkuin alkaa lisääntymään. Ei mene aina nappiin, mutta väittäisin todennäköisyyksien arvauksen oikeaan osumisessa olevan hyvät. Jos kaipaat jotain 100% varmuutta niin vika löytyy ennenkaikkea peilistä. Varmaan kaipaat kaikessa muussakin 100% varmuutta. Esimerkiksi et käytä lentokonetta tai autoa, koska niissä ei ole 100% varmuutta sille, ettei kuole onnettomuudessa, jne. Mikään ei ole elämässä 100% varmaa, ei edes elämä itsessään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tottahan tuo on. Äidit näyttävät vanhoilta ja väsyneiltä ja plösähtävät ennen muita. Äidit näyttävät ja ovat kiukkuisia. Äitien puheet livenä ja somessa ovat yhtä uhriutumista siitä miten kamalaa elämä nyt on lasten kanssa, mistä kaikesta on elämässä joutunut luopumaan ja miten väsyneitä ollaan. Kun joku kertoo miten asiat on, niin miksi sitä ei uskoisi?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se jo tyhmempikin tajuaa, että yhtälö on ihan surkea alle-40 vuotiaille sukupolville. Pitkät opiskeluajat ja opintovuosien aikana eletään pääosin velaksi kädestä suuhun. Suomessa työtä on vaikea löytää. Varsinkin vakinaista ja sellaista josta maksetaan asiallisesti. Kunnollisia työpaikkoja on nykyään vähän. Asuminen on kallistunut ja nuorille omistusasumiseen kiinni pääseminen on vaikeaa alueilla, joilla on työtä. Sitten ihmetellään silmät ymmyrkäisinä, kun nuoret aikuiset eivät enää perusta perheitä ja hanki lapsia suurissa määrin. Kaikki taloudelliset edellytykset siihen on viety isolta osalta. Ihan turha jankata "mutku sosiaalietuudet". Ei kukaan järkevä ihminen perusta talouttaan sossutukien varaan. Jos lapsen saa hankittua, niin nainen on Suomessa edelleen päävastuussa lapsista - siivoat, annat lapsille huomiota, puet ja viet tarhaan. Isä voi olla apuna, mutta naiset edelleen tekevät suurimman osan kotihommista ja jos tulee ero, niin naiselle todennäköisesti jää päävastuu lapsesta. Tähän sitten vielä kummankin puolison kokoaikatyöt päälle. Suomessa nykyään tehostetaan jatkuvasti ja keksitään ihan perushommiinkin epärealistisia tulostavoitteita. Ei tarvitse olla mikään Einstein tajutakseen, että naiselle jää tässä uurastajan ja palvelijan rooli käteen
Onneksi nuoret naiset ja miehet alkaa heräämään tähän. Enää ei tarvitse hankkia sitä puolisoa, 2 lasta, 2 autoa ja koiraa vaan koska naapurikin hankki.
Orjuus on vahva sana tähän, mutta kyllähän lapsi ihan itsestäänselvästi sitoo tosi paljon ja muuttaa oman elämän sellaiseksi, että on pakko mennä lapsen ehdoilla. Lapsi on kipeä, perut menot ja jäät töistä pois. Lapsi tule päiväkodissa kipeäksi, se pitää hakea kotiin ja samalla kotiin menee myös vanhempi. Haluat käydä aikuisten kesken jossain, tarvitset lapsenvahdin (puolisokin käy, mutta tällöin puoliso sidotaan lapsen hoitoon vaikka hänkin haluaisi ehkä omaa aikaa tai käydä jossain). Joku on aina lapsen kanssa ja lasta varten, ihan sama jaksatko tai et niin lapsi pitää pistää etusijalle ja tarpeet huolehtia, vaikka kuinka et olisi nukkunut tai palautunut omista kuormituksistasi. Tulet töistä kotiin ja lapsi huutaa pää punaisena koko illan syystä, joka on sinulle täysin merkityksetön. No, joudut vaan kestämään kun et muuta voi. Puoliso auttaa, jos auttaa. Isovanhemmat auttaa, jos ovat elossa/terveitä tai ylipäätään kiinnostuneita lapsenlapsien hoidosta. Yleensä äiti tässä vetää pidemmän korren ja joutuu taipumaan ja joustamaan enemmän, varsinkin ihan ensimmäisinä vuosina. Töistä joutuu olemaan pois ja pahimmillaan menettää työsuhteen jos ei ole vakitöissä, harrastukset joutuu jättämään toissijaisiksi, kaverisuhteet ei välttämättä kestä vauvakuplaa ja pikkulapsiarkea... Kyllä tuo on niin sitovaa ja kuormittavaa, että vaikka lapsesta varmasti on iloa ja hän on rakas, niin elämä menee silti sen ehdoilla mitä lapsi tarvitsee eniten. Tässä on paljon asioita, enkä edes sanonut vielä mitään rahasta ja kuluista...
Niin, eläimiähän me kaikki olemme. En silti jaa käsitystäsi siitä, että naisen ainoa funktio on lisääntyminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No siellähän on tinderi täynnä näitä sinkkuäitejä ja sitten ihmetellään kun miehiä ei kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Se sama some myös väittää miehille, että naiset eivät kelpuuta enää muuta kuin supermalli-raketti-insinöörejä.
miehet ei seuraa höpöhöpöjuttuja…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei some mitään väitä vaan ihmiset. Eli tässä tapauksessa ne naiset, jotka ovat kyllästyneet olemaan huolehtijan ja kasvattajan roolissa, kun miehen taas on lupa vain pistää siemen sisään ja tehdä mitä lystää. Nainen kasvattakoon lapset ja maksakoot vielä 50% kuluista. Tämän faktan esille tuominen on saanut nuoret naiset ajattelemaan ja hyvä niin.
Olisiko miesten aika alkaa ajamaan sitä asiaa, että he olisivat oikeasti 50/50 myös lasten hoidossa, mielummin ehkä jopa 60/40, koska naisen pitää vielä tehdä se lapsen kantaminen ja synnytyskin.Meinaatko ihan tosissaan, ettei nykyajan miehet ole vahvasti mukana lasten hoidossa ja kasvattamisessa? Mistä tämä ajatus kumpuaa? Esimerkiksi v. 2022 Ylen suorittamassa kyselyssä 66 prosenttia vastaajista (joista 90% oli naisia) koki, että omassa perheessä vastuu lastenhoidosta jakautuu tasaisesti. Vuonna 2023 Päivälehden uutisessa puolestaan haastateltiin Ensi- ja turvakotien liiton edustajaa, jonka mukaan isät eivät ole enää pitkään aikaan olleet vain äidin tai vauvan tukihenkilöitä, vaan jotka haluavat tasavertaista vanhemmuutta; miehet haluavat olla mukana kokonaisvaltaisesti lasten kasvatuksessa sekä perheen arjessa.
Se on kiva jos näin on mutta mistä voi luottaa ettei oma homma osu tuohon 34 prosenttiin? Aika isot todennäköisyydet että joudut kasvattamaan lapset naisena yksin.
Jos en voi olla 100% varma että elämänkumppanini auttaa yhteisten lastemme hoidossa ja kasvatuksessa niin ei kiitos.Luulisi, että kohtuullisen hyvän arvauksen voi tulevasta isästä tehdä jo ennenkuin alkaa lisääntymään. Ei mene aina nappiin, mutta väittäisin todennäköisyyksien arvauksen oikeaan osumisessa olevan hyvät. Jos kaipaat jotain 100% varmuutta niin vika löytyy ennenkaikkea peilistä. Varmaan kaipaat kaikessa muussakin 100% varmuutta. Esimerkiksi et käytä lentokonetta tai autoa, koska niissä ei ole 100% varmuutta sille, ettei kuole onnettomuudessa, jne. Mikään ei ole elämässä 100% varmaa, ei edes elämä itsessään.
En hanki lapsia suhteeseen josta en ole 100% varma, ihan jo vaikka vain niiden lasten takia. Arvailu että onko mies kunnollinen ei ole järkevää tässä asiassa :D
On jännä miten miehet huutaa synnytyksestä eniten vaikka asia ei edes kosketa heitä ja heidän kehojaan millään lailla. Tai oikeastaan ei ole jännä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se jo tyhmempikin tajuaa, että yhtälö on ihan surkea alle-40 vuotiaille sukupolville. Pitkät opiskeluajat ja opintovuosien aikana eletään pääosin velaksi kädestä suuhun. Suomessa työtä on vaikea löytää. Varsinkin vakinaista ja sellaista josta maksetaan asiallisesti. Kunnollisia työpaikkoja on nykyään vähän. Asuminen on kallistunut ja nuorille omistusasumiseen kiinni pääseminen on vaikeaa alueilla, joilla on työtä. Sitten ihmetellään silmät ymmyrkäisinä, kun nuoret aikuiset eivät enää perusta perheitä ja hanki lapsia suurissa määrin. Kaikki taloudelliset edellytykset siihen on viety isolta osalta. Ihan turha jankata "mutku sosiaalietuudet". Ei kukaan järkevä ihminen perusta talouttaan sossutukien varaan. Jos lapsen saa hankittua, niin nainen on Suomessa edelleen päävastuussa lapsista - siivoat, annat lapsille huomiota, puet ja viet tarhaan. Isä voi olla apuna, mutta naiset edelleen tekevät suurimman osan kotihommista ja jos tulee ero, niin naiselle todennäköisesti jää päävastuu lapsesta. Tähän sitten vielä kummankin puolison kokoaikatyöt päälle. Suomessa nykyään tehostetaan jatkuvasti ja keksitään ihan perushommiinkin epärealistisia tulostavoitteita. Ei tarvitse olla mikään Einstein tajutakseen, että naiselle jää tässä uurastajan ja palvelijan rooli käteen
Sen lisäksi nainen saa vielä hoidettavakseen vanhenevat vanhempansa ja ehkä puolisonkin vanhemmat. Tai sitten puoliso häippäsee ja nainen yrittää sovittaa yhteen kokoaikatyön perheen elatukseen, lastenhoidon ja vanhempien hoidon. Mistään omasta on turha enää haaveillakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei some mitään väitä vaan ihmiset. Eli tässä tapauksessa ne naiset, jotka ovat kyllästyneet olemaan huolehtijan ja kasvattajan roolissa, kun miehen taas on lupa vain pistää siemen sisään ja tehdä mitä lystää. Nainen kasvattakoon lapset ja maksakoot vielä 50% kuluista. Tämän faktan esille tuominen on saanut nuoret naiset ajattelemaan ja hyvä niin.
Olisiko miesten aika alkaa ajamaan sitä asiaa, että he olisivat oikeasti 50/50 myös lasten hoidossa, mielummin ehkä jopa 60/40, koska naisen pitää vielä tehdä se lapsen kantaminen ja synnytyskin.Meinaatko ihan tosissaan, ettei nykyajan miehet ole vahvasti mukana lasten hoidossa ja kasvattamisessa? Mistä tämä ajatus kumpuaa? Esimerkiksi v. 2022 Ylen suorittamassa kyselyssä 66 prosenttia vastaajista (joista 90% oli naisia) koki, että omassa perheessä vastuu lastenhoidosta jakautuu tasaisesti. Vuonna 2023 Päivälehden uutisessa puolestaan haastateltiin Ensi- ja turvakotien liiton edustajaa, jonka mukaan isät eivät ole enää pitkään aikaan olleet vain äidin tai vauvan tukihenkilöitä, vaan jotka haluavat tasavertaista vanhemmuutta; miehet haluavat olla mukana kokonaisvaltaisesti lasten kasvatuksessa sekä perheen arjessa.
Nuo osallistuvat miehet ovat käytännössä vähemmistö. Heitä ei riitä kaikille. Lisäksi on se kiistelty aihe, kuin metatyö, jonka aniharva miehistä hallitsee. Jos senkin ottaa vastuulleen, voidaan puhua kokonaisvaltaisesta vastuunkannosta perheessä.
Olen 50+ ikäinen, ja tunnen vain kolme miestä, jotka kykenevät pitämään kaikkia lankoja käsissään, myös metatyön suhteen. Yksi näistä oli oma isäni. Toinen miehistä pettää, vaikka päälle päin onkin unelmamies. Kolmas on todella vaikea luonne. En tunne yhtään ainoaa täysin onnellista ja vakaata parisuhdetta, jossa myös mies ottaisi kokonaisvastuuta. Naiset joutuvat aina venymään ja tyytymään.
Siis Ylen kyselyn mukaan 2 miestä 3:sta osallistuu lastenhoitoon tasapuolisesti, mutta sinun mukaan kyseessä on käytännössä vähemmistö? Kaikkea sitä kuuleekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei some mitään väitä vaan ihmiset. Eli tässä tapauksessa ne naiset, jotka ovat kyllästyneet olemaan huolehtijan ja kasvattajan roolissa, kun miehen taas on lupa vain pistää siemen sisään ja tehdä mitä lystää. Nainen kasvattakoon lapset ja maksakoot vielä 50% kuluista. Tämän faktan esille tuominen on saanut nuoret naiset ajattelemaan ja hyvä niin.
Olisiko miesten aika alkaa ajamaan sitä asiaa, että he olisivat oikeasti 50/50 myös lasten hoidossa, mielummin ehkä jopa 60/40, koska naisen pitää vielä tehdä se lapsen kantaminen ja synnytyskin.Meinaatko ihan tosissaan, ettei nykyajan miehet ole vahvasti mukana lasten hoidossa ja kasvattamisessa? Mistä tämä ajatus kumpuaa? Esimerkiksi v. 2022 Ylen suorittamassa kyselyssä 66 prosenttia vastaajista (joista 90% oli naisia) koki, että omassa perheessä vastuu lastenhoidosta jakautuu tasaisesti. Vuonna 2023 Päivälehden uutisessa puolestaan haastateltiin Ensi- ja turvakotien liiton edustajaa, jonka mukaan isät eivät ole enää pitkään aikaan olleet vain äidin tai vauvan tukihenkilöitä, vaan jotka haluavat tasavertaista vanhemmuutta; miehet haluavat olla mukana kokonaisvaltaisesti lasten kasvatuksessa sekä perheen arjessa.
Se on kiva jos näin on mutta mistä voi luottaa ettei oma homma osu tuohon 34 prosenttiin? Aika isot todennäköisyydet että joudut kasvattamaan lapset naisena yksin.
Jos en voi olla 100% varma että elämänkumppanini auttaa yhteisten lastemme hoidossa ja kasvatuksessa niin ei kiitos.Luulisi, että kohtuullisen hyvän arvauksen voi tulevasta isästä tehdä jo ennenkuin alkaa lisääntymään. Ei mene aina nappiin, mutta väittäisin todennäköisyyksien arvauksen oikeaan osumisessa olevan hyvät. Jos kaipaat jotain 100% varmuutta niin vika löytyy ennenkaikkea peilistä. Varmaan kaipaat kaikessa muussakin 100% varmuutta. Esimerkiksi et käytä lentokonetta tai autoa, koska niissä ei ole 100% varmuutta sille, ettei kuole onnettomuudessa, jne. Mikään ei ole elämässä 100% varmaa, ei edes elämä itsessään.
En hanki lapsia suhteeseen josta en ole 100% varma, ihan jo vaikka vain niiden lasten takia. Arvailu että onko mies kunnollinen ei ole järkevää tässä asiassa :D
Kaikki elämässä on arvailua, paitsi jos omaat yliluonnollisen kyvyn nähdä tulevaisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
On jännä miten miehet huutaa synnytyksestä eniten vaikka asia ei edes kosketa heitä ja heidän kehojaan millään lailla. Tai oikeastaan ei ole jännä.
Ei ole jännä. Onhan se jo nähty että miehet huutaa eniten aborteistakin ja siis ihan kaikesta mikä koskee naisia. Miesten halu alistaa naisia ei ole kadonnut minnekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työ/opiskeluelämän vaatimukset on kasvaneet valtavasti tuosta 2010 lähtien. Ei tullut tutkijalle sitten mieleen tämä?
Jep, vuokrat, talojen hinnat ja muutenkin inflaatio lähtenyt nousuun aikalailla. Palkat eivät ole pysyneet samana.
Myös vaatimukset vanhemmille kasvaneet, samaan aikaan vanhemmilla on lapsiinsa vähemmän oikeuksia.
Myös tutkijalta jäi kokonaan huomioimatta se, että tässä on jo 26v hoettu naisille, ettei niitä lapsia saa tehdä jos niihin ei ole varaa. Ja että YH äidit jotka varsinkin tarvitsevat kelan lukea ovat alinta kastia.
Mutta joo, sosiaalinen mediahan se on, joka kertoo totuuden kaikesta siitä, mitä äitiys tuo tullessaan
Sosiaalinen mediahan sitä huutaa, että naisen kuuluu itse elättää lapsensa, eli toisaalta on oikeassa, että media vaikuttaa lasten tekemiseen.
Ja että yh äiti on sontaa.
Ihmisten mielestä ilmeisesti verorahoja saa käyttää kaikkeen muuhun, kuin lapsen/lapsiperheen tukemiseen joka kuitenkin on yhteiskunnan tulevaisuus. Ilman uusia lapsia yhteiskunta ei ole kauaa olemassa.
Eli juuri niitä lapsia ja lapsiperheitä pitäisi tukea, että joku vielä niitä lapsia tekee.
Sosiaalisessa mediassa lapsiviha kukoistaa.
Lapset rasittaa ja orjuuttaa jo työyhteisöjäkin. Lapsi sairastuu, vanhempi on poissa hoitamassa sairasta lasta kotona. Työt jää tekemättä tai kasaantuu muiden työntekijöiden kontolle. Tilipussi ohenee hyvin äkkiä, kun poissaolot on palkattomia. Vähän väliä jostain päikystä tulee kaikenmaailman flunssat ja oksutaudit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se jo tyhmempikin tajuaa, että yhtälö on ihan surkea alle-40 vuotiaille sukupolville. Pitkät opiskeluajat ja opintovuosien aikana eletään pääosin velaksi kädestä suuhun. Suomessa työtä on vaikea löytää. Varsinkin vakinaista ja sellaista josta maksetaan asiallisesti. Kunnollisia työpaikkoja on nykyään vähän. Asuminen on kallistunut ja nuorille omistusasumiseen kiinni pääseminen on vaikeaa alueilla, joilla on työtä. Sitten ihmetellään silmät ymmyrkäisinä, kun nuoret aikuiset eivät enää perusta perheitä ja hanki lapsia suurissa määrin. Kaikki taloudelliset edellytykset siihen on viety isolta osalta. Ihan turha jankata "mutku sosiaalietuudet". Ei kukaan järkevä ihminen perusta talouttaan sossutukien varaan. Jos lapsen saa hankittua, niin nainen on Suomessa edelleen päävastuussa lapsista - siivoat, annat lapsille huomiota, puet ja viet tarhaan. Isä voi olla apuna, mutta naiset edelleen tekevät suurimman osan kotihommista ja jos tulee ero, niin naiselle todennäköisesti jää päävastuu lapsesta. Tähän sitten vielä kummankin puolison kokoaikatyöt päälle. Suomessa nykyään tehostetaan jatkuvasti ja keksitään ihan perushommiinkin epärealistisia tulostavoitteita. Ei tarvitse olla mikään Einstein tajutakseen, että naiselle jää tässä uurastajan ja palvelijan rooli käteen
Sen lisäksi nainen saa vielä hoidettavakseen vanhenevat vanhempansa ja ehkä puolisonkin vanhemmat. Tai sitten puoliso häippäsee ja nainen yrittää sovittaa yhteen kokoaikatyön perheen elatukseen, lastenhoidon ja vanhempien hoidon. Mistään omasta on turha enää haaveillakaan.
Näin on
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei some mitään väitä vaan ihmiset. Eli tässä tapauksessa ne naiset, jotka ovat kyllästyneet olemaan huolehtijan ja kasvattajan roolissa, kun miehen taas on lupa vain pistää siemen sisään ja tehdä mitä lystää. Nainen kasvattakoon lapset ja maksakoot vielä 50% kuluista. Tämän faktan esille tuominen on saanut nuoret naiset ajattelemaan ja hyvä niin.
Olisiko miesten aika alkaa ajamaan sitä asiaa, että he olisivat oikeasti 50/50 myös lasten hoidossa, mielummin ehkä jopa 60/40, koska naisen pitää vielä tehdä se lapsen kantaminen ja synnytyskin.Meinaatko ihan tosissaan, ettei nykyajan miehet ole vahvasti mukana lasten hoidossa ja kasvattamisessa? Mistä tämä ajatus kumpuaa? Esimerkiksi v. 2022 Ylen suorittamassa kyselyssä 66 prosenttia vastaajista (joista 90% oli naisia) koki, että omassa perheessä vastuu lastenhoidosta jakautuu tasaisesti. Vuonna 2023 Päivälehden uutisessa puolestaan haastateltiin Ensi- ja turvakotien liiton edustajaa, jonka mukaan isät eivät ole enää pitkään aikaan olleet vain äidin tai vauvan tukihenkilöitä, vaan jotka haluavat tasavertaista vanhemmuutta; miehet haluavat olla mukana kokonaisvaltaisesti lasten kasvatuksessa sekä perheen arjessa.
Se on kiva jos näin on mutta mistä voi luottaa ettei oma homma osu tuohon 34 prosenttiin? Aika isot todennäköisyydet että joudut kasvattamaan lapset naisena yksin.
Jos en voi olla 100% varma että elämänkumppanini auttaa yhteisten lastemme hoidossa ja kasvatuksessa niin ei kiitos.Luulisi, että kohtuullisen hyvän arvauksen voi tulevasta isästä tehdä jo ennenkuin alkaa lisääntymään. Ei mene aina nappiin, mutta väittäisin todennäköisyyksien arvauksen oikeaan osumisessa olevan hyvät. Jos kaipaat jotain 100% varmuutta niin vika löytyy ennenkaikkea peilistä. Varmaan kaipaat kaikessa muussakin 100% varmuutta. Esimerkiksi et käytä lentokonetta tai autoa, koska niissä ei ole 100% varmuutta sille, ettei kuole onnettomuudessa, jne. Mikään ei ole elämässä 100% varmaa, ei edes elämä itsessään.
En hanki lapsia suhteeseen josta en ole 100% varma, ihan jo vaikka vain niiden lasten takia. Arvailu että onko mies kunnollinen ei ole järkevää tässä asiassa :D
Kaikki elämässä on arvailua, paitsi jos omaat yliluonnollisen kyvyn nähdä tulevaisuuteen.
Jotkut asiat vaan toteutuu todennäköisemmin. Kuten se että jää yh:ksi, joko parisuhteen sisällä tai parisuhteen päätyttyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On jännä miten miehet huutaa synnytyksestä eniten vaikka asia ei edes kosketa heitä ja heidän kehojaan millään lailla. Tai oikeastaan ei ole jännä.
Ei ole jännä. Onhan se jo nähty että miehet huutaa eniten aborteistakin ja siis ihan kaikesta mikä koskee naisia. Miesten halu alistaa naisia ei ole kadonnut minnekään.
Ja sitten nämä ihan oikeasti ajattelee miksei naiset halua lisääntyä heidän kanssaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat vapautuneita. Hienoa! Mutta kuka maksaa heidän eläkkeensä sitten joskus? Arvaan kyllä vastauksen: Eihän lapsia tehdä syystä.....!
Mutta eläkettä pitäisi saada, joten jokainen kustantakoon tulevaisuudessa sen itse. Vai miten tuo yhtälö menee? Ehkä kestävyysvajeen paikkaajat....?
Tämä eläkeongelma on jo suurten ikäluokkien aiheuttama. Nykytyössäkäyvät maksaa niin kovia maksuja palkastaan, että ne lapset jää tekemättä.
Ei auta tulevaisuudessa eläköityviä.
Vuonna 1967 Suomessa syntyi elävänä 77 289 lasta. Tämä vuosi oli merkittävä, sillä se oli samalla niin sanottujen suurten ikäluokkien (1945–1967) viimeinen vuosi.
Se sama some myös väittää miehille, että naiset eivät kelpuuta enää muuta kuin supermalli-raketti-insinöörejä.