Lue keskustelun säännöt.
Yle: Some väittää, että "äitiys orjuuttaa naisen". Professori sanoo, että se heikentää jo syntyvyyttä.
03.06.2026 |
"Rotkirchin mukaan digitaalisella medialla on vahva yhteys syntyvyyden laskuun. Se vaikeuttaa parisuhteiden muodostumista ja niiden kestävyyttä.
Tämä näkyy selvästi 2010-luvulta alkaen, jolloin syntyvyys alkoi laskea Suomessa ja maailmalla.
- Syntyvyyden nopea lasku ajoittuu aikaan, jolloin älypuhelimet ja sosiaalinen media yleistyivät."
"Sosiaalinen media voi Rotkirchin mukaan vahvistaa ajatusta siitä, että perhettä tai lapsia ei kannata hankkia. Siksi se voi osaltaan vaikuttaa syntyvyyteen."
"Tiktok on myös Rotkirchin mukaan tunnettu alustana, jossa lapsettomuus nousee esiin keskusteluissa.
- Äitiys orjuuttaa naisen ja kaikki äidit ovat hirveän tyytymättömiä ja se on mieletön uhraus, jonka teet. Äitiys myös saa sinut näyttämään vanhalta."
Järkyttävää, että somessa on tuollaista sisältöä! Suomessa tulisi ottaa heti käyttöön somekielto alle 18-vuotiaille ja aikuisillekkin somea tulisi valtion toimesta suodattaa rajusti.
Kommentit (285)
Vierailija kirjoitti:
Omantunnon tuskia lapsettomuudesta monilla? Synnyttäminen on kuitenkin yhä jokaisen naisen VELVOLLISUUS.
Ota lääkkeet, ne auttaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsotaan uskaltaako tai osaako kukaan vastata tähän järkevästi:
Miehet, miksi koette oikeudeksenne sanoa naista synnytyskoneeksi tai vaatia naisia lisääntymään? Millä oikeutuksella te puututte toisen ihmisen elämään tai keholliseen itsemääräämisoikeuteen?
Eläkkeisiin on turha vedota, sillä tämä systeemi romahtaa emmekä me 20-30 vuotiaat tule koskaan mitään eläkettä saamaan. Mielummin sijoitamme ja säästämme tulevaisuutta varten.
Raamattuun on turha vedota sillä se kirja ei ole kaikkien juttu.
Odotan vastauksia.
Mitäs jos tekisi lapsia niin se systeemi ei romahtaisi?
Miksi pitää yllä systeemiä joka on tavis ihmisille myrkyllinen? Jossa rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy?
Nyt jo maksamme hirveästi eläkemaksuja emmekä hyödy siitä mitää. Eikä parempaa ei ole luvassa.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisiä on liikaa. Ei tullut tutkijalle sitten mieleen tämä?
Ihmisiä ei todellakaan ole liikaa Suomessa vaan jossain ihan muualla päin maailmaa. Sitä ei siis tarvitse miettiä, eikä sen vuoksi kannata jättää lisääntymättä. Voit verrata asiaa siihen miten paljon kokonaisuutta auttaa se, että sinä syöt lautasen tyhjäksi koska Afrikassa nähdään nälkää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työ/opiskeluelämän vaatimukset on kasvaneet valtavasti tuosta 2010 lähtien. Ei tullut tutkijalle sitten mieleen tämä?
Eikä ole. Mitä helvettiä?
Oletko elänyt työ/opiskeluelämää 2010 luvulla? Oletko kenties tosi äveriäs, varakkaasta perheestä vai huuteletko mukavasti eläkkeeltä, työttömänä tai sairaseläkkeeltä?
Älä puhu jos sinulla ei ole kokemusta.
Sivusta mainitsen, että olen opiskellut (samassa) yliopistossa 1990-luvulla ja 2020-luvulla. Eroa kuin yöllä ja päivällä.
Vierailija kirjoitti:
Pelkästään jo raskaus/synnytys on jo niin suuri fyysinen muutos, joka voi aiheuttaa elinikäisiä vammoja tai jopa kuoleman naiselle. Jos miesten pitäisi läpikäydä sama, niin tämä tehtäisiin varmaan nukutettuna tai jossain kehon ulkopuolisessa keinokohdussa. Siinä olisikin tutkijoille tutkittavaa.
Ei nämä miehet välitä eikä heitä kiinnosta. No, onneksi voimme valita olla ottamatta miestä parisuhteeseen tai lapsia elämäämme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenelle yllätys.
Älä nyt virtu viitsi.....some ei ole se syypää, vaan
1) Raskaus ja synnytys on edelleenkin riski, ja sen eiskin kantaa vain nainen
2) Äitiys sinällään on riski, ja sen riskin kantaa vain nainen
- Mies voi aina lähteä, ja todella moni lähtee, jos ei huvita, nainen ei voi
- Äitiys vaikuttaa naisen
Kehoon ja terveyteen
Työuraan , työpaikan saamiseen ylipäätään
ja palkkaan
3) Vastuu lapsesta on edelleen pääosin naisella
4) Vastuu kodista ja kotitöistä on edelleen naisella
5) Maailman tilanne on mikä on, ja on riski synnyttää lapsi maailmaan, jonka tilanne onsw, mikä se on nyt
6) Suomessa on hallitus heikentänyt naisten, lasten ja köyhien asemaa, ja se iskee suoraan suurimpaan osaa naisista ja potentiaalisista äideistä mm säätämällä potkulain, vähentämällä tukia, koulutusmahdollisuuksia
Niin, elämä on riskiä.
Naisten ei onneksi tarvitse ottaa tätä riskiä jos eivät halua.
Mutta sitten se toinen totuus, että vauvat/lapset on kuitenkin myös ihania <3 tulee vauvakuume.....asioilla on aina puolensa, hyvät ja huonot. Mitään ei saa kuitenkaan ihan ilmaiseksi. Paitsi ilmaisen ämpärin.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisiä on liikaa. Ei tullut tutkijalle sitten mieleen tämä?
Suomessa ei ole ikinä ennen ollut näin paljon ihmisiä, mutta vielä kuitenkin riittää muita eläimiä ja kasveja ihmisten materiaaliksi, eikä se ole kovin kallista kunhan ei syö liikaa. Esimerkiksi vauvan sisäfilettä saa 49,95€ /kg.
https://www.k-ruoka.fi/kauppa/tuote/familia-vasikan-sisafilee-n1kg-reunaton-2371268200005
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsotaan uskaltaako tai osaako kukaan vastata tähän järkevästi:
Miehet, miksi koette oikeudeksenne sanoa naista synnytyskoneeksi tai vaatia naisia lisääntymään? Millä oikeutuksella te puututte toisen ihmisen elämään tai keholliseen itsemääräämisoikeuteen?
Eläkkeisiin on turha vedota, sillä tämä systeemi romahtaa emmekä me 20-30 vuotiaat tule koskaan mitään eläkettä saamaan. Mielummin sijoitamme ja säästämme tulevaisuutta varten.
Raamattuun on turha vedota sillä se kirja ei ole kaikkien juttu.
Odotan vastauksia.
Mitäs jos tekisi lapsia niin se systeemi ei romahtaisi?
Miksi pitää yllä systeemiä joka on tavis ihmisille myrkyllinen? Jossa rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy?
Nyt jo maksamme hirveästi eläkemaksuja emmekä hyödy siitä mitää. Eikä parempaa ei ole luvassa.
Eli sen vuoksi kannattaa keskittyä lasten sijasta työhön ja rikastumiseen? Juuri sellainen ajatteluhan ylläpitää ja ruokkii huonoa systeemiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisiä on liikaa. Ei tullut tutkijalle sitten mieleen tämä?
Ihmisiä ei todellakaan ole liikaa Suomessa vaan jossain ihan muualla päin maailmaa. Sitä ei siis tarvitse miettiä, eikä sen vuoksi kannata jättää lisääntymättä. Voit verrata asiaa siihen miten paljon kokonaisuutta auttaa se, että sinä syöt lautasen tyhjäksi koska Afrikassa nähdään nälkää.
Miksi juuri Suomalaisia pitäisi olla enemmän? Pitääkö naisten lisääntyä vain siksi että Suomalaiset ei kuole sukupuuttoon?
Mitä se hyödyttää naisia tai ketään yksilötasolla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomesta löytyy totuus 'äitiyden ihanuudesta'.
Hyvä että on muitakin tietolähteitä kuin vain väestöliiton propaganda.
Niin, moni muodostaa tämän kuvan ihan omasta lähipiiristä, ihan oikeasta elämästä. Jos äitiys ja lapsiperhearki on niin ihanaa niin miksi monen arki on kaikkea muuta kuin ihanaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsotaan uskaltaako tai osaako kukaan vastata tähän järkevästi:
Miehet, miksi koette oikeudeksenne sanoa naista synnytyskoneeksi tai vaatia naisia lisääntymään? Millä oikeutuksella te puututte toisen ihmisen elämään tai keholliseen itsemääräämisoikeuteen?
Eläkkeisiin on turha vedota, sillä tämä systeemi romahtaa emmekä me 20-30 vuotiaat tule koskaan mitään eläkettä saamaan. Mielummin sijoitamme ja säästämme tulevaisuutta varten.
Raamattuun on turha vedota sillä se kirja ei ole kaikkien juttu.
Odotan vastauksia.
Mitäs jos tekisi lapsia niin se systeemi ei romahtaisi?
Miksi pitää yllä systeemiä joka on tavis ihmisille myrkyllinen? Jossa rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy?
Nyt jo maksamme hirveästi eläkemaksuja emmekä hyödy siitä mitää. Eikä parempaa ei ole luvassa.Eli sen vuoksi kannattaa keskittyä lasten sijasta työhön ja rikastumiseen? Juuri sellainen ajatteluhan ylläpitää ja ruokkii huonoa systeemiä.
Mielummin varaudun taloudellisesti tulevaisuuteen kuin teen lapsia kuluttamaan säästöjäni tai miehen joka voi olla väkivaltainen minua ja/tai lapsia kohtaan.
Naisena osaan olla tyytyväinen myös omaan seuraani ja perheeseen jonka olen valinnut, eli ystäviini ja sukulaisiini.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En minä tarvitse ainakaan somea saman asian toteamiseen. Työ orjuuttaa jo 8 h päivässä, siihen päälle naiselle luvassa työleiriä kotona toinen mokoma. Saa unohtaa kokonaan oman elämän, harrastukset ja lepäämisen.
Täysin samahan se on miehelläkin, ei siihen tarvitse erikseen mainita naisella. Minä luovuin ystävistä ja harrastuksista, en ole käynyt 13 vuoteen ulkona ystävien kanssa tai harrastamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisiä on liikaa. Ei tullut tutkijalle sitten mieleen tämä?
Ihmisiä ei todellakaan ole liikaa Suomessa vaan jossain ihan muualla päin maailmaa. Sitä ei siis tarvitse miettiä, eikä sen vuoksi kannata jättää lisääntymättä. Voit verrata asiaa siihen miten paljon kokonaisuutta auttaa se, että sinä syöt lautasen tyhjäksi koska Afrikassa nähdään nälkää.
Tämä. Suomessa on vasta puoli miljoonaa työtöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän niillä syillä, miksi syntyvyys on laskenut, oikeastaan ole väliä. (Aikuisen äidillä on oma mielipiteensä.) Pointti on siinä, että jos asiaan halutaan muutosta, AINOA tapa saada luvut nousemaan on tehdä äitiydestä naiselle aidosti houkutteleva, taloudellisesti turvattu elämänpolku ainakin 20 vuoden ajaksi. Poliittista tahtoa odotellessa ei kannata pidätellä hengitystä.
Vanhat normit ovat murtuneet, uusia ei tullut tilalle. Joku tästäkin näköjään yllättyi, varmaan mies?
Vierailija kirjoitti:
Sitähän ne feministit ja antinatalistit hokee täälläkin. Ne ei ajakaan länsimaisen sivistyksen asiaa eikä siitä mitään tajua. Ainoastaan Afrikan n e e k e r i lisääntyy kuin kani.
Kuule ihan keskenäsi muuta sinne Afrikkaan kaneilemaan ja jätä suomalaiset naiset rauhaan . Muuta vaikka Nigerian kokeilemaan onnea ja autuutta minka vain siittäminen sinulle tuottaa. Me muut viihdymme täällä ilman sinua mainiosti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisiä on liikaa. Ei tullut tutkijalle sitten mieleen tämä?
Ihmisiä ei todellakaan ole liikaa Suomessa vaan jossain ihan muualla päin maailmaa. Sitä ei siis tarvitse miettiä, eikä sen vuoksi kannata jättää lisääntymättä. Voit verrata asiaa siihen miten paljon kokonaisuutta auttaa se, että sinä syöt lautasen tyhjäksi koska Afrikassa nähdään nälkää.
Miksi juuri Suomalaisia pitäisi olla enemmän? Pitääkö naisten lisääntyä vain siksi että Suomalaiset ei kuole sukupuuttoon?
Mitä se hyödyttää naisia tai ketään yksilötasolla?
Jos suomalaisia ihmisiä olisi yhtä paljon kuin suomalaisia susia, eli 300, myönnettäisiin jo metsästyslupia kannan pienentämiseksi.
Tiktokin keskusteluissa? Missä keskusteluissa? Tiktokkihan on videoiden jako äppi, niitä muutaman sekunnin videoita, ei siellä keskustella kyllä mistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenelle yllätys.
Älä nyt virtu viitsi.....some ei ole se syypää, vaan
1) Raskaus ja synnytys on edelleenkin riski, ja sen eiskin kantaa vain nainen
2) Äitiys sinällään on riski, ja sen riskin kantaa vain nainen
- Mies voi aina lähteä, ja todella moni lähtee, jos ei huvita, nainen ei voi
- Äitiys vaikuttaa naisen
Kehoon ja terveyteen
Työuraan , työpaikan saamiseen ylipäätään
ja palkkaan
3) Vastuu lapsesta on edelleen pääosin naisella
4) Vastuu kodista ja kotitöistä on edelleen naisella
5) Maailman tilanne on mikä on, ja on riski synnyttää lapsi maailmaan, jonka tilanne onsw, mikä se on nyt
6) Suomessa on hallitus heikentänyt naisten, lasten ja köyhien asemaa, ja se iskee suoraan suurimpaan osaa naisista ja potentiaalisista äideistä mm säätämällä potkulain, vähentämällä tukia, koulutusmahdollisuuksia
Niin, elämä on riskiä.
Naisten ei onneksi tarvitse ottaa tätä riskiä jos eivät halua.
Mutta sitten se toinen totuus, että vauvat/lapset on kuitenkin myös ihania <3 tulee vauvakuume.....asioilla on aina puolensa, hyvät ja huonot. Mitään ei saa kuitenkaan ihan ilmaiseksi. Paitsi ilmaisen ämpärin.
En ole nähnyt missään ihania lapsia, sen sijaan kiljuvia ja huutavia lapsia kaikkialla. Vauvakuume, haaveileeko joku oikeasti siitä imetys/vaippa/syöttö/itkurallista?
Islam on kai ainoa voittaja, mutta onkobse juhlimisen arvoista...
Mikä velvollisuus? Suomen laissako näin lukee? Mitään koraania ei nyt lasketa.