Lue keskustelun säännöt.
Yle: Some väittää, että "äitiys orjuuttaa naisen". Professori sanoo, että se heikentää jo syntyvyyttä.
03.06.2026 |
"Rotkirchin mukaan digitaalisella medialla on vahva yhteys syntyvyyden laskuun. Se vaikeuttaa parisuhteiden muodostumista ja niiden kestävyyttä.
Tämä näkyy selvästi 2010-luvulta alkaen, jolloin syntyvyys alkoi laskea Suomessa ja maailmalla.
- Syntyvyyden nopea lasku ajoittuu aikaan, jolloin älypuhelimet ja sosiaalinen media yleistyivät."
"Sosiaalinen media voi Rotkirchin mukaan vahvistaa ajatusta siitä, että perhettä tai lapsia ei kannata hankkia. Siksi se voi osaltaan vaikuttaa syntyvyyteen."
"Tiktok on myös Rotkirchin mukaan tunnettu alustana, jossa lapsettomuus nousee esiin keskusteluissa.
- Äitiys orjuuttaa naisen ja kaikki äidit ovat hirveän tyytymättömiä ja se on mieletön uhraus, jonka teet. Äitiys myös saa sinut näyttämään vanhalta."
Järkyttävää, että somessa on tuollaista sisältöä! Suomessa tulisi ottaa heti käyttöön somekielto alle 18-vuotiaille ja aikuisillekkin somea tulisi valtion toimesta suodattaa rajusti.
Kommentit (157)
Naiset ovat vapautuneita. Hienoa! Mutta kuka maksaa heidän eläkkeensä sitten joskus? Arvaan kyllä vastauksen: Eihän lapsia tehdä syystä.....!
Mutta eläkettä pitäisi saada, joten jokainen kustantakoon tulevaisuudessa sen itse. Vai miten tuo yhtälö menee? Ehkä kestävyysvajeen paikkaajat....?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Murros kohti normaaleja arvoja on alkanut.
Vierailija kirjoitti:
Eläinmaailmassakin naaraat usein valitsevat minkä uroksen kanssa parittelevat, jos parittelevat. Jos ajat ei ole hyvät, ei lisäännytä. Jos uros ei ole sopiva, ei lisäännytä. Se on luonnollista. Miesten oikeus naisen ruumiiseen on epäluonnollista ja tulee uskonnosta eli miesten kirjoittamista tarinoista.
Läpy!
Niin kuin sitä ei jo lapsikin näkisi (ja kuulisi/tuntisi nahoissaan), mitä paskaa perhe-elämä voi olla. Kääk, pitää kieltää ihmisiltä ikkuna maailmaan, jotta eivät keksi parempaa tekemistä ajallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläinmaailmassakin naaraat usein valitsevat minkä uroksen kanssa parittelevat, jos parittelevat. Jos ajat ei ole hyvät, ei lisäännytä. Jos uros ei ole sopiva, ei lisäännytä. Se on luonnollista. Miesten oikeus naisen ruumiiseen on epäluonnollista ja tulee uskonnosta eli miesten kirjoittamista tarinoista.
Ajathan ovat tälläkin hetkellä paremmat kuin koskaan ihmiskunnan historiassa. Sitäpaitsi aiemmin kun oli huonot ajat, lisäännyttiin sitäkin enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat vapautuneita. Hienoa! Mutta kuka maksaa heidän eläkkeensä sitten joskus? Arvaan kyllä vastauksen: Eihän lapsia tehdä syystä.....!
Mutta eläkettä pitäisi saada, joten jokainen kustantakoon tulevaisuudessa sen itse. Vai miten tuo yhtälö menee? Ehkä kestävyysvajeen paikkaajat....?
Tämä eläkeongelma on jo suurten ikäluokkien aiheuttama. Nykytyössäkäyvät maksaa niin kovia maksuja palkastaan, että ne lapset jää tekemättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei some mitään väitä vaan ihmiset. Eli tässä tapauksessa ne naiset, jotka ovat kyllästyneet olemaan huolehtijan ja kasvattajan roolissa, kun miehen taas on lupa vain pistää siemen sisään ja tehdä mitä lystää. Nainen kasvattakoon lapset ja maksakoot vielä 50% kuluista. Tämän faktan esille tuominen on saanut nuoret naiset ajattelemaan ja hyvä niin.
Olisiko miesten aika alkaa ajamaan sitä asiaa, että he olisivat oikeasti 50/50 myös lasten hoidossa, mielummin ehkä jopa 60/40, koska naisen pitää vielä tehdä se lapsen kantaminen ja synnytyskin.Meinaatko ihan tosissaan, ettei nykyajan miehet ole vahvasti mukana lasten hoidossa ja kasvattamisessa? Mistä tämä ajatus kumpuaa? Esimerkiksi v. 2022 Ylen suorittamassa kyselyssä 66 prosenttia vastaajista (joista 90% oli naisia) koki, että omassa perheessä vastuu lastenhoidosta jakautuu tasaisesti. Vuonna 2023 Päivälehden uutisessa puolestaan haastateltiin Ensi- ja turvakotien liiton edustajaa, jonka mukaan isät eivät ole enää pitkään aikaan olleet vain äidin tai vauvan tukihenkilöitä, vaan jotka haluavat tasavertaista vanhemmuutta; miehet haluavat olla mukana kokonaisvaltaisesti lasten kasvatuksessa sekä perheen arjessa.
Se on kiva jos näin on mutta mistä voi luottaa ettei oma homma osu tuohon 34 prosenttiin? Aika isot todennäköisyydet että joudut kasvattamaan lapset naisena yksin.
Jos en voi olla 100% varma että elämänkumppanini auttaa yhteisten lastemme hoidossa ja kasvatuksessa niin ei kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Niin kuin sitä ei jo lapsikin näkisi (ja kuulisi/tuntisi nahoissaan), mitä paskaa perhe-elämä voi olla. Kääk, pitää kieltää ihmisiltä ikkuna maailmaan, jotta eivät keksi parempaa tekemistä ajallaan.
Näinhän se toimii miehisissä diktatuureissa. Afganistanissa pidetään huoli, ettei naiset tiedä mistään paremmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei huvita hankkia lapsia koska A. Minä ne joudun sitten hoitamaan jos miestä ei huvita ja tämä on yhteiskunnasta OK ja B. Mies voi olla väkivaltainen ja sitten jos mies on väkivaltainen, minä saan syyllistämistä että mitäs valitsin väärin.
Jos hankkisin lapsen niin adoptoisin yksin. Mies voi paljastua elämän riippakiveksi.
Tämä. Ja tätäkin valintaa pitää jostain syystä perustella.
Nainen ei ole mikään synnytyskone. Nainen on ensisijaisesti ihminen, jolla on vapaus valita elämänsä siinä missä miehetkin saa valita.
Nainen on kirjaimellisesti synnytyskone. Katsoppa joskus biologian kirjasta naisen toiminnat. Mitä varten ne rinnat on, ei ole onlyfansia varten luonto niitä luonut. Mitä varten se leveä lantio on jne. Lapsia tekemätön nainen on turha ja luonto hoitaa yhdessä sukupolvessä heidät pois jatkosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläinmaailmassakin naaraat usein valitsevat minkä uroksen kanssa parittelevat, jos parittelevat. Jos ajat ei ole hyvät, ei lisäännytä. Jos uros ei ole sopiva, ei lisäännytä. Se on luonnollista. Miesten oikeus naisen ruumiiseen on epäluonnollista ja tulee uskonnosta eli miesten kirjoittamista tarinoista.
Ajathan ovat tälläkin hetkellä paremmat kuin koskaan ihmiskunnan historiassa. Sitäpaitsi aiemmin kun oli huonot ajat, lisäännyttiin sitäkin enemmän.
Naisilla ei ollut ennen vaihtoehtoja, ehkäisyä tai eivät tienneet paremmasta. Ajat eivät ole nyt hyvät muilla kuin rikkaimmilla ihmisillä. Köyhyyttä on ja sota on ovella vähän joka paikassa.
Tärkein pointti on että jos nainen tai mies ei halua lisääntyä niin nainen tai mies ei lisäänny. Se on jokaisen oma valinta eikä siihen ole toisilla mitään sanottavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei huvita hankkia lapsia koska A. Minä ne joudun sitten hoitamaan jos miestä ei huvita ja tämä on yhteiskunnasta OK ja B. Mies voi olla väkivaltainen ja sitten jos mies on väkivaltainen, minä saan syyllistämistä että mitäs valitsin väärin.
Jos hankkisin lapsen niin adoptoisin yksin. Mies voi paljastua elämän riippakiveksi.
itse valintasi teet. ei sulla ainakaan ole huokta, että kukaan jaksaisi olla seurassasi 5minuuttia pitempään, joten et ainakaan raskaaksi päädy…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko nainen ollut kautta aikain suurin uhri kun on joutunut lisääntymään?
No näinhän sen voisi sanoa, aiemmin naisella ei ole ollut ehkäisyn puuttumisen vuoksi mitään kontrollia kehoonsa milloin tulee raskaaksi. Joten kyllä, on ollut olosuhteiden uhri.
Usein vammautunut tai jopa kuollut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläinmaailmassakin naaraat usein valitsevat minkä uroksen kanssa parittelevat, jos parittelevat. Jos ajat ei ole hyvät, ei lisäännytä. Jos uros ei ole sopiva, ei lisäännytä. Se on luonnollista. Miesten oikeus naisen ruumiiseen on epäluonnollista ja tulee uskonnosta eli miesten kirjoittamista tarinoista.
Ajathan ovat tälläkin hetkellä paremmat kuin koskaan ihmiskunnan historiassa. Sitäpaitsi aiemmin kun oli huonot ajat, lisäännyttiin sitäkin enemmän.
Lisäännyttiin, koska ei voinut kieltäytyä yhdynnästä eikä ollut ehkäisyä tai laillista raskauden keskeytystä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei huvita hankkia lapsia koska A. Minä ne joudun sitten hoitamaan jos miestä ei huvita ja tämä on yhteiskunnasta OK ja B. Mies voi olla väkivaltainen ja sitten jos mies on väkivaltainen, minä saan syyllistämistä että mitäs valitsin väärin.
Jos hankkisin lapsen niin adoptoisin yksin. Mies voi paljastua elämän riippakiveksi.
Tämä. Ja tätäkin valintaa pitää jostain syystä perustella.
Nainen ei ole mikään synnytyskone. Nainen on ensisijaisesti ihminen, jolla on vapaus valita elämänsä siinä missä miehetkin saa valita.Nainen on kirjaimellisesti synnytyskone. Katsoppa joskus biologian kirjasta naisen toiminnat. Mitä varten ne rinnat on, ei ole onlyfansia varten luonto niitä luonut. Mitä varten se leveä lantio on jne. Lapsia tekemätön nainen on turha ja luonto hoitaa yhdessä sukupolvessä heidät pois jatkosta.
Tämä kommentti antaa taas yhden syyn vältellä ja jopa inhota miehiä.
Jos et näe naista ensisijaisesti ihmisenä, et ansaitse naista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei some mitään väitä vaan ihmiset. Eli tässä tapauksessa ne naiset, jotka ovat kyllästyneet olemaan huolehtijan ja kasvattajan roolissa, kun miehen taas on lupa vain pistää siemen sisään ja tehdä mitä lystää. Nainen kasvattakoon lapset ja maksakoot vielä 50% kuluista. Tämän faktan esille tuominen on saanut nuoret naiset ajattelemaan ja hyvä niin.
Olisiko miesten aika alkaa ajamaan sitä asiaa, että he olisivat oikeasti 50/50 myös lasten hoidossa, mielummin ehkä jopa 60/40, koska naisen pitää vielä tehdä se lapsen kantaminen ja synnytyskin.Meinaatko ihan tosissaan, ettei nykyajan miehet ole vahvasti mukana lasten hoidossa ja kasvattamisessa? Mistä tämä ajatus kumpuaa? Esimerkiksi v. 2022 Ylen suorittamassa kyselyssä 66 prosenttia vastaajista (joista 90% oli naisia) koki, että omassa perheessä vastuu lastenhoidosta jakautuu tasaisesti. Vuonna 2023 Päivälehden uutisessa puolestaan haastateltiin Ensi- ja turvakotien liiton edustajaa, jonka mukaan isät eivät ole enää pitkään aikaan olleet vain äidin tai vauvan tukihenkilöitä, vaan jotka haluavat tasavertaista vanhemmuutta; miehet haluavat olla mukana kokonaisvaltaisesti lasten kasvatuksessa sekä perheen arjessa.
Nuo osallistuvat miehet ovat käytännössä vähemmistö. Heitä ei riitä kaikille. Lisäksi on se kiistelty aihe, kuin metatyö, jonka aniharva miehistä hallitsee. Jos senkin ottaa vastuulleen, voidaan puhua kokonaisvaltaisesta vastuunkannosta perheessä.
Olen 50+ ikäinen, ja tunnen vain kolme miestä, jotka kykenevät pitämään kaikkia lankoja käsissään, myös metatyön suhteen. Yksi näistä oli oma isäni. Toinen miehistä pettää, vaikka päälle päin onkin unelmamies. Kolmas on todella vaikea luonne. En tunne yhtään ainoaa täysin onnellista ja vakaata parisuhdetta, jossa myös mies ottaisi kokonaisvastuuta. Naiset joutuvat aina venymään ja tyytymään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei huvita hankkia lapsia koska A. Minä ne joudun sitten hoitamaan jos miestä ei huvita ja tämä on yhteiskunnasta OK ja B. Mies voi olla väkivaltainen ja sitten jos mies on väkivaltainen, minä saan syyllistämistä että mitäs valitsin väärin.
Jos hankkisin lapsen niin adoptoisin yksin. Mies voi paljastua elämän riippakiveksi.
itse valintasi teet. ei sulla ainakaan ole huokta, että kukaan jaksaisi olla seurassasi 5minuuttia pitempään, joten et ainakaan raskaaksi päädy…
Painu sinä v8ajakki vtuun tästäkin ketjusta
Onhan se ylekin tuota asennetta levittänyt naisille.
Kyllä se jo tyhmempikin tajuaa, että yhtälö on ihan surkea alle-40 vuotiaille sukupolville. Pitkät opiskeluajat ja opintovuosien aikana eletään pääosin velaksi kädestä suuhun. Suomessa työtä on vaikea löytää. Varsinkin vakinaista ja sellaista josta maksetaan asiallisesti. Kunnollisia työpaikkoja on nykyään vähän. Asuminen on kallistunut ja nuorille omistusasumiseen kiinni pääseminen on vaikeaa alueilla, joilla on työtä. Sitten ihmetellään silmät ymmyrkäisinä, kun nuoret aikuiset eivät enää perusta perheitä ja hanki lapsia suurissa määrin. Kaikki taloudelliset edellytykset siihen on viety isolta osalta. Ihan turha jankata "mutku sosiaalietuudet". Ei kukaan järkevä ihminen perusta talouttaan sossutukien varaan. Jos lapsen saa hankittua, niin nainen on Suomessa edelleen päävastuussa lapsista - siivoat, annat lapsille huomiota, puet ja viet tarhaan. Isä voi olla apuna, mutta naiset edelleen tekevät suurimman osan kotihommista ja jos tulee ero, niin naiselle todennäköisesti jää päävastuu lapsesta. Tähän sitten vielä kummankin puolison kokoaikatyöt päälle. Suomessa nykyään tehostetaan jatkuvasti ja keksitään ihan perushommiinkin epärealistisia tulostavoitteita. Ei tarvitse olla mikään Einstein tajutakseen, että naiselle jää tässä uurastajan ja palvelijan rooli käteen
Eläinmaailmassakin naaraat usein valitsevat minkä uroksen kanssa parittelevat, jos parittelevat. Jos ajat ei ole hyvät, ei lisäännytä. Jos uros ei ole sopiva, ei lisäännytä. Se on luonnollista. Miesten oikeus naisen ruumiiseen on epäluonnollista ja tulee uskonnosta eli miesten kirjoittamista tarinoista.