Lue keskustelun säännöt.
Koirankasvattajien vastuu pennun kohtalosta
03.06.2026 |
Miten kasvattajat valitsevat kenelle pentuja myyvät? Jokaiselle halukkaalle?
Kytketyn koirani päälle kävi täysin provosoimatta vapaana pidetty rottweiler, jolle ei oltu koulutettu edes alkeellisia peruskäskyjä (tänne, paikka, irti). Rotikan omistaja, joka toisen rotunsa kanssa on aktiivinen Kenneliiton näyttelykävijä, käyttäytyi täysin välinpitämättömästi uhriksi joutuneen koirani kohtaloon. Raatelija koiran kasvattaja on pitkäaikainen rotuharrastaja, joka ei ilmeisesti välitä pätkääkään pennutettujen koiriensa yhteiskuntakelpoisesta luonteesta eikä myöskään vaativan rodun pennunostajien koulutusmotivaatiosta.
Kommentit (37)
no, jotain järkeä.. eihän se koiran, pennun myyjä, voi tietää, millaiseksi koira kasvaa ja miten se koulutetaan lopulta. se koirankasvattaja on lopulta se, jolle se koira päätyy. ei se kennel ole mikään vahtijataho.
teet rikosilmoituksen tapahtuneesta, jos koira pidetty irti paikass, jossa ei saisi pitää. omistaja siitä on vastuussa - ei koira tai kennel.
vaikka oma koirani oli herrtainen ja totteleva, niin monesti jouduin poistumaan sen kanssa koirapustosta, koska lähti kierroksille, jos juoksussa olevia narttuja läsnä. siinä ei paljon käskyt auttaneet, kun silmät pyörii päässä… muutoin totteli ja seurasi eikä mennyt pitkälle.
koira on kuitenkin aina koira, myös koulutettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kasvattaja ei ole vastuussa tässä tapauksessa mitenkään. Oletan ettei koira ole hänen omistuksessaan. Asiasta rikosilmoitus ja eläinlääkärikulut kyseisen hyökänneen koiran omistajalle.
Meillä on kultainennoutaja ja rescue. Jälkimmäisen kohdalla oli monta kertaa tiukemmat selvitykset ja haastattelut kuin ensimmäisen kohdalla. Jäi vahvasti sellainen fiilis, että kasvattajaa lähinnä kiinnosti saada maksu koirasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raatelutapauksissa ja irtipitotapauksissa koiran haltija on vastuussa. Samoin hän on vastuussa koiran kouluttamisesta. Ei kasvattaja. Osa kasvattajista myy pentuja kelle vaan, osa ei. Oma lukunsa ovat sitten ne rodut, jotka ovat jo lähtökohtaisesti aggressiivisia. Niistä ei koulutuksellakaan tule yhteiskuntakelpoisia koiria.
Koirankasvattajan vastuu pennun kohtalosta ulottuu pitkälle vaikka tämä on luovuttanut koiran.
Näytäpä se pykälä missä näin lukee. Koiran omistaja on vastuussa koirastaan. Koira rinnastetaan lain silmissä esineeseen ja kun sen omistusoikeus muuttuu, uusi omistaja vastaa kaikesta, ei myyjä.
Kennel liitto vastaa kysymyksiisi jos aihe aidosti kiinnostaa.
Opettelepa sinä ensin yhdyssanat.
Tuollaista pykälää ei ole olemassakaan eikä kasvattaja ole vastuussa tällaisessa tilanteesta koirasta ja sen tekemistä tuhoista.
Erinomaisesti kasvatettu pentukin voidaan pilata laiminlyömällä koulutus tai esimerkiksi aiheuttamalla koiralle traumaattisia tilanteita ja kokemuksia. Tähän ei paraskaan kasvattaja pysty puuttumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen lainsäädännössä koira rinnastetaan irtaimeen esineeseen, sitä koskevat samat omistusoikeudelliset säännöt kuin esimerkiksi autoa tai huonekaluja. rikosvastuu. Lakiasioissa koira on siis vain omistajansa omaisuutta.
Sen sijaan että vatvoisin täällä kasvattajan vastuuta, tekisin ap:n asemassa rikosilmoituksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sen sijaan että vatvoisin täällä kasvattajan vastuuta, tekisin ap:n asemassa rikosilmoituksen.
Ap on trolli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen sijaan että vatvoisin täällä kasvattajan vastuuta, tekisin ap:n asemassa rikosilmoituksen.
Ap on trolli.
Joka vastailee itselleen.
Näihin on aina vaikea ottaa kantaa kun saatavilla on vaan toisen osapuolen näkemys asiasta. Ap ei tekstinsä perusteella ole oikein perillä koira-asioista kun syyttää kasvattajaa, joten en voi luottaa tuohonkaan tietoon että oli täysin provosoimaton tilanne. Koirien elekieli on hyvin hienovaraista eikä ap ole välttämättä nähnyt omaa koiraansa kunnolla jos se oli vieressä hihnassa.
Mutta jos tilanne kävi paikassa jossa rotikka ei olisi saanut olla vapaana, niin silloin syyllinen on rotikan omistaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koirarikoksissakin pitää olla osoitettuna tahallisuus, jotta tuomio tulee. Jos hyökkääjä on entuudestaan tiedetty vaaralliseksi ja sitä pidetään siitä huolimatta vapaana, on kyseessä rikos. Jos koira pääsi vahingossa vapaaksi ja hyökkäsi, on kyseessä vahinko. Korvausvastuu on toki molemmissa tapauksissa hyökänneen koiran omistajalla.
Vierailija kirjoitti:
Kasvattaja ei ole vastuussa tässä tapauksessa mitenkään. Oletan ettei koira ole hänen omistuksessaan. Asiasta rikosilmoitus ja eläinlääkärikulut kyseisen hyökänneen koiran omistajalle.
perinnöllinen luonnevika, kipu tai sairaus vs puutteellinen kasvatus.
Lemmikin myyjän vastuu eläimen perinnöllisistä ja synnynnäisistä vioista on ankaraa. Ostajalla on oikeus saada hinnanalennusta, purkaa kauppa tai saada korvausta hoitokuluista. Myyjä ei voi välttää vastuuta kertomalla rodun mahdollisista perinnöllisistä sairauksista ja puutteista kaupanteon yhteydessä. Vastuusta voi vapautua ainoastaan tiedossa olevista, juuri kyseistä myytävää pentua koskevista vioista, kertomalla niistä ennen kauppaa. Edes ilmoitus siitä, että myytävänä olevan rotuisien koirien enemmistöllä esiintyy tietty sairaus, ei poista myyjän vastuuta. Ainoa helpotus myyjälle on se, että hän ei ole normaalisti vastuussa koiran myyntihintaa suuremmista sairauden hoitokustannuksista.
https://www.kuluttajaliitto.fi/2019/12/05/koiranmyyjan-kova-vastuu/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasvattaja ei ole vastuussa tässä tapauksessa mitenkään. Oletan ettei koira ole hänen omistuksessaan. Asiasta rikosilmoitus ja eläinlääkärikulut kyseisen hyökänneen koiran omistajalle.
perinnöllinen luonnevika, kipu tai sairaus vs puutteellinen kasvatus.
Lemmikin myyjän vastuu eläimen perinnöllisistä ja synnynnäisistä vioista on ankaraa. Ostajalla on oikeus saada hinnanalennusta, purkaa kauppa tai saada korvausta hoitokuluista. Myyjä ei voi välttää vastuuta kertomalla rodun mahdollisista perinnöllisistä sairauksista ja puutteista kaupanteon yhteydessä. Vastuusta voi vapautua ainoastaan tiedossa olevista, juuri kyseistä myytävää pentua koskevista vioista, kertomalla niistä ennen kauppaa. Edes ilmoitus siitä, että myytävänä olevan rotuisien koirien enemmistöllä esiintyy tietty sairaus, ei poista myyjän vastuuta. Ainoa helpotus myyjälle on se, että hän ei ole normaalisti vastuussa koiran myyntihintaa suuremmista sairauden hoitokustannuksista.
https://www.kuluttajaliitto.fi/2019/12/05/koiranmyyjan-kova-vastuu/
Siltikin asia on koiran omistajan ja kasvattajan välinen, ei ap:n.
Vierailija kirjoitti:
Miten sille ap:n koiralle kävi?
Ilmeisesti kuoli kun sanoo toista koiraa raatelijaksi. Jos rottweiler raatelee niin silloin on vastapuolelta henki pois.
Kennel liitto vastaa kysymyksiisi jos aihe aidosti kiinnostaa.