Lue keskustelun säännöt.
Koirankasvattajien vastuu pennun kohtalosta
03.06.2026 |
Miten kasvattajat valitsevat kenelle pentuja myyvät? Jokaiselle halukkaalle?
Kytketyn koirani päälle kävi täysin provosoimatta vapaana pidetty rottweiler, jolle ei oltu koulutettu edes alkeellisia peruskäskyjä (tänne, paikka, irti). Rotikan omistaja, joka toisen rotunsa kanssa on aktiivinen Kenneliiton näyttelykävijä, käyttäytyi täysin välinpitämättömästi uhriksi joutuneen koirani kohtaloon. Raatelija koiran kasvattaja on pitkäaikainen rotuharrastaja, joka ei ilmeisesti välitä pätkääkään pennutettujen koiriensa yhteiskuntakelpoisesta luonteesta eikä myöskään vaativan rodun pennunostajien koulutusmotivaatiosta.
Kommentit (37)
Raatelutapauksissa ja irtipitotapauksissa koiran haltija on vastuussa. Samoin hän on vastuussa koiran kouluttamisesta. Ei kasvattaja. Osa kasvattajista myy pentuja kelle vaan, osa ei. Oma lukunsa ovat sitten ne rodut, jotka ovat jo lähtökohtaisesti aggressiivisia. Niistä ei koulutuksellakaan tule yhteiskuntakelpoisia koiria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teithän asiasta tutkintapyynnön poliisille?
"Kennelliiton näyttelykävijä" :D
Mitähän tämäkin on tarkoittavinaan.
Koira on kasvattajalle bisneksentekoväline, joten siitä voit päätellä ihan kaiken tarvittavan.
Mun päihdeonglemaiselle veljelle hyvänä tunnettu kasvattaja möi amstaffin. Vajaassa puolessa vuodessa tilanne oli eskaloitunut siihen, että jouduimme hakemaan koiran meille. Soitin kasvattajalle ja kerroin tilanteesta. Hän esitti kauhistunutta ja kiitteli meitä asian ilmoittamisesta ja rehellisyydestä. Seuraavasta pentueesta möi uuden koiran veljelleni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koira on kasvattajalle bisneksentekoväline, joten siitä voit päätellä ihan kaiken tarvittavan.
Mun päihdeonglemaiselle veljelle hyvänä tunnettu kasvattaja möi amstaffin. Vajaassa puolessa vuodessa tilanne oli eskaloitunut siihen, että jouduimme hakemaan koiran meille. Soitin kasvattajalle ja kerroin tilanteesta. Hän esitti kauhistunutta ja kiitteli meitä asian ilmoittamisesta ja rehellisyydestä. Seuraavasta pentueesta möi uuden koiran veljelleni.
Jos kyse amstaffeista tms. roduista niin varmaan onkin bisneksentekoväline. Kaikissa roduissa tämä ei päde.
Vierailija kirjoitti:
No, sulla on koira. Miten teidät valittiin sopiviksi ostajiksi?
Aloituksessa ollut kysymys ei oikeasti ollut kysymys. Aloittaja tietää, että täältä löytyy aina väkeä jotka ovat valmiita haukkumaan muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koira on kasvattajalle bisneksentekoväline, joten siitä voit päätellä ihan kaiken tarvittavan.
Mun päihdeonglemaiselle veljelle hyvänä tunnettu kasvattaja möi amstaffin. Vajaassa puolessa vuodessa tilanne oli eskaloitunut siihen, että jouduimme hakemaan koiran meille. Soitin kasvattajalle ja kerroin tilanteesta. Hän esitti kauhistunutta ja kiitteli meitä asian ilmoittamisesta ja rehellisyydestä. Seuraavasta pentueesta möi uuden koiran veljelleni.
Tämäpä juuri.
Meillä naapuri otti samanlaisen rotukoiran kuin meillä ja piti sitä pitkiä aikoja yksin ulkona talvipakkasilla, vaikka kyseisellä rodulla on ohut, yksikerroksinen turkki, eikä todellakaan sovellu ulkokoiraksi. Jouduin lopulta tekemään elsun asiasta ja varuiksi ilmoitin tästä kasvattajalle, koska tiesin heidän suunnittelevan toista koiraa. Kasvattaja möi tästä tiedosta huolimatta heille uuden koiran. Kyseisellä kasvattajalla on hyvä maine tämän rodun harrastajien keskuudessa.
Ap ei itse taida ymmärtää koirista mitään. Hyökkääjä voi hyvin olla koulutettu ja pitkälle kokeissakin pärjännyt yksilö, mutta pohjimmiltaan koira. Koira ei voi perusluonteelleen minkään ja täysin koulutettu yksilökin voi lähteä esim oravan perään eikä välitä omistajan huuteluista pätkääkään. Vietit on usein vahvempia kuin vahva perustottelevaisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Raatelutapauksissa ja irtipitotapauksissa koiran haltija on vastuussa. Samoin hän on vastuussa koiran kouluttamisesta. Ei kasvattaja. Osa kasvattajista myy pentuja kelle vaan, osa ei. Oma lukunsa ovat sitten ne rodut, jotka ovat jo lähtökohtaisesti aggressiivisia. Niistä ei koulutuksellakaan tule yhteiskuntakelpoisia koiria.
Koirankasvattajan vastuu pennun kohtalosta ulottuu pitkälle vaikka tämä on luovuttanut koiran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, sulla on koira. Miten teidät valittiin sopiviksi ostajiksi?
Aloituksessa ollut kysymys ei oikeasti ollut kysymys. Aloittaja tietää, että täältä löytyy aina väkeä jotka ovat valmiita haukkumaan muita.
Ehkä on syytäkin keskustella aiheesta jos mielestäsi tässä ketjussa on muiden haukkumista.
Koiran omistaja (tai haltija, ei välttämättä ole sama asia) on vastuussa jos koira käy toisen koiran tai ihmisen kimppuun. Kasvattaja voi yrittää valita pennunostajat hyvin, mutta ei se aina onnistu, vaikka miten yrittäisi. Tietenkin on sellaisiakin, jotka eivät edes yritä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kasvattajat ovat pilanneet vähän rodun kun rodun jalostamalla niitä epäterveeseen suuntaan, eikä tämä edes koske pelkästään lyttykuonoisia rotuja, vaan lähes kaikkia muitakin. Esimerkiksi alkukantainen ja vielä hetki sitten hyvinkin terveenä pidetty siperianhusky alkaa olemaan niitä rotuja mitä esim. eläinlääkärit eivät itselleen ottaisi.
Siitä voi päätellä mikä on tämän rotukoiratoiminnan eettisyys ja kasvattajien vastuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raatelutapauksissa ja irtipitotapauksissa koiran haltija on vastuussa. Samoin hän on vastuussa koiran kouluttamisesta. Ei kasvattaja. Osa kasvattajista myy pentuja kelle vaan, osa ei. Oma lukunsa ovat sitten ne rodut, jotka ovat jo lähtökohtaisesti aggressiivisia. Niistä ei koulutuksellakaan tule yhteiskuntakelpoisia koiria.
Koirankasvattajan vastuu pennun kohtalosta ulottuu pitkälle vaikka tämä on luovuttanut koiran.
Näytäpä se pykälä missä näin lukee. Koiran omistaja on vastuussa koirastaan. Koira rinnastetaan lain silmissä esineeseen ja kun sen omistusoikeus muuttuu, uusi omistaja vastaa kaikesta, ei myyjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koira on kasvattajalle bisneksentekoväline, joten siitä voit päätellä ihan kaiken tarvittavan.
Mun päihdeonglemaiselle veljelle hyvänä tunnettu kasvattaja möi amstaffin. Vajaassa puolessa vuodessa tilanne oli eskaloitunut siihen, että jouduimme hakemaan koiran meille. Soitin kasvattajalle ja kerroin tilanteesta. Hän esitti kauhistunutta ja kiitteli meitä asian ilmoittamisesta ja rehellisyydestä. Seuraavasta pentueesta möi uuden koiran veljelleni.
Tämäpä juuri.
Meillä naapuri otti samanlaisen rotukoiran kuin meillä ja piti sitä pitkiä aikoja yksin ulkona talvipakkasilla, vaikka kyseisellä rodulla on ohut, yksikerroksinen turkki, eikä todellakaan sovellu ulkokoiraksi. Jouduin lopulta tekemään elsun asiasta ja varuiksi ilmoitin tästä kasvattajalle, koska tiesin heidän suunnittelevan toista koiraa. Kasvattaja möi tästä tiedosta huolimatta heille uuden koiran. Kyseisellä kasvattajalla on hyvä maine tämän rodun harrastajien keskuudessa.
Sattuupa teille paljon samanlaisia tilanteita, ensin veljen amstaffin kanssa ja sitten vielä naapurin. Samat kirjoitusvirheet tekstissä paljastaa saman kirjoittajan.
Vierailija kirjoitti:
Ap ei itse taida ymmärtää koirista mitään. Hyökkääjä voi hyvin olla koulutettu ja pitkälle kokeissakin pärjännyt yksilö, mutta pohjimmiltaan koira. Koira ei voi perusluonteelleen minkään ja täysin koulutettu yksilökin voi lähteä esim oravan perään eikä välitä omistajan huuteluista pätkääkään. Vietit on usein vahvempia kuin vahva perustottelevaisuus.
Kyllä, mutta toisen koiran kimppuun ei tervepäinen koira käy. Orava on eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koira on kasvattajalle bisneksentekoväline, joten siitä voit päätellä ihan kaiken tarvittavan.
Mun päihdeonglemaiselle veljelle hyvänä tunnettu kasvattaja möi amstaffin. Vajaassa puolessa vuodessa tilanne oli eskaloitunut siihen, että jouduimme hakemaan koiran meille. Soitin kasvattajalle ja kerroin tilanteesta. Hän esitti kauhistunutta ja kiitteli meitä asian ilmoittamisesta ja rehellisyydestä. Seuraavasta pentueesta möi uuden koiran veljelleni.
Tämäpä juuri.
Meillä naapuri otti samanlaisen rotukoiran kuin meillä ja piti sitä pitkiä aikoja yksin ulkona talvipakkasilla, vaikka kyseisellä rodulla on ohut, yksikerroksinen turkki, eikä todellakaan sovellu ulkokoiraksi. Jouduin lopulta tekemään elsun asiasta ja varuiksi ilmoitin tästä kasvattajalle, koska tiesin heidän suunnittelevan toista koiraa. Kasvattaja möi tästä tiedosta huolimatta heille uuden koiran. Kyseisellä kasvattajalla on hyvä maine tämän rodun harrastajien keskuudessa.
Sattuupa teille paljon samanlaisia tilanteita, ensin veljen amstaffin kanssa ja sitten vielä naapurin. Samat kirjoitusvirheet tekstissä paljastaa saman kirjoittajan.
Samaa ajattelin. Kylläpä jollekin onkin sattunut näitä tilanteita.
Tuossa esimerkin tapauksessa ei taida enää kasvattajan vastuu yltää mihinkään.
Jaahas, joku bisneksistään huolestunut koirankasvattaja veti foliohatun päähänsä.
No, sulla on koira. Miten teidät valittiin sopiviksi ostajiksi?