Lue keskustelun säännöt.
IS: Kauko Röyhkä avautuu kustannusalasta: Myös valkoisella heteromiehellä on seksuaalielämää, sellaista ei haluta
03.06.2026 |
Hänen mukaansa kustannusmaailma on mennyt vähän sellaiseksi, että suurin osa lukijoista on yliopistokoulutettuja naisia, joilla on tietynlainen näkemys. Vanhemmat mieskirjailijat saattavat olla vaikeuksissa näiden naislukijoiden kanssa, Röyhkä ajattelee.
- Myös valkoisella heteromiehellä on seksuaalielämää, sellaista ei haluta, Röyhkä väittää.
- Mun näkemykset ovat liikaa. Ne eivät ole ajan hengen mukaisia. Se näkyy monessa asiassa, esimerkiksi ruoassa. Jos syöt lihaa, se ei sovi tai että ajat autoa.
- Tuntuu, että 60-vuotiaan elämäntavat ovat jo liikaa. Et ota vähemmistöjä huomioon.
Sama juttu täällä. Heti kun hopeakettu avautuu seikkailuistaan naisteen kanssa palstan yliopistonaiset hyökkäävät päälle kuin yleinen syyttäjä ilmiantoineen
Kommentit (260)
Vierailija kirjoitti:
En ole Röyhkän kirjoista koskaan erityisesti pitänyt. Muutaman olen kyllä lukenut.
Olen lukenut ehkä kirjastollisen kirjoja elämäni aikana. Ei kirjailijan elämäntapaa tai maailmankuvaa tarvitse hyväksyä, mutta silti voi myöntää kirjan olevan hyvä ja/tai vaikuttava.
Luin aikanaan Nabokovin Lolitan ymmärtääkseni pedofiilin ajatuksia. James Baldwin kirjoitti millaista oli olla musta homoseksuaali 50-luvun Yhdysvalloissa. Pajtim Statovci taas nykyisin hienosti pakolaisen ja jälleen seksuaalivähemmistön näkökulmasta.
Olen kuusikymppinen lihaa syövä ja autoileva heteromies. Olisi väsyttävää lukea vain itseni kaltaisten kirjoittamia kirjoja. Toisaalta nautin välillä Juha Itkosen tai Kjell Westön teksteistä, koska niistä löytyy niin paljon ikäisillemme miehille yhteisiä kokemuksia. Pitää varmaan hommata tuo Röyhkänkin omakustanne ihan tämän ketjun takia.
Pitääpä lukea nuo kaksi jälkimmäistä. Kiitos vinkistä.
T. Kolmekymppinen sekalaisesti syövä ja autoileva/junaileva/fillaroiva/lentävä heteroukko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kesä Kannaksella ja Velvet Underground-kirja ovat viimeisimmät Röyhkältä lukemani kirjat. Ei kannata vähätellä miestä, hän on saanut kirjallisuuden valtionpalkinnon ja ollut joskus ehdolla Finlandia-ehdokkaana. Hänen mielipiteensä usein herättävät keskustelua, kuten pitääkin. Hän on taitava provosoimaan, hienoa että nykyään kirjalisuuskin on asia joka saa aikaan reaktioita.
Mutta näyttää vähän siltä että Röyhkä on liian yksin joidenkin asioiden esilletuomisessa. Voisihan näitä olla vähän useampikin tyyppi mediassa pitämässä ääntä kirjallisuuden ja taiteen monimuotoisuuden ja -arvoisuuden tärkeydestä.
Mikään ei estä myöskään itsenäisiä naisia tähän ryhtymästä. Vaikkapa kysymästä: miksi tehtiin näin eikä noin? Miksei tuollaista (enää tai vielä) näy missään? Tai: muistatteko sen? Joka toisi jotain ihan aidosti uutta tuulahdusta feminismin ummehduttamaan ja kovin ennustettavaan narratiiviin. Ulkomailta löytyy vaikkapa Lionel Shriver joka tekee hyvää haastamista.
Olen lukenut pari Shriverin kirjaa. Ummehtunutta nihilismiä.
Ainakin viimeisimmät kritisoivat purevasti umpikyynistä ja ihmisiä pakkomielteisesti lokeroivaa wokehulluutta. Mutta eipä tuota Maniaa ole suomennettu, on se kyllä jännä tämäkin.
Ja samaa tyyppi on hs pistetaulukossa taatusti samalla rivillä äärifoobisen Rowlingin kanssa.
Shriver on ihminen, joka on täysin sokea sille, millainen malka on omissa silmissä. Perusoikeistolainen, jolla kaikki hyvyys ja ylevyys maailmassa on hyvesignalointia. Perseenhajuinen maailmankuva.
Vierailija kirjoitti:
Miehet ne vaan pappaiässäkin luulevat että nuoria naisia kiinnostaa siinä mielessä.
Enpä usko että Röyhkä tuota kuvittelee mutta ehkä tuo on hänen tapansa ärsyttää, sohia nyt paheksuttua.
Tulee mieleen Erica Jong joka rakensi kirjallisen tuotantonsa seksisuhteidensa kuvaamisen ympärille useammalta vuosikymmeneltä ja mikä palvottu megatähti hän onkaan, viimeisimmätkin saatu suomeksi. Sielläkin nuoret rakastajat vilisevät mutta sepä onkin ihan eri juttu 😏
Vierailija kirjoitti:
En ole Röyhkän kirjoista koskaan erityisesti pitänyt. Muutaman olen kyllä lukenut.
Olen lukenut ehkä kirjastollisen kirjoja elämäni aikana. Ei kirjailijan elämäntapaa tai maailmankuvaa tarvitse hyväksyä, mutta silti voi myöntää kirjan olevan hyvä ja/tai vaikuttava.
Luin aikanaan Nabokovin Lolitan ymmärtääkseni pedofiilin ajatuksia. James Baldwin kirjoitti millaista oli olla musta homoseksuaali 50-luvun Yhdysvalloissa. Pajtim Statovci taas nykyisin hienosti pakolaisen ja jälleen seksuaalivähemmistön näkökulmasta.
Olen kuusikymppinen lihaa syövä ja autoileva heteromies. Olisi väsyttävää lukea vain itseni kaltaisten kirjoittamia kirjoja. Toisaalta nautin välillä Juha Itkosen tai Kjell Westön teksteistä, koska niistä löytyy niin paljon ikäisillemme miehille yhteisiä kokemuksia. Pitää varmaan hommata tuo Röyhkänkin omakustanne ihan tämän ketjun takia.
Baldwinin kirjallinen tuotanto on kyllä huima. Miten kauniisti hän myös käytti kieltä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tsingis-kaanilla on tällä hetkellä eniten jälkeläisiä yksittäisistä maapallolla eläneistä ihmisistä. Miljoonia ja taas miljoonia. Ei lupia kysellyt, kun p in ppiä teki mieli.
Naiset voisivat alkaa ottamaan tästä oppia ja lakkaamaan kyselemästä mielipiteitä. Jos tekee mieli hakata jonkun pallit muusiksi niin antaa palaa.
Voihan sitä naisena yrittää hakata miehiä, mutta yleensä siinä jää kakkoseksi, jos mies ei ole kovin pieni/vanha/heikkokuntoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet ne vaan pappaiässäkin luulevat että nuoria naisia kiinnostaa siinä mielessä.
… Ja sitten suututaan ja ihmetellään ja koetaan väärinymmärretyksi tulemista, kun ei vaan kiinnosta.
Vrt. Panu Rajala 😅
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
#Miesvihanäkyväksi
Siis mistä tätä ns mies,lihansyöjä,polttomoottori vihaa löytyy? Sekasyöjä olen ollut aina eikä kukaan ole tullut tuputtamaan kasvisvaihtoehtoja tai potkimaan nilkoille kun käyn kaupan lihatiskillä. Polttomoottoriautolla olen ajanut siitä asti kun sain kortin eikä kukaan ole siitäkään tullut valittamaan. Seksuaalista suuntautumistakaan ei ole kukaan kysellyt.
Ei voinut hetki sitten vielä kuvitellakaan että metsästys kehystetään eläinten murhaamiseksi, lihansyönti yleensä ja nahkatuotteiden käyttö. Eli olet kammottava barbaarinen murhaaja jos osallistut näihin. Varmaan myös sellainen jonka kanssa ei suostuta keskustelemaan mistään, niin paha ja kauhea olio.
Silmät meinasi muuten pudota päästä kun selasin äskettäin Voiman juttua metsästyksestä. Siis tuon paksumpaa vihapropagandaa en hetkeen muista lukeneeni paperille painettuna.
Että pystyn kyllä eläytymään Röyhkän turhautumiseen, hänhän vain toteaa ihan ilmeisiä asioita. Täytyy lukea tuo juttu.
Metsästäminen on nimeomaan murhaamista, ja vielä kylmäveristä, puolustuskyvyttömien olentojen murhaamista.
Ihmiskunnan on välttämätöntä kehittyä ja jättää barbaariset hirmutavat yksi kerrallaan historiaan. Eläinten murhaaminen on yksi näistä mitä tullaan kauhistelemaan tulevaisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ne vaan pappaiässäkin luulevat että nuoria naisia kiinnostaa siinä mielessä.
… Ja sitten suututaan ja ihmetellään ja koetaan väärinymmärretyksi tulemista, kun ei vaan kiinnosta.
Vrt. Panu Rajala 😅
Niinpä. Ihan kuin lähtökohdan tulisi olla se, että naisia kiinnostaa setämiehen kikkeliseikkailut ja jos ei kiinnosta, niin naiset on siitä selityksen velkaa kitisijälle.
Kiinnostus ansaitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kesä Kannaksella ja Velvet Underground-kirja ovat viimeisimmät Röyhkältä lukemani kirjat. Ei kannata vähätellä miestä, hän on saanut kirjallisuuden valtionpalkinnon ja ollut joskus ehdolla Finlandia-ehdokkaana. Hänen mielipiteensä usein herättävät keskustelua, kuten pitääkin. Hän on taitava provosoimaan, hienoa että nykyään kirjalisuuskin on asia joka saa aikaan reaktioita.
Mutta näyttää vähän siltä että Röyhkä on liian yksin joidenkin asioiden esilletuomisessa. Voisihan näitä olla vähän useampikin tyyppi mediassa pitämässä ääntä kirjallisuuden ja taiteen monimuotoisuuden ja -arvoisuuden tärkeydestä.
Mikään ei estä myöskään itsenäisiä naisia tähän ryhtymästä. Vaikkapa kysymästä: miksi tehtiin näin eikä noin? Miksei tuollaista (enää tai vielä) näy missään? Tai: muistatteko sen? Joka toisi jotain ihan aidosti uutta tuulahdusta feminismin ummehduttamaan ja kovin ennustettavaan narratiiviin. Ulkomailta löytyy vaikkapa Lionel Shriver joka tekee hyvää haastamista.
Olen lukenut pari Shriverin kirjaa. Ummehtunutta nihilismiä.
Ainakin viimeisimmät kritisoivat purevasti umpikyynistä ja ihmisiä pakkomielteisesti lokeroivaa wokehulluutta. Mutta eipä tuota Maniaa ole suomennettu, on se kyllä jännä tämäkin.
Ja samaa tyyppi on hs pistetaulukossa taatusti samalla rivillä äärifoobisen Rowlingin kanssa.
Rowling ei ole mikään ääri, eikä foobikko.
Ihan vaan biologisessa todellisuudessa pysyttäytyvä normaalijärkinen ihminen.
Sivusta.
🇺🇦🇮🇱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
#Miesvihanäkyväksi
Siis mistä tätä ns mies,lihansyöjä,polttomoottori vihaa löytyy? Sekasyöjä olen ollut aina eikä kukaan ole tullut tuputtamaan kasvisvaihtoehtoja tai potkimaan nilkoille kun käyn kaupan lihatiskillä. Polttomoottoriautolla olen ajanut siitä asti kun sain kortin eikä kukaan ole siitäkään tullut valittamaan. Seksuaalista suuntautumistakaan ei ole kukaan kysellyt.
Ei voinut hetki sitten vielä kuvitellakaan että metsästys kehystetään eläinten murhaamiseksi, lihansyönti yleensä ja nahkatuotteiden käyttö. Eli olet kammottava barbaarinen murhaaja jos osallistut näihin. Varmaan myös sellainen jonka kanssa ei suostuta keskustelemaan mistään, niin paha ja kauhea olio.
Silmät meinasi muuten pudota päästä kun selasin äskettäin Voiman juttua metsästyksestä. Siis tuon paksumpaa vihapropagandaa en hetkeen muista lukeneeni paperille painettuna.
Että pystyn kyllä eläytymään Röyhkän turhautumiseen, hänhän vain toteaa ihan ilmeisiä asioita. Täytyy lukea tuo juttu.
Metsästäminen on nimeomaan murhaamista, ja vielä kylmäveristä, puolustuskyvyttömien olentojen murhaamista.
Ihmiskunnan on välttämätöntä kehittyä ja jättää barbaariset hirmutavat yksi kerrallaan historiaan. Eläinten murhaaminen on yksi näistä mitä tullaan kauhistelemaan tulevaisuudessa.
Ja samalla tuolla sodat riehuu, ihmisvihsn monimuotoisuus kirvelee jo silmiä js taiteet mädätetään henkisyyttä ja koko kulttuurimenneisyyttämme häpäisevällä roskalla. Mihin metsästyksen vääristäminen barbariaksi kuuluu yhtenä palikkana. Täytyy olla aivan erityisen tyhmä jos ei näe mihin kaikella nykyisellä häpäisyllä, muotittamisella ja kieltämisellä pyritään.
En jaksa jatkaa. Oma ketjunsa aihe.
Ihmiskunnan kehitys ei ainakaan tapahdu yhdenkään ihmisviha-ideologian väkivaltaisesti kaikille pakottamana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kesä Kannaksella ja Velvet Underground-kirja ovat viimeisimmät Röyhkältä lukemani kirjat. Ei kannata vähätellä miestä, hän on saanut kirjallisuuden valtionpalkinnon ja ollut joskus ehdolla Finlandia-ehdokkaana. Hänen mielipiteensä usein herättävät keskustelua, kuten pitääkin. Hän on taitava provosoimaan, hienoa että nykyään kirjalisuuskin on asia joka saa aikaan reaktioita.
Mutta näyttää vähän siltä että Röyhkä on liian yksin joidenkin asioiden esilletuomisessa. Voisihan näitä olla vähän useampikin tyyppi mediassa pitämässä ääntä kirjallisuuden ja taiteen monimuotoisuuden ja -arvoisuuden tärkeydestä.
Mikään ei estä myöskään itsenäisiä naisia tähän ryhtymästä. Vaikkapa kysymästä: miksi tehtiin näin eikä noin? Miksei tuollaista (enää tai vielä) näy missään? Tai: muistatteko sen? Joka toisi jotain ihan aidosti uutta tuulahdusta feminismin ummehduttamaan ja kovin ennustettavaan narratiiviin. Ulkomailta löytyy vaikkapa Lionel Shriver joka tekee hyvää haastamista.
Olen lukenut pari Shriverin kirjaa. Ummehtunutta nihilismiä.
Ainakin viimeisimmät kritisoivat purevasti umpikyynistä ja ihmisiä pakkomielteisesti lokeroivaa wokehulluutta. Mutta eipä tuota Maniaa ole suomennettu, on se kyllä jännä tämäkin.
Ja samaa tyyppi on hs pistetaulukossa taatusti samalla rivillä äärifoobisen Rowlingin kanssa.
Rowling ei ole äärifoobinen, hän puhuu naiseuden puolesta.
Trans-lobby saa raivota suu vaahdoten jos haluaa.
N58
Voi voi kun valkoisella heteromiehellä on nykyisin vaikeaa, kun on viety etuoikeudet pois. Ei saa enää porsastella kuten huvittaa jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kustantamo ei ole pitänyt Röyhkän kirjasta, niin Kauko vetää kunnon uhriutumisen valkoisen lihaa syövän heteromiehen roolissa. Kauko Röyhkä on ihan woke😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kesä Kannaksella ja Velvet Underground-kirja ovat viimeisimmät Röyhkältä lukemani kirjat. Ei kannata vähätellä miestä, hän on saanut kirjallisuuden valtionpalkinnon ja ollut joskus ehdolla Finlandia-ehdokkaana. Hänen mielipiteensä usein herättävät keskustelua, kuten pitääkin. Hän on taitava provosoimaan, hienoa että nykyään kirjalisuuskin on asia joka saa aikaan reaktioita.
Mutta näyttää vähän siltä että Röyhkä on liian yksin joidenkin asioiden esilletuomisessa. Voisihan näitä olla vähän useampikin tyyppi mediassa pitämässä ääntä kirjallisuuden ja taiteen monimuotoisuuden ja -arvoisuuden tärkeydestä.
Mikään ei estä myöskään itsenäisiä naisia tähän ryhtymästä. Vaikkapa kysymästä: miksi tehtiin näin eikä noin? Miksei tuollaista (enää tai vielä) näy missään? Tai: muistatteko sen? Joka toisi jotain ihan aidosti uutta tuulahdusta feminismin ummehduttamaan ja kovin ennustettavaan narratiiviin. Ulkomailta löytyy vaikkapa Lionel Shriver joka tekee hyvää haastamista.
Olen lukenut pari Shriverin kirjaa. Ummehtunutta nihilismiä.
Ainakin viimeisimmät kritisoivat purevasti umpikyynistä ja ihmisiä pakkomielteisesti lokeroivaa wokehulluutta. Mutta eipä tuota Maniaa ole suomennettu, on se kyllä jännä tämäkin.
Ja samaa tyyppi on hs pistetaulukossa taatusti samalla rivillä äärifoobisen Rowlingin kanssa.
Shriver on ihminen, joka on täysin sokea sille, millainen malka on omissa silmissä. Perusoikeistolainen, jolla kaikki hyvyys ja ylevyys maailmassa on hyvesignalointia. Perseenhajuinen maailmankuva.
Ei varmasti ole. Mutta sama se, riittää jo kun kuulee tuon lokeroinnin.
Häntä diggailtiin uransa alkuvaiheessa kun sopi haluttuun muottiin mutta sitten meni ja viisastui ja siitäkös saikin vihat niskaansa.
Terävä aikalaiskriitikko.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiskunnan kehitys ei ainakaan tapahdu yhdenkään ihmisviha-ideologian väkivaltaisesti kaikille pakottamana.
Juu ei ja sehän Kaukon saa uhriutumaan.
Vierailija kirjoitti:
Kustantamo ei ole pitänyt Röyhkän kirjasta, niin Kauko vetää kunnon uhriutumisen valkoisen lihaa syövän heteromiehen roolissa. Kauko Röyhkä on ihan woke😅
Hänhän vain toteaa ääneen että ala suosii akateemisten naisten kokemus/arvomaailman kuvauksia vähätellessään ja pilkatessaan hänen kaltaisiaan. Miksei saisi sanoa tosiasiaa ääneen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiskunnan kehitys ei ainakaan tapahdu yhdenkään ihmisviha-ideologian väkivaltaisesti kaikille pakottamana.
Juu ei ja sehän Kaukon saa uhriutumaan.
Valheisiin ei saisi kiinnittää mitään huomiota? Kuulostaa tyrannialta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kustantamo ei ole pitänyt Röyhkän kirjasta, niin Kauko vetää kunnon uhriutumisen valkoisen lihaa syövän heteromiehen roolissa. Kauko Röyhkä on ihan woke😅
Hänhän vain toteaa ääneen että ala suosii akateemisten naisten kokemus/arvomaailman kuvauksia vähätellessään ja pilkatessaan hänen kaltaisiaan. Miksei saisi sanoa tosiasiaa ääneen?
Ei. Kustannusala ei vain kustanna huonoa ja ei-myyvää materiaalia. Kauko uhriutuu ihan tuelta, ja tekee sen vielä setämiesseksuaalisuus-moodissa.
Onkohan näin
En minäkään valkoisena heteromiehenä halua Kauko Röyhkän seksuaalisuutta. Tai edes sen voimaantuneen feministin.
Seksuaalisuuden kuvauksia ja siihen liittyvää tajuntaa on kyllä tullut luettua paljonkin molempia sukupuolia ja eri tavalla suuntautuneilta kirjailijoilta. Joskus aika terapeuttista ja mieltä avartavaa.
Joku Paasilinna-tyyppinen kuvaus seksuaalisuudesta tuntui jo teininä ummehtuneelta. Sama haju ja tunnelma kuin papan liiterissä.