Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IS: Kauko Röyhkä avautuu kustannusalasta: Myös valkoisella heteromiehellä on seksuaalielämää, sellaista ei haluta
03.06.2026 |
Hänen mukaansa kustannusmaailma on mennyt vähän sellaiseksi, että suurin osa lukijoista on yliopistokoulutettuja naisia, joilla on tietynlainen näkemys. Vanhemmat mieskirjailijat saattavat olla vaikeuksissa näiden naislukijoiden kanssa, Röyhkä ajattelee.
- Myös valkoisella heteromiehellä on seksuaalielämää, sellaista ei haluta, Röyhkä väittää.
- Mun näkemykset ovat liikaa. Ne eivät ole ajan hengen mukaisia. Se näkyy monessa asiassa, esimerkiksi ruoassa. Jos syöt lihaa, se ei sovi tai että ajat autoa.
- Tuntuu, että 60-vuotiaan elämäntavat ovat jo liikaa. Et ota vähemmistöjä huomioon.
Sama juttu täällä. Heti kun hopeakettu avautuu seikkailuistaan naisteen kanssa palstan yliopistonaiset hyökkäävät päälle kuin yleinen syyttäjä ilmiantoineen
Kommentit (386)
Vierailija kirjoitti:
Jos valkoisilla heteromiehillä ei olisi seksielämää, eihän tänne syntyisi lapsia ollenkaan. Jos olette käyneet synnytysosastolla, niin kyllä ne lapset enimmäkseen valkoisia on 😄
Ja tästä syystä rynnätkäämme kaikki ostamaan Röyhkän hengentuotteita, vai? Outo aasinsilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on joku pakonomainen tarve hallita ja kontrolloida kaikkia ihmisiä ja jos naiset ei pääse sitä tekemään niin naiset kostaa ja aiheuttaa ongelmia valheellisilla ja perättänillå syytöksillä. Kukaan ei ole niin kieroja ja julma kun nainen joka ei saa tahtoaan läpi
Nyt en ihan ymmärrä mistä asiasta tässä puhutaan? Missä nainen yrittää saada tahtoaan läpi jotenkin eri tavalla kuin me miehet? Miksi ihmeessä nämä sadut eivät näy millään tavalla oikeassa elämässä? M41
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kustantamo ei ole pitänyt Röyhkän kirjasta, niin Kauko vetää kunnon uhriutumisen valkoisen lihaa syövän heteromiehen roolissa. Kauko Röyhkä on ihan woke😅
Hänhän vain toteaa ääneen että ala suosii akateemisten naisten kokemus/arvomaailman kuvauksia vähätellessään ja pilkatessaan hänen kaltaisiaan. Miksei saisi sanoa tosiasiaa ääneen?
Ei. Kustannusala ei vain kustanna huonoa ja ei-myyvää materiaalia. Kauko uhriutuu ihan tuelta, ja tekee sen vielä setämiesseksuaalisuus-moodissa.
Kaukon oma uhriutuminen kuullostaa ihan wokelta🤔
Eikös vaan tarttis kirjottaa hyvä kirja niin sillä pärjää.
Näin vähemmistössä olleille naiskirjailijoille sanottiin 60-luvulla.
No jos seksijuttujen seikkaperäinen repostelu kirjallisuudessa on ollut viimeistä huutoa jo hyvän aikaa niin miksei Röyhkän seksijuttujen seikkaperäinen repostelu kelpaa ja kiinnosta?? KOSKA SE ON HALLITSEVAN IDEOLOGIAN NÄKÖKULMASTA VÄÄRÄNLAISTA REPOSTELUA!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulttuurielämä kaivaa omaa hautaansa jatkuvalla wokettamisellaan.
How about no, vaan laitetaan hautaan ne porno ra iskaus novellit missä päähenkilö on miehen muna :D
Mikä niissä vaginamonologeissäkin oli pääosassa?
Niissä oli tarkoituksena purkaa sitä häpeää ja näkymättömyyttä, joka on perinteiseti liitetty naisen seksuaalisuuteen.
Häpeä ja näkymättömyys on ihmisen oma valinta joka ei johdu rakenteista tai ulkoisista tekijöistä millään tavalla.
Vai niin, minusta kyllä yhteiskunta arvoineen vaikuttaa siihen ratkaisevasti. Mutta osasitpa sanoa, että olet sivistymätön sanomatta, että olet sivistymätön.
Vierailija kirjoitti:
Niin, lukeminen on sillailla vapaaehtoinen harrastus, että vaikka Kauko Röyhkä HALUAISI että nuoret koulutetut naiset lukisivat hänen munansa naisseikkailuista, naisia ei voi pakottaa lukemaan.
😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos valkoisilla heteromiehillä ei olisi seksielämää, eihän tänne syntyisi lapsia ollenkaan. Jos olette käyneet synnytysosastolla, niin kyllä ne lapset enimmäkseen valkoisia on 😄
Ja tästä syystä rynnätkäämme kaikki ostamaan Röyhkän hengentuotteita, vai? Outo aasinsilta.
Otsikko on: Myös valkoisella heteromiehellä on seksuaalielämää, sellaista ei haluta
Eli jos sitä ei haluttaisi, lapsia ei syntyisi, ymmärrätkö? Mutta naiset haluavat, ja siksi lapsia syntyy, pikku-Kalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kustantamo ei ole pitänyt Röyhkän kirjasta, niin Kauko vetää kunnon uhriutumisen valkoisen lihaa syövän heteromiehen roolissa. Kauko Röyhkä on ihan woke😅
Hänhän vain toteaa ääneen että ala suosii akateemisten naisten kokemus/arvomaailman kuvauksia vähätellessään ja pilkatessaan hänen kaltaisiaan. Miksei saisi sanoa tosiasiaa ääneen?
Ei. Kustannusala ei vain kustanna huonoa ja ei-myyvää materiaalia. Kauko uhriutuu ihan tuelta, ja tekee sen vielä setämiesseksuaalisuus-moodissa.
Kaukon oma uhriutuminen kuullostaa ihan wokelta🤔
Eikös vaan tarttis kirjottaa hyvä kirja niin sillä pärjää.
Näin vähemmistössä olleille naiskirjailijoille sanottiin 60-luvulla.No jos seksijuttujen seikkaperäinen repostelu kirjallisuudessa on ollut viimeistä huutoa jo hyvän aikaa niin miksei Röyhkän seksijuttujen seikkaperäinen repostelu kelpaa ja kiinnosta?? KOSKA SE ON HALLITSEVAN IDEOLOGIAN NÄKÖKULMASTA VÄÄRÄNLAISTA REPOSTELUA!
Aika noloa fanipoikailua. Siitä vaan sitten ostamaan Kaken kirjoja jos kerran haluat häntä kannattaa. Valitettavasti kirjoja ostava kuluttaja ostaa sitä mitä haluaa, ei sitä mitä vanha elosteleva setämies toivoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kustantamo ei ole pitänyt Röyhkän kirjasta, niin Kauko vetää kunnon uhriutumisen valkoisen lihaa syövän heteromiehen roolissa. Kauko Röyhkä on ihan woke😅
Hänhän vain toteaa ääneen että ala suosii akateemisten naisten kokemus/arvomaailman kuvauksia vähätellessään ja pilkatessaan hänen kaltaisiaan. Miksei saisi sanoa tosiasiaa ääneen?
Kustantamo suosii sitä minkä uskoo myyvän. Ei siinä auta uhriutuminen jos maksavia/kuuntelijoita lukijoita ei kiinnosta.
Kustantamoilla on aina ollut muitakin tehtäviä kuin maksimaalinen voitonteko. Ainakin siis ennen ollut.
Yritätkö sanoa, että Röyhkän kirjojen julkaiseminen olisi mahtava kulttuuriteko, vaikka ne eivät myykään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, lukeminen on sillailla vapaaehtoinen harrastus, että vaikka Kauko Röyhkä HALUAISI että nuoret koulutetut naiset lukisivat hänen munansa naisseikkailuista, naisia ei voi pakottaa lukemaan.
Päättelin että kyse on paljon muusta: siitä millaisia kirjoja kustannetaan, millaiset aiheet ovat sopimattomia portinvartijoille, miten julkaistu teos saa näkyvyyttä ja arvostusta. Kaikki vaikuttaa kirjan ja kirjailijan mahdollisuuksiin saada nimeä ja arvostusta.
Suomi on aiemmin ollut paljon monipuolisempi siinä millaiset kirjoittajat ovat päässeet kuuluville. Toki snobismi on myös vaivannut joka vuosikymmenellä ja vääränlaisille nyrpistely, tuosta ei varmaan koskaan päästä. Eihän kaikkia edes pyritä miellyttämään jos kunnianhimoisesta taiteesta on kyse.
Ei kyllä ole ollut. Olen lukenut läpi Dostojevskin, Tolstoit, D.H. Lawrencet, Hemingwayt, Mankellit ym..ja ei kyllä Niina aikakausina ollut samanlaiseen maineeseen nousseita naiskirjailijoita.
En ole vuosiin lukenut mitään " suurten miesten" kirjoittamia kirjoja, nyt tartuin ekan kerran kymmeniin vuosiin Waltariin..Hyvä tarinakertoja, mutta eihän sillä ole yhtään uskottavaa naishahmoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viimeksi, kun luin jotain naiskirjailijaa, niin se oli selkaista piehtaroimista äitisuhteessa. Tosin syömishäiriö kosketti, kun en ymmärtänyt että naisilla on niin ankara suhde kehoonsa. Toinen luetteli vain seksisuhteitaan. Vähän nämä teemat toistaa itseään. Piteydyn nykyään venäläisissä klassikoissa. Niissä on oikeata moraalista ja moraalipsykologista pohdintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nyt ihan liity aiheeseen, mutta olin eräällä keikalla, jossa vanhempi mies kertoi ummehtuneita välispiikkejä. Meni jotenkin maku koko tapahtumasta. Ja siis itse olen lähes tuon ihmisen ikäinen, nuo jutut eivät vaan olleet hauskoja koskaan, mutta ennen niitä ei edes osannut kyseenalaistaa.
Ihmettelen sitä, että miten jotkut eivät vaan kehity ajan mukana, kyseenalaista omia näkemyksiään ja korvaa niitä uuden tiedon ja ymmärryksen myötä, vaan jäävät jumiin johonkin menneeseen.Siihen voi joskus olla ihan oikeitakin syitä miksi toisista ei tule sellaisia superstaroja kuin mihin he nuorena tähtäsivät.
Mutta onhan tässä kaksoisstandardi nähtävissä: nuoren naiset artistista keskikertaisuutta saatetaan ylistää vain koska nyt kuuluu niin tehdä. Aivan kaikkea tuubaa katsotaan läpi sormien, kehutaankin.
Mitkä sinusta ovat niitä keskinkertaisia? Olen sitä ikäpolvea, joka kasvoi kuunnellen Eppu Normaalia, Juice Leskistä, Hassisen konetta, Sielun Veljiä, Tuomari Nurmiota ja muita oman aikansa sanankäyttäjiä..Onhan heidän sanoituksensa taidokkaita, mutta kun nuoria suomalaisia naisartisteja alkoi nousta (Vesala, Ellinoora, Mariska ym ym) , niin olihan se mahtavaa.. Vihdoinkin näkökulmia, joihin on mahdollista samaistua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai Röyhkänkin kirjoille tilausta olisi, jos miehet alkaisivat lukemaan. Ratkaisu ei voi olla se, että kielletään naisilta lukeminen.
Miksei Röyhkä kannusta miehiä kirjallisuuden pariin? Vai lukisivatko miehet, jos kirja olisi tarpeeksi hyvä?
Vierailija kirjoitti:
Viimeksi, kun luin jotain naiskirjailijaa, niin se oli selkaista piehtaroimista äitisuhteessa. Tosin syömishäiriö kosketti, kun en ymmärtänyt että naisilla on niin ankara suhde kehoonsa. Toinen luetteli vain seksisuhteitaan. Vähän nämä teemat toistaa itseään. Piteydyn nykyään venäläisissä klassikoissa. Niissä on oikeata moraalista ja moraalipsykologista pohdintaa.
Anna Karenin alle käy huonosti, kun pettää miestään.Rikoksen ja rangaistuksen naishahmot ovat tylsiä, pelkkiä peilejä Raskolnikovin omille moraalipohdinnoille..Sonja kliseisempää naishahmoa ei olekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mikäs kun ei jätkät lue Kaken kirjoja? Kenen syy se on? Kustannusalan vissiin.
Kaken lyhyt ja yksinkertainen pr-tempaus näyttää onnistuneen vallan hyvin. Myrsky tyrskyää vesilasissa. Ilmaista mainosta ei voi estää.
Vierailija kirjoitti:
Kaken lyhyt ja yksinkertainen pr-tempaus näyttää onnistuneen vallan hyvin. Myrsky tyrskyää vesilasissa. Ilmaista mainosta ei voi estää.
Huoramarko vaiko Kake itse?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nyt ihan liity aiheeseen, mutta olin eräällä keikalla, jossa vanhempi mies kertoi ummehtuneita välispiikkejä. Meni jotenkin maku koko tapahtumasta. Ja siis itse olen lähes tuon ihmisen ikäinen, nuo jutut eivät vaan olleet hauskoja koskaan, mutta ennen niitä ei edes osannut kyseenalaistaa.
Ihmettelen sitä, että miten jotkut eivät vaan kehity ajan mukana, kyseenalaista omia näkemyksiään ja korvaa niitä uuden tiedon ja ymmärryksen myötä, vaan jäävät jumiin johonkin menneeseen.Siihen voi joskus olla ihan oikeitakin syitä miksi toisista ei tule sellaisia superstaroja kuin mihin he nuorena tähtäsivät.
Mutta onhan tässä kaksoisstandardi nähtävissä: nuoren naiset artistista keskikertaisuutta saatetaan ylistää vain koska nyt kuuluu niin tehdä. Aivan kaikkea tuubaa katsotaan läpi sormien, kehutaankin.
Mitkä sinusta ovat niitä keskinkertaisia? Olen sitä ikäpolvea, joka kasvoi kuunnellen Eppu Normaalia, Juice Leskistä, Hassisen konetta, Sielun Veljiä, Tuomari Nurmiota ja muita oman aikansa sanankäyttäjiä..Onhan heidän sanoituksensa taidokkaita, mutta kun nuoria suomalaisia naisartisteja alkoi nousta (Vesala, Ellinoora, Mariska ym ym) , niin olihan se mahtavaa.. Vihdoinkin näkökulmia, joihin on mahdollista samaistua.
Keskinkertaista ellei peräti laskelmoivaa ja älyllisesti halpaa on kaikki agendakirjallisuus. Mikä on todella yleistä nykyään. Nopeasti katsottuna saattaa ajatella että aha kiva kun nyt kirjoitetaan miehen kokemasta ahdistelusta. Sitä ei mietitä miksi niin moni kirja on täynnään seksuaalista häirintää, ahdistelua tai jotain r:llä alkavaa. Siis tätä on ihan tolkuttomasti nykyään. Tietona ja proosana.
Millaisen kuvan parikymppisten sukupolvi saa parisuhteista kun se kuvataan pelkkänä valtapelinä ja erilaisina väkivallan muotoina? En tiedä, mutta pahalta tuntuu. Siis se että kaikkea keskustelua hallistee tolkuton kielteisyys, syyttely, leimaaminen, kontrolli, vaatimukset ja yleinen pettymys. (Eipä tuo Röyhkäkään tästä ihan hirveästi erotu omilla maneereillaan).
Tämä rinnalla ja tästä oikeastaan ihan irrallisena seksin työntäminen ilman tunteita ja suhteita. Tulee ihan hullujenhuoneolo tästä. Että mihin meitä ollaan oikein muokkaamassa. Tai teitä, nuoria! Syntipukit osoitetaan kuin komennolla joistain ehkä noloista, mutta lopulta aika harmittomista setämiehistä nämä totaalisesti mustamaalaamalla, jotta "omien" uskomusten tai toiminnan hulluutta ei kyettäisi edes tajuamaan. Eikä sitä missään nimessä halutakaan. Siis massojen muokkaajat, rakentelijat ja hallitsemaan haluavat eivät tätä itseymmärrystä halua. Käskytettäviä tottelijoita sitäkin enemmän.
No miksei toiset miehet sitten lue sen Ruohkan kirjoja? Heitähän naisseikkailuista ja munasta lukemisen luulisi kiinnostavan? Tyypin pitäisi valittaa enemmän siitä että se oma sukupuoli ei lue juuri mitään. Miksi naisten muka pitäisi lukea juuri tämän vanhan ukkelin kirjoja? Ne on nykynaisen makuun tylsiä ja tunkkaisia.
Mutta joo, saadaan miesten lukutaidottomuus(haluttomuus)kin kivasti naisten syyksi.
Alue: Aihe vapaa
Jos valkoisilla heteromiehillä ei olisi seksielämää, eihän tänne syntyisi lapsia ollenkaan. Jos olette käyneet synnytysosastolla, niin kyllä ne lapset enimmäkseen valkoisia on 😄