Talouskäänne ehkä peruttu – Kasvu jää ensi vuonna alle prosenttiin, ennustaa Danske Bank

Vierailija kirjoitti:

eipä Suomen hallitus oikein voi mitään maailmantilanteelle.

Orpopurra ei voi mitään taloudelle ja työllisyydelle PAITSI, jos se joskus vielä nousee. Esim 3 v kuluttua, silloin se on tietysti Orpopurran ansiota, vaikka uusi haluaisi tehnyt mitään.

Kätevää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talouskasvua ei tule niin kauaan kuin ukrainaan syydetään rahaa (pelkästään siitä tuo 10 miljardin säästö helposti) ja maahan tuodaan vieraslajistoa elätiksi.

Tämähän se on mutta sitä ei kukaan sano julkisesti. Ukraina nostaa paskamyrskyn jos miljardien tulo lopetetaan.

No, tämänkin varmaan voisi tehdä tukemalla oman maan BKT:ta ja työllisyyttä ostamalla näitä aseita Ukrainaan kotimaisilta toimijoilta. 

Itse haluaisin selityksen siihen miksi velkasuhde BKT:hen on kasvanut nykyhallituksen aikana niin suureksi vrt esim. marinin hallitus. 

yksi vastaus: Sotekulut. Siellä on taustalla soteuudistus, suuret palkankorotukset, kansaneläkeindeksit jne

Mutta näidenhän pitäisi siis olla rahaa suomen sisällä, palkkoina, palveluina ja tarvikeostoina, mutta miksi eivät näy BKT:ssa? 
 

siksi kun ne eivät kasvata tuottavuutta. Lisäkustannus maksetaan velkarahalla ja mitä ilmeisimmin palkankorotukset menevät talletuksiin. BKT siis nousee lainarahan verran, mutta ei yhtään penniä enempää. Laina taas maksaa korkomenoina. Tuotto on siis negatiivinen..

Niin, menevät talletuksiin, koska nykyhallitus vei turvaverkot. 
Kokonaisuuksien hahmottaminen ja kerrannaisvaikutukset eivät ole oikeiston vahvuuksia. Sen olen monesti huomannut. 

Sovitaan vaikka niin. Itse olen kokoomuksen äänestäjä ja säästän ja sijoitan sekä vältän velkaa siksi, että on päivänselvää, ettei yhteiskunnan sosiaalisiin tulonsiirtoihin tai palveluihin voi tulevaisuudessa nojata kuten ennen. Täysin riippumatta siitä mikä puolue on kulloinkin vallassa. Haluaisin muistuttaa, ettei valtion kestävyysvajetta täytettäisi vaikka jokainen työtön pääsisi työhön. Ei myöskään vaikka sekä verotettaisi rikkaimman 5% koko tulot veroina että poistettaisi yritystuet kokonaan.

No, itse taas demareiden äänestäjänä haluaisin nähdä laskelmia, mitä hyötyä näistä leikkauksista on ollut? Joo, ymmärrän että pitää ja on hyväkin leikkauksia tehdä, mutta ensin niistä pitäisi tehdä kunnon vaikutusarviot. Nykyhallituksen leikkauksista monet näyttävät siltä, että leikkaus on tullut jotain muuta kautta maksettavaksi. Kuten vaikka nyt verotulojen romahdus. Pelkkä Exceliin tuijotus kun ei riitä. 

Ja  BKT:n suhde velkaan on noussut nykyhallituksen aikana 91 prosenttiin. Edellisen aikana se oli 52 prosenttia. Valtio ottaa siis paljon velkaa, mutta se ei näy kotimaan kulutuksessa? Suomalaisilta vain leikataan palveluista ja tukirahoista. 

Huomaathan että Suomen talous ei toimi tyhjiössä. Velkaantuminen olisi vielä huolestuttavammalla tasolla, ellei leikkauksia olisi tehty.

Otetaan esim auton hankinta: kuinka moni ei hanki uutta autoa koska jemmaa rahaa säästöön ja kuinka moni siksi, ettei tiedä onko sähköauto vai polttomoottori parempi vaihtoehto? No, tutkimus kertoo että jälkimmäinen on se oikea syy vaisuun autokauppaan. Otsikot toki kertovat muuta.

Maailmanpoliittinen tilanne toisi epävarmuutta ihmisille vaikka sovittaisi kahden tonnin perustulosta huomenna.

No, kuluttajien luottamus omaan talouteen on tutkitusti heikko. Ihmiset pelkäävät työttömyyttä. Nykyhallitusken teot ja puheet eivät ainakaan lisää uskoa omaan tai suomen talouteen. 

Ja omalta kohdaltani voin sanoa, että vaikka kotitaloutemme tulo tulee suht vakaalta vientialalta säästämisemme syy on täysin nykyhallituksen toimet. 

Kerrotko mitä tarkalleen ottaen pelkäätte mitä hallitus on muuttanut omilla päätöksillään?

Minä työskentelen metsäteollisuudessa ja luonnollisesti pelkään työpaikkani puolesta. Tähän vaikuttaa Venäjältä tuotavan materiaalin poistuminen markkinasta ja maailman kauppapoliittinen tilanne kuten kaupan esteiden pystyttely ja energiatuotteiden hinnan ennustamisen vaikeus (käytämme lähinnä biopolttoaineita jotka kiertävät tuotantomme sivuvirroista, mutta raakaöljyn hinnan nousu nostaa myös niiden jalostushintaa).

Tavoitteeni ei olisi työpaikan menettämisen vuoksi olla kauaa työttömänä, mutta jos työttömyys jostain syystä venyisi, saisin silti laskuni lakisääteisellä minimikorvauksellakin maksettua koska olen välttänyt velkaa sekä sitomasta rahojani nopeasti arvoaan menettäviin kulutustarvikkeisiin.

Palveluja käytän säännöllisesti koska haluan sijoittaa elämänlaatuun enkä puitteisiin.

Mitä minun siis tulisi pelätä mitä hallitus on nyt tehnyt?

Kun jäät työttömäksi, et saa ansiosidonnaista. Kun sairastut, päiväraha on minimi ja kulut kasvaneet 100% eli jet pysty maksamaan maksujasi. Kukaan ei osta asuntoasi, se menee pakkohuutokauppasn ja sinä jäät asunnottomaksi. Lapsesi eivät voi opiskella, opintotuki on minimissään ja pian opiskelu on maksullista.

Kiitos orpopurra.

Kuinka niin en saa ansiosidonnaista? Olenhan minä kassaan maksanut maksuni.

Jos talouskasvu on käytännössä kalliita julkisia hankintoja uIkomaiIta Suomeen, niin ei se mitään todellista kasvua ole. Sehän on vaan velkaantumista.

Kasvu pitäisi saada kotimaanmarkkinoille ja vientiin. Muuten se ei ole todellista kasvua.

Vierailija kirjoitti:

Persut lupasi viime vaaleissa leikata maahanmuutosta ja valtavaa julkista sektoria. Jäi tekemättä.

Seuraavaksi hallitus lakkauttaa 25% käräjäoikeuksista. Eikö se ole aikamoinen julkisen puolen leikkaus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talouskasvua ei tule niin kauaan kuin ukrainaan syydetään rahaa (pelkästään siitä tuo 10 miljardin säästö helposti) ja maahan tuodaan vieraslajistoa elätiksi.

Tämähän se on mutta sitä ei kukaan sano julkisesti. Ukraina nostaa paskamyrskyn jos miljardien tulo lopetetaan.

No, tämänkin varmaan voisi tehdä tukemalla oman maan BKT:ta ja työllisyyttä ostamalla näitä aseita Ukrainaan kotimaisilta toimijoilta. 

Itse haluaisin selityksen siihen miksi velkasuhde BKT:hen on kasvanut nykyhallituksen aikana niin suureksi vrt esim. marinin hallitus. 

yksi vastaus: Sotekulut. Siellä on taustalla soteuudistus, suuret palkankorotukset, kansaneläkeindeksit jne

Mutta näidenhän pitäisi siis olla rahaa suomen sisällä, palkkoina, palveluina ja tarvikeostoina, mutta miksi eivät näy BKT:ssa? 
 

siksi kun ne eivät kasvata tuottavuutta. Lisäkustannus maksetaan velkarahalla ja mitä ilmeisimmin palkankorotukset menevät talletuksiin. BKT siis nousee lainarahan verran, mutta ei yhtään penniä enempää. Laina taas maksaa korkomenoina. Tuotto on siis negatiivinen..

Niin, menevät talletuksiin, koska nykyhallitus vei turvaverkot. 
Kokonaisuuksien hahmottaminen ja kerrannaisvaikutukset eivät ole oikeiston vahvuuksia. Sen olen monesti huomannut. 

Sovitaan vaikka niin. Itse olen kokoomuksen äänestäjä ja säästän ja sijoitan sekä vältän velkaa siksi, että on päivänselvää, ettei yhteiskunnan sosiaalisiin tulonsiirtoihin tai palveluihin voi tulevaisuudessa nojata kuten ennen. Täysin riippumatta siitä mikä puolue on kulloinkin vallassa. Haluaisin muistuttaa, ettei valtion kestävyysvajetta täytettäisi vaikka jokainen työtön pääsisi työhön. Ei myöskään vaikka sekä verotettaisi rikkaimman 5% koko tulot veroina että poistettaisi yritystuet kokonaan.

No, itse taas demareiden äänestäjänä haluaisin nähdä laskelmia, mitä hyötyä näistä leikkauksista on ollut? Joo, ymmärrän että pitää ja on hyväkin leikkauksia tehdä, mutta ensin niistä pitäisi tehdä kunnon vaikutusarviot. Nykyhallituksen leikkauksista monet näyttävät siltä, että leikkaus on tullut jotain muuta kautta maksettavaksi. Kuten vaikka nyt verotulojen romahdus. Pelkkä Exceliin tuijotus kun ei riitä. 

Ja  BKT:n suhde velkaan on noussut nykyhallituksen aikana 91 prosenttiin. Edellisen aikana se oli 52 prosenttia. Valtio ottaa siis paljon velkaa, mutta se ei näy kotimaan kulutuksessa? Suomalaisilta vain leikataan palveluista ja tukirahoista. 

Huomaathan että Suomen talous ei toimi tyhjiössä. Velkaantuminen olisi vielä huolestuttavammalla tasolla, ellei leikkauksia olisi tehty.

Otetaan esim auton hankinta: kuinka moni ei hanki uutta autoa koska jemmaa rahaa säästöön ja kuinka moni siksi, ettei tiedä onko sähköauto vai polttomoottori parempi vaihtoehto? No, tutkimus kertoo että jälkimmäinen on se oikea syy vaisuun autokauppaan. Otsikot toki kertovat muuta.

Maailmanpoliittinen tilanne toisi epävarmuutta ihmisille vaikka sovittaisi kahden tonnin perustulosta huomenna.

No, kuluttajien luottamus omaan talouteen on tutkitusti heikko. Ihmiset pelkäävät työttömyyttä. Nykyhallitusken teot ja puheet eivät ainakaan lisää uskoa omaan tai suomen talouteen. 

Ja omalta kohdaltani voin sanoa, että vaikka kotitaloutemme tulo tulee suht vakaalta vientialalta säästämisemme syy on täysin nykyhallituksen toimet. 

Kerrotko mitä tarkalleen ottaen pelkäätte mitä hallitus on muuttanut omilla päätöksillään?

Minä työskentelen metsäteollisuudessa ja luonnollisesti pelkään työpaikkani puolesta. Tähän vaikuttaa Venäjältä tuotavan materiaalin poistuminen markkinasta ja maailman kauppapoliittinen tilanne kuten kaupan esteiden pystyttely ja energiatuotteiden hinnan ennustamisen vaikeus (käytämme lähinnä biopolttoaineita jotka kiertävät tuotantomme sivuvirroista, mutta raakaöljyn hinnan nousu nostaa myös niiden jalostushintaa).

Tavoitteeni ei olisi työpaikan menettämisen vuoksi olla kauaa työttömänä, mutta jos työttömyys jostain syystä venyisi, saisin silti laskuni lakisääteisellä minimikorvauksellakin maksettua koska olen välttänyt velkaa sekä sitomasta rahojani nopeasti arvoaan menettäviin kulutustarvikkeisiin.

Palveluja käytän säännöllisesti koska haluan sijoittaa elämänlaatuun enkä puitteisiin.

Mitä minun siis tulisi pelätä mitä hallitus on nyt tehnyt?

Kun jäät työttömäksi, et saa ansiosidonnaista. Kun sairastut, päiväraha on minimi ja kulut kasvaneet 100% eli jet pysty maksamaan maksujasi. Kukaan ei osta asuntoasi, se menee pakkohuutokauppasn ja sinä jäät asunnottomaksi. Lapsesi eivät voi opiskella, opintotuki on minimissään ja pian opiskelu on maksullista.

Kiitos orpopurra.

Kuinka niin en saa ansiosidonnaista? Olenhan minä kassaan maksanut maksuni.

2 kuukauden tuet eivät pitkälle riitä, eikä työpaikkoja ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talouskasvua ei tule niin kauaan kuin ukrainaan syydetään rahaa (pelkästään siitä tuo 10 miljardin säästö helposti) ja maahan tuodaan vieraslajistoa elätiksi.

Tämähän se on mutta sitä ei kukaan sano julkisesti. Ukraina nostaa paskamyrskyn jos miljardien tulo lopetetaan.

No, tämänkin varmaan voisi tehdä tukemalla oman maan BKT:ta ja työllisyyttä ostamalla näitä aseita Ukrainaan kotimaisilta toimijoilta. 

Itse haluaisin selityksen siihen miksi velkasuhde BKT:hen on kasvanut nykyhallituksen aikana niin suureksi vrt esim. marinin hallitus. 

yksi vastaus: Sotekulut. Siellä on taustalla soteuudistus, suuret palkankorotukset, kansaneläkeindeksit jne

Mutta näidenhän pitäisi siis olla rahaa suomen sisällä, palkkoina, palveluina ja tarvikeostoina, mutta miksi eivät näy BKT:ssa? 
 

siksi kun ne eivät kasvata tuottavuutta. Lisäkustannus maksetaan velkarahalla ja mitä ilmeisimmin palkankorotukset menevät talletuksiin. BKT siis nousee lainarahan verran, mutta ei yhtään penniä enempää. Laina taas maksaa korkomenoina. Tuotto on siis negatiivinen..

Niin, menevät talletuksiin, koska nykyhallitus vei turvaverkot. 
Kokonaisuuksien hahmottaminen ja kerrannaisvaikutukset eivät ole oikeiston vahvuuksia. Sen olen monesti huomannut. 

Sovitaan vaikka niin. Itse olen kokoomuksen äänestäjä ja säästän ja sijoitan sekä vältän velkaa siksi, että on päivänselvää, ettei yhteiskunnan sosiaalisiin tulonsiirtoihin tai palveluihin voi tulevaisuudessa nojata kuten ennen. Täysin riippumatta siitä mikä puolue on kulloinkin vallassa. Haluaisin muistuttaa, ettei valtion kestävyysvajetta täytettäisi vaikka jokainen työtön pääsisi työhön. Ei myöskään vaikka sekä verotettaisi rikkaimman 5% koko tulot veroina että poistettaisi yritystuet kokonaan.

No, itse taas demareiden äänestäjänä haluaisin nähdä laskelmia, mitä hyötyä näistä leikkauksista on ollut? Joo, ymmärrän että pitää ja on hyväkin leikkauksia tehdä, mutta ensin niistä pitäisi tehdä kunnon vaikutusarviot. Nykyhallituksen leikkauksista monet näyttävät siltä, että leikkaus on tullut jotain muuta kautta maksettavaksi. Kuten vaikka nyt verotulojen romahdus. Pelkkä Exceliin tuijotus kun ei riitä. 

Ja  BKT:n suhde velkaan on noussut nykyhallituksen aikana 91 prosenttiin. Edellisen aikana se oli 52 prosenttia. Valtio ottaa siis paljon velkaa, mutta se ei näy kotimaan kulutuksessa? Suomalaisilta vain leikataan palveluista ja tukirahoista. 

Huomaathan että Suomen talous ei toimi tyhjiössä. Velkaantuminen olisi vielä huolestuttavammalla tasolla, ellei leikkauksia olisi tehty.

Otetaan esim auton hankinta: kuinka moni ei hanki uutta autoa koska jemmaa rahaa säästöön ja kuinka moni siksi, ettei tiedä onko sähköauto vai polttomoottori parempi vaihtoehto? No, tutkimus kertoo että jälkimmäinen on se oikea syy vaisuun autokauppaan. Otsikot toki kertovat muuta.

Maailmanpoliittinen tilanne toisi epävarmuutta ihmisille vaikka sovittaisi kahden tonnin perustulosta huomenna.

Epävarmuuden ainoa syy on orpopurran. Kun he tuhosivat työllisyyden ja perusturvan, maa on lamassa.

Työttömyys kasvaa eniten Euroopassa eikä meillä keskituloisilla ole enää ansiosidonnaista, eli on pakko säästää pahan päivän varalle.

voi heitä huolesi! Jos yhä maksat työttömyyskassaan työttömyysvakuutusta, saat ansiosidonnaisen korvauksen :) Joku on nyt puhunut sinulle palturia :)

Ansiosidonnainen leikattiin niin alas, että käytännössä sitä ei ole missään vaiheessa. 8 viikon jälkeen summa on sama kuin yöeistuki.

Orpopurra vei keskituloisten perusturvan.

jaajaa. Minulle kun laskuri kertoo että keskituloisen (3400 eur/kk) porrastettu ansiosidonnainen on 1911 euroa. Yleistuki on 800 euroa /kk.

3400 € tienaava:

Ansiopäiväraha määrä lasketaan työttömyyttä edeltävien 12 kuukauden vakiintuneen palkan perusteella. Kun bruttopalkkasi on 3 400 euroa kuukaudessa, täysi päivärahasi on noin 1 700–1 800 euroa kuukaudessa (n. 80–85 euroa/päivä). Työttömyyden pitkittyessä päiväraha porrastuu seuraavasti: 

Alkuun (1–40 päivää): Täysi määrä

40 maksupäivän jälkeen: \(80\,\%\) täydestä päivärahasta (noin 1 350–1 450 €/kk)

170 maksupäivän jälkeen: \(75\,\%\) täydestä päivärahasta 

Verojen jälkeen jo alussa n. 1200, 170 päivän jälkeen nettona 900€.

Käytännössä siis ei ansiosidonnaista lainkaan.

"Talouskäänne" oli yhden kvartaalin kasvupyrähdys, joka johtui Sannan tilaamien hävittäjien toimitusten alkamisesta. Hallitus kehui tekemiään "kasvutoimia".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut lupasi viime vaaleissa leikata maahanmuutosta ja valtavaa julkista sektoria. Jäi tekemättä.

Seuraavaksi hallitus lakkauttaa 25% käräjäoikeuksista. Eikö se ole aikamoinen julkisen puolen leikkaus?

Julkisen sektorin työntekijämäärä kasvoi 2019-2023 yli 55'000 henkilöllä ja oli korkeimmillaan tammikuussa 2024 lähes 700'000 henkilöä. 

Nyt se on 650'000- 660'000 henkilöä

Ja hirveän huudon saattelemana, luonnollisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talouskasvua ei tule niin kauaan kuin ukrainaan syydetään rahaa (pelkästään siitä tuo 10 miljardin säästö helposti) ja maahan tuodaan vieraslajistoa elätiksi.

Tämähän se on mutta sitä ei kukaan sano julkisesti. Ukraina nostaa paskamyrskyn jos miljardien tulo lopetetaan.

No, tämänkin varmaan voisi tehdä tukemalla oman maan BKT:ta ja työllisyyttä ostamalla näitä aseita Ukrainaan kotimaisilta toimijoilta. 

Itse haluaisin selityksen siihen miksi velkasuhde BKT:hen on kasvanut nykyhallituksen aikana niin suureksi vrt esim. marinin hallitus. 

yksi vastaus: Sotekulut. Siellä on taustalla soteuudistus, suuret palkankorotukset, kansaneläkeindeksit jne

Mutta näidenhän pitäisi siis olla rahaa suomen sisällä, palkkoina, palveluina ja tarvikeostoina, mutta miksi eivät näy BKT:ssa? 
 

siksi kun ne eivät kasvata tuottavuutta. Lisäkustannus maksetaan velkarahalla ja mitä ilmeisimmin palkankorotukset menevät talletuksiin. BKT siis nousee lainarahan verran, mutta ei yhtään penniä enempää. Laina taas maksaa korkomenoina. Tuotto on siis negatiivinen..

Niin, menevät talletuksiin, koska nykyhallitus vei turvaverkot. 
Kokonaisuuksien hahmottaminen ja kerrannaisvaikutukset eivät ole oikeiston vahvuuksia. Sen olen monesti huomannut. 

Sovitaan vaikka niin. Itse olen kokoomuksen äänestäjä ja säästän ja sijoitan sekä vältän velkaa siksi, että on päivänselvää, ettei yhteiskunnan sosiaalisiin tulonsiirtoihin tai palveluihin voi tulevaisuudessa nojata kuten ennen. Täysin riippumatta siitä mikä puolue on kulloinkin vallassa. Haluaisin muistuttaa, ettei valtion kestävyysvajetta täytettäisi vaikka jokainen työtön pääsisi työhön. Ei myöskään vaikka sekä verotettaisi rikkaimman 5% koko tulot veroina että poistettaisi yritystuet kokonaan.

No, itse taas demareiden äänestäjänä haluaisin nähdä laskelmia, mitä hyötyä näistä leikkauksista on ollut? Joo, ymmärrän että pitää ja on hyväkin leikkauksia tehdä, mutta ensin niistä pitäisi tehdä kunnon vaikutusarviot. Nykyhallituksen leikkauksista monet näyttävät siltä, että leikkaus on tullut jotain muuta kautta maksettavaksi. Kuten vaikka nyt verotulojen romahdus. Pelkkä Exceliin tuijotus kun ei riitä. 

Ja  BKT:n suhde velkaan on noussut nykyhallituksen aikana 91 prosenttiin. Edellisen aikana se oli 52 prosenttia. Valtio ottaa siis paljon velkaa, mutta se ei näy kotimaan kulutuksessa? Suomalaisilta vain leikataan palveluista ja tukirahoista. 

Huomaathan että Suomen talous ei toimi tyhjiössä. Velkaantuminen olisi vielä huolestuttavammalla tasolla, ellei leikkauksia olisi tehty.

Otetaan esim auton hankinta: kuinka moni ei hanki uutta autoa koska jemmaa rahaa säästöön ja kuinka moni siksi, ettei tiedä onko sähköauto vai polttomoottori parempi vaihtoehto? No, tutkimus kertoo että jälkimmäinen on se oikea syy vaisuun autokauppaan. Otsikot toki kertovat muuta.

Maailmanpoliittinen tilanne toisi epävarmuutta ihmisille vaikka sovittaisi kahden tonnin perustulosta huomenna.

No, kuluttajien luottamus omaan talouteen on tutkitusti heikko. Ihmiset pelkäävät työttömyyttä. Nykyhallitusken teot ja puheet eivät ainakaan lisää uskoa omaan tai suomen talouteen. 

Ja omalta kohdaltani voin sanoa, että vaikka kotitaloutemme tulo tulee suht vakaalta vientialalta säästämisemme syy on täysin nykyhallituksen toimet. 

Kerrotko mitä tarkalleen ottaen pelkäätte mitä hallitus on muuttanut omilla päätöksillään?

Minä työskentelen metsäteollisuudessa ja luonnollisesti pelkään työpaikkani puolesta. Tähän vaikuttaa Venäjältä tuotavan materiaalin poistuminen markkinasta ja maailman kauppapoliittinen tilanne kuten kaupan esteiden pystyttely ja energiatuotteiden hinnan ennustamisen vaikeus (käytämme lähinnä biopolttoaineita jotka kiertävät tuotantomme sivuvirroista, mutta raakaöljyn hinnan nousu nostaa myös niiden jalostushintaa).

Tavoitteeni ei olisi työpaikan menettämisen vuoksi olla kauaa työttömänä, mutta jos työttömyys jostain syystä venyisi, saisin silti laskuni lakisääteisellä minimikorvauksellakin maksettua koska olen välttänyt velkaa sekä sitomasta rahojani nopeasti arvoaan menettäviin kulutustarvikkeisiin.

Palveluja käytän säännöllisesti koska haluan sijoittaa elämänlaatuun enkä puitteisiin.

Mitä minun siis tulisi pelätä mitä hallitus on nyt tehnyt?

Kun jäät työttömäksi, et saa ansiosidonnaista. Kun sairastut, päiväraha on minimi ja kulut kasvaneet 100% eli jet pysty maksamaan maksujasi. Kukaan ei osta asuntoasi, se menee pakkohuutokauppasn ja sinä jäät asunnottomaksi. Lapsesi eivät voi opiskella, opintotuki on minimissään ja pian opiskelu on maksullista.

Kiitos orpopurra.

Kuinka niin en saa ansiosidonnaista? Olenhan minä kassaan maksanut maksuni.

Orpopurra leikkasi kaikki keskituloisten etuudet. Jos tienaat nyt 3400 € kk, saat porrastusten jälkeen käteen alle 1000 € kuukaudessa.

Minulle se tarkoittaa ettei ansiosidonnaista ole.

Vierailija kirjoitti:

"Talouskäänne" oli yhden kvartaalin kasvupyrähdys, joka johtui Sannan tilaamien hävittäjien toimitusten alkamisesta. Hallitus kehui tekemiään "kasvutoimia".

Orpopurra osaa!

Inflaatio-odotukset paisuvat ja toteuttavat itseään. Yritykset alkavat ennakoivasti korottaa hintoja, ja työntekijät vaativat parempia palkkoja.

Inflaation kiihtyminen lisää myös odotuksia korkojen noususta. (HS)

Ihan höpöä puhua talouden nousukäänteestä. Hyvin huolestuttavaan suuntaan ollaan menossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talouskasvua ei tule niin kauaan kuin ukrainaan syydetään rahaa (pelkästään siitä tuo 10 miljardin säästö helposti) ja maahan tuodaan vieraslajistoa elätiksi.

Tämähän se on mutta sitä ei kukaan sano julkisesti. Ukraina nostaa paskamyrskyn jos miljardien tulo lopetetaan.

No, tämänkin varmaan voisi tehdä tukemalla oman maan BKT:ta ja työllisyyttä ostamalla näitä aseita Ukrainaan kotimaisilta toimijoilta. 

Itse haluaisin selityksen siihen miksi velkasuhde BKT:hen on kasvanut nykyhallituksen aikana niin suureksi vrt esim. marinin hallitus. 

yksi vastaus: Sotekulut. Siellä on taustalla soteuudistus, suuret palkankorotukset, kansaneläkeindeksit jne

Mutta näidenhän pitäisi siis olla rahaa suomen sisällä, palkkoina, palveluina ja tarvikeostoina, mutta miksi eivät näy BKT:ssa? 
 

siksi kun ne eivät kasvata tuottavuutta. Lisäkustannus maksetaan velkarahalla ja mitä ilmeisimmin palkankorotukset menevät talletuksiin. BKT siis nousee lainarahan verran, mutta ei yhtään penniä enempää. Laina taas maksaa korkomenoina. Tuotto on siis negatiivinen..

Niin, menevät talletuksiin, koska nykyhallitus vei turvaverkot. 
Kokonaisuuksien hahmottaminen ja kerrannaisvaikutukset eivät ole oikeiston vahvuuksia. Sen olen monesti huomannut. 

Sovitaan vaikka niin. Itse olen kokoomuksen äänestäjä ja säästän ja sijoitan sekä vältän velkaa siksi, että on päivänselvää, ettei yhteiskunnan sosiaalisiin tulonsiirtoihin tai palveluihin voi tulevaisuudessa nojata kuten ennen. Täysin riippumatta siitä mikä puolue on kulloinkin vallassa. Haluaisin muistuttaa, ettei valtion kestävyysvajetta täytettäisi vaikka jokainen työtön pääsisi työhön. Ei myöskään vaikka sekä verotettaisi rikkaimman 5% koko tulot veroina että poistettaisi yritystuet kokonaan.

No, itse taas demareiden äänestäjänä haluaisin nähdä laskelmia, mitä hyötyä näistä leikkauksista on ollut? Joo, ymmärrän että pitää ja on hyväkin leikkauksia tehdä, mutta ensin niistä pitäisi tehdä kunnon vaikutusarviot. Nykyhallituksen leikkauksista monet näyttävät siltä, että leikkaus on tullut jotain muuta kautta maksettavaksi. Kuten vaikka nyt verotulojen romahdus. Pelkkä Exceliin tuijotus kun ei riitä. 

Ja  BKT:n suhde velkaan on noussut nykyhallituksen aikana 91 prosenttiin. Edellisen aikana se oli 52 prosenttia. Valtio ottaa siis paljon velkaa, mutta se ei näy kotimaan kulutuksessa? Suomalaisilta vain leikataan palveluista ja tukirahoista. 

Huomaathan että Suomen talous ei toimi tyhjiössä. Velkaantuminen olisi vielä huolestuttavammalla tasolla, ellei leikkauksia olisi tehty.

Otetaan esim auton hankinta: kuinka moni ei hanki uutta autoa koska jemmaa rahaa säästöön ja kuinka moni siksi, ettei tiedä onko sähköauto vai polttomoottori parempi vaihtoehto? No, tutkimus kertoo että jälkimmäinen on se oikea syy vaisuun autokauppaan. Otsikot toki kertovat muuta.

Maailmanpoliittinen tilanne toisi epävarmuutta ihmisille vaikka sovittaisi kahden tonnin perustulosta huomenna.

Epävarmuuden ainoa syy on orpopurran. Kun he tuhosivat työllisyyden ja perusturvan, maa on lamassa.

Työttömyys kasvaa eniten Euroopassa eikä meillä keskituloisilla ole enää ansiosidonnaista, eli on pakko säästää pahan päivän varalle.

voi heitä huolesi! Jos yhä maksat työttömyyskassaan työttömyysvakuutusta, saat ansiosidonnaisen korvauksen :) Joku on nyt puhunut sinulle palturia :)

Ansiosidonnainen leikattiin niin alas, että käytännössä sitä ei ole missään vaiheessa. 8 viikon jälkeen summa on sama kuin yöeistuki.

Orpopurra vei keskituloisten perusturvan.

jaajaa. Minulle kun laskuri kertoo että keskituloisen (3400 eur/kk) porrastettu ansiosidonnainen on 1911 euroa. Yleistuki on 800 euroa /kk.

3400 € tienaava:

Ansiopäiväraha määrä lasketaan työttömyyttä edeltävien 12 kuukauden vakiintuneen palkan perusteella. Kun bruttopalkkasi on 3 400 euroa kuukaudessa, täysi päivärahasi on noin 1 700–1 800 euroa kuukaudessa (n. 80–85 euroa/päivä). Työttömyyden pitkittyessä päiväraha porrastuu seuraavasti: 

 

Alkuun (1–40 päivää): Täysi määrä

40 maksupäivän jälkeen: \(80\,\%\) täydestä päivärahasta (noin 1 350–1 450 €/kk)

170 maksupäivän jälkeen: \(75\,\%\) täydestä päivärahasta 

 

Verojen jälkeen jo alussa n. 1200, 170 päivän jälkeen nettona 900€.

Käytännössä siis ei ansiosidonnaista lainkaan.

Minulle kun verolaskuri antaa ensimmäisen ansiopäivärahakuukauden nettokorvaukseksi; 1350-1420 euroa

Yleistuki on nettona 640 euroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talouskasvua ei tule niin kauaan kuin ukrainaan syydetään rahaa (pelkästään siitä tuo 10 miljardin säästö helposti) ja maahan tuodaan vieraslajistoa elätiksi.

Tämähän se on mutta sitä ei kukaan sano julkisesti. Ukraina nostaa paskamyrskyn jos miljardien tulo lopetetaan.

No, tämänkin varmaan voisi tehdä tukemalla oman maan BKT:ta ja työllisyyttä ostamalla näitä aseita Ukrainaan kotimaisilta toimijoilta. 

Itse haluaisin selityksen siihen miksi velkasuhde BKT:hen on kasvanut nykyhallituksen aikana niin suureksi vrt esim. marinin hallitus. 

yksi vastaus: Sotekulut. Siellä on taustalla soteuudistus, suuret palkankorotukset, kansaneläkeindeksit jne

Mutta näidenhän pitäisi siis olla rahaa suomen sisällä, palkkoina, palveluina ja tarvikeostoina, mutta miksi eivät näy BKT:ssa? 
 

siksi kun ne eivät kasvata tuottavuutta. Lisäkustannus maksetaan velkarahalla ja mitä ilmeisimmin palkankorotukset menevät talletuksiin. BKT siis nousee lainarahan verran, mutta ei yhtään penniä enempää. Laina taas maksaa korkomenoina. Tuotto on siis negatiivinen..

Niin, menevät talletuksiin, koska nykyhallitus vei turvaverkot. 
Kokonaisuuksien hahmottaminen ja kerrannaisvaikutukset eivät ole oikeiston vahvuuksia. Sen olen monesti huomannut. 

Sovitaan vaikka niin. Itse olen kokoomuksen äänestäjä ja säästän ja sijoitan sekä vältän velkaa siksi, että on päivänselvää, ettei yhteiskunnan sosiaalisiin tulonsiirtoihin tai palveluihin voi tulevaisuudessa nojata kuten ennen. Täysin riippumatta siitä mikä puolue on kulloinkin vallassa. Haluaisin muistuttaa, ettei valtion kestävyysvajetta täytettäisi vaikka jokainen työtön pääsisi työhön. Ei myöskään vaikka sekä verotettaisi rikkaimman 5% koko tulot veroina että poistettaisi yritystuet kokonaan.

No, itse taas demareiden äänestäjänä haluaisin nähdä laskelmia, mitä hyötyä näistä leikkauksista on ollut? Joo, ymmärrän että pitää ja on hyväkin leikkauksia tehdä, mutta ensin niistä pitäisi tehdä kunnon vaikutusarviot. Nykyhallituksen leikkauksista monet näyttävät siltä, että leikkaus on tullut jotain muuta kautta maksettavaksi. Kuten vaikka nyt verotulojen romahdus. Pelkkä Exceliin tuijotus kun ei riitä. 

Ja  BKT:n suhde velkaan on noussut nykyhallituksen aikana 91 prosenttiin. Edellisen aikana se oli 52 prosenttia. Valtio ottaa siis paljon velkaa, mutta se ei näy kotimaan kulutuksessa? Suomalaisilta vain leikataan palveluista ja tukirahoista. 

Huomaathan että Suomen talous ei toimi tyhjiössä. Velkaantuminen olisi vielä huolestuttavammalla tasolla, ellei leikkauksia olisi tehty.

Otetaan esim auton hankinta: kuinka moni ei hanki uutta autoa koska jemmaa rahaa säästöön ja kuinka moni siksi, ettei tiedä onko sähköauto vai polttomoottori parempi vaihtoehto? No, tutkimus kertoo että jälkimmäinen on se oikea syy vaisuun autokauppaan. Otsikot toki kertovat muuta.

Maailmanpoliittinen tilanne toisi epävarmuutta ihmisille vaikka sovittaisi kahden tonnin perustulosta huomenna.

No, kuluttajien luottamus omaan talouteen on tutkitusti heikko. Ihmiset pelkäävät työttömyyttä. Nykyhallitusken teot ja puheet eivät ainakaan lisää uskoa omaan tai suomen talouteen. 

Ja omalta kohdaltani voin sanoa, että vaikka kotitaloutemme tulo tulee suht vakaalta vientialalta säästämisemme syy on täysin nykyhallituksen toimet. 

Kerrotko mitä tarkalleen ottaen pelkäätte mitä hallitus on muuttanut omilla päätöksillään?

Minä työskentelen metsäteollisuudessa ja luonnollisesti pelkään työpaikkani puolesta. Tähän vaikuttaa Venäjältä tuotavan materiaalin poistuminen markkinasta ja maailman kauppapoliittinen tilanne kuten kaupan esteiden pystyttely ja energiatuotteiden hinnan ennustamisen vaikeus (käytämme lähinnä biopolttoaineita jotka kiertävät tuotantomme sivuvirroista, mutta raakaöljyn hinnan nousu nostaa myös niiden jalostushintaa).

Tavoitteeni ei olisi työpaikan menettämisen vuoksi olla kauaa työttömänä, mutta jos työttömyys jostain syystä venyisi, saisin silti laskuni lakisääteisellä minimikorvauksellakin maksettua koska olen välttänyt velkaa sekä sitomasta rahojani nopeasti arvoaan menettäviin kulutustarvikkeisiin.

Palveluja käytän säännöllisesti koska haluan sijoittaa elämänlaatuun enkä puitteisiin.

Mitä minun siis tulisi pelätä mitä hallitus on nyt tehnyt?

Kun jäät työttömäksi, et saa ansiosidonnaista. Kun sairastut, päiväraha on minimi ja kulut kasvaneet 100% eli jet pysty maksamaan maksujasi. Kukaan ei osta asuntoasi, se menee pakkohuutokauppasn ja sinä jäät asunnottomaksi. Lapsesi eivät voi opiskella, opintotuki on minimissään ja pian opiskelu on maksullista.

Kiitos orpopurra.

Kuinka niin en saa ansiosidonnaista? Olenhan minä kassaan maksanut maksuni.

Orpopurra leikkasi kaikki keskituloisten etuudet. Jos tienaat nyt 3400 € kk, saat porrastusten jälkeen käteen alle 1000 € kuukaudessa.

Minulle se tarkoittaa ettei ansiosidonnaista ole.

ei pidä paikkaansa. Porrastusten jälkeen saat käteesi: 1150-1200 euroa. 

Yleistuki on nettona n 640 euroa.

Ansiosidonnaisen veroprosentti on isompi kuin saman suuruisen palkan, koska ei saa vähennyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talouskasvua ei tule niin kauaan kuin ukrainaan syydetään rahaa (pelkästään siitä tuo 10 miljardin säästö helposti) ja maahan tuodaan vieraslajistoa elätiksi.

Tämähän se on mutta sitä ei kukaan sano julkisesti. Ukraina nostaa paskamyrskyn jos miljardien tulo lopetetaan.

No, tämänkin varmaan voisi tehdä tukemalla oman maan BKT:ta ja työllisyyttä ostamalla näitä aseita Ukrainaan kotimaisilta toimijoilta. 

Itse haluaisin selityksen siihen miksi velkasuhde BKT:hen on kasvanut nykyhallituksen aikana niin suureksi vrt esim. marinin hallitus. 

yksi vastaus: Sotekulut. Siellä on taustalla soteuudistus, suuret palkankorotukset, kansaneläkeindeksit jne

Mutta näidenhän pitäisi siis olla rahaa suomen sisällä, palkkoina, palveluina ja tarvikeostoina, mutta miksi eivät näy BKT:ssa? 
 

siksi kun ne eivät kasvata tuottavuutta. Lisäkustannus maksetaan velkarahalla ja mitä ilmeisimmin palkankorotukset menevät talletuksiin. BKT siis nousee lainarahan verran, mutta ei yhtään penniä enempää. Laina taas maksaa korkomenoina. Tuotto on siis negatiivinen..

Niin, menevät talletuksiin, koska nykyhallitus vei turvaverkot. 
Kokonaisuuksien hahmottaminen ja kerrannaisvaikutukset eivät ole oikeiston vahvuuksia. Sen olen monesti huomannut. 

Sovitaan vaikka niin. Itse olen kokoomuksen äänestäjä ja säästän ja sijoitan sekä vältän velkaa siksi, että on päivänselvää, ettei yhteiskunnan sosiaalisiin tulonsiirtoihin tai palveluihin voi tulevaisuudessa nojata kuten ennen. Täysin riippumatta siitä mikä puolue on kulloinkin vallassa. Haluaisin muistuttaa, ettei valtion kestävyysvajetta täytettäisi vaikka jokainen työtön pääsisi työhön. Ei myöskään vaikka sekä verotettaisi rikkaimman 5% koko tulot veroina että poistettaisi yritystuet kokonaan.

No, itse taas demareiden äänestäjänä haluaisin nähdä laskelmia, mitä hyötyä näistä leikkauksista on ollut? Joo, ymmärrän että pitää ja on hyväkin leikkauksia tehdä, mutta ensin niistä pitäisi tehdä kunnon vaikutusarviot. Nykyhallituksen leikkauksista monet näyttävät siltä, että leikkaus on tullut jotain muuta kautta maksettavaksi. Kuten vaikka nyt verotulojen romahdus. Pelkkä Exceliin tuijotus kun ei riitä. 

Ja  BKT:n suhde velkaan on noussut nykyhallituksen aikana 91 prosenttiin. Edellisen aikana se oli 52 prosenttia. Valtio ottaa siis paljon velkaa, mutta se ei näy kotimaan kulutuksessa? Suomalaisilta vain leikataan palveluista ja tukirahoista. 

Huomaathan että Suomen talous ei toimi tyhjiössä. Velkaantuminen olisi vielä huolestuttavammalla tasolla, ellei leikkauksia olisi tehty.

Otetaan esim auton hankinta: kuinka moni ei hanki uutta autoa koska jemmaa rahaa säästöön ja kuinka moni siksi, ettei tiedä onko sähköauto vai polttomoottori parempi vaihtoehto? No, tutkimus kertoo että jälkimmäinen on se oikea syy vaisuun autokauppaan. Otsikot toki kertovat muuta.

Maailmanpoliittinen tilanne toisi epävarmuutta ihmisille vaikka sovittaisi kahden tonnin perustulosta huomenna.

No, kuluttajien luottamus omaan talouteen on tutkitusti heikko. Ihmiset pelkäävät työttömyyttä. Nykyhallitusken teot ja puheet eivät ainakaan lisää uskoa omaan tai suomen talouteen. 

Ja omalta kohdaltani voin sanoa, että vaikka kotitaloutemme tulo tulee suht vakaalta vientialalta säästämisemme syy on täysin nykyhallituksen toimet. 

Kerrotko mitä tarkalleen ottaen pelkäätte mitä hallitus on muuttanut omilla päätöksillään?

Minä työskentelen metsäteollisuudessa ja luonnollisesti pelkään työpaikkani puolesta. Tähän vaikuttaa Venäjältä tuotavan materiaalin poistuminen markkinasta ja maailman kauppapoliittinen tilanne kuten kaupan esteiden pystyttely ja energiatuotteiden hinnan ennustamisen vaikeus (käytämme lähinnä biopolttoaineita jotka kiertävät tuotantomme sivuvirroista, mutta raakaöljyn hinnan nousu nostaa myös niiden jalostushintaa).

Tavoitteeni ei olisi työpaikan menettämisen vuoksi olla kauaa työttömänä, mutta jos työttömyys jostain syystä venyisi, saisin silti laskuni lakisääteisellä minimikorvauksellakin maksettua koska olen välttänyt velkaa sekä sitomasta rahojani nopeasti arvoaan menettäviin kulutustarvikkeisiin.

Palveluja käytän säännöllisesti koska haluan sijoittaa elämänlaatuun enkä puitteisiin.

Mitä minun siis tulisi pelätä mitä hallitus on nyt tehnyt?

Kun jäät työttömäksi, et saa ansiosidonnaista. Kun sairastut, päiväraha on minimi ja kulut kasvaneet 100% eli jet pysty maksamaan maksujasi. Kukaan ei osta asuntoasi, se menee pakkohuutokauppasn ja sinä jäät asunnottomaksi. Lapsesi eivät voi opiskella, opintotuki on minimissään ja pian opiskelu on maksullista.

Kiitos orpopurra.

Kuinka niin en saa ansiosidonnaista? Olenhan minä kassaan maksanut maksuni.

Orpopurra leikkasi kaikki keskituloisten etuudet. Jos tienaat nyt 3400 € kk, saat porrastusten jälkeen käteen alle 1000 € kuukaudessa.

Minulle se tarkoittaa ettei ansiosidonnaista ole.

ei pidä paikkaansa. Porrastusten jälkeen saat käteesi: 1150-1200 euroa. 

 

Yleistuki on nettona n 640 euroa.

Porrastusten jälkeen Brutto on n. 1150 ja netto on 900€.

Se on aiemmin 2800 neton jälkeen sama kuin ei ansiosidonnaista lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeiston talouslehdet yrittävät aina muutaman viikon välein esittää, että KYLLÄ SE TALOUS NYT RÄJÄHTÄÄ, KUN ON NIIN HYVÄ HALLITUS, ja sitten tulee paluu todellisuteen.

Talous on paskottu, kiitos perskokkareet.

Ja siksi kansa ei kuluta 🤗

Edellisen 90-luvun lama oli  kansalaisten syytä, kun olivat kuluttaneet liikaa, nyt sitten tämmöinen toinen agenda.

Poliitikoilla ei tosiaan taida suomessa tai muuallakaan minkäänlaista käsitystä asioista, lautataan ympäripyöreitä vastauksia ja möhlitään niiden mukaan.

Juuri näin. Ei työpaikkoja ja talouskasvua synny juhlapuheilla tai syyllistämällä. Niitä tulee investointien ja kysynnän kautta. Edellinen lama oli NL:n romahduksen ja huonon finanssipolitiikan syytä, ei kansalaisten kulutuksen. 

Nykyinen lama johtuu siitä, ettei finanssipoliittisia työkaluja oikein ole (EKP), demografia on päin helvettiä, ja kokonaisveroaste ja epävarmuus tappaa kulutuksen ja kysynnän.

Nykyinen lama johtuu siitä, että kotimaista kysyntää ei ole, koska orpopurra tuhosi luottamuksen.

Varmasti vaikuttaa osasyynä. Ihmiset säästävät, kun monella on vaikka asunnosta velkaa, ja jotenkin pitäisi pärjätä jos työpaikka menee alta tai tulee vaikkapa avioero.

Se, miten tähän tilanteeseen on päästy, on paljon monimutkaisempi tarina. Valtio on velkaantunut pahasti jo 15 vuotta talouden kuitenkaan kasvamatta. Koronavelka, Ukrainan sota, Venäjän kaupan tyrehtyminen ja muut globaalit ongelmat ovat kriisiyttäneet tilanteen.

Venäjä oli ennen sotaa rahallisesti Suomen kolmanneksi tärkein kauppakumppani. Sieltä tuli teollisuudelle tärkeitä raaka-aineita ja polttoaineita. Tämä tarkoittaa, että suomalainen paperi tai metalliosa eivät ole enää niin kilpailukykyisiä, kun vaikkapa nikkelin, lannoitteen tai sellupuun hinta on kaksinkertainen. 

Lisää soppaan nopeasti ikääntyvä väestö, eläköitynyneet suuret ikäluokat, surkea syntyvyys, moniosaajien aiheuttamat kustannukset, jne...

Orpopurran hallituksen talousosaaminen on ollut surkeaa, mutta niin oli Marinin ja Sipilänkin. Sipilän aikana kriisejä ei ollut, ja Marinin aikana pystyi vielä velkaantumaan, kun olemassaolevaa velkaa ei ollut vielä näin paljon.

Mikä mielestäsi olisi sopiva velkaantumisen aste? 250% BKT:stä? Luottoluokka Ö, ja korkomenot 50 mrd vuodessa? Heitä nyt jotain lukuja edes.

Vierailija kirjoitti:

"Talouskäänne" oli yhden kvartaalin kasvupyrähdys, joka johtui Sannan tilaamien hävittäjien toimitusten alkamisesta. Hallitus kehui tekemiään "kasvutoimia".

Yleensä näitä lööppejä revitään aina kun yksi miljardin risteilyalus toimitetaan mikä riittää heilauttamaan koko kvartaalin vientiluvut kasvuun

Vierailija kirjoitti:

Ansiosidonnaisen veroprosentti on isompi kuin saman suuruisen palkan, koska ei saa vähennyksiä.

nämä voi laskea ihan itse verohallinnon verolaskurilla. Esittämäni luvut olen laskenut ja haarukkaa johtuu kotikunnasta sekä alaikäisten lasten määrästä.

Vierailija kirjoitti:

Talouskasvua ei tule niin kauaan kuin ukrainaan syydetään rahaa (pelkästään siitä tuo 10 miljardin säästö helposti) ja maahan tuodaan vieraslajistoa elätiksi.

Ukrainaan on pakko tukea. Se taistelee koko Euroopan puolesta.

Katsoin tuossa alkuvuoden konkurssit ajantasainen tieto:2676 kpl, mistähän se talouskasvu syntyy ?

Kauppalehdessä viikoittain n 3000 nimeä

Työttömiä ilman sekoomus korjauksia 550000 hlö.

Kertokaa joku ihmeessä ??? miten saatu aikaan.