Lue keskustelun säännöt.
Talouskäänne ehkä peruttu – Kasvu jää ensi vuonna alle prosenttiin, ennustaa Danske Bank
03.06.2026 |
Kommentit (257)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eipä Suomen hallitus oikein voi mitään maailmantilanteelle.
Maailmantaloudessa orpopurralle tuli kaikkein heikoin tulos. Eikä se johdu muusta kuin hallituksen osaamattomuudesta.
totta, olisi leikkurin pitänyt iskeä vieläkin kovemmin. Siinä hallitus epäonnistui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talous voisi jopa kasvaa jos suomalaiset alkaisi todellakin tekemään niitä TÖITÄ. Huomasin taas miksei tule kotimaasta tilattua mitään kun tumputtelevat päiväkaupalla jotain ennenkuin viitsivät tilauksen lähettää. Tätä samaa paskaa joka verkkokaupassa. Kiinalaisten palvelusta saisi ottaa hieman mallia kun paketti lähtee yleensä jo samana päivänä.
No jep tilasin maanantaina aamulla ja postiin vaivautuivat laittamaan jo tiistaina iltapäivällä wuhuu! Tätä voi kotimaan skaalalla sanoa jo huippunopeaksi.
Mitä voi odottaa, kun pienestä pitäen on kasvatettu siihen, ettei tarvitse edes yrittää venyä vaan minimi on aivan hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talouskasvua ei tule niin kauaan kuin ukrainaan syydetään rahaa (pelkästään siitä tuo 10 miljardin säästö helposti) ja maahan tuodaan vieraslajistoa elätiksi.
Tämähän se on mutta sitä ei kukaan sano julkisesti. Ukraina nostaa paskamyrskyn jos miljardien tulo lopetetaan.
No, tämänkin varmaan voisi tehdä tukemalla oman maan BKT:ta ja työllisyyttä ostamalla näitä aseita Ukrainaan kotimaisilta toimijoilta.
Itse haluaisin selityksen siihen miksi velkasuhde BKT:hen on kasvanut nykyhallituksen aikana niin suureksi vrt esim. marinin hallitus.yksi vastaus: Sotekulut. Siellä on taustalla soteuudistus, suuret palkankorotukset, kansaneläkeindeksit jne
Mutta näidenhän pitäisi siis olla rahaa suomen sisällä, palkkoina, palveluina ja tarvikeostoina, mutta miksi eivät näy BKT:ssa?
siksi kun ne eivät kasvata tuottavuutta. Lisäkustannus maksetaan velkarahalla ja mitä ilmeisimmin palkankorotukset menevät talletuksiin. BKT siis nousee lainarahan verran, mutta ei yhtään penniä enempää. Laina taas maksaa korkomenoina. Tuotto on siis negatiivinen..
Niin, menevät talletuksiin, koska nykyhallitus vei turvaverkot.
Kokonaisuuksien hahmottaminen ja kerrannaisvaikutukset eivät ole oikeiston vahvuuksia. Sen olen monesti huomannut.Sovitaan vaikka niin. Itse olen kokoomuksen äänestäjä ja säästän ja sijoitan sekä vältän velkaa siksi, että on päivänselvää, ettei yhteiskunnan sosiaalisiin tulonsiirtoihin tai palveluihin voi tulevaisuudessa nojata kuten ennen. Täysin riippumatta siitä mikä puolue on kulloinkin vallassa. Haluaisin muistuttaa, ettei valtion kestävyysvajetta täytettäisi vaikka jokainen työtön pääsisi työhön. Ei myöskään vaikka sekä verotettaisi rikkaimman 5% koko tulot veroina että poistettaisi yritystuet kokonaan.
No, itse taas demareiden äänestäjänä haluaisin nähdä laskelmia, mitä hyötyä näistä leikkauksista on ollut? Joo, ymmärrän että pitää ja on hyväkin leikkauksia tehdä, mutta ensin niistä pitäisi tehdä kunnon vaikutusarviot. Nykyhallituksen leikkauksista monet näyttävät siltä, että leikkaus on tullut jotain muuta kautta maksettavaksi. Kuten vaikka nyt verotulojen romahdus. Pelkkä Exceliin tuijotus kun ei riitä.
Ja BKT:n suhde velkaan on noussut nykyhallituksen aikana 91 prosenttiin. Edellisen aikana se oli 52 prosenttia. Valtio ottaa siis paljon velkaa, mutta se ei näy kotimaan kulutuksessa? Suomalaisilta vain leikataan palveluista ja tukirahoista.Huomaathan että Suomen talous ei toimi tyhjiössä. Velkaantuminen olisi vielä huolestuttavammalla tasolla, ellei leikkauksia olisi tehty.
Otetaan esim auton hankinta: kuinka moni ei hanki uutta autoa koska jemmaa rahaa säästöön ja kuinka moni siksi, ettei tiedä onko sähköauto vai polttomoottori parempi vaihtoehto? No, tutkimus kertoo että jälkimmäinen on se oikea syy vaisuun autokauppaan. Otsikot toki kertovat muuta.
Maailmanpoliittinen tilanne toisi epävarmuutta ihmisille vaikka sovittaisi kahden tonnin perustulosta huomenna.
No, kuluttajien luottamus omaan talouteen on tutkitusti heikko. Ihmiset pelkäävät työttömyyttä. Nykyhallitusken teot ja puheet eivät ainakaan lisää uskoa omaan tai suomen talouteen.
Ja omalta kohdaltani voin sanoa, että vaikka kotitaloutemme tulo tulee suht vakaalta vientialalta säästämisemme syy on täysin nykyhallituksen toimet.Kerrotko mitä tarkalleen ottaen pelkäätte mitä hallitus on muuttanut omilla päätöksillään?
Minä työskentelen metsäteollisuudessa ja luonnollisesti pelkään työpaikkani puolesta. Tähän vaikuttaa Venäjältä tuotavan materiaalin poistuminen markkinasta ja maailman kauppapoliittinen tilanne kuten kaupan esteiden pystyttely ja energiatuotteiden hinnan ennustamisen vaikeus (käytämme lähinnä biopolttoaineita jotka kiertävät tuotantomme sivuvirroista, mutta raakaöljyn hinnan nousu nostaa myös niiden jalostushintaa).
Tavoitteeni ei olisi työpaikan menettämisen vuoksi olla kauaa työttömänä, mutta jos työttömyys jostain syystä venyisi, saisin silti laskuni lakisääteisellä minimikorvauksellakin maksettua koska olen välttänyt velkaa sekä sitomasta rahojani nopeasti arvoaan menettäviin kulutustarvikkeisiin.
Palveluja käytän säännöllisesti koska haluan sijoittaa elämänlaatuun enkä puitteisiin.
Mitä minun siis tulisi pelätä mitä hallitus on nyt tehnyt?
No, ei sinun tarvitse pelätä varmaan mitään. Itselläni on lapsia ja lainaa, niin kun olen tehnyt laskelmia, että jos minä tai puolisoni jäädään työttömiksi tai sairastuu vakavasti, niin joudutaan nopeasti sopeuttamaan aika monia asioita koska leikattu ansiosidonnainen, sairaspäiväraha ja huono työtilanne. Ja jos työttömyys jatkuu pidempään niin joutuu tekemään isojakin taloudellisia ratkaisuja. Ja nyt siis asuntokauppa ei käy, hinnat laskeneet ja monenlaista haastetta esim. taloyhtiöissä.
Lisäksi yritän säästää lapsille opiskeluja varten, kun on kovin lainapainnotteista nykyään ja koko ajan väläytellään lukukausimaksuja.
Jos olisikin vain minä, niin hyvin asuisin tarpeen tullen vaikka teltassa ja söisin puuroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talouskasvua ei tule niin kauaan kuin ukrainaan syydetään rahaa (pelkästään siitä tuo 10 miljardin säästö helposti) ja maahan tuodaan vieraslajistoa elätiksi.
Tämähän se on mutta sitä ei kukaan sano julkisesti. Ukraina nostaa paskamyrskyn jos miljardien tulo lopetetaan.
No, tämänkin varmaan voisi tehdä tukemalla oman maan BKT:ta ja työllisyyttä ostamalla näitä aseita Ukrainaan kotimaisilta toimijoilta.
Itse haluaisin selityksen siihen miksi velkasuhde BKT:hen on kasvanut nykyhallituksen aikana niin suureksi vrt esim. marinin hallitus.yksi vastaus: Sotekulut. Siellä on taustalla soteuudistus, suuret palkankorotukset, kansaneläkeindeksit jne
Mutta näidenhän pitäisi siis olla rahaa suomen sisällä, palkkoina, palveluina ja tarvikeostoina, mutta miksi eivät näy BKT:ssa?
siksi kun ne eivät kasvata tuottavuutta. Lisäkustannus maksetaan velkarahalla ja mitä ilmeisimmin palkankorotukset menevät talletuksiin. BKT siis nousee lainarahan verran, mutta ei yhtään penniä enempää. Laina taas maksaa korkomenoina. Tuotto on siis negatiivinen..
Niin, menevät talletuksiin, koska nykyhallitus vei turvaverkot.
Kokonaisuuksien hahmottaminen ja kerrannaisvaikutukset eivät ole oikeiston vahvuuksia. Sen olen monesti huomannut.Sovitaan vaikka niin. Itse olen kokoomuksen äänestäjä ja säästän ja sijoitan sekä vältän velkaa siksi, että on päivänselvää, ettei yhteiskunnan sosiaalisiin tulonsiirtoihin tai palveluihin voi tulevaisuudessa nojata kuten ennen. Täysin riippumatta siitä mikä puolue on kulloinkin vallassa. Haluaisin muistuttaa, ettei valtion kestävyysvajetta täytettäisi vaikka jokainen työtön pääsisi työhön. Ei myöskään vaikka sekä verotettaisi rikkaimman 5% koko tulot veroina että poistettaisi yritystuet kokonaan.
No, itse taas demareiden äänestäjänä haluaisin nähdä laskelmia, mitä hyötyä näistä leikkauksista on ollut? Joo, ymmärrän että pitää ja on hyväkin leikkauksia tehdä, mutta ensin niistä pitäisi tehdä kunnon vaikutusarviot. Nykyhallituksen leikkauksista monet näyttävät siltä, että leikkaus on tullut jotain muuta kautta maksettavaksi. Kuten vaikka nyt verotulojen romahdus. Pelkkä Exceliin tuijotus kun ei riitä.
Ja BKT:n suhde velkaan on noussut nykyhallituksen aikana 91 prosenttiin. Edellisen aikana se oli 52 prosenttia. Valtio ottaa siis paljon velkaa, mutta se ei näy kotimaan kulutuksessa? Suomalaisilta vain leikataan palveluista ja tukirahoista.Huomaathan että Suomen talous ei toimi tyhjiössä. Velkaantuminen olisi vielä huolestuttavammalla tasolla, ellei leikkauksia olisi tehty.
Otetaan esim auton hankinta: kuinka moni ei hanki uutta autoa koska jemmaa rahaa säästöön ja kuinka moni siksi, ettei tiedä onko sähköauto vai polttomoottori parempi vaihtoehto? No, tutkimus kertoo että jälkimmäinen on se oikea syy vaisuun autokauppaan. Otsikot toki kertovat muuta.
Maailmanpoliittinen tilanne toisi epävarmuutta ihmisille vaikka sovittaisi kahden tonnin perustulosta huomenna.
Epävarmuuden ainoa syy on orpopurran. Kun he tuhosivat työllisyyden ja perusturvan, maa on lamassa.
Työttömyys kasvaa eniten Euroopassa eikä meillä keskituloisilla ole enää ansiosidonnaista, eli on pakko säästää pahan päivän varalle.
Orpopurra on osasyy, mutta ei ainoa.
Suomi eli Nokia-huumassa yli varojensa, ja laman jälkeen ei tehty vaadittavia uudistuksia, koska Nokia toimi rahasampona. Tämä loppui finanssikriisiin 2008, jonka jälkeen talous ei ole juurikaan kasvanut, mutta julkiset menot lisääntyneet valtavasti.
Marinin hallitus otti 40 miljardia ylimääräistä velkaa, ja vaihtoi korot pois kiinteistä, minkä seurauksena valtio maksaa pelkkää korkoa 6 mrd vuodessa. Tämä on suurempi raha kuin kaikki asumistuet, ttt, ja työttömyysturva yhteensä. Sen lisäksi sössittiin Uniper/Fortum-diili, ja otettiin 10 miljardia takkiin. Vertailun vuoksi, uudet hävittäjät maksavat osapuilleen tuon verran.
Orpopurra aloitti kulukuurin ja säästämisen kun olisi pitänyt elvyttää. YEL ja alvin nosto ovat myrkkyä lamassa olevalle taloudelle. Ja eläkkeisiin ei tietenkään kosketa, koska poliittinen itsemurha.
Vierailija kirjoitti:
kuinka tyhminä nämä talousihmiset pitävät tavallisia ihmisiä. näkeehän sen jokainen yksityisen puolen työntekijä, että tämä lama on vasta aluillaan. julkisella puolella ei tietenkään lamat vaikuta, kun verorahoja syydetään satojentuhansien byrokraattien hiirennäpyttelyyn taloustilanteesta riippumatta. julkisella vain kompostitarkastajat saavat potkut.
kyllä se myös julkisellakin näkyy ainakin opetuspuolella. ensi vuonna minulla palkkaa tippuu huomattavasti, koska säästetään.. ryhmäkoot on isoja eikä jakotunteja ole. julkisella ainakin opetuspuolella on tosi hankalaa se, kun palkka heittelee jyrkästi ihan peruspalkasta jonkun tunnin ylitöihin. fiksu tietenkin laskee taloutensa peruspalkalla… mutta on väärin sanoa, että julkisella ei näkyisi.
ihan vain muuten menneisiin vuosiin, opetuspuolella leikkuri on näkynyt jo siinä, että yleisopetuksen ryhmissä on sinne kykenemättömätkin. yritäpä siinä 30 oppilaan ryhmässä huomioida suomea puhumattomat, koulua käymättä yläkouluikäiset, erityista tukea tarvitsevat, muuten vain heikot, sosiaalinen taitamattomuus jne. viimeisen 10v aikana kaikki nämä on sisälletetty automaattisesti meille aineenopettajille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talouskasvua ei tule niin kauaan kuin ukrainaan syydetään rahaa (pelkästään siitä tuo 10 miljardin säästö helposti) ja maahan tuodaan vieraslajistoa elätiksi.
Tämähän se on mutta sitä ei kukaan sano julkisesti. Ukraina nostaa paskamyrskyn jos miljardien tulo lopetetaan.
No, tämänkin varmaan voisi tehdä tukemalla oman maan BKT:ta ja työllisyyttä ostamalla näitä aseita Ukrainaan kotimaisilta toimijoilta.
Itse haluaisin selityksen siihen miksi velkasuhde BKT:hen on kasvanut nykyhallituksen aikana niin suureksi vrt esim. marinin hallitus.yksi vastaus: Sotekulut. Siellä on taustalla soteuudistus, suuret palkankorotukset, kansaneläkeindeksit jne
Mutta näidenhän pitäisi siis olla rahaa suomen sisällä, palkkoina, palveluina ja tarvikeostoina, mutta miksi eivät näy BKT:ssa?
siksi kun ne eivät kasvata tuottavuutta. Lisäkustannus maksetaan velkarahalla ja mitä ilmeisimmin palkankorotukset menevät talletuksiin. BKT siis nousee lainarahan verran, mutta ei yhtään penniä enempää. Laina taas maksaa korkomenoina. Tuotto on siis negatiivinen..
Niin, menevät talletuksiin, koska nykyhallitus vei turvaverkot.
Kokonaisuuksien hahmottaminen ja kerrannaisvaikutukset eivät ole oikeiston vahvuuksia. Sen olen monesti huomannut.Sovitaan vaikka niin. Itse olen kokoomuksen äänestäjä ja säästän ja sijoitan sekä vältän velkaa siksi, että on päivänselvää, ettei yhteiskunnan sosiaalisiin tulonsiirtoihin tai palveluihin voi tulevaisuudessa nojata kuten ennen. Täysin riippumatta siitä mikä puolue on kulloinkin vallassa. Haluaisin muistuttaa, ettei valtion kestävyysvajetta täytettäisi vaikka jokainen työtön pääsisi työhön. Ei myöskään vaikka sekä verotettaisi rikkaimman 5% koko tulot veroina että poistettaisi yritystuet kokonaan.
No, itse taas demareiden äänestäjänä haluaisin nähdä laskelmia, mitä hyötyä näistä leikkauksista on ollut? Joo, ymmärrän että pitää ja on hyväkin leikkauksia tehdä, mutta ensin niistä pitäisi tehdä kunnon vaikutusarviot. Nykyhallituksen leikkauksista monet näyttävät siltä, että leikkaus on tullut jotain muuta kautta maksettavaksi. Kuten vaikka nyt verotulojen romahdus. Pelkkä Exceliin tuijotus kun ei riitä.
Ja BKT:n suhde velkaan on noussut nykyhallituksen aikana 91 prosenttiin. Edellisen aikana se oli 52 prosenttia. Valtio ottaa siis paljon velkaa, mutta se ei näy kotimaan kulutuksessa? Suomalaisilta vain leikataan palveluista ja tukirahoista.Huomaathan että Suomen talous ei toimi tyhjiössä. Velkaantuminen olisi vielä huolestuttavammalla tasolla, ellei leikkauksia olisi tehty.
Otetaan esim auton hankinta: kuinka moni ei hanki uutta autoa koska jemmaa rahaa säästöön ja kuinka moni siksi, ettei tiedä onko sähköauto vai polttomoottori parempi vaihtoehto? No, tutkimus kertoo että jälkimmäinen on se oikea syy vaisuun autokauppaan. Otsikot toki kertovat muuta.
Maailmanpoliittinen tilanne toisi epävarmuutta ihmisille vaikka sovittaisi kahden tonnin perustulosta huomenna.
No, kuluttajien luottamus omaan talouteen on tutkitusti heikko. Ihmiset pelkäävät työttömyyttä. Nykyhallitusken teot ja puheet eivät ainakaan lisää uskoa omaan tai suomen talouteen.
Ja omalta kohdaltani voin sanoa, että vaikka kotitaloutemme tulo tulee suht vakaalta vientialalta säästämisemme syy on täysin nykyhallituksen toimet.Kerrotko mitä tarkalleen ottaen pelkäätte mitä hallitus on muuttanut omilla päätöksillään?
Minä työskentelen metsäteollisuudessa ja luonnollisesti pelkään työpaikkani puolesta. Tähän vaikuttaa Venäjältä tuotavan materiaalin poistuminen markkinasta ja maailman kauppapoliittinen tilanne kuten kaupan esteiden pystyttely ja energiatuotteiden hinnan ennustamisen vaikeus (käytämme lähinnä biopolttoaineita jotka kiertävät tuotantomme sivuvirroista, mutta raakaöljyn hinnan nousu nostaa myös niiden jalostushintaa).
Tavoitteeni ei olisi työpaikan menettämisen vuoksi olla kauaa työttömänä, mutta jos työttömyys jostain syystä venyisi, saisin silti laskuni lakisääteisellä minimikorvauksellakin maksettua koska olen välttänyt velkaa sekä sitomasta rahojani nopeasti arvoaan menettäviin kulutustarvikkeisiin.
Palveluja käytän säännöllisesti koska haluan sijoittaa elämänlaatuun enkä puitteisiin.
Mitä minun siis tulisi pelätä mitä hallitus on nyt tehnyt?
Kun jäät työttömäksi, et saa ansiosidonnaista. Kun sairastut, päiväraha on minimi ja kulut kasvaneet 100% eli jet pysty maksamaan maksujasi. Kukaan ei osta asuntoasi, se menee pakkohuutokauppasn ja sinä jäät asunnottomaksi. Lapsesi eivät voi opiskella, opintotuki on minimissään ja pian opiskelu on maksullista.
Kiitos orpopurra.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeiston talouslehdet yrittävät aina muutaman viikon välein esittää, että KYLLÄ SE TALOUS NYT RÄJÄHTÄÄ, KUN ON NIIN HYVÄ HALLITUS, ja sitten tulee paluu todellisuteen.
Talous on paskottu, kiitos perskokkareet.
Ja siksi kansa ei kuluta 🤗
Edellisen 90-luvun lama oli kansalaisten syytä, kun olivat kuluttaneet liikaa, nyt sitten tämmöinen toinen agenda.
Poliitikoilla ei tosiaan taida suomessa tai muuallakaan minkäänlaista käsitystä asioista, lautataan ympäripyöreitä vastauksia ja möhlitään niiden mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talouskasvua ei tule niin kauaan kuin ukrainaan syydetään rahaa (pelkästään siitä tuo 10 miljardin säästö helposti) ja maahan tuodaan vieraslajistoa elätiksi.
Tämähän se on mutta sitä ei kukaan sano julkisesti. Ukraina nostaa paskamyrskyn jos miljardien tulo lopetetaan.
No, tämänkin varmaan voisi tehdä tukemalla oman maan BKT:ta ja työllisyyttä ostamalla näitä aseita Ukrainaan kotimaisilta toimijoilta.
Itse haluaisin selityksen siihen miksi velkasuhde BKT:hen on kasvanut nykyhallituksen aikana niin suureksi vrt esim. marinin hallitus.yksi vastaus: Sotekulut. Siellä on taustalla soteuudistus, suuret palkankorotukset, kansaneläkeindeksit jne
Mutta näidenhän pitäisi siis olla rahaa suomen sisällä, palkkoina, palveluina ja tarvikeostoina, mutta miksi eivät näy BKT:ssa?
siksi kun ne eivät kasvata tuottavuutta. Lisäkustannus maksetaan velkarahalla ja mitä ilmeisimmin palkankorotukset menevät talletuksiin. BKT siis nousee lainarahan verran, mutta ei yhtään penniä enempää. Laina taas maksaa korkomenoina. Tuotto on siis negatiivinen..
Niin, menevät talletuksiin, koska nykyhallitus vei turvaverkot.
Kokonaisuuksien hahmottaminen ja kerrannaisvaikutukset eivät ole oikeiston vahvuuksia. Sen olen monesti huomannut.Sovitaan vaikka niin. Itse olen kokoomuksen äänestäjä ja säästän ja sijoitan sekä vältän velkaa siksi, että on päivänselvää, ettei yhteiskunnan sosiaalisiin tulonsiirtoihin tai palveluihin voi tulevaisuudessa nojata kuten ennen. Täysin riippumatta siitä mikä puolue on kulloinkin vallassa. Haluaisin muistuttaa, ettei valtion kestävyysvajetta täytettäisi vaikka jokainen työtön pääsisi työhön. Ei myöskään vaikka sekä verotettaisi rikkaimman 5% koko tulot veroina että poistettaisi yritystuet kokonaan.
No, itse taas demareiden äänestäjänä haluaisin nähdä laskelmia, mitä hyötyä näistä leikkauksista on ollut? Joo, ymmärrän että pitää ja on hyväkin leikkauksia tehdä, mutta ensin niistä pitäisi tehdä kunnon vaikutusarviot. Nykyhallituksen leikkauksista monet näyttävät siltä, että leikkaus on tullut jotain muuta kautta maksettavaksi. Kuten vaikka nyt verotulojen romahdus. Pelkkä Exceliin tuijotus kun ei riitä.
Ja BKT:n suhde velkaan on noussut nykyhallituksen aikana 91 prosenttiin. Edellisen aikana se oli 52 prosenttia. Valtio ottaa siis paljon velkaa, mutta se ei näy kotimaan kulutuksessa? Suomalaisilta vain leikataan palveluista ja tukirahoista.Huomaathan että Suomen talous ei toimi tyhjiössä. Velkaantuminen olisi vielä huolestuttavammalla tasolla, ellei leikkauksia olisi tehty.
Otetaan esim auton hankinta: kuinka moni ei hanki uutta autoa koska jemmaa rahaa säästöön ja kuinka moni siksi, ettei tiedä onko sähköauto vai polttomoottori parempi vaihtoehto? No, tutkimus kertoo että jälkimmäinen on se oikea syy vaisuun autokauppaan. Otsikot toki kertovat muuta.
Maailmanpoliittinen tilanne toisi epävarmuutta ihmisille vaikka sovittaisi kahden tonnin perustulosta huomenna.
Epävarmuuden ainoa syy on orpopurran. Kun he tuhosivat työllisyyden ja perusturvan, maa on lamassa.
Työttömyys kasvaa eniten Euroopassa eikä meillä keskituloisilla ole enää ansiosidonnaista, eli on pakko säästää pahan päivän varalle.
voi heitä huolesi! Jos yhä maksat työttömyyskassaan työttömyysvakuutusta, saat ansiosidonnaisen korvauksen :) Joku on nyt puhunut sinulle palturia :)
Ansiosidonnainen leikattiin niin alas, että käytännössä sitä ei ole missään vaiheessa. 8 viikon jälkeen summa on sama kuin yöeistuki.
Orpopurra vei keskituloisten perusturvan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeiston talouslehdet yrittävät aina muutaman viikon välein esittää, että KYLLÄ SE TALOUS NYT RÄJÄHTÄÄ, KUN ON NIIN HYVÄ HALLITUS, ja sitten tulee paluu todellisuteen.
Talous on paskottu, kiitos perskokkareet.
Ja siksi kansa ei kuluta 🤗
Edellisen 90-luvun lama oli kansalaisten syytä, kun olivat kuluttaneet liikaa, nyt sitten tämmöinen toinen agenda.
Poliitikoilla ei tosiaan taida suomessa tai muuallakaan minkäänlaista käsitystä asioista, lautataan ympäripyöreitä vastauksia ja möhlitään niiden mukaan.
Juuri näin. Ei työpaikkoja ja talouskasvua synny juhlapuheilla tai syyllistämällä. Niitä tulee investointien ja kysynnän kautta. Edellinen lama oli NL:n romahduksen ja huonon finanssipolitiikan syytä, ei kansalaisten kulutuksen.
Nykyinen lama johtuu siitä, ettei finanssipoliittisia työkaluja oikein ole (EKP), demografia on päin helvettiä, ja kokonaisveroaste ja epävarmuus tappaa kulutuksen ja kysynnän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talouskasvua ei tule niin kauaan kuin ukrainaan syydetään rahaa (pelkästään siitä tuo 10 miljardin säästö helposti) ja maahan tuodaan vieraslajistoa elätiksi.
Tämähän se on mutta sitä ei kukaan sano julkisesti. Ukraina nostaa paskamyrskyn jos miljardien tulo lopetetaan.
No, tämänkin varmaan voisi tehdä tukemalla oman maan BKT:ta ja työllisyyttä ostamalla näitä aseita Ukrainaan kotimaisilta toimijoilta.
Itse haluaisin selityksen siihen miksi velkasuhde BKT:hen on kasvanut nykyhallituksen aikana niin suureksi vrt esim. marinin hallitus.yksi vastaus: Sotekulut. Siellä on taustalla soteuudistus, suuret palkankorotukset, kansaneläkeindeksit jne
Mutta näidenhän pitäisi siis olla rahaa suomen sisällä, palkkoina, palveluina ja tarvikeostoina, mutta miksi eivät näy BKT:ssa?
siksi kun ne eivät kasvata tuottavuutta. Lisäkustannus maksetaan velkarahalla ja mitä ilmeisimmin palkankorotukset menevät talletuksiin. BKT siis nousee lainarahan verran, mutta ei yhtään penniä enempää. Laina taas maksaa korkomenoina. Tuotto on siis negatiivinen..
Niin, menevät talletuksiin, koska nykyhallitus vei turvaverkot.
Kokonaisuuksien hahmottaminen ja kerrannaisvaikutukset eivät ole oikeiston vahvuuksia. Sen olen monesti huomannut.Sovitaan vaikka niin. Itse olen kokoomuksen äänestäjä ja säästän ja sijoitan sekä vältän velkaa siksi, että on päivänselvää, ettei yhteiskunnan sosiaalisiin tulonsiirtoihin tai palveluihin voi tulevaisuudessa nojata kuten ennen. Täysin riippumatta siitä mikä puolue on kulloinkin vallassa. Haluaisin muistuttaa, ettei valtion kestävyysvajetta täytettäisi vaikka jokainen työtön pääsisi työhön. Ei myöskään vaikka sekä verotettaisi rikkaimman 5% koko tulot veroina että poistettaisi yritystuet kokonaan.
No, itse taas demareiden äänestäjänä haluaisin nähdä laskelmia, mitä hyötyä näistä leikkauksista on ollut? Joo, ymmärrän että pitää ja on hyväkin leikkauksia tehdä, mutta ensin niistä pitäisi tehdä kunnon vaikutusarviot. Nykyhallituksen leikkauksista monet näyttävät siltä, että leikkaus on tullut jotain muuta kautta maksettavaksi. Kuten vaikka nyt verotulojen romahdus. Pelkkä Exceliin tuijotus kun ei riitä.
Ja BKT:n suhde velkaan on noussut nykyhallituksen aikana 91 prosenttiin. Edellisen aikana se oli 52 prosenttia. Valtio ottaa siis paljon velkaa, mutta se ei näy kotimaan kulutuksessa? Suomalaisilta vain leikataan palveluista ja tukirahoista.Huomaathan että Suomen talous ei toimi tyhjiössä. Velkaantuminen olisi vielä huolestuttavammalla tasolla, ellei leikkauksia olisi tehty.
Otetaan esim auton hankinta: kuinka moni ei hanki uutta autoa koska jemmaa rahaa säästöön ja kuinka moni siksi, ettei tiedä onko sähköauto vai polttomoottori parempi vaihtoehto? No, tutkimus kertoo että jälkimmäinen on se oikea syy vaisuun autokauppaan. Otsikot toki kertovat muuta.
Maailmanpoliittinen tilanne toisi epävarmuutta ihmisille vaikka sovittaisi kahden tonnin perustulosta huomenna.
Epävarmuuden ainoa syy on orpopurran. Kun he tuhosivat työllisyyden ja perusturvan, maa on lamassa.
Työttömyys kasvaa eniten Euroopassa eikä meillä keskituloisilla ole enää ansiosidonnaista, eli on pakko säästää pahan päivän varalle.
voi heitä huolesi! Jos yhä maksat työttömyyskassaan työttömyysvakuutusta, saat ansiosidonnaisen korvauksen :) Joku on nyt puhunut sinulle palturia :)
Ansiosidonnainen leikattiin niin alas, että käytännössä sitä ei ole missään vaiheessa. 8 viikon jälkeen summa on sama kuin yöeistuki.
Orpopurra vei keskituloisten perusturvan.
3000 € tienaavalla:
Ansiosidonnainen työttömyysturva on porrastettu työttömyyden keston mukaan: [1]
Päivät 1–40 (n. 2 ensimmäistä kuukautta): Brutto n. 81 €/päivä (n. 1 742 €/kk).
Päivät 41–170: Brutto n. 65 €/päivä (n. 1 394 €/kk).
Päivästä 171 eteenpäin: Brutto n. 61 €/päivä (n. 1 307 €/kk).
Ja netto on alussa. 1200.
Ja alussa on 7 työpäivän omavastuuaika. Eli et saa 1,5 vk aikana mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeiston talouslehdet yrittävät aina muutaman viikon välein esittää, että KYLLÄ SE TALOUS NYT RÄJÄHTÄÄ, KUN ON NIIN HYVÄ HALLITUS, ja sitten tulee paluu todellisuteen.
Talous on paskottu, kiitos perskokkareet.
Ja siksi kansa ei kuluta 🤗
Edellisen 90-luvun lama oli kansalaisten syytä, kun olivat kuluttaneet liikaa, nyt sitten tämmöinen toinen agenda.
Poliitikoilla ei tosiaan taida suomessa tai muuallakaan minkäänlaista käsitystä asioista, lautataan ympäripyöreitä vastauksia ja möhlitään niiden mukaan.
Juuri näin. Ei työpaikkoja ja talouskasvua synny juhlapuheilla tai syyllistämällä. Niitä tulee investointien ja kysynnän kautta. Edellinen lama oli NL:n romahduksen ja huonon finanssipolitiikan syytä, ei kansalaisten kulutuksen.
Nykyinen lama johtuu siitä, ettei finanssipoliittisia työkaluja oikein ole (EKP), demografia on päin helvettiä, ja kokonaisveroaste ja epävarmuus tappaa kulutuksen ja kysynnän.
Nykyinen lama johtuu siitä, että kotimaista kysyntää ei ole, koska orpopurra tuhosi luottamuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talouskasvua ei tule niin kauaan kuin ukrainaan syydetään rahaa (pelkästään siitä tuo 10 miljardin säästö helposti) ja maahan tuodaan vieraslajistoa elätiksi.
Tämähän se on mutta sitä ei kukaan sano julkisesti. Ukraina nostaa paskamyrskyn jos miljardien tulo lopetetaan.
No, tämänkin varmaan voisi tehdä tukemalla oman maan BKT:ta ja työllisyyttä ostamalla näitä aseita Ukrainaan kotimaisilta toimijoilta.
Itse haluaisin selityksen siihen miksi velkasuhde BKT:hen on kasvanut nykyhallituksen aikana niin suureksi vrt esim. marinin hallitus.yksi vastaus: Sotekulut. Siellä on taustalla soteuudistus, suuret palkankorotukset, kansaneläkeindeksit jne
Mutta näidenhän pitäisi siis olla rahaa suomen sisällä, palkkoina, palveluina ja tarvikeostoina, mutta miksi eivät näy BKT:ssa?
siksi kun ne eivät kasvata tuottavuutta. Lisäkustannus maksetaan velkarahalla ja mitä ilmeisimmin palkankorotukset menevät talletuksiin. BKT siis nousee lainarahan verran, mutta ei yhtään penniä enempää. Laina taas maksaa korkomenoina. Tuotto on siis negatiivinen..
Niin, menevät talletuksiin, koska nykyhallitus vei turvaverkot.
Kokonaisuuksien hahmottaminen ja kerrannaisvaikutukset eivät ole oikeiston vahvuuksia. Sen olen monesti huomannut.Sovitaan vaikka niin. Itse olen kokoomuksen äänestäjä ja säästän ja sijoitan sekä vältän velkaa siksi, että on päivänselvää, ettei yhteiskunnan sosiaalisiin tulonsiirtoihin tai palveluihin voi tulevaisuudessa nojata kuten ennen. Täysin riippumatta siitä mikä puolue on kulloinkin vallassa. Haluaisin muistuttaa, ettei valtion kestävyysvajetta täytettäisi vaikka jokainen työtön pääsisi työhön. Ei myöskään vaikka sekä verotettaisi rikkaimman 5% koko tulot veroina että poistettaisi yritystuet kokonaan.
No, itse taas demareiden äänestäjänä haluaisin nähdä laskelmia, mitä hyötyä näistä leikkauksista on ollut? Joo, ymmärrän että pitää ja on hyväkin leikkauksia tehdä, mutta ensin niistä pitäisi tehdä kunnon vaikutusarviot. Nykyhallituksen leikkauksista monet näyttävät siltä, että leikkaus on tullut jotain muuta kautta maksettavaksi. Kuten vaikka nyt verotulojen romahdus. Pelkkä Exceliin tuijotus kun ei riitä.
Ja BKT:n suhde velkaan on noussut nykyhallituksen aikana 91 prosenttiin. Edellisen aikana se oli 52 prosenttia. Valtio ottaa siis paljon velkaa, mutta se ei näy kotimaan kulutuksessa? Suomalaisilta vain leikataan palveluista ja tukirahoista.Huomaathan että Suomen talous ei toimi tyhjiössä. Velkaantuminen olisi vielä huolestuttavammalla tasolla, ellei leikkauksia olisi tehty.
Otetaan esim auton hankinta: kuinka moni ei hanki uutta autoa koska jemmaa rahaa säästöön ja kuinka moni siksi, ettei tiedä onko sähköauto vai polttomoottori parempi vaihtoehto? No, tutkimus kertoo että jälkimmäinen on se oikea syy vaisuun autokauppaan. Otsikot toki kertovat muuta.
Maailmanpoliittinen tilanne toisi epävarmuutta ihmisille vaikka sovittaisi kahden tonnin perustulosta huomenna.
Epävarmuuden ainoa syy on orpopurran. Kun he tuhosivat työllisyyden ja perusturvan, maa on lamassa.
Työttömyys kasvaa eniten Euroopassa eikä meillä keskituloisilla ole enää ansiosidonnaista, eli on pakko säästää pahan päivän varalle.
Orpopurra on osasyy, mutta ei ainoa.
Suomi eli Nokia-huumassa yli varojensa, ja laman jälkeen ei tehty vaadittavia uudistuksia, koska Nokia toimi rahasampona. Tämä loppui finanssikriisiin 2008, jonka jälkeen talous ei ole juurikaan kasvanut, mutta julkiset menot lisääntyneet valtavasti.
Marinin hallitus otti 40 miljardia ylimääräistä velkaa, ja vaihtoi korot pois kiinteistä, minkä seurauksena valtio maksaa pelkkää korkoa 6 mrd vuodessa. Tämä on suurempi raha kuin kaikki asumistuet, ttt, ja työttömyysturva yhteensä. Sen lisäksi sössittiin Uniper/Fortum-diili, ja otettiin 10 miljardia takkiin. Vertailun vuoksi, uudet hävittäjät maksavat osapuilleen tuon verran.
Orpopurra aloitti kulukuurin ja säästämisen kun olisi pitänyt elvyttää. YEL ja alvin nosto ovat myrkkyä lamassa olevalle taloudelle. Ja eläkkeisiin ei tietenkään kosketa, koska poliittinen itsemurha.
Tätäkin viestiä alapeukutti joku, joka luulee, että raha tulee seinästä ja sähkö töpselistä. Ei niillä pikavippienkään koroilla ole niin väliä kun on tarpeeksi monta maksuhäiriömerkintää.
Valtiollekin voi käydä hassusti, kun niitä merkintöjä tulee tarpeeksi. Kreikka, Argentiina ja Zimbabwe ovat hyviä esimerkkejä.
Sadan biljoonan dollarin seteli.
Toki me ollaan eurossa, niin sieltä tulee sitten Von Der Wunderbaumit ja rapakon takaa IMF:n kaverit kertomaan, että mihin on varaa, ennen kuin näin pääsee käymään. Omalla markalla ja ilman unionia tämäkin olisi mahdollista. Kreikkalaiset kaverit ovat kertoneet, että kymmenen vuotta kyyti oli melko kylmää.
Olisi kovin edesvastuutonta, että lapseni ei pääse sairaalaan synnyttämään aikuisena, kun Lieksan Somaliyhdistykselle ja viidelle eri autismijärjestölle piti jakaa velaksi otettua rahaa, ja kun velkaa ei enää saa, ei toimi edes peruspalvelut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eipä Suomen hallitus oikein voi mitään maailmantilanteelle.
Maailmantaloudessa orpopurralle tuli kaikkein heikoin tulos. Eikä se johdu muusta kuin hallituksen osaamattomuudesta.
totta, olisi leikkurin pitänyt iskeä vieläkin kovemmin. Siinä hallitus epäonnistui.
Jokainen hallitus leikkaus on lisännyt velkaantumista.
Niin valtion talous toimii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talouskasvua ei tule niin kauaan kuin ukrainaan syydetään rahaa (pelkästään siitä tuo 10 miljardin säästö helposti) ja maahan tuodaan vieraslajistoa elätiksi.
Tämähän se on mutta sitä ei kukaan sano julkisesti. Ukraina nostaa paskamyrskyn jos miljardien tulo lopetetaan.
No, tämänkin varmaan voisi tehdä tukemalla oman maan BKT:ta ja työllisyyttä ostamalla näitä aseita Ukrainaan kotimaisilta toimijoilta.
Itse haluaisin selityksen siihen miksi velkasuhde BKT:hen on kasvanut nykyhallituksen aikana niin suureksi vrt esim. marinin hallitus.yksi vastaus: Sotekulut. Siellä on taustalla soteuudistus, suuret palkankorotukset, kansaneläkeindeksit jne
Mutta näidenhän pitäisi siis olla rahaa suomen sisällä, palkkoina, palveluina ja tarvikeostoina, mutta miksi eivät näy BKT:ssa?
siksi kun ne eivät kasvata tuottavuutta. Lisäkustannus maksetaan velkarahalla ja mitä ilmeisimmin palkankorotukset menevät talletuksiin. BKT siis nousee lainarahan verran, mutta ei yhtään penniä enempää. Laina taas maksaa korkomenoina. Tuotto on siis negatiivinen..
Niin, menevät talletuksiin, koska nykyhallitus vei turvaverkot.
Kokonaisuuksien hahmottaminen ja kerrannaisvaikutukset eivät ole oikeiston vahvuuksia. Sen olen monesti huomannut.Sovitaan vaikka niin. Itse olen kokoomuksen äänestäjä ja säästän ja sijoitan sekä vältän velkaa siksi, että on päivänselvää, ettei yhteiskunnan sosiaalisiin tulonsiirtoihin tai palveluihin voi tulevaisuudessa nojata kuten ennen. Täysin riippumatta siitä mikä puolue on kulloinkin vallassa. Haluaisin muistuttaa, ettei valtion kestävyysvajetta täytettäisi vaikka jokainen työtön pääsisi työhön. Ei myöskään vaikka sekä verotettaisi rikkaimman 5% koko tulot veroina että poistettaisi yritystuet kokonaan.
No, itse taas demareiden äänestäjänä haluaisin nähdä laskelmia, mitä hyötyä näistä leikkauksista on ollut? Joo, ymmärrän että pitää ja on hyväkin leikkauksia tehdä, mutta ensin niistä pitäisi tehdä kunnon vaikutusarviot. Nykyhallituksen leikkauksista monet näyttävät siltä, että leikkaus on tullut jotain muuta kautta maksettavaksi. Kuten vaikka nyt verotulojen romahdus. Pelkkä Exceliin tuijotus kun ei riitä.
Ja BKT:n suhde velkaan on noussut nykyhallituksen aikana 91 prosenttiin. Edellisen aikana se oli 52 prosenttia. Valtio ottaa siis paljon velkaa, mutta se ei näy kotimaan kulutuksessa? Suomalaisilta vain leikataan palveluista ja tukirahoista.Huomaathan että Suomen talous ei toimi tyhjiössä. Velkaantuminen olisi vielä huolestuttavammalla tasolla, ellei leikkauksia olisi tehty.
Otetaan esim auton hankinta: kuinka moni ei hanki uutta autoa koska jemmaa rahaa säästöön ja kuinka moni siksi, ettei tiedä onko sähköauto vai polttomoottori parempi vaihtoehto? No, tutkimus kertoo että jälkimmäinen on se oikea syy vaisuun autokauppaan. Otsikot toki kertovat muuta.
Maailmanpoliittinen tilanne toisi epävarmuutta ihmisille vaikka sovittaisi kahden tonnin perustulosta huomenna.
No, kuluttajien luottamus omaan talouteen on tutkitusti heikko. Ihmiset pelkäävät työttömyyttä. Nykyhallitusken teot ja puheet eivät ainakaan lisää uskoa omaan tai suomen talouteen.
Ja omalta kohdaltani voin sanoa, että vaikka kotitaloutemme tulo tulee suht vakaalta vientialalta säästämisemme syy on täysin nykyhallituksen toimet.Kerrotko mitä tarkalleen ottaen pelkäätte mitä hallitus on muuttanut omilla päätöksillään?
Minä työskentelen metsäteollisuudessa ja luonnollisesti pelkään työpaikkani puolesta. Tähän vaikuttaa Venäjältä tuotavan materiaalin poistuminen markkinasta ja maailman kauppapoliittinen tilanne kuten kaupan esteiden pystyttely ja energiatuotteiden hinnan ennustamisen vaikeus (käytämme lähinnä biopolttoaineita jotka kiertävät tuotantomme sivuvirroista, mutta raakaöljyn hinnan nousu nostaa myös niiden jalostushintaa).
Tavoitteeni ei olisi työpaikan menettämisen vuoksi olla kauaa työttömänä, mutta jos työttömyys jostain syystä venyisi, saisin silti laskuni lakisääteisellä minimikorvauksellakin maksettua koska olen välttänyt velkaa sekä sitomasta rahojani nopeasti arvoaan menettäviin kulutustarvikkeisiin.
Palveluja käytän säännöllisesti koska haluan sijoittaa elämänlaatuun enkä puitteisiin.
Mitä minun siis tulisi pelätä mitä hallitus on nyt tehnyt?
No, ei sinun tarvitse pelätä varmaan mitään. Itselläni on lapsia ja lainaa, niin kun olen tehnyt laskelmia, että jos minä tai puolisoni jäädään työttömiksi tai sairastuu vakavasti, niin joudutaan nopeasti sopeuttamaan aika monia asioita koska leikattu ansiosidonnainen, sairaspäiväraha ja huono työtilanne. Ja jos työttömyys jatkuu pidempään niin joutuu tekemään isojakin taloudellisia ratkaisuja. Ja nyt siis asuntokauppa ei käy, hinnat laskeneet ja monenlaista haastetta esim. taloyhtiöissä.
Lisäksi yritän säästää lapsille opiskeluja varten, kun on kovin lainapainnotteista nykyään ja koko ajan väläytellään lukukausimaksuja.
Jos olisikin vain minä, niin hyvin asuisin tarpeen tullen vaikka teltassa ja söisin puuroa.
Minullakin on lapsi ja hän on reilun vuoden päästä opiskelija jos pääsee opintoihin.
Minäkään en elä yksin ja minullakin on maltillinen asuntolaina vielä osin maksamatta.
Minun ansiosidonnainen turvani on nettona:
n 2000 euroa ensimmäiset 2 kk
n 1700 euroa seuraavat 6 kk
n 1600 euroa maksuajan täyttymiseen saakka.
Minusta perhe on singuttanut tulonsa ja menonsa melko tiukille jos muutama satanen kuukaudessa pakottaa myymään kodin.. eikö teille tehty pankissa stressitestiä? Nythän jo pelkästään korkojen lasku on tuottanut teille helposti tuon muutaman satasen..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eipä Suomen hallitus oikein voi mitään maailmantilanteelle.
Maailmantaloudessa orpopurralle tuli kaikkein heikoin tulos. Eikä se johdu muusta kuin hallituksen osaamattomuudesta.
totta, olisi leikkurin pitänyt iskeä vieläkin kovemmin. Siinä hallitus epäonnistui.
Jokainen hallitus leikkaus on lisännyt velkaantumista.
Niin valtion talous toimii.
hei näytäthän meille aukilaskettuna tuon maagisen rahasammon jossa menopuolen leikkaus lisää velanoton tarvetta :) Otetaan vaikka asuntotuen leikkaus, kerrothan meille oi metusalem kuinka se on lisännyt julkisen velan määrää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talouskasvua ei tule niin kauaan kuin ukrainaan syydetään rahaa (pelkästään siitä tuo 10 miljardin säästö helposti) ja maahan tuodaan vieraslajistoa elätiksi.
Tämähän se on mutta sitä ei kukaan sano julkisesti. Ukraina nostaa paskamyrskyn jos miljardien tulo lopetetaan.
No, tämänkin varmaan voisi tehdä tukemalla oman maan BKT:ta ja työllisyyttä ostamalla näitä aseita Ukrainaan kotimaisilta toimijoilta.
Itse haluaisin selityksen siihen miksi velkasuhde BKT:hen on kasvanut nykyhallituksen aikana niin suureksi vrt esim. marinin hallitus.yksi vastaus: Sotekulut. Siellä on taustalla soteuudistus, suuret palkankorotukset, kansaneläkeindeksit jne
Mutta näidenhän pitäisi siis olla rahaa suomen sisällä, palkkoina, palveluina ja tarvikeostoina, mutta miksi eivät näy BKT:ssa?
siksi kun ne eivät kasvata tuottavuutta. Lisäkustannus maksetaan velkarahalla ja mitä ilmeisimmin palkankorotukset menevät talletuksiin. BKT siis nousee lainarahan verran, mutta ei yhtään penniä enempää. Laina taas maksaa korkomenoina. Tuotto on siis negatiivinen..
Niin, menevät talletuksiin, koska nykyhallitus vei turvaverkot.
Kokonaisuuksien hahmottaminen ja kerrannaisvaikutukset eivät ole oikeiston vahvuuksia. Sen olen monesti huomannut.Sovitaan vaikka niin. Itse olen kokoomuksen äänestäjä ja säästän ja sijoitan sekä vältän velkaa siksi, että on päivänselvää, ettei yhteiskunnan sosiaalisiin tulonsiirtoihin tai palveluihin voi tulevaisuudessa nojata kuten ennen. Täysin riippumatta siitä mikä puolue on kulloinkin vallassa. Haluaisin muistuttaa, ettei valtion kestävyysvajetta täytettäisi vaikka jokainen työtön pääsisi työhön. Ei myöskään vaikka sekä verotettaisi rikkaimman 5% koko tulot veroina että poistettaisi yritystuet kokonaan.
No, itse taas demareiden äänestäjänä haluaisin nähdä laskelmia, mitä hyötyä näistä leikkauksista on ollut? Joo, ymmärrän että pitää ja on hyväkin leikkauksia tehdä, mutta ensin niistä pitäisi tehdä kunnon vaikutusarviot. Nykyhallituksen leikkauksista monet näyttävät siltä, että leikkaus on tullut jotain muuta kautta maksettavaksi. Kuten vaikka nyt verotulojen romahdus. Pelkkä Exceliin tuijotus kun ei riitä.
Ja BKT:n suhde velkaan on noussut nykyhallituksen aikana 91 prosenttiin. Edellisen aikana se oli 52 prosenttia. Valtio ottaa siis paljon velkaa, mutta se ei näy kotimaan kulutuksessa? Suomalaisilta vain leikataan palveluista ja tukirahoista.Huomaathan että Suomen talous ei toimi tyhjiössä. Velkaantuminen olisi vielä huolestuttavammalla tasolla, ellei leikkauksia olisi tehty.
Otetaan esim auton hankinta: kuinka moni ei hanki uutta autoa koska jemmaa rahaa säästöön ja kuinka moni siksi, ettei tiedä onko sähköauto vai polttomoottori parempi vaihtoehto? No, tutkimus kertoo että jälkimmäinen on se oikea syy vaisuun autokauppaan. Otsikot toki kertovat muuta.
Maailmanpoliittinen tilanne toisi epävarmuutta ihmisille vaikka sovittaisi kahden tonnin perustulosta huomenna.
Epävarmuuden ainoa syy on orpopurran. Kun he tuhosivat työllisyyden ja perusturvan, maa on lamassa.
Työttömyys kasvaa eniten Euroopassa eikä meillä keskituloisilla ole enää ansiosidonnaista, eli on pakko säästää pahan päivän varalle.
voi heitä huolesi! Jos yhä maksat työttömyyskassaan työttömyysvakuutusta, saat ansiosidonnaisen korvauksen :) Joku on nyt puhunut sinulle palturia :)
Ansiosidonnainen leikattiin niin alas, että käytännössä sitä ei ole missään vaiheessa. 8 viikon jälkeen summa on sama kuin yöeistuki.
Orpopurra vei keskituloisten perusturvan.
3000 € tienaavalla:
Ansiosidonnainen työttömyysturva on porrastettu työttömyyden keston mukaan: [1]
Päivät 1–40 (n. 2 ensimmäistä kuukautta): Brutto n. 81 €/päivä (n. 1 742 €/kk).
Päivät 41–170: Brutto n. 65 €/päivä (n. 1 394 €/kk).
Päivästä 171 eteenpäin: Brutto n. 61 €/päivä (n. 1 307 €/kk).
Ja netto on alussa. 1200.
Ja alussa on 7 työpäivän omavastuuaika. Eli et saa 1,5 vk aikana mitään.
etkö saa puolentoista viikon aikana lopputiliä eli kertyneitä lomia rahana pois?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eipä Suomen hallitus oikein voi mitään maailmantilanteelle.
Maailmantaloudessa orpopurralle tuli kaikkein heikoin tulos. Eikä se johdu muusta kuin hallituksen osaamattomuudesta.
Kumma juttu, Sannan aikana korona ja Ukrainassa alkanut sota kuulemma aiheuttivat velkaantumisen. Mutta Sannan hävittyä vaalit, sota ja maailmantalouden kehitys ei vaikuttanutkaan enää Suomen talouteen. Taas demarit pelaa Putinin pelejä. Ei enää demareita tai muuta vasemmistoa hallitukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talouskasvua ei tule niin kauaan kuin ukrainaan syydetään rahaa (pelkästään siitä tuo 10 miljardin säästö helposti) ja maahan tuodaan vieraslajistoa elätiksi.
Tämähän se on mutta sitä ei kukaan sano julkisesti. Ukraina nostaa paskamyrskyn jos miljardien tulo lopetetaan.
No, tämänkin varmaan voisi tehdä tukemalla oman maan BKT:ta ja työllisyyttä ostamalla näitä aseita Ukrainaan kotimaisilta toimijoilta.
Itse haluaisin selityksen siihen miksi velkasuhde BKT:hen on kasvanut nykyhallituksen aikana niin suureksi vrt esim. marinin hallitus.yksi vastaus: Sotekulut. Siellä on taustalla soteuudistus, suuret palkankorotukset, kansaneläkeindeksit jne
Mutta näidenhän pitäisi siis olla rahaa suomen sisällä, palkkoina, palveluina ja tarvikeostoina, mutta miksi eivät näy BKT:ssa?
siksi kun ne eivät kasvata tuottavuutta. Lisäkustannus maksetaan velkarahalla ja mitä ilmeisimmin palkankorotukset menevät talletuksiin. BKT siis nousee lainarahan verran, mutta ei yhtään penniä enempää. Laina taas maksaa korkomenoina. Tuotto on siis negatiivinen..
Niin, menevät talletuksiin, koska nykyhallitus vei turvaverkot.
Kokonaisuuksien hahmottaminen ja kerrannaisvaikutukset eivät ole oikeiston vahvuuksia. Sen olen monesti huomannut.Sovitaan vaikka niin. Itse olen kokoomuksen äänestäjä ja säästän ja sijoitan sekä vältän velkaa siksi, että on päivänselvää, ettei yhteiskunnan sosiaalisiin tulonsiirtoihin tai palveluihin voi tulevaisuudessa nojata kuten ennen. Täysin riippumatta siitä mikä puolue on kulloinkin vallassa. Haluaisin muistuttaa, ettei valtion kestävyysvajetta täytettäisi vaikka jokainen työtön pääsisi työhön. Ei myöskään vaikka sekä verotettaisi rikkaimman 5% koko tulot veroina että poistettaisi yritystuet kokonaan.
No, itse taas demareiden äänestäjänä haluaisin nähdä laskelmia, mitä hyötyä näistä leikkauksista on ollut? Joo, ymmärrän että pitää ja on hyväkin leikkauksia tehdä, mutta ensin niistä pitäisi tehdä kunnon vaikutusarviot. Nykyhallituksen leikkauksista monet näyttävät siltä, että leikkaus on tullut jotain muuta kautta maksettavaksi. Kuten vaikka nyt verotulojen romahdus. Pelkkä Exceliin tuijotus kun ei riitä.
Ja BKT:n suhde velkaan on noussut nykyhallituksen aikana 91 prosenttiin. Edellisen aikana se oli 52 prosenttia. Valtio ottaa siis paljon velkaa, mutta se ei näy kotimaan kulutuksessa? Suomalaisilta vain leikataan palveluista ja tukirahoista.Huomaathan että Suomen talous ei toimi tyhjiössä. Velkaantuminen olisi vielä huolestuttavammalla tasolla, ellei leikkauksia olisi tehty.
Otetaan esim auton hankinta: kuinka moni ei hanki uutta autoa koska jemmaa rahaa säästöön ja kuinka moni siksi, ettei tiedä onko sähköauto vai polttomoottori parempi vaihtoehto? No, tutkimus kertoo että jälkimmäinen on se oikea syy vaisuun autokauppaan. Otsikot toki kertovat muuta.
Maailmanpoliittinen tilanne toisi epävarmuutta ihmisille vaikka sovittaisi kahden tonnin perustulosta huomenna.
Epävarmuuden ainoa syy on orpopurran. Kun he tuhosivat työllisyyden ja perusturvan, maa on lamassa.
Työttömyys kasvaa eniten Euroopassa eikä meillä keskituloisilla ole enää ansiosidonnaista, eli on pakko säästää pahan päivän varalle.
voi heitä huolesi! Jos yhä maksat työttömyyskassaan työttömyysvakuutusta, saat ansiosidonnaisen korvauksen :) Joku on nyt puhunut sinulle palturia :)
Ansiosidonnainen leikattiin niin alas, että käytännössä sitä ei ole missään vaiheessa. 8 viikon jälkeen summa on sama kuin yöeistuki.
Orpopurra vei keskituloisten perusturvan.
jaajaa. Minulle kun laskuri kertoo että keskituloisen (3400 eur/kk) porrastettu ansiosidonnainen on 1911 euroa. Yleistuki on 800 euroa /kk.
Persut lupasi viime vaaleissa leikata maahanmuutosta ja valtavaa julkista sektoria. Jäi tekemättä.
voi heitä huolesi! Jos yhä maksat työttömyyskassaan työttömyysvakuutusta, saat ansiosidonnaisen korvauksen :) Joku on nyt puhunut sinulle palturia :)