Lue keskustelun säännöt.
Talouskäänne ehkä peruttu – Kasvu jää ensi vuonna alle prosenttiin, ennustaa Danske Bank
03.06.2026 |
Kommentit (257)
Vierailija kirjoitti:
Höpsis, nouseehan se. Keväällä SDP aloittaa hallitusneuvottelut joten talous lähtee heti rakettimaiseen nousuun, kuten se lähti (no, jatkoi) laskua kun Kokoomuksen vaalivoitto selvisi.
Kun on Kokoomuksen syytä huhti-kesäkuun 2023 konkurssiennätykset, niin on myös syytä uskoa ja luottaa että SDP vaalivoitto näkyy talouden piristymisenä heti ensi vuoden toisella kolmanneksella.
Kova on usko mutta tosiasia on Marin velkaannutti Suomen ja löi pöytään jäätävän kasvavat menot
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten niin? Eikös jokin aika sitten hehkutettu, että kasvu on jo nurkan takana?
0,9% viimeisin kertoo kasvusta.
Suomen talous ja työllisyys on aina kulkenut samaa rataa kuin muun Euroopan. Paitsi nyt. Me menemme suoraan kohti katastrofi ihan omalla urslla. Täällä on hallituksen tekemä omatekoinen lama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin? Eikös jokin aika sitten hehkutettu, että kasvu on jo nurkan takana?
0,9% viimeisin kertoo kasvusta.
Kun ensin on menty miinukselle niin alas kuin voi, kai siinä pienikin käännös on jotain.
Ei silti olla lähelläkään muita maita.
Vierailija kirjoitti:
Korttimaksut kasvoi alkuvuonna yli 5% vuoden takaisesta. Jotkut siis kuluttaa
Syynä greedflation eli hintojen nousu, kaikki maksaa taas enemmän mm. ruoka, ja polttoaineet jotka huitelee 2,5 €/litra tienoilla, ja koska kulutuksen jarrun takia kaikki turha kulutus on jo lopetettu 2024-2026, niitä saakelin yritysten ahneusinfaaltion nostamia pakollisia menoja on pakko lisätä euromääräisesti hintojen nousun verran :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihervasemmiston ja sosialistien vaihtoehtobudjetit kiristäisivät verotusta velanoton silti pysyessä nykyisellä kestämättömällä tasolla. Verotuksen kiristyminen entisestää vähentäisi palkansaajien käytössä olevia varoja ja leikkaisi lisää kulutuksesta. Kotimarkkinoiden sakkaamisen seurauksena saataisiin lisää 65 000 työtöntä nykyisten köyhien jatkoksi.
Vierailija kirjoitti:
Aseteollisuuden investointien kannattavuus romahtaa sillä hetkellä, kun muiden valtioiden sotapsykoosi ja pelko on ohi.
Vasuri turpa kiinni,ellette olisi vuosikymmeniä olleet vastaan niin Suomella olisi valtava asevienti joka tulisi taloutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpsis, nouseehan se. Keväällä SDP aloittaa hallitusneuvottelut joten talous lähtee heti rakettimaiseen nousuun, kuten se lähti (no, jatkoi) laskua kun Kokoomuksen vaalivoitto selvisi.
Kun on Kokoomuksen syytä huhti-kesäkuun 2023 konkurssiennätykset, niin on myös syytä uskoa ja luottaa että SDP vaalivoitto näkyy talouden piristymisenä heti ensi vuoden toisella kolmanneksella.
Kova on usko mutta tosiasia on Marin velkaannutti Suomen ja löi pöytään jäätävän kasvavat menot
Täysin väärä väite. Orvelkaannutti Suomen. Tuhosi talouden ja työllisyyden.
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmiston ja sosialistien vaihtoehtobudjetit kiristäisivät verotusta velanoton silti pysyessä nykyisellä kestämättömällä tasolla. Verotuksen kiristyminen entisestää vähentäisi palkansaajien käytössä olevia varoja ja leikkaisi lisää kulutuksesta. Kotimarkkinoiden sakkaamisen seurauksena saataisiin lisää 65 000 työtöntä nykyisten köyhien jatkoksi.
Orpopurra loi 100 tuhatta uutta työtöntä. Kyky.
Nyt palkansaajien ostovoima nousi ay liikkeiden vuoksi. Hallituksen vastustuksesta huolimatta. He päinvastoin korottivat verotusta ennätystasolle. Paitsi eliitiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeiston talouslehdet yrittävät aina muutaman viikon välein esittää, että KYLLÄ SE TALOUS NYT RÄJÄHTÄÄ, KUN ON NIIN HYVÄ HALLITUS, ja sitten tulee paluu todellisuteen.
Talous on paskottu, kiitos perskokkareet.
Ja siksi kansa ei kuluta 🤗
Edellisen 90-luvun lama oli kansalaisten syytä, kun olivat kuluttaneet liikaa, nyt sitten tämmöinen toinen agenda.
Poliitikoilla ei tosiaan taida suomessa tai muuallakaan minkäänlaista käsitystä asioista, lautataan ympäripyöreitä vastauksia ja möhlitään niiden mukaan.
Juuri näin. Ei työpaikkoja ja talouskasvua synny juhlapuheilla tai syyllistämällä. Niitä tulee investointien ja kysynnän kautta. Edellinen lama oli NL:n romahduksen ja huonon finanssipolitiikan syytä, ei kansalaisten kulutuksen.
Nykyinen lama johtuu siitä, ettei finanssipoliittisia työkaluja oikein ole (EKP), demografia on päin helvettiä, ja kokonaisveroaste ja epävarmuus tappaa kulutuksen ja kysynnän.
Nykyinen lama johtuu siitä, että kotimaista kysyntää ei ole, koska orpopurra tuhosi luottamuksen.
Varmasti vaikuttaa osasyynä. Ihmiset säästävät, kun monella on vaikka asunnosta velkaa, ja jotenkin pitäisi pärjätä jos työpaikka menee alta tai tulee vaikkapa avioero.
Se, miten tähän tilanteeseen on päästy, on paljon monimutkaisempi tarina. Valtio on velkaantunut pahasti jo 15 vuotta talouden kuitenkaan kasvamatta. Koronavelka, Ukrainan sota, Venäjän kaupan tyrehtyminen ja muut globaalit ongelmat ovat kriisiyttäneet tilanteen.
Venäjä oli ennen sotaa rahallisesti Suomen kolmanneksi tärkein kauppakumppani. Sieltä tuli teollisuudelle tärkeitä raaka-aineita ja polttoaineita. Tämä tarkoittaa, että suomalainen paperi tai metalliosa eivät ole enää niin kilpailukykyisiä, kun vaikkapa nikkelin, lannoitteen tai sellupuun hinta on kaksinkertainen.
Lisää soppaan nopeasti ikääntyvä väestö, eläköitynyneet suuret ikäluokat, surkea syntyvyys, moniosaajien aiheuttamat kustannukset, jne...
Orpopurran hallituksen talousosaaminen on ollut surkeaa, mutta niin oli Marinin ja Sipilänkin. Sipilän aikana kriisejä ei ollut, ja Marinin aikana pystyi vielä velkaantumaan, kun olemassaolevaa velkaa ei ollut vielä näin paljon.
Mikä mielestäsi olisi sopiva velkaantumisen aste? 250% BKT:stä? Luottoluokka Ö, ja korkomenot 50 mrd vuodessa? Heitä nyt jotain lukuja edes.
Orpopurra leikkaa, laittaa taloutta kuntoon ja tuhoaa työelämän. Tämä tapahtuu ilman mitään vainuttavuusarviota. Tulos on heikompi talous kuin olisi ollut ilman ainoatakaan hallituksen tekoa. Orpopurra on pahentanut velkaantumista.
He toim7vat kuin valtion taloudessa olisi aina 10 rahaa ja menoja olisi sama 20, leikataan 1 raha menoja ja kuvitellaan, että sen verran säästy. Todellisuudessa samalla vähennettiin 2 rahaa tuloja eli ollaan taas 1 rahaa tappiolla. Ratkais on leikata lisää ja niinpt aas tulot vähenee vielä enemmän.
Onkohan näin? En ainakaan nopealla googlettamisella löytänyt kokonaissummaa, jonka hallitus olisi tällä vaalikaudella leikannut. Valtion velka kasvaa joka tapauksessa ainakin 2030 asti, mm. näiden korkomenojen, demografian ja heikon talouskasvun vuoksi.
Nyt velkasuhde on 90% BKT:stä, ja se nousee lähelle sataa. Mikä olisi mielestäsi hyvä/sopiva velkasuhde ja korkomenojen määrä? Esim. Italia on ollut 2008 asti kroonisesti pulassa velkojensa kanssa, ja maksaa tänä vuonna 78 miljardia pelkkiä korkoja. Tämä vastaa Suomen valtion budjetin tuloja kokoluokassaan.
Valtion menothan ovat paisuneet niin, että 2019 ne olivat 55 miljardia, ja 2026 yli 90 miljardia. Sote selittää tästä suuren osan, mutta julkisten menojen alijäämää ja tulopuolta tarkastellessa trendi on selvä.
Olisi hyvä, jos laittaisit jonkin argumentin, jossa olisi enemmän lukuja ja faktoja ja vähemmän kirjoitusvirheitä.
Miten voisi tulla kasvua, kun polttoaineen hinta nousee ja aiheuttaa kohta maailmanlaajuisen talouskriisin.
Suomessa muka vaan menee hyvin. Tuskin.
Ennustan nykyistä vielä pahempaa lamaa. Kohta ruoan hinta nousee kriisin seurauksena ja hallitus vielä nosti ruoan alviakin.
Kuluttajat lyö hihnat kiinni, kun ruoan hinta nousee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaan aikaan surkutellaan kohta 20 vuotta jatkunutta nollakasvua ja vastustetaan datakeskuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin? Eikös jokin aika sitten hehkutettu, että kasvu on jo nurkan takana?
0,9% viimeisin kertoo kasvusta.
Inflaatio on 1,5 % eli reaalinen talous menee - 0,6 % pakkasella. Tosin et siitä ymmärrä yhtään mitään koska sosialistinen peruskoulu ei opettanut sinulle taloustietoa toisin kuin muissa EU maissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeiston talouslehdet yrittävät aina muutaman viikon välein esittää, että KYLLÄ SE TALOUS NYT RÄJÄHTÄÄ, KUN ON NIIN HYVÄ HALLITUS, ja sitten tulee paluu todellisuteen.
Talous on paskottu, kiitos perskokkareet.
Ja siksi kansa ei kuluta 🤗
Edellisen 90-luvun lama oli kansalaisten syytä, kun olivat kuluttaneet liikaa, nyt sitten tämmöinen toinen agenda.
Poliitikoilla ei tosiaan taida suomessa tai muuallakaan minkäänlaista käsitystä asioista, lautataan ympäripyöreitä vastauksia ja möhlitään niiden mukaan.
Juuri näin. Ei työpaikkoja ja talouskasvua synny juhlapuheilla tai syyllistämällä. Niitä tulee investointien ja kysynnän kautta. Edellinen lama oli NL:n romahduksen ja huonon finanssipolitiikan syytä, ei kansalaisten kulutuksen.
Nykyinen lama johtuu siitä, ettei finanssipoliittisia työkaluja oikein ole (EKP), demografia on päin helvettiä, ja kokonaisveroaste ja epävarmuus tappaa kulutuksen ja kysynnän.
Nykyinen lama johtuu siitä, että kotimaista kysyntää ei ole, koska orpopurra tuhosi luottamuksen.
Varmasti vaikuttaa osasyynä. Ihmiset säästävät, kun monella on vaikka asunnosta velkaa, ja jotenkin pitäisi pärjätä jos työpaikka menee alta tai tulee vaikkapa avioero.
Se, miten tähän tilanteeseen on päästy, on paljon monimutkaisempi tarina. Valtio on velkaantunut pahasti jo 15 vuotta talouden kuitenkaan kasvamatta. Koronavelka, Ukrainan sota, Venäjän kaupan tyrehtyminen ja muut globaalit ongelmat ovat kriisiyttäneet tilanteen.
Venäjä oli ennen sotaa rahallisesti Suomen kolmanneksi tärkein kauppakumppani. Sieltä tuli teollisuudelle tärkeitä raaka-aineita ja polttoaineita. Tämä tarkoittaa, että suomalainen paperi tai metalliosa eivät ole enää niin kilpailukykyisiä, kun vaikkapa nikkelin, lannoitteen tai sellupuun hinta on kaksinkertainen.
Lisää soppaan nopeasti ikääntyvä väestö, eläköitynyneet suuret ikäluokat, surkea syntyvyys, moniosaajien aiheuttamat kustannukset, jne...
Orpopurran hallituksen talousosaaminen on ollut surkeaa, mutta niin oli Marinin ja Sipilänkin. Sipilän aikana kriisejä ei ollut, ja Marinin aikana pystyi vielä velkaantumaan, kun olemassaolevaa velkaa ei ollut vielä näin paljon.
Mikä mielestäsi olisi sopiva velkaantumisen aste? 250% BKT:stä? Luottoluokka Ö, ja korkomenot 50 mrd vuodessa? Heitä nyt jotain lukuja edes.
Orpopurra leikkaa, laittaa taloutta kuntoon ja tuhoaa työelämän. Tämä tapahtuu ilman mitään vainuttavuusarviota. Tulos on heikompi talous kuin olisi ollut ilman ainoatakaan hallituksen tekoa. Orpopurra on pahentanut velkaantumista.
He toim7vat kuin valtion taloudessa olisi aina 10 rahaa ja menoja olisi sama 20, leikataan 1 raha menoja ja kuvitellaan, että sen verran säästy. Todellisuudessa samalla vähennettiin 2 rahaa tuloja eli ollaan taas 1 rahaa tappiolla. Ratkais on leikata lisää ja niinpt aas tulot vähenee vielä enemmän.
Onkohan näin? En ainakaan nopealla googlettamisella löytänyt kokonaissummaa, jonka hallitus olisi tällä vaalikaudella leikannut. Valtion velka kasvaa joka tapauksessa ainakin 2030 asti, mm. näiden korkomenojen, demografian ja heikon talouskasvun vuoksi.
Nyt velkasuhde on 90% BKT:stä, ja se nousee lähelle sataa. Mikä olisi mielestäsi hyvä/sopiva velkasuhde ja korkomenojen määrä? Esim. Italia on ollut 2008 asti kroonisesti pulassa velkojensa kanssa, ja maksaa tänä vuonna 78 miljardia pelkkiä korkoja. Tämä vastaa Suomen valtion budjetin tuloja kokoluokassaan.
Valtion menothan ovat paisuneet niin, että 2019 ne olivat 55 miljardia, ja 2026 yli 90 miljardia. Sote selittää tästä suuren osan, mutta julkisten menojen alijäämää ja tulopuolta tarkastellessa trendi on selvä.
Olisi hyvä, jos laittaisit jonkin argumentin, jossa olisi enemmän lukuja ja faktoja ja vähemmän kirjoitusvirheitä.
Sivusta voin argumentoida, että hallitus tuhosi leikkauksilla kuluttajien luottamuksen ja siksi olemme nyt kulutuskysyntälamassa.
Hallituksen aiheuttama, kyllä. Hallitus siis leikkaamalla menopuolta onnistui leikkaamaan myös tulopuolta.
Siksi austerity politiikka ei yleensä onnistu.
No, eikö ole kiva, jos sut irtisanotaan etkä saa perikunnan asuntoa myytyä etkä omaa?
Vierailija kirjoitti:
Samaan aikaan surkutellaan kohta 20 vuotta jatkunutta nollakasvua ja vastustetaan datakeskuksia.
Datakeskukset vaan pahentaa tilannetta.
Kun kuluttajien sähkölaskut nousee, mitenkä luulet, että kuluttaa meidät pois tästä kulutuskysyntälamasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeiston talouslehdet yrittävät aina muutaman viikon välein esittää, että KYLLÄ SE TALOUS NYT RÄJÄHTÄÄ, KUN ON NIIN HYVÄ HALLITUS, ja sitten tulee paluu todellisuteen.
Talous on paskottu, kiitos perskokkareet.
Ja siksi kansa ei kuluta 🤗
Kukaan ei uskalla ostaa asuntoa, kun hallitus teki heti 2023 selväksi, että "nyt se kuritus alkaa, ja älkää edes kuvitelko tuhlaavanne, tai luulko, että teillä on varma työpaikka!"
Irtisanomisoikeus, määräaikaisuus, ja ammattiliittojen ohittaminen joka asiassa, eikä kukaan enää luota omaan talouteensa.
Syy: suomalaisilla on liian hyvä elintaso.
Terkuin hallitus
Samaa mieltä, elintaso on kova. Päiväbudjetti 5 euroa kaikkiin kuluihin (ei vain ruokaan).
t. Ulosottoon ja toimeentulotuelle joutunut työtön, joka yrittää vielä estää pienempien laskujen joutumisen ulosottoon
Nykyinen lama johtuu siitä, että kotimaista kysyntää ei ole, koska orpopurra tuhosi luottamuksen.
100 000 uutta työtöntä ja 80 000 työllistä vähemmän taas tuovat noin 4 mrd euron vuosittaiset lisämenot tukien ja veromenetysten takia. Ei ihme että toimeentulotukimenot nousivat viime vuonna nensimmäistä kertaa yli miljardiin euroon ja niiden kasvu on ollut muutenkin huimaa tällä kaudella; 2024: lähes 15%, 2025: 21,4%. Marinin kaudella toimeentulotukimenot, työttömyysturva- ja asumistukimenojen tapaan laskivat ja työllisyysaste saatiin ennätykseen sekä työttömyys oli EU/OECD-tasolla. Nyt Suomen työttömyysaste on EU:n ja OECD:n korkein, YLI tuplat niiden kesitasoon 5%:iin nähden.
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla mahdollista ettei talouskasvu nouse Suomen MM-kullan jälkeen kun sitä ihan hallituksen voimalla uhottiin tapahtuvan. :-)
Tere ja Satiainen, Häkkänen ja Jungner ja ties kuinka moni muu otti ohjeet Kokoomuksen keskuskomitealta ja päivitti lähes samansisältöisen muistelon vuoden -95 maailmanmestaruuskullan yhtymäkohdista tähän hetkeen ja talouskasvun lähtölaukaukseen. Terekin ollut vasta 14-vuotias vuonna 1995 mutta silti muisteli nostalgisesti talouskasvua. On ne pölhöjä ja hakevat kaukaa lohtunsa.
Orpopurran syytä tämäkin katastrofi. Rakentaminen loppui kuin seinään, koska kansalla ei ole enää.luottamusta. työelämä on tuhottu, perusturva on ohi.
Ja orpopurra teki tämän täysin itse, ei ollut mitään ulkoisia syitä.