Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Talouskäänne ehkä peruttu – Kasvu jää ensi vuonna alle prosenttiin, ennustaa Danske Bank
03.06.2026 |
Kommentit (257)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talouskasvua ei tule niin kauaan kuin ukrainaan syydetään rahaa (pelkästään siitä tuo 10 miljardin säästö helposti) ja maahan tuodaan vieraslajistoa elätiksi.
Tämähän se on mutta sitä ei kukaan sano julkisesti. Ukraina nostaa paskamyrskyn jos miljardien tulo lopetetaan.
No, tämänkin varmaan voisi tehdä tukemalla oman maan BKT:ta ja työllisyyttä ostamalla näitä aseita Ukrainaan kotimaisilta toimijoilta.
Itse haluaisin selityksen siihen miksi velkasuhde BKT:hen on kasvanut nykyhallituksen aikana niin suureksi vrt esim. marinin hallitus.yksi vastaus: Sotekulut. Siellä on taustalla soteuudistus, suuret palkankorotukset, kansaneläkeindeksit jne
Mutta näidenhän pitäisi siis olla rahaa suomen sisällä, palkkoina, palveluina ja tarvikeostoina, mutta miksi eivät näy BKT:ssa?
siksi kun ne eivät kasvata tuottavuutta. Lisäkustannus maksetaan velkarahalla ja mitä ilmeisimmin palkankorotukset menevät talletuksiin. BKT siis nousee lainarahan verran, mutta ei yhtään penniä enempää. Laina taas maksaa korkomenoina. Tuotto on siis negatiivinen..
Niin, menevät talletuksiin, koska nykyhallitus vei turvaverkot.
Kokonaisuuksien hahmottaminen ja kerrannaisvaikutukset eivät ole oikeiston vahvuuksia. Sen olen monesti huomannut.Sovitaan vaikka niin. Itse olen kokoomuksen äänestäjä ja säästän ja sijoitan sekä vältän velkaa siksi, että on päivänselvää, ettei yhteiskunnan sosiaalisiin tulonsiirtoihin tai palveluihin voi tulevaisuudessa nojata kuten ennen. Täysin riippumatta siitä mikä puolue on kulloinkin vallassa. Haluaisin muistuttaa, ettei valtion kestävyysvajetta täytettäisi vaikka jokainen työtön pääsisi työhön. Ei myöskään vaikka sekä verotettaisi rikkaimman 5% koko tulot veroina että poistettaisi yritystuet kokonaan.
No, itse taas demareiden äänestäjänä haluaisin nähdä laskelmia, mitä hyötyä näistä leikkauksista on ollut? Joo, ymmärrän että pitää ja on hyväkin leikkauksia tehdä, mutta ensin niistä pitäisi tehdä kunnon vaikutusarviot. Nykyhallituksen leikkauksista monet näyttävät siltä, että leikkaus on tullut jotain muuta kautta maksettavaksi. Kuten vaikka nyt verotulojen romahdus. Pelkkä Exceliin tuijotus kun ei riitä.
Ja BKT:n suhde velkaan on noussut nykyhallituksen aikana 91 prosenttiin. Edellisen aikana se oli 52 prosenttia. Valtio ottaa siis paljon velkaa, mutta se ei näy kotimaan kulutuksessa? Suomalaisilta vain leikataan palveluista ja tukirahoista.Huomaathan että Suomen talous ei toimi tyhjiössä. Velkaantuminen olisi vielä huolestuttavammalla tasolla, ellei leikkauksia olisi tehty.
Otetaan esim auton hankinta: kuinka moni ei hanki uutta autoa koska jemmaa rahaa säästöön ja kuinka moni siksi, ettei tiedä onko sähköauto vai polttomoottori parempi vaihtoehto? No, tutkimus kertoo että jälkimmäinen on se oikea syy vaisuun autokauppaan. Otsikot toki kertovat muuta.
Maailmanpoliittinen tilanne toisi epävarmuutta ihmisille vaikka sovittaisi kahden tonnin perustulosta huomenna.
Epävarmuuden ainoa syy on orpopurran. Kun he tuhosivat työllisyyden ja perusturvan, maa on lamassa.
Työttömyys kasvaa eniten Euroopassa eikä meillä keskituloisilla ole enää ansiosidonnaista, eli on pakko säästää pahan päivän varalle.
voi heitä huolesi! Jos yhä maksat työttömyyskassaan työttömyysvakuutusta, saat ansiosidonnaisen korvauksen :) Joku on nyt puhunut sinulle palturia :)
Ansiosidonnainen leikattiin niin alas, että käytännössä sitä ei ole missään vaiheessa. 8 viikon jälkeen summa on sama kuin yöeistuki.
Orpopurra vei keskituloisten perusturvan.
jaajaa. Minulle kun laskuri kertoo että keskituloisen (3400 eur/kk) porrastettu ansiosidonnainen on 1911 euroa. Yleistuki on 800 euroa /kk.
Ei tosiaan ole, vaan yksinkertainen kaava kertoo 3400 € x 0,40 %, josta vero 25 %. Ja muutan viikon kulua putoaa lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talouskasvua ei tule niin kauaan kuin ukrainaan syydetään rahaa (pelkästään siitä tuo 10 miljardin säästö helposti) ja maahan tuodaan vieraslajistoa elätiksi.
Tämähän se on mutta sitä ei kukaan sano julkisesti. Ukraina nostaa paskamyrskyn jos miljardien tulo lopetetaan.
No, tämänkin varmaan voisi tehdä tukemalla oman maan BKT:ta ja työllisyyttä ostamalla näitä aseita Ukrainaan kotimaisilta toimijoilta.
Itse haluaisin selityksen siihen miksi velkasuhde BKT:hen on kasvanut nykyhallituksen aikana niin suureksi vrt esim. marinin hallitus.yksi vastaus: Sotekulut. Siellä on taustalla soteuudistus, suuret palkankorotukset, kansaneläkeindeksit jne
Mutta näidenhän pitäisi siis olla rahaa suomen sisällä, palkkoina, palveluina ja tarvikeostoina, mutta miksi eivät näy BKT:ssa?
siksi kun ne eivät kasvata tuottavuutta. Lisäkustannus maksetaan velkarahalla ja mitä ilmeisimmin palkankorotukset menevät talletuksiin. BKT siis nousee lainarahan verran, mutta ei yhtään penniä enempää. Laina taas maksaa korkomenoina. Tuotto on siis negatiivinen..
Niin, menevät talletuksiin, koska nykyhallitus vei turvaverkot.
Kokonaisuuksien hahmottaminen ja kerrannaisvaikutukset eivät ole oikeiston vahvuuksia. Sen olen monesti huomannut.Sovitaan vaikka niin. Itse olen kokoomuksen äänestäjä ja säästän ja sijoitan sekä vältän velkaa siksi, että on päivänselvää, ettei yhteiskunnan sosiaalisiin tulonsiirtoihin tai palveluihin voi tulevaisuudessa nojata kuten ennen. Täysin riippumatta siitä mikä puolue on kulloinkin vallassa. Haluaisin muistuttaa, ettei valtion kestävyysvajetta täytettäisi vaikka jokainen työtön pääsisi työhön. Ei myöskään vaikka sekä verotettaisi rikkaimman 5% koko tulot veroina että poistettaisi yritystuet kokonaan.
No, itse taas demareiden äänestäjänä haluaisin nähdä laskelmia, mitä hyötyä näistä leikkauksista on ollut? Joo, ymmärrän että pitää ja on hyväkin leikkauksia tehdä, mutta ensin niistä pitäisi tehdä kunnon vaikutusarviot. Nykyhallituksen leikkauksista monet näyttävät siltä, että leikkaus on tullut jotain muuta kautta maksettavaksi. Kuten vaikka nyt verotulojen romahdus. Pelkkä Exceliin tuijotus kun ei riitä.
Ja BKT:n suhde velkaan on noussut nykyhallituksen aikana 91 prosenttiin. Edellisen aikana se oli 52 prosenttia. Valtio ottaa siis paljon velkaa, mutta se ei näy kotimaan kulutuksessa? Suomalaisilta vain leikataan palveluista ja tukirahoista.Huomaathan että Suomen talous ei toimi tyhjiössä. Velkaantuminen olisi vielä huolestuttavammalla tasolla, ellei leikkauksia olisi tehty.
Otetaan esim auton hankinta: kuinka moni ei hanki uutta autoa koska jemmaa rahaa säästöön ja kuinka moni siksi, ettei tiedä onko sähköauto vai polttomoottori parempi vaihtoehto? No, tutkimus kertoo että jälkimmäinen on se oikea syy vaisuun autokauppaan. Otsikot toki kertovat muuta.
Maailmanpoliittinen tilanne toisi epävarmuutta ihmisille vaikka sovittaisi kahden tonnin perustulosta huomenna.
No, kuluttajien luottamus omaan talouteen on tutkitusti heikko. Ihmiset pelkäävät työttömyyttä. Nykyhallitusken teot ja puheet eivät ainakaan lisää uskoa omaan tai suomen talouteen.
Ja omalta kohdaltani voin sanoa, että vaikka kotitaloutemme tulo tulee suht vakaalta vientialalta säästämisemme syy on täysin nykyhallituksen toimet.Kerrotko mitä tarkalleen ottaen pelkäätte mitä hallitus on muuttanut omilla päätöksillään?
Minä työskentelen metsäteollisuudessa ja luonnollisesti pelkään työpaikkani puolesta. Tähän vaikuttaa Venäjältä tuotavan materiaalin poistuminen markkinasta ja maailman kauppapoliittinen tilanne kuten kaupan esteiden pystyttely ja energiatuotteiden hinnan ennustamisen vaikeus (käytämme lähinnä biopolttoaineita jotka kiertävät tuotantomme sivuvirroista, mutta raakaöljyn hinnan nousu nostaa myös niiden jalostushintaa).
Tavoitteeni ei olisi työpaikan menettämisen vuoksi olla kauaa työttömänä, mutta jos työttömyys jostain syystä venyisi, saisin silti laskuni lakisääteisellä minimikorvauksellakin maksettua koska olen välttänyt velkaa sekä sitomasta rahojani nopeasti arvoaan menettäviin kulutustarvikkeisiin.
Palveluja käytän säännöllisesti koska haluan sijoittaa elämänlaatuun enkä puitteisiin.
Mitä minun siis tulisi pelätä mitä hallitus on nyt tehnyt?
Kun jäät työttömäksi, et saa ansiosidonnaista. Kun sairastut, päiväraha on minimi ja kulut kasvaneet 100% eli jet pysty maksamaan maksujasi. Kukaan ei osta asuntoasi, se menee pakkohuutokauppasn ja sinä jäät asunnottomaksi. Lapsesi eivät voi opiskella, opintotuki on minimissään ja pian opiskelu on maksullista.
Kiitos orpopurra.
Kuinka niin en saa ansiosidonnaista? Olenhan minä kassaan maksanut maksuni.
Orpopurra leikkasi kaikki keskituloisten etuudet. Jos tienaat nyt 3400 € kk, saat porrastusten jälkeen käteen alle 1000 € kuukaudessa.
Minulle se tarkoittaa ettei ansiosidonnaista ole.
ei pidä paikkaansa. Porrastusten jälkeen saat käteesi: 1150-1200 euroa.
Yleistuki on nettona n 640 euroa.
Porrastusten jälkeen Brutto on n. 1150 ja netto on 900€.
Se on aiemmin 2800 neton jälkeen sama kuin ei ansiosidonnaista lainkaan.
osaatko laskea? Jos puhutaan 3400 euroa tienaavan ansiopäivärahasta niin se on alimmalla portaalla 1433,56, joka verolaskurilla laskettuna on nettona tuon 1150-1200 euroa.
Tämä on 300-350 euroa vähemmän kuin täysimääräinen ansiosidonnainen, eli se 300 euroa nyt kaataisi sinun taloutesi kun Marinin aikaan kaikki oli vielä aivan ihanasti, luottoa oli ja rahaa tuli optimistisesti heiteltyä sinne tänne. Ok.
Kun vähäinen laskutaito yhdistetään vähäisiin älynlahjoihin jää tajuamatta että 350/kk on vuodessa 4200€.
1200€ nettotuloilla tämä "merkityksetön pikkusumma" vastaa melkein neljän kuukauden tulojen menetystä.
Eikö teillä hallituksessa ole muuta tekemistä kuin roikkua vauvalla osoittamassa miten irrallaan suomalaisten arjesta elätte siellä sopeutumiseläketodellisuudessanne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeiston talouslehdet yrittävät aina muutaman viikon välein esittää, että KYLLÄ SE TALOUS NYT RÄJÄHTÄÄ, KUN ON NIIN HYVÄ HALLITUS, ja sitten tulee paluu todellisuteen.
Talous on paskottu, kiitos perskokkareet.
Ja siksi kansa ei kuluta 🤗
Edellisen 90-luvun lama oli kansalaisten syytä, kun olivat kuluttaneet liikaa, nyt sitten tämmöinen toinen agenda.
Poliitikoilla ei tosiaan taida suomessa tai muuallakaan minkäänlaista käsitystä asioista, lautataan ympäripyöreitä vastauksia ja möhlitään niiden mukaan.
Juuri näin. Ei työpaikkoja ja talouskasvua synny juhlapuheilla tai syyllistämällä. Niitä tulee investointien ja kysynnän kautta. Edellinen lama oli NL:n romahduksen ja huonon finanssipolitiikan syytä, ei kansalaisten kulutuksen.
Nykyinen lama johtuu siitä, ettei finanssipoliittisia työkaluja oikein ole (EKP), demografia on päin helvettiä, ja kokonaisveroaste ja epävarmuus tappaa kulutuksen ja kysynnän.
Nykyinen lama johtuu siitä, että kotimaista kysyntää ei ole, koska orpopurra tuhosi luottamuksen.
Varmasti vaikuttaa osasyynä. Ihmiset säästävät, kun monella on vaikka asunnosta velkaa, ja jotenkin pitäisi pärjätä jos työpaikka menee alta tai tulee vaikkapa avioero.
Se, miten tähän tilanteeseen on päästy, on paljon monimutkaisempi tarina. Valtio on velkaantunut pahasti jo 15 vuotta talouden kuitenkaan kasvamatta. Koronavelka, Ukrainan sota, Venäjän kaupan tyrehtyminen ja muut globaalit ongelmat ovat kriisiyttäneet tilanteen.
Venäjä oli ennen sotaa rahallisesti Suomen kolmanneksi tärkein kauppakumppani. Sieltä tuli teollisuudelle tärkeitä raaka-aineita ja polttoaineita. Tämä tarkoittaa, että suomalainen paperi tai metalliosa eivät ole enää niin kilpailukykyisiä, kun vaikkapa nikkelin, lannoitteen tai sellupuun hinta on kaksinkertainen.
Lisää soppaan nopeasti ikääntyvä väestö, eläköitynyneet suuret ikäluokat, surkea syntyvyys, moniosaajien aiheuttamat kustannukset, jne...
Orpopurran hallituksen talousosaaminen on ollut surkeaa, mutta niin oli Marinin ja Sipilänkin. Sipilän aikana kriisejä ei ollut, ja Marinin aikana pystyi vielä velkaantumaan, kun olemassaolevaa velkaa ei ollut vielä näin paljon.
Mikä mielestäsi olisi sopiva velkaantumisen aste? 250% BKT:stä? Luottoluokka Ö, ja korkomenot 50 mrd vuodessa? Heitä nyt jotain lukuja edes.
Orpopurra leikkaa, laittaa taloutta kuntoon ja tuhoaa työelämän. Tämä tapahtuu ilman mitään vainuttavuusarviota. Tulos on heikompi talous kuin olisi ollut ilman ainoatakaan hallituksen tekoa. Orpopurra on pahentanut velkaantumista.
He toim7vat kuin valtion taloudessa olisi aina 10 rahaa ja menoja olisi sama 20, leikataan 1 raha menoja ja kuvitellaan, että sen verran säästy. Todellisuudessa samalla vähennettiin 2 rahaa tuloja eli ollaan taas 1 rahaa tappiolla. Ratkais on leikata lisää ja niinpt aas tulot vähenee vielä enemmän.
Yrittävät huijata kuluttamaan.En tällä kertaa usko enkä lähde.En usko Suomen talouskasvuun vieläkään, ei lähi vuosina.
Vierailija kirjoitti:
Katsoin tuossa alkuvuoden konkurssit ajantasainen tieto:2676 kpl, mistähän se talouskasvu syntyy ?
Kauppalehdessä viikoittain n 3000 nimeä
Työttömiä ilman sekoomus korjauksia 550000 hlö.
Kertokaa joku ihmeessä ??? miten saatu aikaan.
työllisiä on 2'592.000. vuonna 2022 työllisiä oli 2'619.000.
Työssä olevien määrä on siis pudonnut 21.000 henkilöä.
Vuonna 2022 Suomessa oli 1'648.000 eläkeläistä. Nyt reilu 1'643.000. Eläkeläisiä on työvoimassa mukana noin 30.000 henkilöä enemmän kuin vuonna 2022. Työttömistä lähes 50.000 on ulkomaalaisia. Vuonna 2022 tämä lukema oli alle 30.000.
Julkisen sektorin työpaikat ovat vähentyneet noin 55.000 henkilöllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talouskasvua ei tule niin kauaan kuin ukrainaan syydetään rahaa (pelkästään siitä tuo 10 miljardin säästö helposti) ja maahan tuodaan vieraslajistoa elätiksi.
Tämähän se on mutta sitä ei kukaan sano julkisesti. Ukraina nostaa paskamyrskyn jos miljardien tulo lopetetaan.
No, tämänkin varmaan voisi tehdä tukemalla oman maan BKT:ta ja työllisyyttä ostamalla näitä aseita Ukrainaan kotimaisilta toimijoilta.
Itse haluaisin selityksen siihen miksi velkasuhde BKT:hen on kasvanut nykyhallituksen aikana niin suureksi vrt esim. marinin hallitus.yksi vastaus: Sotekulut. Siellä on taustalla soteuudistus, suuret palkankorotukset, kansaneläkeindeksit jne
Mutta näidenhän pitäisi siis olla rahaa suomen sisällä, palkkoina, palveluina ja tarvikeostoina, mutta miksi eivät näy BKT:ssa?
siksi kun ne eivät kasvata tuottavuutta. Lisäkustannus maksetaan velkarahalla ja mitä ilmeisimmin palkankorotukset menevät talletuksiin. BKT siis nousee lainarahan verran, mutta ei yhtään penniä enempää. Laina taas maksaa korkomenoina. Tuotto on siis negatiivinen..
Niin, menevät talletuksiin, koska nykyhallitus vei turvaverkot.
Kokonaisuuksien hahmottaminen ja kerrannaisvaikutukset eivät ole oikeiston vahvuuksia. Sen olen monesti huomannut.Sovitaan vaikka niin. Itse olen kokoomuksen äänestäjä ja säästän ja sijoitan sekä vältän velkaa siksi, että on päivänselvää, ettei yhteiskunnan sosiaalisiin tulonsiirtoihin tai palveluihin voi tulevaisuudessa nojata kuten ennen. Täysin riippumatta siitä mikä puolue on kulloinkin vallassa. Haluaisin muistuttaa, ettei valtion kestävyysvajetta täytettäisi vaikka jokainen työtön pääsisi työhön. Ei myöskään vaikka sekä verotettaisi rikkaimman 5% koko tulot veroina että poistettaisi yritystuet kokonaan.
No, itse taas demareiden äänestäjänä haluaisin nähdä laskelmia, mitä hyötyä näistä leikkauksista on ollut? Joo, ymmärrän että pitää ja on hyväkin leikkauksia tehdä, mutta ensin niistä pitäisi tehdä kunnon vaikutusarviot. Nykyhallituksen leikkauksista monet näyttävät siltä, että leikkaus on tullut jotain muuta kautta maksettavaksi. Kuten vaikka nyt verotulojen romahdus. Pelkkä Exceliin tuijotus kun ei riitä.
Ja BKT:n suhde velkaan on noussut nykyhallituksen aikana 91 prosenttiin. Edellisen aikana se oli 52 prosenttia. Valtio ottaa siis paljon velkaa, mutta se ei näy kotimaan kulutuksessa? Suomalaisilta vain leikataan palveluista ja tukirahoista.Huomaathan että Suomen talous ei toimi tyhjiössä. Velkaantuminen olisi vielä huolestuttavammalla tasolla, ellei leikkauksia olisi tehty.
Otetaan esim auton hankinta: kuinka moni ei hanki uutta autoa koska jemmaa rahaa säästöön ja kuinka moni siksi, ettei tiedä onko sähköauto vai polttomoottori parempi vaihtoehto? No, tutkimus kertoo että jälkimmäinen on se oikea syy vaisuun autokauppaan. Otsikot toki kertovat muuta.
Maailmanpoliittinen tilanne toisi epävarmuutta ihmisille vaikka sovittaisi kahden tonnin perustulosta huomenna.
No, kuluttajien luottamus omaan talouteen on tutkitusti heikko. Ihmiset pelkäävät työttömyyttä. Nykyhallitusken teot ja puheet eivät ainakaan lisää uskoa omaan tai suomen talouteen.
Ja omalta kohdaltani voin sanoa, että vaikka kotitaloutemme tulo tulee suht vakaalta vientialalta säästämisemme syy on täysin nykyhallituksen toimet.Kerrotko mitä tarkalleen ottaen pelkäätte mitä hallitus on muuttanut omilla päätöksillään?
Minä työskentelen metsäteollisuudessa ja luonnollisesti pelkään työpaikkani puolesta. Tähän vaikuttaa Venäjältä tuotavan materiaalin poistuminen markkinasta ja maailman kauppapoliittinen tilanne kuten kaupan esteiden pystyttely ja energiatuotteiden hinnan ennustamisen vaikeus (käytämme lähinnä biopolttoaineita jotka kiertävät tuotantomme sivuvirroista, mutta raakaöljyn hinnan nousu nostaa myös niiden jalostushintaa).
Tavoitteeni ei olisi työpaikan menettämisen vuoksi olla kauaa työttömänä, mutta jos työttömyys jostain syystä venyisi, saisin silti laskuni lakisääteisellä minimikorvauksellakin maksettua koska olen välttänyt velkaa sekä sitomasta rahojani nopeasti arvoaan menettäviin kulutustarvikkeisiin.
Palveluja käytän säännöllisesti koska haluan sijoittaa elämänlaatuun enkä puitteisiin.
Mitä minun siis tulisi pelätä mitä hallitus on nyt tehnyt?
Kun jäät työttömäksi, et saa ansiosidonnaista. Kun sairastut, päiväraha on minimi ja kulut kasvaneet 100% eli jet pysty maksamaan maksujasi. Kukaan ei osta asuntoasi, se menee pakkohuutokauppasn ja sinä jäät asunnottomaksi. Lapsesi eivät voi opiskella, opintotuki on minimissään ja pian opiskelu on maksullista.
Kiitos orpopurra.
Kuinka niin en saa ansiosidonnaista? Olenhan minä kassaan maksanut maksuni.
Orpopurra leikkasi kaikki keskituloisten etuudet. Jos tienaat nyt 3400 € kk, saat porrastusten jälkeen käteen alle 1000 € kuukaudessa.
Minulle se tarkoittaa ettei ansiosidonnaista ole.
ei pidä paikkaansa. Porrastusten jälkeen saat käteesi: 1150-1200 euroa.
Yleistuki on nettona n 640 euroa.
Porrastusten jälkeen Brutto on n. 1150 ja netto on 900€.
Se on aiemmin 2800 neton jälkeen sama kuin ei ansiosidonnaista lainkaan.
osaatko laskea? Jos puhutaan 3400 euroa tienaavan ansiopäivärahasta niin se on alimmalla portaalla 1433,56, joka verolaskurilla laskettuna on nettona tuon 1150-1200 euroa.
Tämä on 300-350 euroa vähemmän kuin täysimääräinen ansiosidonnainen, eli se 300 euroa nyt kaataisi sinun taloutesi kun Marinin aikaan kaikki oli vielä aivan ihanasti, luottoa oli ja rahaa tuli optimistisesti heiteltyä sinne tänne. Ok.
Kun vähäinen laskutaito yhdistetään vähäisiin älynlahjoihin jää tajuamatta että 350/kk on vuodessa 4200€.
1200€ nettotuloilla tämä "merkityksetön pikkusumma" vastaa melkein neljän kuukauden tulojen menetystä.
Eikö teillä hallituksessa ole muuta tekemistä kuin roikkua vauvalla osoittamassa miten irrallaan suomalaisten arjesta elätte siellä sopeutumiseläketodellisuudessanne?
Eli sinä käytit tämän 300 euroa joka nyt kaataisi taloutesi ja ajaisi sinut katuojaan, aiemmin kulutukseen kuten ravintola- ja remonttipalveluihin?
Milläs sinä sitten sen asuntolainan maksoit, jos sen 300 euron tippuminen pois ansioista ajaisi sinut pois kodistasi?
Eli et kuluttaisi yhtään sen enempää työllistäviin palveluihin vaikka ansioturva säilyisi koko työttömyyden ajan ennallaan, vaan pitäisit väkisin kiinni liian tiukalle lainoitetusta talosta ja joutuisit siitä pois vasta vajaan vuoden kohdalla kun putoaisit perusturvalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talouskasvua ei tule niin kauaan kuin ukrainaan syydetään rahaa (pelkästään siitä tuo 10 miljardin säästö helposti) ja maahan tuodaan vieraslajistoa elätiksi.
Tämähän se on mutta sitä ei kukaan sano julkisesti. Ukraina nostaa paskamyrskyn jos miljardien tulo lopetetaan.
No, tämänkin varmaan voisi tehdä tukemalla oman maan BKT:ta ja työllisyyttä ostamalla näitä aseita Ukrainaan kotimaisilta toimijoilta.
Itse haluaisin selityksen siihen miksi velkasuhde BKT:hen on kasvanut nykyhallituksen aikana niin suureksi vrt esim. marinin hallitus.yksi vastaus: Sotekulut. Siellä on taustalla soteuudistus, suuret palkankorotukset, kansaneläkeindeksit jne
Mutta näidenhän pitäisi siis olla rahaa suomen sisällä, palkkoina, palveluina ja tarvikeostoina, mutta miksi eivät näy BKT:ssa?
siksi kun ne eivät kasvata tuottavuutta. Lisäkustannus maksetaan velkarahalla ja mitä ilmeisimmin palkankorotukset menevät talletuksiin. BKT siis nousee lainarahan verran, mutta ei yhtään penniä enempää. Laina taas maksaa korkomenoina. Tuotto on siis negatiivinen..
Niin, menevät talletuksiin, koska nykyhallitus vei turvaverkot.
Kokonaisuuksien hahmottaminen ja kerrannaisvaikutukset eivät ole oikeiston vahvuuksia. Sen olen monesti huomannut.Sovitaan vaikka niin. Itse olen kokoomuksen äänestäjä ja säästän ja sijoitan sekä vältän velkaa siksi, että on päivänselvää, ettei yhteiskunnan sosiaalisiin tulonsiirtoihin tai palveluihin voi tulevaisuudessa nojata kuten ennen. Täysin riippumatta siitä mikä puolue on kulloinkin vallassa. Haluaisin muistuttaa, ettei valtion kestävyysvajetta täytettäisi vaikka jokainen työtön pääsisi työhön. Ei myöskään vaikka sekä verotettaisi rikkaimman 5% koko tulot veroina että poistettaisi yritystuet kokonaan.
No, itse taas demareiden äänestäjänä haluaisin nähdä laskelmia, mitä hyötyä näistä leikkauksista on ollut? Joo, ymmärrän että pitää ja on hyväkin leikkauksia tehdä, mutta ensin niistä pitäisi tehdä kunnon vaikutusarviot. Nykyhallituksen leikkauksista monet näyttävät siltä, että leikkaus on tullut jotain muuta kautta maksettavaksi. Kuten vaikka nyt verotulojen romahdus. Pelkkä Exceliin tuijotus kun ei riitä.
Ja BKT:n suhde velkaan on noussut nykyhallituksen aikana 91 prosenttiin. Edellisen aikana se oli 52 prosenttia. Valtio ottaa siis paljon velkaa, mutta se ei näy kotimaan kulutuksessa? Suomalaisilta vain leikataan palveluista ja tukirahoista.Huomaathan että Suomen talous ei toimi tyhjiössä. Velkaantuminen olisi vielä huolestuttavammalla tasolla, ellei leikkauksia olisi tehty.
Otetaan esim auton hankinta: kuinka moni ei hanki uutta autoa koska jemmaa rahaa säästöön ja kuinka moni siksi, ettei tiedä onko sähköauto vai polttomoottori parempi vaihtoehto? No, tutkimus kertoo että jälkimmäinen on se oikea syy vaisuun autokauppaan. Otsikot toki kertovat muuta.
Maailmanpoliittinen tilanne toisi epävarmuutta ihmisille vaikka sovittaisi kahden tonnin perustulosta huomenna.
Epävarmuuden ainoa syy on orpopurran. Kun he tuhosivat työllisyyden ja perusturvan, maa on lamassa.
Työttömyys kasvaa eniten Euroopassa eikä meillä keskituloisilla ole enää ansiosidonnaista, eli on pakko säästää pahan päivän varalle.
voi heitä huolesi! Jos yhä maksat työttömyyskassaan työttömyysvakuutusta, saat ansiosidonnaisen korvauksen :) Joku on nyt puhunut sinulle palturia :)
Ansiosidonnainen leikattiin niin alas, että käytännössä sitä ei ole missään vaiheessa. 8 viikon jälkeen summa on sama kuin yöeistuki.
Orpopurra vei keskituloisten perusturvan.
jaajaa. Minulle kun laskuri kertoo että keskituloisen (3400 eur/kk) porrastettu ansiosidonnainen on 1911 euroa. Yleistuki on 800 euroa /kk.
Ei tosiaan ole, vaan yksinkertainen kaava kertoo 3400 € x 0,40 %, josta vero 25 %. Ja muutan viikon kulua putoaa lisää.
aivan suotta kiistelet. Selvät luvut löytyy täältä portaittain:
https://www.tyj.fi/jos-jaat-tyottomaksi/paivarahalaskuri/
ja jäädessäsi työttömäksi hankit tietenkin muutosverokortin höpsö, etkä maksa tuota oletusarvoista 25% veroa. Verot voit laskea verohallinnon laskurilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Danske Bank laskee etenkin ensi vuoden talousennustettaan tuntuvasti aiemmasta. Iranin sodan aiheuttama inflaatiohuippu nähdään pankin mukaan Suomessa ensi talvena.
Danske Bank laskee ennustettaan Suomen talouden kehityksestä tänä ja ensi vuonna. Pankin mukaan ostovoiman hitaampi kasvu rasittaa erityisesti vuoden 2027 ennustetta, jota ruuvattiin tuntuvasti alaspäin.
Pankin keskiviikkona julkaiseman talousennusteen mukaan Suomen bruttokansantuotteen volyymi kasvaa 1,1 prosenttia kuluvana vuonna 2026 ja 0,8 prosenttia vuonna 2027.
Edellisessä, maaliskuun alussa julkaistussa talousennusteessa Danske ennusti kuluvalle vuodelle 1,5 prosentin ja ensi vuodelle 1,9 prosentin talouskasvua.
Pankin mukaan maaliskuussa alkanut Iranin sota ja sitä seurannut energian hintojen voimakas nousu hillitsevät kasvua. Tästä huolimatta Danske Bank sanoo tiedotteessa pitävänsä edelleen kiinni ”yleisesti positiivisesta ennusteesta”. Pankki arvioi, että talouden suunta pysyy nousujohteisena, eikä usko pelkän epävarmuuden vievän pohjaa koko alkuvuodesta ennakoidulta kasvulta.https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/b19519a0-b14d-4298-8774-e15e13e2e9…
Sulaa taas :(
Vierailija kirjoitti:
Katsoin tuossa alkuvuoden konkurssit ajantasainen tieto:2676 kpl, mistähän se talouskasvu syntyy ?
Kauppalehdessä viikoittain n 3000 nimeä
Työttömiä ilman sekoomus korjauksia 550000 hlö.
Kertokaa joku ihmeessä ??? miten saatu aikaan.
"Vuoden 2026 ensimmäisen vuosineljänneksen aikana Suomessa rekisteröitiin yhteensä 15 612 uutta yritystä. Uusia yrityksiä on syntynyt erityisesti kasvupotentiaalisilla aloilla, kuten tekoälyn, puolustusteknologian ja avaruusteknologian parissa"
Vuosina 2020-2022 maksettiin yrityksille yli 3,5 miljardia koronatukea:
"Tuoreen tutkimuksen mukaan koronatuet säilyttivät yhteensä yli 40 000 työpaikkaa koronapandemian ensimmäisenä vuonna. Suurin osa työpaikoista säilyi Business Finlandin koronahäiriörahoituksen avulla. ELY-keskusten pienille yrityksille myöntämillä tuilla oli puolestaan myönteisimmät vaikutukset yritysten toimintaan, erityisesti työn tuottavuuteen."
Kun tuet oli käytetty, päätyivät elinkelvottomat yritykset maksukelvottomuuteen - ja lopulta n ka 10-12 kk kuluessa konkurssiin.
"Koronatukea saaneiden yritysten konkurssit ovat herättäneet paljon keskustelua. Vaikka valtion myöntämät avustukset pelastivat lukemattomia yrityksiä pandemian aikana, monet ovat sittemmin päätyneet konkurssiin. Konkurssin taustalla ovat usein tuen saannin jälkeiset taloudelliset vaikeudet, kuten heikko kysyntä, kustannusten nousu ja yleinen taloustilanne."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minne se ennustettu talouskasvu taas hävisi 😂
Vierailija kirjoitti:
Ketjusta huomaa, miten moni on pihalla liiketalouden perusteista.
Orpo ja Purra nyt eniten. Häkämies ja Pentikäinen sekä Kangasharju taas katsoo ainoastaan elinkeinoelämän omistajien etua, joka on eri kuin Suomen etu tai kansan etu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pääministeri Petteri Orpon (kok) johtaman hallituksen aikana Suomessa on koettu poikkeuksellisen korkea konkurssiaalto. Konkurssien määrä on kääntynyt kasvuun, ja esimerkiksi vuoden 2026 alkupuoliskolla konkurssimäärät ovat nousseet korkeimmalle tasolle sitten 1990-luvun laman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin tuossa alkuvuoden konkurssit ajantasainen tieto:2676 kpl, mistähän se talouskasvu syntyy ?
Kauppalehdessä viikoittain n 3000 nimeä
Työttömiä ilman sekoomus korjauksia 550000 hlö.
Kertokaa joku ihmeessä ??? miten saatu aikaan.
"Vuoden 2026 ensimmäisen vuosineljänneksen aikana Suomessa rekisteröitiin yhteensä 15 612 uutta yritystä. Uusia yrityksiä on syntynyt erityisesti kasvupotentiaalisilla aloilla, kuten tekoälyn, puolustusteknologian ja avaruusteknologian parissa"
Vuosina 2020-2022 maksettiin yrityksille yli 3,5 miljardia koronatukea:
"Tuoreen tutkimuksen mukaan koronatuet säilyttivät yhteensä yli 40 000 työpaikkaa koronapandemian ensimmäisenä vuonna. Suurin osa työpaikoista säilyi Business Finlandin koronahäiriörahoituksen avulla. ELY-keskusten pienille yrityksille myöntämillä tuilla oli puolestaan myönteisimmät vaikutukset yritysten toimintaan, erityisesti työn tuottavuuteen."
Kun tuet oli käytetty, päätyivät elinkelvottomat yritykset maksukelvottomuuteen - ja lopulta n ka 10-12 kk kuluessa konkurssiin.
"Koronatukea saaneiden yritysten konkurssit ovat herättäneet paljon keskustelua. Vaikka valtion myöntämät avustukset pelastivat lukemattomia yrityksiä pandemian aikana, monet ovat sittemmin päätyneet konkurssiin. Konkurssin taustalla ovat usein tuen saannin jälkeiset taloudelliset vaikeudet, kuten heikko kysyntä, kustannusten nousu ja yleinen taloustilanne."
Tai sitten syynä on luottamuksen puute, kiitos orpopurra.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monet ulkomaalaiset lähteet povaa pahaa romahdusta aivan pian, koska Hormuz, polttoaineen hinta, materiaalikustannukset, lannoitteet, ruoan hinta jne.
Suomessa uskotaan, että lähtee kasvuun.
Ketä tässä nyt pitäis uskoa?
Oikeiston lehdet ja talousoikeistoekonomistit valehtelevat talouden kasvavan. Syynä 7 prosenttiyksikön takamatka suosituimpaan tuotteeseen, ja melkoinen peppukipuilu sen takia, Näin koitetaan saada nostetta positiivisella pöhinällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeiston talouslehdet yrittävät aina muutaman viikon välein esittää, että KYLLÄ SE TALOUS NYT RÄJÄHTÄÄ, KUN ON NIIN HYVÄ HALLITUS, ja sitten tulee paluu todellisuteen.
Talous on paskottu, kiitos perskokkareet.
Ja siksi kansa ei kuluta 🤗
Kukaan ei uskalla ostaa asuntoa, kun hallitus teki heti 2023 selväksi, että "nyt se kuritus alkaa, ja älkää edes kuvitelko tuhlaavanne, tai luulko, että teillä on varma työpaikka!"
Irtisanomisoikeus, määräaikaisuus, ja ammattiliittojen ohittaminen joka asiassa, eikä kukaan enää luota omaan talouteensa.
Ei alettiin vaan maksamaan niitä velkoja,rakennusala pysähtyi 2022 vielä tänäänkin on niitä velaksi rakennettuja tuhansia myymättä lisäksi Sanna vei ostovoiman 90-luvun tasolle,korot ja kaikki hinnat tappiin
Vasemmiston varjobudjetti; 65 000 uutta työtöntä lisää.
Vierailija kirjoitti:
Mikä ap on motiivisi on mollata positiivista näkymää? Mitä sinä saat siitä itsellesi? Oletko aina ja kaikessa yhtä negatiivinen ihminen? Osaatko ikinä olla iloinen mistään pienestä, vaan peitätkö sen aina kauhukuvilla?
Vasurin pitää käynnissä katkeruus ja kateus energia kannattaa käyttää itsensä kehittämiseen
Eikö ne Nanske Bankissa usko, kun Petteri suuri sanoo että nousu on nurkan takana, niin se tulee, tosin seisoo haastatteluhetkellä ympyrätalon vieressä. Harmi että joudumme ensi vaalien jälkeen luopumaan orpopurran velkakaksikossa, kun nyt ollaan vedetty överit kaikissa merkeissä mistä näkee kun maa on talouslamassa. Mutta antakaa hei jatkoaikaa muutoin se seuraava hallitus saa nauttia kasvunhedelmistä minkä me ollaan luotu. t.Petteri
Alue: Aihe vapaa
osaatko laskea? Jos puhutaan 3400 euroa tienaavan ansiopäivärahasta niin se on alimmalla portaalla 1433,56, joka verolaskurilla laskettuna on nettona tuon 1150-1200 euroa.
Tämä on 300-350 euroa vähemmän kuin täysimääräinen ansiosidonnainen, eli se 300 euroa nyt kaataisi sinun taloutesi kun Marinin aikaan kaikki oli vielä aivan ihanasti, luottoa oli ja rahaa tuli optimistisesti heiteltyä sinne tänne. Ok.