Lue keskustelun säännöt.
Miksi vasurit eivät ymmärrä, että oikeistoa äänestetään arvojen mukaan eikä henkilökohtaisen hyödyn?
02.06.2026 |
Ei ole tarkoituskaan saada itselle välttämättä mitään välitöntä etua, mutta halutaan rakentaa arvojen mukaista yhteiskuntaa.
Kommentit (954)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto haluaa jostain syystä muuttaa maan Islamistiseksi yhteiskunnaksi. Mitenköhän mahtaa esim. naisten oikeuksille ja tasa-arvolle tapahtua sen jälkeen?
Se on alkanut jo rapautua. Nuoret naiset eivät uskalla enää kulkea yksin illalla kotiin.
Oikeistolainen hallitus on ollu vallassa kolme vuotta. Ajatella että heidän valtakaudellaan on yhteiskunta alkanut rapautua. Ja oikeistolaisen Sipilän hallituskaudella tuli maahan yli 30.000 maahanmuuttajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en usko että yrityksile laitettavat tulot ja tuet mitenkään menee työllistymiseen tai että työläiset saisivat parempaa palkkaa.
Siks näkisin että ne palkkalisät pitäisi tulla erikseen jonkun työkkärin kautta matalapalkka-alan työläisille. Tai kokonaan verotus pois alle 2000e kk tienaaville. He maksaa jo alveissa tosi ison määrän ja mitään ei jää heillä säästöön. Ulkolainen työvoima pitäisi poistaa tai sitten perustulo tilalle. Ihmiset kouluttaa itsensä esim lääkäriksi ja julkisiin virkoihin, koska nissä on parhaimmat palkat ja työolot. Yksityisissä firmoissa on vain riistoa.
Se on yksi ongelma ja julkiset kuormittaa paljon.
"Joo, mikä siinä on niin vaikeaa. Ihan kaikesta joudutaan vähentämään, ei pelkästään köyhiltä."
Kyllä leikkaukset ovat kohdistuneet voittopuolisesti köyhiin. Hyvätuloiset ovat päinvastoin saaneet suurimmat veronkevennykset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten jollain voi olla arvot että heikommassa asemassa olevia ei auteta. Miellän itseni kuitenkin sitoutumattomaksi äänestäjäksi.
Jos arvot ovat itsekkyys ja rikastuminen muiden kustannuksella...
Minä näen nuo vasemmiston arvoina.
No ei voi auttaa jos olet lusikalla saanut.
Toisten haukkuminen ei ole sivistynyttä.
Koskas vasemmistot on jotain sivistyneitä ollut, viime vuodet oikein näyttäneet sivistymättömyytensä.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten jollain voi olla arvot että heikommassa asemassa olevia ei auteta. Miellän itseni kuitenkin sitoutumattomaksi äänestäjäksi.
Sininen sydän on oikealla.
-Kokoomus-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"En puhunut rahasta ?"
Edelleen, asioita voi kutsua arvoiksi mutta lopputulema on kuitenkin se että ihmiselle itselleen tulee enemmän. Arvoilla puolustellaan siis usein asioita joiden koetaan hyödyttävän eniten itseä.
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto haluaa jostain syystä muuttaa maan Islamistiseksi yhteiskunnaksi. Mitenköhän mahtaa esim. naisten oikeuksille ja tasa-arvolle tapahtua sen jälkeen?
Koita nyt päättää onko vasemmisto tasa-arvon kannalla vai minkä, et voi vaihtaa asiaa jokatoisessa kommentissa. Miten oikeisto on noin ristiriitainen aina?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeistolaiset arvot: köyhät ja sairaat kuolemaan, työläiset orjiksi ja lisää rahaa miljonääreille. Kuka sellaista yhteiskuntaa haluaa, paitsi rikas psykopaatti-sadisti?
Vain oikeistolainen voi olla niin tyhmä, ettei älyä, että kaikki muut ymmärtävät oikein hyvin, että äänestät arvojesi mukaan luodaksesi yhteiskunnan, joka hyödyttää sinua ja kaltaisiasi ja se hyöty revitään meidän muiden selkänahasta riistämällä ja sortamalla. Toisin sanoen, oikeistolaisten arvojen mukainen yhteiskunta palveler vain pikkuista vähemmistöä, mutta olettaa, että sorrettu enemmistö sitä kuitenkin suurimmalta osin pitää pystyssä ja käynnissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jostain kumman syystä aina vasemmistolaisena, palkan suuruudesta huolimatta, olen äänestänyt vasemmistoa.
Miksi oikeisto äänestäisi omaa hyötyään vastaan? Paitsi perussuomalaiset, kun saa viiskybää pois mm-jengiltä, ei haittaa vaikka kantiksilta lähtee neljäkybää. Kuhavaansano!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Joka tapauksessa heittosi on populistinen, sillä mikään puolue ei jätä heikoimmassa asemassa olevia auttamattaa."
Karrotko miten tämä sopii yhteen sen kanssa että mm. asunnottomuus on ensimmäistä kertaa vuosikymmeniin kääntynyt selvään nousuun? Tuskin kukaan voi sanoa että asunnottomuus olisi sitä että ihmisellä ei mene oikeasti jo aika huonosti.
Eli mikä puolue on ilmoittanut, ettei hoida heikoimmassa asemassa olevia? Ja minkä puolueen ohjelmassa on tältä osin vikaa?
Kokoomus ja perussuomalaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten jollain voi olla arvot että heikommassa asemassa olevia ei auteta. Miellän itseni kuitenkin sitoutumattomaksi äänestäjäksi.
Jos arvot ovat itsekkyys ja rikastuminen muiden kustannuksella...
Joillekinhan se toisten kustannuksella rikastuminen on yksi syvimmistä ihmisoikeuksista. Olisi epäoikeudenmukaista, jos ihminen ei saisi rikastua toisia riistämällä. Vapaus ennen kaikkea. Ja vastaavasti jokaisen velvollisuus on pärjätä kilpailussa, ja heikoimpien kuuluukin sortua elon tiellä. Oma vika, mitäs eivät menesty.
Tätä puhetta kuulen kokoomuslaisten sukulaisteni suusta jatkuvasti ja työni puolesta esimerkiksi yrittäjäjuhlien juhlapuhujilta.
Sitten kun tähän vahvemman etuun yhdistetään vielä arvoiksi koti, uskonto ja isänmaa, niin kaikki heikompia puolustavat (eli vasemmisto) voidaan leimata näiden arvojen vastustajiksi.
Tosin vähän on sukulaistenkin puheet hiljenneet, kun heidän omat lapset ovat osoittautuneet jonkin sortin nepsyiksi. Eivät pääsekään yliopistoon, vaan ovat päätyneet ei-toivomilleen linjoille amiksen jäännöspaikoille ja ovat vailla kesätöitä. Sitä itseoikeutettua menestystä ei nyt näytäkään tulevan. Kaiken huipuksi rouva joutui ikuiseksi luulemaltaan julkisen sektorin päällikkövakanssilta työttömäksi eikä olekaan uutta työtä löytynyt kohta vuoteen. Mutta hei! Kaikillahan on vapaus menestyä!
Älkää äänestäkö Kokoomusta.
Vierailija kirjoitti:
"En puhunut rahasta ?"
Edelleen, asioita voi kutsua arvoiksi mutta lopputulema on kuitenkin se että ihmiselle itselleen tulee enemmän. Arvoilla puolustellaan siis usein asioita joiden koetaan hyödyttävän eniten itseä.
Kai mä sitten hyödyn eniten siitä, että saan elää yhteiskunnassa jossa heikoimmistakin huolehditaan, terveydenhuoltoa ja kunnon koulutusta on saatavilla ja työntekijöiden oikeudet on turvattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millä tavoin se on jalompi arvo jotenkin, että ollaan käsi toisten lompakolla?
Kyllä sitä rahaa näyttäs olevan. Turun tunnin junan hintalappu on 3-5 miljardia. Rikkaat on saaneet verohelpotusten ja yhteisövero laskee.
Kaksi jälkimmäistä katetaan velkarahalla. Työttömien suojaosan poisto oli silkkaa kiusantekoa.
Vierailija kirjoitti:
Oikeisto/vasemmisto-akseli on talouspoliittinen.
Arvot käyvät ilmi arvokartalla, missä oikeisto jakaantuu perinteisiin isänmaallisiin liberaaleihin sivistysporvareihin ja vaihoehto-oikeiston trumpmaisesti öykkäröiviin maanpettureihin.
Ei sivisrysporvareita enää ole. Joskus 2000-luvun alussa vielä olikin.
Karmeat arvot sulla sitten. Hyvinvointivaltion alasajo ja köyhien kyykytys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto haluaa jostain syystä muuttaa maan Islamistiseksi yhteiskunnaksi. Mitenköhän mahtaa esim. naisten oikeuksille ja tasa-arvolle tapahtua sen jälkeen?
Se on alkanut jo rapautua. Nuoret naiset eivät uskalla enää kulkea yksin illalla kotiin.
Oikeistolainen hallitus on ollu vallassa kolme vuotta. Ajatella että heidän valtakaudellaan on yhteiskunta alkanut rapautua. Ja oikeistolaisen Sipilän hallituskaudella tuli maahan yli 30.000 maahanmuuttajaa.
Tänä hallitus on ihan käytännössä näyttänyt, mitä ovat oikeiston arvot.
Ja mitä ne sinun "arvosi" ovat?
Se ettei vähäosaisia auteta, vaan potkitaan päähän ei ole mikään arvo.
Avaa nyt edes vähän niitä "arvojasi"?