Miksi vasurit eivät ymmärrä, että oikeistoa äänestetään arvojen mukaan eikä henkilökohtaisen hyödyn?
Ei ole tarkoituskaan saada itselle välttämättä mitään välitöntä etua, mutta halutaan rakentaa arvojen mukaista yhteiskuntaa.
Kommentit (188)
Vierailija kirjoitti:
Joko on mainittu:
Oikeiston arvot = oma hyöty.
No, mutta onhan ilmeisen jaloja oikeiston äänestäjiä jotka äänestävät todella rikkaiden rahan, etujen ja vallan lisääntymisen puolesta.
Ja näitä on aika paljon. Haluavat suomen hallituksen olevan elinkeinoelämän etujärjestön etujärjestö.
Ainahan KD on ollut oikeisto puolue vaan miten nyt noin äärimäisyyteen asti. Ei yhtään pidä köyhien ja heikompien puolta. Vaan eihän noille Raamattu ole enää tärkein kirja.. koska eivät sanan mukaan enää elä. Saisi tulla Jeesuksen rakkaus ja Hänen opetukset heillekin mieleleen .Niinhän se on,että monet ensimmäiset tulevat viimeisenä. Joten kannattaisi arvoja ajatella uusiksi, kun vielä on aikaa. Enemmän Sdb on lähimmäisen rakkautta meitä köyhiä kohtaan. Huolehtii myös niistä jotka eivät pysty tai kykene tuohon. Se on jo aitoa lähimmäisen rakkautta Itse olen uskova mummo ja suren kun monen hyvinvointi romutetaan kokonaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänesten nuorempana vasemmistoa mutta kun elämä on oikein potkinut päähän enkä ole apuakaan saanut, niin siirryin oikeiston äänestäjäksi. En koskaan saanut apua mistään yhteiskunnan "turvaverkoista". Jäin vaan katkeraksi ja pettyneeksi. Ja sivuun ja osattomaksi. Niin minkä ihmeen takia kustantaisin jatkuvasti muille jotain, kun en itsekään ole mitään saanut?
Toisekseen, nykyinen hallitus tekee oikeasti parempaa tulosta kuin edellinen.
Missä se tulos näkyy? Ovat nostaneet velkasuhteen 91 prosenttiin BKT:sta. Ja suomen kansalta leikattu ja nostettu maksuja ennätysmääriä.
Edellisen hallituksen aikana tuo luku oli 52 prosenttia.
Ja se tämän hallituksen kaikkein tärkein tavoite 100 000 uutta työllistä on sössitty karmealla tavalla, on saatu 100 000 uutta työtöntä ja tämä vain ja ainoastaan hallituksen oman politiikan seurauksena. Veivät kansalaisilta ostovoiman ja ampuivat sillä omaan jalkaansa, eli veivät niiltä asiakkaat, joiden etuja heidän piti ajaa, eli suomalaisilta yrittäjiltä.
Marinin hallituksen jäljiltä oli ennätystyöllisyys, jonka tämä Purran ja lapasen katastrofihallitus tuhosi totaalisesti parissa vuodessa. Purran ja juoksupojan katastrofihallitus on ylivoimaisesti paskin hallitus koskaan missään milloinkaan.
Näin, ja muistetaanyös, että Kokoomus kannatti yrittäjille jaettavia koronatukia.
Oikeistolle tärkeitä arvoja ovat itsensä elättämisen ensisijaisuus, mahdollisuuksien, mutta ei lopputuleman tasa-arvo, koulutus, tiede, yrittäjyys ja vastuu.
Joku toi esiin tulonjaon tasapuolisuutta. Miettikää millainen vasemmistolainen kukkanen sekin on, ihan mieletön. Että riippumatta kuinka paljon ihminen itse panostaa elämäänsä, työntekoon, yrittäjyyteen tms. Silti joku ajattelee, että sen tulokset eivät ole hänen, vaan valtion, joka sitten jakaa tuloja. Aivan karmaiseva yhteiskunta. Että itsensä lähes hengiltä työllä saanut yrittäjä saisi käteen saman kuin joku tänne tallustellut r a i s k a r i.
Vierailija kirjoitti:
No, en kai minä veronkorotusten puolesta äänestä, jos tulot on 8000 € kuukaudessa?
Ihan vaan arvojeni mukaan äänestän.
Ja mitä ne sinun "arvosi" ovat?
Se ettei vähäosaisia auteta, vaan potkitaan päähän ei ole mikään arvo.
Avaa nyt edes vähän niitä "arvojasi"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto haluaa jostain syystä muuttaa maan Islamistiseksi yhteiskunnaksi. Mitenköhän mahtaa esim. naisten oikeuksille ja tasa-arvolle tapahtua sen jälkeen?
Se on alkanut jo rapautua. Nuoret naiset eivät uskalla enää kulkea yksin illalla kotiin.
Oikeistolainen hallitus on ollu vallassa kolme vuotta. Ajatella että heidän valtakaudellaan on yhteiskunta alkanut rapautua. Ja oikeistolaisen Sipilän hallituskaudella tuli maahan yli 30.000 maahanmuuttajaa.
Mä en usko että yrityksile laitettavat tulot ja tuet mitenkään menee työllistymiseen tai että työläiset saisivat parempaa palkkaa.
Siks näkisin että ne palkkalisät pitäisi tulla erikseen jonkun työkkärin kautta matalapalkka-alan työläisille. Tai kokonaan verotus pois alle 2000e kk tienaaville. He maksaa jo alveissa tosi ison määrän ja mitään ei jää heillä säästöön. Ulkolainen työvoima pitäisi poistaa tai sitten perustulo tilalle. Ihmiset kouluttaa itsensä esim lääkäriksi ja julkisiin virkoihin, koska nissä on parhaimmat palkat ja työolot. Yksityisissä firmoissa on vain riistoa.
Se on yksi ongelma ja julkiset kuormittaa paljon.
"Joo, mikä siinä on niin vaikeaa. Ihan kaikesta joudutaan vähentämään, ei pelkästään köyhiltä."
Kyllä leikkaukset ovat kohdistuneet voittopuolisesti köyhiin. Hyvätuloiset ovat päinvastoin saaneet suurimmat veronkevennykset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten jollain voi olla arvot että heikommassa asemassa olevia ei auteta. Miellän itseni kuitenkin sitoutumattomaksi äänestäjäksi.
Jos arvot ovat itsekkyys ja rikastuminen muiden kustannuksella...
Minä näen nuo vasemmiston arvoina.
No ei voi auttaa jos olet lusikalla saanut.
Toisten haukkuminen ei ole sivistynyttä.
Koskas vasemmistot on jotain sivistyneitä ollut, viime vuodet oikein näyttäneet sivistymättömyytensä.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten jollain voi olla arvot että heikommassa asemassa olevia ei auteta. Miellän itseni kuitenkin sitoutumattomaksi äänestäjäksi.
Sininen sydän on oikealla.
-Kokoomus-
"En puhunut rahasta ?"
Edelleen, asioita voi kutsua arvoiksi mutta lopputulema on kuitenkin se että ihmiselle itselleen tulee enemmän. Arvoilla puolustellaan siis usein asioita joiden koetaan hyödyttävän eniten itseä.
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto haluaa jostain syystä muuttaa maan Islamistiseksi yhteiskunnaksi. Mitenköhän mahtaa esim. naisten oikeuksille ja tasa-arvolle tapahtua sen jälkeen?
Koita nyt päättää onko vasemmisto tasa-arvon kannalla vai minkä, et voi vaihtaa asiaa jokatoisessa kommentissa. Miten oikeisto on noin ristiriitainen aina?
Oikeistolaiset arvot: köyhät ja sairaat kuolemaan, työläiset orjiksi ja lisää rahaa miljonääreille. Kuka sellaista yhteiskuntaa haluaa, paitsi rikas psykopaatti-sadisti?
Vain oikeistolainen voi olla niin tyhmä, ettei älyä, että kaikki muut ymmärtävät oikein hyvin, että äänestät arvojesi mukaan luodaksesi yhteiskunnan, joka hyödyttää sinua ja kaltaisiasi ja se hyöty revitään meidän muiden selkänahasta riistämällä ja sortamalla. Toisin sanoen, oikeistolaisten arvojen mukainen yhteiskunta palveler vain pikkuista vähemmistöä, mutta olettaa, että sorrettu enemmistö sitä kuitenkin suurimmalta osin pitää pystyssä ja käynnissä.
Jostain kumman syystä aina vasemmistolaisena, palkan suuruudesta huolimatta, olen äänestänyt vasemmistoa.
Miksi oikeisto äänestäisi omaa hyötyään vastaan? Paitsi perussuomalaiset, kun saa viiskybää pois mm-jengiltä, ei haittaa vaikka kantiksilta lähtee neljäkybää. Kuhavaansano!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Joka tapauksessa heittosi on populistinen, sillä mikään puolue ei jätä heikoimmassa asemassa olevia auttamattaa."
Karrotko miten tämä sopii yhteen sen kanssa että mm. asunnottomuus on ensimmäistä kertaa vuosikymmeniin kääntynyt selvään nousuun? Tuskin kukaan voi sanoa että asunnottomuus olisi sitä että ihmisellä ei mene oikeasti jo aika huonosti.
Eli mikä puolue on ilmoittanut, ettei hoida heikoimmassa asemassa olevia? Ja minkä puolueen ohjelmassa on tältä osin vikaa?
Kokoomus ja perussuomalaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten jollain voi olla arvot että heikommassa asemassa olevia ei auteta. Miellän itseni kuitenkin sitoutumattomaksi äänestäjäksi.
Jos arvot ovat itsekkyys ja rikastuminen muiden kustannuksella...
Joillekinhan se toisten kustannuksella rikastuminen on yksi syvimmistä ihmisoikeuksista. Olisi epäoikeudenmukaista, jos ihminen ei saisi rikastua toisia riistämällä. Vapaus ennen kaikkea. Ja vastaavasti jokaisen velvollisuus on pärjätä kilpailussa, ja heikoimpien kuuluukin sortua elon tiellä. Oma vika, mitäs eivät menesty.
Tätä puhetta kuulen kokoomuslaisten sukulaisteni suusta jatkuvasti ja työni puolesta esimerkiksi yrittäjäjuhlien juhlapuhujilta.
Sitten kun tähän vahvemman etuun yhdistetään vielä arvoiksi koti, uskonto ja isänmaa, niin kaikki heikompia puolustavat (eli vasemmisto) voidaan leimata näiden arvojen vastustajiksi.
Tosin vähän on sukulaistenkin puheet hiljenneet, kun heidän omat lapset ovat osoittautuneet jonkin sortin nepsyiksi. Eivät pääsekään yliopistoon, vaan ovat päätyneet ei-toivomilleen linjoille amiksen jäännöspaikoille ja ovat vailla kesätöitä. Sitä itseoikeutettua menestystä ei nyt näytäkään tulevan. Kaiken huipuksi rouva joutui ikuiseksi luulemaltaan julkisen sektorin päällikkövakanssilta työttömäksi eikä olekaan uutta työtä löytynyt kohta vuoteen. Mutta hei! Kaikillahan on vapaus menestyä!
Älkää äänestäkö Kokoomusta.
Vierailija kirjoitti:
"En puhunut rahasta ?"
Edelleen, asioita voi kutsua arvoiksi mutta lopputulema on kuitenkin se että ihmiselle itselleen tulee enemmän. Arvoilla puolustellaan siis usein asioita joiden koetaan hyödyttävän eniten itseä.
Kai mä sitten hyödyn eniten siitä, että saan elää yhteiskunnassa jossa heikoimmistakin huolehditaan, terveydenhuoltoa ja kunnon koulutusta on saatavilla ja työntekijöiden oikeudet on turvattu.
Millä tavoin se on jalompi arvo jotenkin, että ollaan käsi toisten lompakolla?
Ja se tämän hallituksen kaikkein tärkein tavoite 100 000 uutta työllistä on sössitty karmealla tavalla, on saatu 100 000 uutta työtöntä ja tämä vain ja ainoastaan hallituksen oman politiikan seurauksena. Veivät kansalaisilta ostovoiman ja ampuivat sillä omaan jalkaansa, eli veivät niiltä asiakkaat, joiden etuja heidän piti ajaa, eli suomalaisilta yrittäjiltä.
Marinin hallituksen jäljiltä oli ennätystyöllisyys, jonka tämä Purran ja lapasen katastrofihallitus tuhosi totaalisesti parissa vuodessa. Purran ja juoksupojan katastrofihallitus on ylivoimaisesti paskin hallitus koskaan missään milloinkaan.