Lue keskustelun säännöt.
Miksi vasurit eivät ymmärrä, että oikeistoa äänestetään arvojen mukaan eikä henkilökohtaisen hyödyn?
02.06.2026 |
Ei ole tarkoituskaan saada itselle välttämättä mitään välitöntä etua, mutta halutaan rakentaa arvojen mukaista yhteiskuntaa.
Kommentit (188)
"Miten niin ei pidetä? Meillä on kattava tukijärjestelmä olemassa myös ihmisille, jotka eivät elätä sentilläkään itseään. On ilmainen terveydenhuolto ja asumispalveluita. Millä tavalla niitä ressukoita jätetään hoitamassa?"
Noiden tukien tasoa on leikattu, palveluita karsittu ja ehtoja kiristetty. Se on lisännyt pienituloisuutta, lapsiperheköyhyyttä ja asunnottomuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Sosiaalityöntekijänä voin kertoa, että peukun määrän valtava kasvu on yksi syy asunnottomuuden kasvuun. "
Ihan sama mikä on se syy. Kyse on siitä halutaanko auttaa eli oikeasti antaa lisäresursseja jos sellaisia syystä tai toisesta tarvitaan.
Aivan. Tämä on vasemmistopolitiikkaa. Kun jossain on ongelma, niin se korjataan antamalla rahaa ja vielä lisää rahaa.
Oikeistolaisten arvojen mukaan selvitetään juurisyyt ja aletaan korjaamaan niitä. Ei jaeta rahaa huumeidenkäyttäjille.
Kyllä minä oikeistolaisena ymmärrän näiden molempien arvomaailmojen logiikan. Vasemmistoko pystyy ymmärtämään noista vain tuon ensimmäisen tavan korjata?
En ole samaa mieltä ap:n kanssa. Pärjään hyvin omilla tuloillani kiitos kaiekn näkemäni vaivan, ja minulla on kohtalaisesti ansaitsematonta perintövarallisuutta. Kuulun luulltavasti oikeiston eturyhmään, mutta tietynlainen tasa-arvo ja heikoimmista huolehtiminen on kristillisen etiikan mukaista. En siksi voi äänestää kovasydämmistä kokoomusta enkä sydämmettömiä "kristillisiä". Persuja vielä vähemmän.
Syy miksi äänestän SDP:tä on se, että mielestäni työntekijliden saavutettujen, etujen on säilyttävä. Saadulla palkalla on pystyttävä elämään ilman että tekee kolmea työtä, ja kun sanon etttä pystyttävä elämään tarkoitan muutakin kuin pelkkää hengissä pysymistä.
Terveydenhuollon pitää olla kaikkien saavutettavissa ilman henkilökohtaista konkurssia. Sairaista ja vanhuksista on huolehdittava. Opiskelun on oltava mahdollista kaikille. Kokoomuksen romuttama ammattikoulutus pitäisi saada uudestaan kuntoon.
Kyllä, olen myös sitä mieltä että ihnisellä on ensisijaisesti henkilökohtainen vastuu omasta elämästään. Mutta tietysti on oltava sellaiset puitteet, että siihen on ylipäätään mahdollisuus.. Koulutusta ja työtä kaikille.
Maahanmuutossa nykyisellään on paljon ongelmia, mutta eipä oikeisto ole 20 vuosen aikana tehnyt asialle yhtään mitään. Päinvastoin. Suurimmat maahantulovirrat ovat tapahtuneet oikeistohallitusten aikana. Persun kanssa asiasta ei voi edes keskustella, koska persu hyökkää henkilökohtaisesti itse keksimänsä vihollisen, "vihervassarin" kimppuun. Katsomatta lainkaan omaan pesään.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten jollain voi olla arvot että heikommassa asemassa olevia ei auteta. Miellän itseni kuitenkin sitoutumattomaksi äänestäjäksi.
Ajattelepa vaikka kuinka KD:n arvomaailma poikkeaa kristillisestä arvomaailmasta, jossa kehotetaan rakastamaan lähimmäistä kuten itseään ja huolehtimaan heikko-osaisista sekä sorretuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeisto/vasemmisto-akseli on talouspoliittinen.
Arvot käyvät ilmi arvokartalla, missä oikeisto jakaantuu perinteisiin isänmaallisiin liberaaleihin sivistysporvareihin ja vaihoehto-oikeiston trumpmaisesti öykkäröiviin maanpettureihin.
Vierailija kirjoitti:
"Mutta muista, että ei tämä haukkuminen ole alunperin oikeistosta lähtenyt liikkeelle. Se oli vasemmiston päätös ottaa tällainen vastakkainasetteleva oppositiopolitiikka käyttöön."
Oletko sokea, kuuro vain elätkö tynnyrissä? Ihan samalla tavalla oppositiopolitiikka on ollut vastakkainasettelua edellisten hallitusten aikana. Se on itse asiassa koko opposition tarkoitus demokratiassa.
Ei, kyllä tämä tyyli on tullut oppositioon vasta tämän hallituskauden aikana. Vasta nyt on alettu puhumaan polarisaation kiihtymisestä. Ihan syystä.
Opposition tarkoitus ei ole repiä kansaa eikä voimistaa polarisaatiota. Opposition tarkoitus on kritisoida hallitusta ja tarjota äänestäjille toinen vaihtoehto. Mutta oppositiossa oleminen ei oikeuta tällaiseen kansan pahoinvoinnin lisäämiseen mitä nyt on nähty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tämä on vasemmiston luulo. Mutta ei totuus."
No mitkä ovat niitä oikeiston arvoja jotka eivät kuitenkin lopulta tavalla tai toiselta johda myös taloudelliseen hyötyyn? Tai kysytään paremminkin toisin päin eli mitkä ovat ne leimallisesti oikeistolaiset arvot jotka selkeästi vähentävät sen ihmisen omaa taloudellista hyvää eli missä hän luopuu jostain muiden hyväksi?
Oikeiston arvoja ovat vastuunkanto ja taloudellinen hyvinvointi, joka on hyväksi ihan meille kaikille. Kai sinä sen verran edes olet poliittista keskustelua seurannut.
Kysymyksesi sitten puolestaan on siitä hassu, että mitä sitten ovat ne vasemmistolaiset arvot, joilla ei tavoitella taloudellista hyötyä? Kyllähän sieltäkin huudetaan koko ajan, että tukia pitää nostaa, millä ilmiselvästi tavoitellaan vasemmistoäänestäjien taloudellisen hyödyn saamista. Eli malka on ihan omassa silmässäkin yhtä lailla.
Missä se vastuunkanto ja taloudellinen hyvinvointi näkyy käytännössä?
Mitkä esim. nykyhallituksen päätökset ovat tätä edistäneet?
Itse näen, että vihreät - sdp ja jopa osittain kepun arvot ovat sellaisia joita kannatan, kuten sivistys, tasa-arvo, heikompien auttaminen ja tässäkin siis erityisesti tasavertaisten mahdollisuuksien luominen ei puolesta tekeminen tai uhriuttaminen, ympäristöstä huolta pitäminen, työntekijän oikeudet yms.
"Oikeistolaisten arvojen mukaan selvitetään juurisyyt ja aletaan korjaamaan niitä. Ei jaeta rahaa huumeidenkäyttäjille."
Tuossahan olet jo valmiiksi päättänyt että se korjaus ei saa maksaa mitään. Kyllä ihan vasemmistokin haluaa selvittää juurisyyt eikä kaikki ratkea vain rahalla. Mutta usein tarvitaan ainakin kohdistetusti jonnekin lisää resursseja ja rahaa jotta joku muutos saadaan aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syy miksi äänestän SDP:tä on se, että mielestäni työntekijliden saavutettujen, etujen on säilyttävä. Saadulla palkalla on pystyttävä elämään ilman että tekee kolmea työtä, ja kun sanon etttä pystyttävä elämään tarkoitan muutakin kuin pelkkää hengissä pysymistä.
Terveydenhuollon pitää olla kaikkien saavutettavissa ilman henkilökohtaista konkurssia. Sairaista ja vanhuksista on huolehdittava. Opiskelun on oltava mahdollista kaikille. Kokoomuksen romuttama ammattikoulutus pitäisi saada uudestaan kuntoon.
Kyllä, olen myös sitä mieltä että ihnisellä on ensisijaisesti henkilökohtainen vastuu omasta elämästään. Mutta tietysti on oltava sellaiset puitteet, että siihen on ylipäätään mahdollisuus.. Koulutusta ja työtä kaikille.
Maahanmuutossa nykyisellään on paljon ongelmia, mutta eipä oikeisto ole 20 vuosen aikana tehnyt asialle yhtään mitään. Päinvastoin. Suurimmat maahantulovirrat ovat tapahtuneet oikeistohallitusten aikana. Persun kanssa asiasta ei voi edes keskustella, koska persu hyökkää henkilökohtaisesti itse keksimänsä vihollisen, "vihervassarin" kimppuun. Katsomatta lainkaan omaan pesään.
Tämä!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten jollain voi olla arvot että heikommassa asemassa olevia ei auteta. Miellän itseni kuitenkin sitoutumattomaksi äänestäjäksi.
Ajattelepa vaikka kuinka KD:n arvomaailma poikkeaa kristillisestä arvomaailmasta, jossa kehotetaan rakastamaan lähimmäistä kuten itseään ja huolehtimaan heikko-osaisista sekä sorretuista.
Tämä. Ns. "kristillisten" tärkeimmät arvot ovat Israelin puolustaminen ja homojen vastustaminen. Jeesuksen opetuksilla ei ole heille mitään merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ei, kyllä tämä tyyli on tullut oppositioon vasta tämän hallituskauden aikana. Vasta nyt on alettu puhumaan polarisaation kiihtymisestä. Ihan syystä."
Onhan siitä puhuttu jo usean hallituskauden ajan.
Vierailija kirjoitti:
"Mutta kyllä oikeistolla on oikeus älähtää, kun heitä haukutaan. Kyllä oikeistolla on oikeus puolustaa omia arvojaan."
Saat puolustaa. Mutta oma kirjoituksesi oli lähinnä kuvitellun vasemmiston haukkumista, ei omien arvojesi puolustusta. Eli et siis oikein edes ymmärrä mitä se arvojen puolustus tarkoittaa. Sehän tarkoittaa että pystyt argumentoimaan hyvin ja loogisesti omien käsitystesi puolesta, ei että haukut miten muut ovat ihan tyhmiä ja väärässä.
Siinä edellä taisi olla oikeiston haukkumista. En jaksa etsiä, kun et ole lainannut. Eli jos et paremmin suoriutunut itsekään, niin ei ole varaa minuakaan arvostella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmiston ja oikeiston ihmiskuvat ovat hyvin erilaisia. Oikeisto näkee ihmisen vastuullisena aikuisena, jolta voi vaatia asioita kuten itsensä elättämistä ja myös perheensä elättämistä, verojen maksua jne. Vastineeksi oikeisto antaa avaimia siihen, ilmaisen koulutuksen, infran, terveydenhuollon jne. Yhteiskunta on paikka, jossa ihmiset itse voivat rakentaa elämäänsä ja onneaan, tienata, vaurastua ja samalla veroillaan kustantaa tukirakenteita. Vasemmiston ihminen on ressukka, jota pitää pitää kaikessa kädestä. Vasemmistolaiselta ressukalta ei saa vaatia mitään, mutta hänellä on oikeudet kaikkeen tukeen ja rahaan mitä hän keksii vaatia. Vasuriressukka ei välitä muista ihmisistä, kunhan itse saa maksimaalisen hyödyn muista, veroja ressukat eivät maksa, he vain saavat.
Vai että antaa oikeisto nuo ilmaiset asiat? Nähtävästi nimenomaan oikeiston puolella noita haluttaisiin ajaa alas, ja "sivistyspuolue" kokoomus on vastustanut aikoinaan peruskoulu-uudistusta.
Voitaisiinko puhua vuodesta 2026 eikä 50-60 vuotta sitten tapahtuneista. Tosin vasemmistohan käy vaalejakin yli sata vuotta vanhoilla teoilla. Todella halpamaista.
Oikeistolaiset arvot. Nyt ei Itsellä tule hirveästi muuta mieleen kuin köyhiltä suomalaisilta, etenkin lapsiperheiltä leikkaaminen, ja niiden varojen edelleen siirtäminen ulkomaisille, monikansallisille yrityksille. Siinä on oikeiston toteuttama politiikka.
Kysyin vasemmalta kädeltäni mutta ei vastannut mitään.
Oikeiston keskeisin arvo: oma etu.
Vasemmiston keskeisin arvo: kaikkien etu.
Äänesten nuorempana vasemmistoa mutta kun elämä on oikein potkinut päähän enkä ole apuakaan saanut, niin siirryin oikeiston äänestäjäksi. En koskaan saanut apua mistään yhteiskunnan "turvaverkoista". Jäin vaan katkeraksi ja pettyneeksi. Ja sivuun ja osattomaksi. Niin minkä ihmeen takia kustantaisin jatkuvasti muille jotain, kun en itsekään ole mitään saanut?
Toisekseen, nykyinen hallitus tekee oikeasti parempaa tulosta kuin edellinen.
Vierailija kirjoitti:
"Miten niin ei pidetä? Meillä on kattava tukijärjestelmä olemassa myös ihmisille, jotka eivät elätä sentilläkään itseään. On ilmainen terveydenhuolto ja asumispalveluita. Millä tavalla niitä ressukoita jätetään hoitamassa?"
Noiden tukien tasoa on leikattu, palveluita karsittu ja ehtoja kiristetty. Se on lisännyt pienituloisuutta, lapsiperheköyhyyttä ja asunnottomuutta.
Pienituloisuuden raja on yli 1500/kk. Tähän kun lasketaan päälle ilmaiset päivähoidot, terveydenhuolto, koulutus jne tilanne muuttuu aika lailla.
Kerro mitä ovat oikeiston arvot? Ja miten ne näkyy käytännössä?