Miksi vasurit eivät ymmärrä, että oikeistoa äänestetään arvojen mukaan eikä henkilökohtaisen hyödyn?

AP, minkä arvojen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on Suomessa liikaa ihmisiä, jotka elelevät kelan tuilla. Työttömyysturva on saatava vastikkeelliseksi. 

Meillä on liikaa yrityksiä, jotka elelevät valtion tuilla.

Ja palkat ei nouse nii sitten tarvitaan tukia. 

Vasemmistologiikkaa vailla mitään todellista järkeä.

Yleisesti ottaen aikuisen ihmisen pitäisi pystyä elättämään itsensä ja perheensä ilman tukia. Tämä koskettaa niin palkansaajaa kuin yrittäjääkin. Jostain syystä nykyään tämä itseisarvo ei enää päde vaan oletetaan että tukien varassa eläminen olisi jokin automaattinen etuoikeus ja on muiden ihmisten suunnaton ilo elättää tukiautomaatteja vuodesta toiseen.

Tottakai ideaalitilanne on että ihmiset pystyvät elättämään itsensä ilman tukia. Mutta mitä haluat tehdä heille jotka eivät siihen kykene? Varsinkin jos niiden ihmisten määrä kasvaa teknologian tehdessä yhä suuremman määrän ihmistyöstä tarpeettomaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeistolaiset ovat lähinnä onnistuneet yksityistämään välttämättömiä yhteiskunnan perusinfrastruktuuria ja peruspalveluita. Eli taanneet, että omistava luokka vaurastuu entisestään. Siinä sitä arvomaailmaa on. 

Silleen evoluutio ja darwinismi vähän niinku toimii.

Ei kannata siis ihmetellä jos työtön tai paskaduunissa oleva matalapalkkalainen äänestää valtaan sen tahon, joka takaa parhaat tuet. 

Se on vähän demokratian huono puoli juu et seittemän kertaa vankilassa olleella mustalaisella ja miljoonien liikevaihdon startupin perustaneella insinöörillä on molemmilla sama yks ääni.

Tai todistetusti korkean älykkyysosamäärän ja poikkeuksellisen laajan tietomäärän omaavalla on se sama yksi ääni kuin keskivertotyypillä. 

No onneksi siinä edes on tasa-arvoa vielä ettekä pysty sitäkin p.askomaan. Ei demokratia pahemmin ä.ärioikeistoa kiinnostele tunnetusti.

Sanoo cancel-vasuri, joka mm. juhlii Trumpin murhayrityksiä ja Charlie Kirkin murhaa.

Aika epätoivoista mainita jonkun Charlie Kirkin murha. Youtube influensseri tapettiin. Surullista mutta poliittisessa mielessä so what? Koko ajanhan jenkeissä ammutaan ihmisiä.

Taisi eilen mennä koko ilta taas trollaillessa? 

 

Vasemmiston ilakointi kun Kirk murhattiin oli kaiken puhuvaa. Toivon, että joku vastaa huutoonne.

Etsitkö Kirkin murhan jälkeen kiimaisesti sosiaalisesta mediasta kommentteja joista loukkaantua? 99% ihmisistä poliittiseen kantaan katsomatta pitivät Kirkin kuolemaa tragediana ja vastenmielisenä rikoksena, mutta koska sinä haluat olla vihainen, tunnet tarvetta olla vihainen, niin sinä keskityit siihen häiriintyneeseen yhteen prosenttiin joka ilakoi hänen kuolemastaan.

Vierailija kirjoitti:

"Vuoden työsopimukset ilman perusteltua syytä lakimuutokset voimaan 1.6.2026"

https://valtioneuvosto.fi/-/1410877/maaraaikaisia-tyosopimuksia-joustav…

Tällä hallituskaudella valtaa on siirtynyt työmarkkinaosapuolilta hallitukselle. Elinkeinoelämän keskusliiton (EK) toimitusjohtaja Jyri Häkämies on ollut tyytyväinen, sillä porvarihallituksen päätökset ovat olleet elinkeinoelämän mieleen.

Vierailija kirjoitti:

On hämmästyttävää, miten ihmiset eivät ymmärrä vasemmiston olevan nimenomaan duunaripuolueita. Yksikään puolue ei ole mikään työttömien loisien puolue. Tasan varmasti yhdenkään puolueen agendana ei ole lisätä tuensaajien määrää. Kaikki haluavat vähentää työttömyyttä. Vasemmisto niin, että työnteko kannattaisi koska sillä eläisi, oikeisto niin, että elät vain suostumalla mihin työhön ja palkkaan tahansa.

Tämä!

Vierailija kirjoitti:

On hämmästyttävää, miten ihmiset eivät ymmärrä vasemmiston olevan nimenomaan duunaripuolueita. Yksikään puolue ei ole mikään työttömien loisien puolue. Tasan varmasti yhdenkään puolueen agendana ei ole lisätä tuensaajien määrää. Kaikki haluavat vähentää työttömyyttä. Vasemmisto niin, että työnteko kannattaisi koska sillä eläisi, oikeisto niin, että elät vain suostumalla mihin työhön ja palkkaan tahansa.

Samaa mieltä osin. En pidä siitä kuitenkaan että kutsutaan työttömiä loisiksi. Eikö he ole ihan sunkin naapureita, sukulaisia ja ystäviä? Eli jos työ on se ihmisarvon absoluuttinen mitta, niin mitä jos menetät työsi kun sairastut tai et vaan saa työtä valmistumisen jälkeen? Onko nuoret loisia mielestäsi? Tuon sanan käyttö kertoo narsistisesta häiriöstä, sellaisesta että asetat itsesi yläpuolelle. Vasen ei poistanut suoja-osia joka todellakin kannusti tarttumaan mihin vain osa-aikatyöhön, jonka kautta saattoi siirtyä paremmin kokoaiktyöhönkin. Nyt ei kannusteta mihinkään, ei siis mihinkään aktiivisuuteen. Mitä tapahtuu ihmiselle joka ei saa tehdä mitään? Niin. Tätä oikeisto ajaa, eli passivoittaa ihmisiä "kannustus"kusetuksena, sitten syyllistää, jonka johdosta sanovat että voihan noilta ottaa enemmän koska eivät tee mitään. Eivät tee kun EI SAA TEHDÄ. 

Väkisinkin tulee mieleen, että mitä ne arvot ovat joiden perusteella vammaisilta viedään avustajatunteja ja vanhusten hoitoa heikennetään. Onko tosiaan oikestolaisten mielestä hyvä, jos vammainen syrjäytyy kotiinsa tai vanhus joutuu odottamaan kakkavaipassaan monta tuntia? 

Esim. jos hoivakodista on säästöjen takia otettu toinen yöhoitaja pois, silloin yöllä hoitoa saavat vain ne jotka yksi pystyy hoitamaan. Kahden hoidettavat odottavat aamuvuoron saapumista, mikä on tosi inhottavaa jos uloste tulee esim. klo 23. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on Suomessa liikaa ihmisiä, jotka elelevät kelan tuilla. Työttömyysturva on saatava vastikkeelliseksi. 

Meillä on liikaa yrityksiä, jotka elelevät valtion tuilla.

Ja palkat ei nouse nii sitten tarvitaan tukia. 

Valtio jopa lupasi maksaa yrityksille 1500€/kk jos menee töihin. Mutta ei yritykset siltikään palkkaa, valtion pitäis maksaa 3000€.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on Suomessa liikaa ihmisiä, jotka elelevät kelan tuilla. Työttömyysturva on saatava vastikkeelliseksi. 

Meillä on liikaa yrityksiä, jotka elelevät valtion tuilla.

Ja palkat ei nouse nii sitten tarvitaan tukia. 

Vasemmistologiikkaa vailla mitään todellista järkeä.

Yleisesti ottaen aikuisen ihmisen pitäisi pystyä elättämään itsensä ja perheensä ilman tukia. Tämä koskettaa niin palkansaajaa kuin yrittäjääkin. Jostain syystä nykyään tämä itseisarvo ei enää päde vaan oletetaan että tukien varassa eläminen olisi jokin automaattinen etuoikeus ja on muiden ihmisten suunnaton ilo elättää tukiautomaatteja vuodesta toiseen.

Tottakai ideaalitilanne on että ihmiset pystyvät elättämään itsensä ilman tukia. Mutta mitä haluat tehdä heille jotka eivät siihen kykene? Varsinkin jos niiden ihmisten määrä kasvaa teknologian tehdessä yhä suuremman määrän ihmistyöstä tarpeettomaksi?

Noh, ihmiset ajoissa eläkkeelle. Ja jotta ne eläkerahat riittävät, niin sitten niitä voi joutua himpun sopeuttamaan.

Tämä että poliitikot idioottina nostavat eläkeikää ja samaan aikaan nuoriso notkuu työttömänä ei ole mikään kestävä ratkaisu. Tällä ajetaan Suomi konkurssiin ja viimeinen sammuttaa valot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on Suomessa liikaa ihmisiä, jotka elelevät kelan tuilla. Työttömyysturva on saatava vastikkeelliseksi. 

Meillä on liikaa yrityksiä, jotka elelevät valtion tuilla.

Ja palkat ei nouse nii sitten tarvitaan tukia. 

Vasemmistologiikkaa vailla mitään todellista järkeä.

Yleisesti ottaen aikuisen ihmisen pitäisi pystyä elättämään itsensä ja perheensä ilman tukia. Tämä koskettaa niin palkansaajaa kuin yrittäjääkin. Jostain syystä nykyään tämä itseisarvo ei enää päde vaan oletetaan että tukien varassa eläminen olisi jokin automaattinen etuoikeus ja on muiden ihmisten suunnaton ilo elättää tukiautomaatteja vuodesta toiseen.

Sano mulle ketä Suomeen enää jää kun tuet poistetaan? 

Jääkö miehet kadulle nälkäsinä (reserviläiset) odottelemaan aikoja ja luuletko että ne tulee takaisin, kun heitä tarvitaan jostain maasta missä on kelvollinen eintaso, tuet ja työt?

Ei yhteiskunnan velvollisuus ole elättää kansalaisiaan, kun kansalaisten velvollisuus on kustantaa yhteiskunnan menot.

Tokihan hyvinvointiyhteiskuntaa huolehtii niistä jotka ovat kykemättämiä huolehtimaan itsestään. Niin sanottu normaali aikuinen ei kuulu tähän joukkoon, kun hänen pitäisi olla kykeneväinen muuhunkin kuin sohvalla istumiseen ja valittamiseen. Oma apu on paras apu niin kansalaiselle itselleen kuin yhteiskunnalle.

T. Palkansaaja joka maksaa vuodessa 20000€ veroja yleisen hyvinvoinnin eteen. Paljonko itse osallistut tähän urakkaan?

kykeneväinen muuhunkin kuin sohvalla istumiseen ja valittamiseen

Ymmärrätkö, suurin osa työttömistä ovat heitä kyvykkäitä ihmisiä jotka laittavat hakemuksia päivittäin. Eivät valita tai istu edes sohvalla. Köyhyys ei todellakaan ole herkkua, mutta ihminen sopeutuu koska sen on PAKKO. Oletko sitäpaitsi kuullut harrastuksista ja puuhastelusta? Itseopiskelusta ja verkkokursseista? Valmennuksista ja työvoimakoulutuksesta? Lapsista ja lapsista huolehtimisesta? Sosiaalisesta elämästä? Kirjastosta edes? Oletko lukenut yhtäkään kirjaa elämäsi aikana?

Kaltaisesi ennakkoluuloisusus ja stereotypian viljeleminen yleistäen kokonaiseen 300 000 ihmiseen on jotain niin sairasta, että toivon sydämen pohjasta että joudut pitkäaikaistyöttömäksi. Hyvällä tarkoitan, koska joskus ihminen ymmärtää paremmin kun itse kokee. 

Oma apu on paras apu niin kansalaiselle itselleen kuin yhteiskunnalle.

Mikä on tämä oma apu? Kerro ihmeessä. Kuulostaa vähän siltä että työttömän vika kun ei palkata?

Vierailija kirjoitti:

Väkisinkin tulee mieleen, että mitä ne arvot ovat joiden perusteella vammaisilta viedään avustajatunteja ja vanhusten hoitoa heikennetään. Onko tosiaan oikestolaisten mielestä hyvä, jos vammainen syrjäytyy kotiinsa tai vanhus joutuu odottamaan kakkavaipassaan monta tuntia? 

Esim. jos hoivakodista on säästöjen takia otettu toinen yöhoitaja pois, silloin yöllä hoitoa saavat vain ne jotka yksi pystyy hoitamaan. Kahden hoidettavat odottavat aamuvuoron saapumista, mikä on tosi inhottavaa jos uloste tulee esim. klo 23. 

Vammaisten ja vanhusten kohtelun seuraaminen on jotain niin oksettavaa tältä hallitukselta, että olisin valmis jopa leikkauttamaan omista TUISTANI vielä lisää että ei noita leikkauksia tarvitsisi tehdä. Tietenkään mistään tuista ei tulisi leikata, vaan niiltä joilla on varaa, mutta jos näin olisi tilanne niin ottakaa. En halua nähdä yhdenkään vanhuksen kärsivän loppuelämäänsä, se on meinaa meidän kaikkien kohtalo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten jollain voi olla arvot että heikommassa asemassa olevia ei auteta. Miellän itseni kuitenkin sitoutumattomaksi äänestäjäksi.

Eli sinä et ymmärrä, että ihmisillä on erilaisia arvoja ja kaikki eivät jaa kanssasi samaa arvomaailmaa.

Joka tapauksessa heittosi on populistinen, sillä mikään puolue ei jätä heikoimmassa asemassa olevia auttamattaa. Sitten puolestaan, jos joku on heikommassa asemassa, kuten sanot, niin häneltä ei välttämättä puutu mitään. Joten se, että yksi on toista hieman heikommassa asemassa ei tarkoita automaattisesti minkäänlaista avuntarvetta.

Muuten vaan kokoomuksen edustaja (olikohan vieläpä joku lääkäri?) kannusti köyhiä menemään hankeen. Joten älä jauha p*skaa, oikeistossa todellakin arvona on suurelta osin juuri se ettei heikompiosaisia auteta, vaikka eivät kaikki sitä ääneen sanokaan.

Niinpä. Kurjempaa tässä nyt on ollut kuin viime hallituksen aikana. Kodittomia alkanut tulla taas enemmän koska kuten toi joku kokkare sanoi: mee hankeen! 

No sit vois mennä vaikka töihin. Jos ei saa Suomesta töitä nii ulkomaille. Jos ei osaa englantia nii opettelee. Ei maata täällä joutilaina

Miten ulkomaille verojen maksaminen auttaa tätä maata? 

Olen masentunut työtön. Olen siivonnut vuokra-asunnon viimeksi joulukuussa.

Suomessa ei ole oikeistoa, eli mitä äänestät? 

Orpo on umpisosialisti, niin kuin demarit, molemmilla puolueilla eri bisnekset hoidettavana vaan. Lol

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on Suomessa liikaa ihmisiä, jotka elelevät kelan tuilla. Työttömyysturva on saatava vastikkeelliseksi. 

Meillä on liikaa yrityksiä, jotka elelevät valtion tuilla.

Ja palkat ei nouse nii sitten tarvitaan tukia. 

Vasemmistologiikkaa vailla mitään todellista järkeä.

Yleisesti ottaen aikuisen ihmisen pitäisi pystyä elättämään itsensä ja perheensä ilman tukia. Tämä koskettaa niin palkansaajaa kuin yrittäjääkin. Jostain syystä nykyään tämä itseisarvo ei enää päde vaan oletetaan että tukien varassa eläminen olisi jokin automaattinen etuoikeus ja on muiden ihmisten suunnaton ilo elättää tukiautomaatteja vuodesta toiseen.

Tottakai ideaalitilanne on että ihmiset pystyvät elättämään itsensä ilman tukia. Mutta mitä haluat tehdä heille jotka eivät siihen kykene? Varsinkin jos niiden ihmisten määrä kasvaa teknologian tehdessä yhä suuremman määrän ihmistyöstä tarpeettomaksi?

Noh, ihmiset ajoissa eläkkeelle. Ja jotta ne eläkerahat riittävät, niin sitten niitä voi joutua himpun sopeuttamaan.

Tämä että poliitikot idioottina nostavat eläkeikää ja samaan aikaan nuoriso notkuu työttömänä ei ole mikään kestävä ratkaisu. Tällä ajetaan Suomi konkurssiin ja viimeinen sammuttaa valot.

Perikuntien asuntoja ei saa myytyä. Ne jäävät perikunnille.

Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataatuhatta.

Vierailija kirjoitti:

Olen masentunut työtön. Olen siivonnut vuokra-asunnon viimeksi joulukuussa.

Meillä on turkiskuoriaisia, mutta ei ole voimia siivota. 

Jos on turkiskuoriaisia niin koko taloyhtiö pitää hoitaa. Ei auta, että vaan yksi asunto hoidetaan.

Mieli pisti pummit kortistoon ja kas ne meni töihin. Kyllä ihminen ite tietää parhaiten, mitä voisi elämällään tehdä, kun se vaan pakotetaan. 

*Milei