Miksi vasurit eivät ymmärrä, että oikeistoa äänestetään arvojen mukaan eikä henkilökohtaisen hyödyn?

Vierailija kirjoitti:

minunkin arvoihin kuuluu köyhien kyykyttäminen. siksi oikeisto.

Köyhät kyykkyyn vaikka itseltä menisi jalat! Se on oikein!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on Suomessa liikaa ihmisiä, jotka elelevät kelan tuilla. Työttömyysturva on saatava vastikkeelliseksi. 

Meillä on liikaa yrityksiä, jotka elelevät valtion tuilla.

Ja palkat ei nouse nii sitten tarvitaan tukia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten jollain voi olla arvot että heikommassa asemassa olevia ei auteta. Miellän itseni kuitenkin sitoutumattomaksi äänestäjäksi.

Eli sinä et ymmärrä, että ihmisillä on erilaisia arvoja ja kaikki eivät jaa kanssasi samaa arvomaailmaa.

Joka tapauksessa heittosi on populistinen, sillä mikään puolue ei jätä heikoimmassa asemassa olevia auttamattaa. Sitten puolestaan, jos joku on heikommassa asemassa, kuten sanot, niin häneltä ei välttämättä puutu mitään. Joten se, että yksi on toista hieman heikommassa asemassa ei tarkoita automaattisesti minkäänlaista avuntarvetta.

Muuten vaan kokoomuksen edustaja (olikohan vieläpä joku lääkäri?) kannusti köyhiä menemään hankeen. Joten älä jauha p*skaa, oikeistossa todellakin arvona on suurelta osin juuri se ettei heikompiosaisia auteta, vaikka eivät kaikki sitä ääneen sanokaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on Suomessa liikaa ihmisiä, jotka elelevät kelan tuilla. Työttömyysturva on saatava vastikkeelliseksi. 

Meillä on liikaa yrityksiä, jotka elelevät valtion tuilla.

Ja palkat ei nouse nii sitten tarvitaan tukia. 

Suurin ongelma on YYA-aikojen elinkeinorakenne, jota ylläpidetään tukiaisilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeistolaiset ovat lähinnä onnistuneet yksityistämään välttämättömiä yhteiskunnan perusinfrastruktuuria ja peruspalveluita. Eli taanneet, että omistava luokka vaurastuu entisestään. Siinä sitä arvomaailmaa on. 

Silleen evoluutio ja darwinismi vähän niinku toimii.

Ei kannata siis ihmetellä jos työtön tai paskaduunissa oleva matalapalkkalainen äänestää valtaan sen tahon, joka takaa parhaat tuet. 

Se on vähän demokratian huono puoli juu et seittemän kertaa vankilassa olleella mustalaisella ja miljoonien liikevaihdon startupin perustaneella insinöörillä on molemmilla sama yks ääni.

Jaa että rikkaat ei tee rikoksia? HAHAHAHA

Romanimiehet on vaippaikäsestä asti alibi-ainesta

Aika säälittävää vedota romaneihin. 

Räzzizmi on niitä keskeisimpiä oikeiston "arvoja". Kuten muukin ihmisviha.

Onko sun mielestä mannejen 180-kertanen yliedustus rikollisuudessa vaan niiden kokeman rasismin syytä 🤣

Pakkomielteesi tuutata räzziztizta saastaa joka keskusteluun kertoo enemmän sinusta kuin mistään etnisestä ryhmästä.

Se on hirveen väärin ja leimaavaa ku 99% niistä pilaa sen kunnollisen 1% maineen.

Persuistako puhut vai oikeistosta yleensä?

Eiku mä puhun suomen romaniväestöstä jotka on vaippaikäsestä asti alibi-ainesta.

Niille vankilassa istuminen jossain vaiheessa elämää on samanlainen miehistymisriitti ku meille kantaväestön miehille armeija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa. Tavalliset duunarit äänestävät kokoomusta koska kokoomus lupaa alentaa tuloveroja. Joten duunari laskee, että saavat vain hyötyä siitä, että heidän veronsa laskee. Vaikka se ei heidän pienillä tuloillaan olisi kuin muutama euro, ja veronalennusten takia heidän omat menonsa nousee ja palveluiden laatu laskee, joita he kuitenkin tarvitsevat. Moni tavallinen duunari kuvittelee kuuluvansa joukkoon joka maksaa paljon veroja, enemmän kuin kuuluisi, vaikka oikeasti kuluttavat veroja todella paljon.

Tämähän se on. Duunari tulkitsee olevansa lähempänä ylempää kuin alempaa sosiaaliluokkaa. Hän luulee tuloerojen kasvun tarkoittavan sitä, että hän itse siirtyy ylemmälle puoliskolle. Käyhän hän sentään oikein töissä, ollen näin varmasti parempi ihminen. Toista se on niillä työttömillä pummeilla, jotka eivät ansaitse mitään. Samalla porvari nauresekelee partaansa tietäen, että neliöstä kun tehdään pyramidi, ei huipulle mahdu kuin varakkain eliitti. Muut valahtavat ihan sinne samalle pohjalle työttömien pummien kanssa, taistelemaan paskaduuneista ja koko olemassaolostaan.

Sinänsä kuvio on juuri niin yksinkertainen, että on hämmästyttävää miten sitä eivät kaikki silti tajua. Vaikka kai se on inhimillistä haluta kuulua parempaan seuraan kuin oikeasti on. Aiemmin työväki piti näyttävästi yhtä, nyt se rintama on onnistuttu ansiokkaasti rikkomaan. Ei enää oikein haluta kuulua ammattiliittoonkaan, kun se maksaa "eikä mitään hyödytä". On jo unohdettu, millä nykyiset työolot on saavutettu, ja ollaan valmiina paskomaan koko systeemi.

Tekoäly kiihdyttää tätä kehitystä. Tulossa teknofeudalismi, on teknoloordit, jotka omistaa kaiken ja me muut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeistolaiset ovat lähinnä onnistuneet yksityistämään välttämättömiä yhteiskunnan perusinfrastruktuuria ja peruspalveluita. Eli taanneet, että omistava luokka vaurastuu entisestään. Siinä sitä arvomaailmaa on. 

Silleen evoluutio ja darwinismi vähän niinku toimii.

Ei kannata siis ihmetellä jos työtön tai paskaduunissa oleva matalapalkkalainen äänestää valtaan sen tahon, joka takaa parhaat tuet. 

Se on vähän demokratian huono puoli juu et seittemän kertaa vankilassa olleella mustalaisella ja miljoonien liikevaihdon startupin perustaneella insinöörillä on molemmilla sama yks ääni.

Jaa että rikkaat ei tee rikoksia? HAHAHAHA

Romanimiehet on vaippaikäsestä asti alibi-ainesta

Aika säälittävää vedota romaneihin. 

Räzzizmi on niitä keskeisimpiä oikeiston "arvoja". Kuten muukin ihmisviha.

Onko sun mielestä mannejen 180-kertanen yliedustus rikollisuudessa vaan niiden kokeman rasismin syytä 🤣

Pakkomielteesi tuutata räzziztizta saastaa joka keskusteluun kertoo enemmän sinusta kuin mistään etnisestä ryhmästä.

Se on hirveen väärin ja leimaavaa ku 99% niistä pilaa sen kunnollisen 1% maineen.

Persuistako puhut vai oikeistosta yleensä?

Eiku mä puhun suomen romaniväestöstä jotka on vaippaikäsestä asti alibi-ainesta.

Niille vankilassa istuminen jossain vaiheessa elämää on samanlainen miehistymisriitti ku meille kantaväestön miehille armeija.

Eikös se ole persuillekin? Armeija ei ainakaan ole persumiehillä kovassa huudossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten jollain voi olla arvot että heikommassa asemassa olevia ei auteta. Miellän itseni kuitenkin sitoutumattomaksi äänestäjäksi.

Eli sinä et ymmärrä, että ihmisillä on erilaisia arvoja ja kaikki eivät jaa kanssasi samaa arvomaailmaa.

Joka tapauksessa heittosi on populistinen, sillä mikään puolue ei jätä heikoimmassa asemassa olevia auttamattaa. Sitten puolestaan, jos joku on heikommassa asemassa, kuten sanot, niin häneltä ei välttämättä puutu mitään. Joten se, että yksi on toista hieman heikommassa asemassa ei tarkoita automaattisesti minkäänlaista avuntarvetta.

Muuten vaan kokoomuksen edustaja (olikohan vieläpä joku lääkäri?) kannusti köyhiä menemään hankeen. Joten älä jauha p*skaa, oikeistossa todellakin arvona on suurelta osin juuri se ettei heikompiosaisia auteta, vaikka eivät kaikki sitä ääneen sanokaan.

Niinpä. Kurjempaa tässä nyt on ollut kuin viime hallituksen aikana. Kodittomia alkanut tulla taas enemmän koska kuten toi joku kokkare sanoi: mee hankeen! 

Vierailija kirjoitti:

Meillä on Suomessa liikaa ihmisiä, jotka elelevät kelan tuilla. Työttömyysturva on saatava vastikkeelliseksi. 

Mikä autuaaksi tekevä asia tämä vastikkeellisuus on? Se ei

a) vähennä maksettavien tukien määrää

b) johda laajaan työllistymiseen, koska suurin osa niistä 300 000 työttömästä haluaisi ihan oikeasti tehdä töitä ja ottaisivat kyllä tavallista työtä vastaan, jos niitä työpaikkoja vain olisi tarjolla 

c) ole helppoa järjestää, vaan vaatii paljon organisointia ja seurantaa. Tarvitaan lisää julkisen sektorin työntekijöitä, joka tietenkin kasvattaa julkisen sektorin menoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten jollain voi olla arvot että heikommassa asemassa olevia ei auteta. Miellän itseni kuitenkin sitoutumattomaksi äänestäjäksi.

Eli sinä et ymmärrä, että ihmisillä on erilaisia arvoja ja kaikki eivät jaa kanssasi samaa arvomaailmaa.

Joka tapauksessa heittosi on populistinen, sillä mikään puolue ei jätä heikoimmassa asemassa olevia auttamattaa. Sitten puolestaan, jos joku on heikommassa asemassa, kuten sanot, niin häneltä ei välttämättä puutu mitään. Joten se, että yksi on toista hieman heikommassa asemassa ei tarkoita automaattisesti minkäänlaista avuntarvetta.

Muuten vaan kokoomuksen edustaja (olikohan vieläpä joku lääkäri?) kannusti köyhiä menemään hankeen. Joten älä jauha p*skaa, oikeistossa todellakin arvona on suurelta osin juuri se ettei heikompiosaisia auteta, vaikka eivät kaikki sitä ääneen sanokaan.

Niinpä. Kurjempaa tässä nyt on ollut kuin viime hallituksen aikana. Kodittomia alkanut tulla taas enemmän koska kuten toi joku kokkare sanoi: mee hankeen! 

No sit vois mennä vaikka töihin. Jos ei saa Suomesta töitä nii ulkomaille. Jos ei osaa englantia nii opettelee. Ei maata täällä joutilaina

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeistolaiset ovat lähinnä onnistuneet yksityistämään välttämättömiä yhteiskunnan perusinfrastruktuuria ja peruspalveluita. Eli taanneet, että omistava luokka vaurastuu entisestään. Siinä sitä arvomaailmaa on. 

Silleen evoluutio ja darwinismi vähän niinku toimii.

Ei kannata siis ihmetellä jos työtön tai paskaduunissa oleva matalapalkkalainen äänestää valtaan sen tahon, joka takaa parhaat tuet. 

Se on vähän demokratian huono puoli juu et seittemän kertaa vankilassa olleella mustalaisella ja miljoonien liikevaihdon startupin perustaneella insinöörillä on molemmilla sama yks ääni.

Jaa että rikkaat ei tee rikoksia? HAHAHAHA

Romanimiehet on vaippaikäsestä asti alibi-ainesta

Aika säälittävää vedota romaneihin. 

Räzzizmi on niitä keskeisimpiä oikeiston "arvoja". Kuten muukin ihmisviha.

Onko sun mielestä mannejen 180-kertanen yliedustus rikollisuudessa vaan niiden kokeman rasismin syytä 🤣

Pakkomielteesi tuutata räzziztizta saastaa joka keskusteluun kertoo enemmän sinusta kuin mistään etnisestä ryhmästä.

Se on hirveen väärin ja leimaavaa ku 99% niistä pilaa sen kunnollisen 1% maineen.

Persuistako puhut vai oikeistosta yleensä?

Eiku mä puhun suomen romaniväestöstä jotka on vaippaikäsestä asti alibi-ainesta.

Niille vankilassa istuminen jossain vaiheessa elämää on samanlainen miehistymisriitti ku meille kantaväestön miehille armeija.

Eikös se ole persuillekin? Armeija ei ainakaan ole persumiehillä kovassa huudossa.

Luuletko et armeija on manneilla kovassa huudossa 😃

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten jollain voi olla arvot että heikommassa asemassa olevia ei auteta. Miellän itseni kuitenkin sitoutumattomaksi äänestäjäksi.

Eli sinä et ymmärrä, että ihmisillä on erilaisia arvoja ja kaikki eivät jaa kanssasi samaa arvomaailmaa.

Joka tapauksessa heittosi on populistinen, sillä mikään puolue ei jätä heikoimmassa asemassa olevia auttamattaa. Sitten puolestaan, jos joku on heikommassa asemassa, kuten sanot, niin häneltä ei välttämättä puutu mitään. Joten se, että yksi on toista hieman heikommassa asemassa ei tarkoita automaattisesti minkäänlaista avuntarvetta.

Muuten vaan kokoomuksen edustaja (olikohan vieläpä joku lääkäri?) kannusti köyhiä menemään hankeen. Joten älä jauha p*skaa, oikeistossa todellakin arvona on suurelta osin juuri se ettei heikompiosaisia auteta, vaikka eivät kaikki sitä ääneen sanokaan.

Niinpä. Kurjempaa tässä nyt on ollut kuin viime hallituksen aikana. Kodittomia alkanut tulla taas enemmän koska kuten toi joku kokkare sanoi: mee hankeen! 

No sit vois mennä vaikka töihin. Jos ei saa Suomesta töitä nii ulkomaille. Jos ei osaa englantia nii opettelee. Ei maata täällä joutilaina

Joo, ei maata täällä joutilaina. Minäkin muutin Ruotsiin töihin ehdittyäni tehdä Suomessa töitä tasan vuoden verran valmistumisen jälkeen. Sitten tuli YT:n ja fudut, eikä uutta työpaikkaa löytynyt. Kuulostaa varmaan hyvältä, mutta ei se sitä ole Suomelle. 

Suomi on käyttänyt ison kasan verovaroja minunkin terveydenhoitoon ja koulutukseen vauvasta 26-vuotiaaksi. Mitähän on peruskoulu, lukio ja 5 vuoden yliopisto-opinnot maksaneet Suomelle? Siihen päälle kaikki normaali terveydenhuolto ja vielä kolmen vuoden KELA:n terapiatuki. Ei ole halpaa puuhaa.

Nyt Suomi ei saa tuolle satsaukselle mitään vastinetta, vaan kaiken hyödyn korjaa Ruotsi, joka saa valmiin, koulutetun työntekijän ja veronmaksajan käyttämättä itse penniäkään minuun. 

Tekoälyn arvion mukaan olen tullut maksamaan Suomelle verovaroina noin 300 000 euroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten jollain voi olla arvot että heikommassa asemassa olevia ei auteta. Miellän itseni kuitenkin sitoutumattomaksi äänestäjäksi.

Eli sinä et ymmärrä, että ihmisillä on erilaisia arvoja ja kaikki eivät jaa kanssasi samaa arvomaailmaa.

Joka tapauksessa heittosi on populistinen, sillä mikään puolue ei jätä heikoimmassa asemassa olevia auttamattaa. Sitten puolestaan, jos joku on heikommassa asemassa, kuten sanot, niin häneltä ei välttämättä puutu mitään. Joten se, että yksi on toista hieman heikommassa asemassa ei tarkoita automaattisesti minkäänlaista avuntarvetta.

Muuten vaan kokoomuksen edustaja (olikohan vieläpä joku lääkäri?) kannusti köyhiä menemään hankeen. Joten älä jauha p*skaa, oikeistossa todellakin arvona on suurelta osin juuri se ettei heikompiosaisia auteta, vaikka eivät kaikki sitä ääneen sanokaan.

Niinpä. Kurjempaa tässä nyt on ollut kuin viime hallituksen aikana. Kodittomia alkanut tulla taas enemmän koska kuten toi joku kokkare sanoi: mee hankeen! 

No sit vois mennä vaikka töihin. Jos ei saa Suomesta töitä nii ulkomaille. Jos ei osaa englantia nii opettelee. Ei maata täällä joutilaina

Mutta sinua silti pitäisi elättää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeistolaiset ovat lähinnä onnistuneet yksityistämään välttämättömiä yhteiskunnan perusinfrastruktuuria ja peruspalveluita. Eli taanneet, että omistava luokka vaurastuu entisestään. Siinä sitä arvomaailmaa on. 

Silleen evoluutio ja darwinismi vähän niinku toimii.

Ei kannata siis ihmetellä jos työtön tai paskaduunissa oleva matalapalkkalainen äänestää valtaan sen tahon, joka takaa parhaat tuet. 

Se on vähän demokratian huono puoli juu et seittemän kertaa vankilassa olleella mustalaisella ja miljoonien liikevaihdon startupin perustaneella insinöörillä on molemmilla sama yks ääni.

Jaa että rikkaat ei tee rikoksia? HAHAHAHA

Romanimiehet on vaippaikäsestä asti alibi-ainesta

Aika säälittävää vedota romaneihin. 

Räzzizmi on niitä keskeisimpiä oikeiston "arvoja". Kuten muukin ihmisviha.

Onko sun mielestä mannejen 180-kertanen yliedustus rikollisuudessa vaan niiden kokeman rasismin syytä 🤣

Pakkomielteesi tuutata räzziztizta saastaa joka keskusteluun kertoo enemmän sinusta kuin mistään etnisestä ryhmästä.

Se on hirveen väärin ja leimaavaa ku 99% niistä pilaa sen kunnollisen 1% maineen.

Persuistako puhut vai oikeistosta yleensä?

Eiku mä puhun suomen romaniväestöstä jotka on vaippaikäsestä asti alibi-ainesta.

Niille vankilassa istuminen jossain vaiheessa elämää on samanlainen miehistymisriitti ku meille kantaväestön miehille armeija.

Eikös se ole persuillekin? Armeija ei ainakaan ole persumiehillä kovassa huudossa.

Luuletko et armeija on manneilla kovassa huudossa 😃

Näköjään persut pesee mennen tullen

koska ei ole niin?

Kuinka paljon kokoomusta kannattavat työttömät ihmiset nostavat Kelan etuuksia?

Kokoomuksella ei ole ollut J.K. Paasikiven jälkeen yhtään osaavaa poliitikkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on Suomessa liikaa ihmisiä, jotka elelevät kelan tuilla. Työttömyysturva on saatava vastikkeelliseksi. 

Meillä on liikaa yrityksiä, jotka elelevät valtion tuilla.

Ja palkat ei nouse nii sitten tarvitaan tukia. 

Vasemmistologiikkaa vailla mitään todellista järkeä.

Yleisesti ottaen aikuisen ihmisen pitäisi pystyä elättämään itsensä ja perheensä ilman tukia. Tämä koskettaa niin palkansaajaa kuin yrittäjääkin. Jostain syystä nykyään tämä itseisarvo ei enää päde vaan oletetaan että tukien varassa eläminen olisi jokin automaattinen etuoikeus ja on muiden ihmisten suunnaton ilo elättää tukiautomaatteja vuodesta toiseen.

Yleensä ihmiset ei äänestä omaa etuaan vastaan. Jotainhan nämä oikeiston äänestäjät haluavat ja luulevat saavansa.

Sillä ei näytä.olevan väliä, että se äänestys tulee heille kalliiksi. Ovat valmiita siirtämään kaikki edut eliitille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten jollain voi olla arvot että heikommassa asemassa olevia ei auteta. Miellän itseni kuitenkin sitoutumattomaksi äänestäjäksi.

Eli sinä et ymmärrä, että ihmisillä on erilaisia arvoja ja kaikki eivät jaa kanssasi samaa arvomaailmaa.

Joka tapauksessa heittosi on populistinen, sillä mikään puolue ei jätä heikoimmassa asemassa olevia auttamattaa. Sitten puolestaan, jos joku on heikommassa asemassa, kuten sanot, niin häneltä ei välttämättä puutu mitään. Joten se, että yksi on toista hieman heikommassa asemassa ei tarkoita automaattisesti minkäänlaista avuntarvetta.

Muuten vaan kokoomuksen edustaja (olikohan vieläpä joku lääkäri?) kannusti köyhiä menemään hankeen. Joten älä jauha p*skaa, oikeistossa todellakin arvona on suurelta osin juuri se ettei heikompiosaisia auteta, vaikka eivät kaikki sitä ääneen sanokaan.

Niinpä. Kurjempaa tässä nyt on ollut kuin viime hallituksen aikana. Kodittomia alkanut tulla taas enemmän koska kuten toi joku kokkare sanoi: mee hankeen! 

No sit vois mennä vaikka töihin. Jos ei saa Suomesta töitä nii ulkomaille. Jos ei osaa englantia nii opettelee. Ei maata täällä joutilaina

Ruotsin kielen taito todistaa sen ettei ihminen opi uutta kieltä helposti. Vain älykkäät oppii pakotetusti kielen, loput vain mongertaa käsi ojossa että anna lantti. 

Kyllä tuet tarvtaan, koska suurin osa kansasta ei ole huippuälykkäitä ja opi ruosin kieltä pakotettunakaan. Englannin kielessä pätee ihan sama. Ne on melkein sama kieli, mutta lausutaan eri tavoin ja muutamia poikkeusia sanoissa. 

Niin ei ihmiset opi toista kieltä. Edelleen tulee se kysymys, että miks maksetaan korkeaa palkkaa ja korkeaa elintasoa älykkäilel ihmisille, kun heillähän on jo älykkyys perittynä geeneistä, niin miksi palkitaan heitä erikseen paremmalla elintasolla? Kuka tahansa muuttaisi pois jos vain voisi ja oppisi kielen tosta noin vain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeistolaiset ovat lähinnä onnistuneet yksityistämään välttämättömiä yhteiskunnan perusinfrastruktuuria ja peruspalveluita. Eli taanneet, että omistava luokka vaurastuu entisestään. Siinä sitä arvomaailmaa on. 

Silleen evoluutio ja darwinismi vähän niinku toimii.

Ei kannata siis ihmetellä jos työtön tai paskaduunissa oleva matalapalkkalainen äänestää valtaan sen tahon, joka takaa parhaat tuet. 

Se on vähän demokratian huono puoli juu et seittemän kertaa vankilassa olleella mustalaisella ja miljoonien liikevaihdon startupin perustaneella insinöörillä on molemmilla sama yks ääni.

Jaa että rikkaat ei tee rikoksia? HAHAHAHA

Romanimiehet on vaippaikäsestä asti alibi-ainesta

Aika säälittävää vedota romaneihin. 

Räzzizmi on niitä keskeisimpiä oikeiston "arvoja". Kuten muukin ihmisviha.

Onko sun mielestä mannejen 180-kertanen yliedustus rikollisuudessa vaan niiden kokeman rasismin syytä 🤣

Pakkomielteesi tuutata räzziztizta saastaa joka keskusteluun kertoo enemmän sinusta kuin mistään etnisestä ryhmästä.

Se on hirveen väärin ja leimaavaa ku 99% niistä pilaa sen kunnollisen 1% maineen.

Persuistako puhut vai oikeistosta yleensä?

Eiku mä puhun suomen romaniväestöstä jotka on vaippaikäsestä asti alibi-ainesta.

Niille vankilassa istuminen jossain vaiheessa elämää on samanlainen miehistymisriitti ku meille kantaväestön miehille armeija.

Onhan se itsetunnolle myös paljon ieasympi valinta. Armeijassa joudut nöyrtymään huutamiselle ja sellaiset tyypit huutaa ja komentaa sua, jotka ihan selvästi häviäisivät tappelussa sulle, niin siinä tulee vääränlaista nokkimajärjestysviestiä sun biologialle. Valheessa elämistä jos tottelet heikompias sotilaallisessa ympäristössä missä voiman pitäisi puhua.