Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi vasurit eivät ymmärrä, että oikeistoa äänestetään arvojen mukaan eikä henkilökohtaisen hyödyn?
02.06.2026 |
Ei ole tarkoituskaan saada itselle välttämättä mitään välitöntä etua, mutta halutaan rakentaa arvojen mukaista yhteiskuntaa.
Kommentit (914)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leikatkaa julkisen sektorin tyhjäntoimittajat pois.
Kuka siellä julkisella toimittaa tyhjää? Poliisi, terveyskeskuslääkäri, sosiaalityöntekijä, peruskoulun ope, rajavartija?
Johtajien palkkoja voi leikata, lähdetään siitä.
En suostuisi ikinä johtohommiin, meilläkin palkkaeroa on vain parisataa kuussa. t: julkisen asiantuntija
Julkisten asiantuntijoiden palkoista on näköjään varaa leikata myös, lähdetään siitä.
Niin, virkoja ei saada täytettyä näilläkään palkoilla, että lykkyä pyttyyn leikatuilla palkoilla rekryyn.
Se on kun liian hyviin palkkoihin tottunut. Kuinka tuottoisaa ja vaativaa asiantuntijuus sitten on, verrattuna esim. poliisin työhön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasemmistoa jos mitä on äänestetty aatteen vuoksi. Kun olot on parantuneet henk.koht tasolla, niin aatteet on unohtuneet. Rikkaan kannattaa aina äänestää oikeistoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leikatkaa julkisen sektorin tyhjäntoimittajat pois.
Kuka siellä julkisella toimittaa tyhjää? Poliisi, terveyskeskuslääkäri, sosiaalityöntekijä, peruskoulun ope, rajavartija?
Johtajien palkkoja voi leikata, lähdetään siitä.
En suostuisi ikinä johtohommiin, meilläkin palkkaeroa on vain parisataa kuussa. t: julkisen asiantuntija
Julkisten asiantuntijoiden palkoista on näköjään varaa leikata myös, lähdetään siitä.
Niin, virkoja ei saada täytettyä näilläkään palkoilla, että lykkyä pyttyyn leikatuilla palkoilla rekryyn.
Se on kun liian hyviin palkkoihin tottunut. Kuinka tuottoisaa ja vaativaa asiantuntijuus sitten on, verrattuna esim. poliisin työhön.
Eiköhän se ole helpompaa ja asiallisempaa ennemmin leikata toimettomien elintasoa kuin vaikkapa julkisen sektorin lääkäreiden palkkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leikatkaa julkisen sektorin tyhjäntoimittajat pois.
Kuka siellä julkisella toimittaa tyhjää? Poliisi, terveyskeskuslääkäri, sosiaalityöntekijä, peruskoulun ope, rajavartija?
Johtajien palkkoja voi leikata, lähdetään siitä.
En suostuisi ikinä johtohommiin, meilläkin palkkaeroa on vain parisataa kuussa. t: julkisen asiantuntija
Julkisten asiantuntijoiden palkoista on näköjään varaa leikata myös, lähdetään siitä.
Niin, virkoja ei saada täytettyä näilläkään palkoilla, että lykkyä pyttyyn leikatuilla palkoilla rekryyn.
Se on kun liian hyviin palkkoihin tottunut. Kuinka tuottoisaa ja vaativaa asiantuntijuus sitten on, verrattuna esim. poliisin työhön.
Eiköhän se ole helpompaa ja asiallisempaa ennemmin leikata toimettomien elintasoa kuin vaikkapa julkisen sektorin lääkäreiden palkkoja.
Jos haluaa pitää toimettomat entistä toimettomana, niin miksei. En kyllä ymmärrä mitä se ratkaisee, lisää porukkaa tulee vaan joukkoon muttei poistu.
Tavallinen tolkun ihminen ei oikein ymmärrä sen enempää oikeistolaiseksi kuin vasemmistolaiseksikaan itseään nimittävää, kun suuri osa heidän aatoksistaan on ihan puuta heinää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leikatkaa julkisen sektorin tyhjäntoimittajat pois.
Kuka siellä julkisella toimittaa tyhjää? Poliisi, terveyskeskuslääkäri, sosiaalityöntekijä, peruskoulun ope, rajavartija?
Johtajien palkkoja voi leikata, lähdetään siitä.
En suostuisi ikinä johtohommiin, meilläkin palkkaeroa on vain parisataa kuussa. t: julkisen asiantuntija
Julkisten asiantuntijoiden palkoista on näköjään varaa leikata myös, lähdetään siitä.
Niin, virkoja ei saada täytettyä näilläkään palkoilla, että lykkyä pyttyyn leikatuilla palkoilla rekryyn.
Se on kun liian hyviin palkkoihin tottunut. Kuinka tuottoisaa ja vaativaa asiantuntijuus sitten on, verrattuna esim. poliisin työhön.
Eiköhän se ole helpompaa ja asiallisempaa ennemmin leikata toimettomien elintasoa kuin vaikkapa julkisen sektorin lääkäreiden palkkoja.
Niipä. Mitä sitä kasisaippuaa ostamaan. Antaa noroviruksen levitä koko kaupunkiin. Vahvat kestää kyllä oksentamista ja ripulointia 12 h putkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka käsisaippuaa ja pyykinpesuainetta enää ostaa, kun tuet leikattiin ja alv nousi. Vahvat ihmiset kestävät kyllä noroviruksen.
Vierailija kirjoitti:
Kuka käsisaippuaa ja pyykinpesuainetta enää ostaa, kun tuet leikattiin ja alv nousi. Vahvat ihmiset kestävät kyllä noroviruksen.
Ei se haittaa, jos norovirus leviää kaikkiin jotka menevät ruokakauppaan. Ruoat voi tilata kotiin, jos ei kestä noroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelen, miten kukaan voi ajatella että työttömyys on "oma vika". Vapaita työpaikkoja on vähemmän kuin työttömiä, joten väkisinkin osa jää ilman. Ihan perusmatikkaa.
Olisiko oikeistolainen itse valmis leikkaamaan työtuntejaan esim. 20%, jotta ne voitaisiin antaa työttömälle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka käsisaippuaa ja pyykinpesuainetta enää ostaa, kun tuet leikattiin ja alv nousi. Vahvat ihmiset kestävät kyllä noroviruksen.
Ei se haittaa, jos norovirus leviää kaikkiin jotka menevät ruokakauppaan. Ruoat voi tilata kotiin, jos ei kestä noroa.
Eikä noro ole mikään peruste jäädä sairauslomalle. Aikuinen ihminen on vastuussa itsestään, ja sairaudet yms. yksityisasiat kuuluvat vapaa-ajalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keisarileikkauksen jälkeen olisi inhottavaa olla norossa, mutta ei kukaan vauvan kanssa kaupassa käy.
Monesti ihminen alkaa ymmärtää heikommassa asemassa olevia vasta, kun itsellä alkaa mennä huonosti. Silloin tajuaa että kuka tahansa voi pudota köyhyyteen vaikka kuinka olisi ahkera, yritteliäs, älykäs tms.
Ei tarvita kuin yhdet yt-neuvottelut, niin asiansa hyvin hoitanut korkeakoulutettu päätyy kortistoon. Ja nykyisessä taloustilanteessa uutta työtä ei todellakaan löydy noin vain.
Vuosi sitten työttömyysjaksot olivat keskimäärin 70 viikon pituisia ja tällä hetkellä Suomen työttömyysaste on EU:n korkein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten jollain voi olla arvot että heikommassa asemassa olevia ei auteta. Miellän itseni kuitenkin sitoutumattomaksi äänestäjäksi.
Autetaan heitä oikeistolaisuudessakin. Vasemmalla valehdellaan aina että ei auteta.
Kysymys, missä menee raja? Onko sille rajaa miten pitkälle mennään "auttamisessa"? Jos sillä on raja niin missä se menee? Se että vasemmalla ollaan aina valmiita auttamaan tänään enemmän kuin eilen tarkoittaa sitä että mitään loppua ei ole tasapäistämiselle. Jossakin vaiheessa se haittaa kehitystä valtiona. Esim. siinä vaiheessa kun huomataan että työssä käydessä saa samat tulot monessa ammatissa kuin kotona pötköttelyllä. Tai siinä vaiheessa kun maailma tulee kylään ilman aikomustakaan tehdä töitä enää päivääkään. Tai siinä vaiheessa kun kovasti töitä tehneet kokonaisveroprosentti on 75, eli hän tekee valtiolle 75 % töitä ja itselleen 25 %, jotta nämä "heikoimman aseman auttamisen" unelmat päästään toteuttamaan VÄKISIN eli poliisi pakottaa siihen väkivalloin jos tarve.
Vierailija kirjoitti:
Monesti ihminen alkaa ymmärtää heikommassa asemassa olevia vasta, kun itsellä alkaa mennä huonosti. Silloin tajuaa että kuka tahansa voi pudota köyhyyteen vaikka kuinka olisi ahkera, yritteliäs, älykäs tms.
Ei tarvita kuin yhdet yt-neuvottelut, niin asiansa hyvin hoitanut korkeakoulutettu päätyy kortistoon. Ja nykyisessä taloustilanteessa uutta työtä ei todellakaan löydy noin vain.
Vuosi sitten työttömyysjaksot olivat keskimäärin 70 viikon pituisia ja tällä hetkellä Suomen työttömyysaste on EU:n korkein.
Ei se auta heikoimpia että paskotaan talous ylisuurella julkisella taloudella ja himoveroilla. Talous on köyhimpien auttamisen perusta.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, miten kukaan voi ajatella että työttömyys on "oma vika". Vapaita työpaikkoja on vähemmän kuin työttömiä, joten väkisinkin osa jää ilman. Ihan perusmatikkaa.
Olisiko oikeistolainen itse valmis leikkaamaan työtuntejaan esim. 20%, jotta ne voitaisiin antaa työttömälle?
On se joskus päättäjienkin vika, jos Kelan korvaukset ovat yhtä suuret kuin sen "hanttihomman", eikä sen vuoksi itsensä elättäminen kiinnosta. Ellei sitten ole tarjolla kiva toimistotyö isolla palkalla.
Näiden vasemmiston "hyväntekijöiden" olisi aika herätä siihen todellisuuteen että hyvät aikomukset eivät ole sama asia kuin hyvä todellisuus.
Olihan kommunistien vallankumouksenkin taustalla se että moni halusi hyvän utopian. Moni oli valmis kuolemaan sen vuoksi. Mutta mikä oli todellisuus? Se oli jotakin karmeaa hyvistä tarkoitusperistä huolimatta. Nyt ollaan samassa tilanteessa. Velka on vuori ja lisää vain pyydetään ottamaan, jotta voidaan auttaa "heikoimpia". No ei taida auttaa lopulta heikoimpia se että valtio romahtaa, että ei saada enää velkaa. Että maa on täynnä ihmisiä jotka eivät tänne sopeudu ja suhtautuvat vihamielisesti kantiksiin. Ei taida auttaa ketään se että tarkoitusperät huonoille päätöksille olivat yleviä.
"Raportti paljastaa: Iso osa yksityislääkäreistä välttelee veroja."
"Kelan lääkelainat voivat ajaa pienituloisia ulosottoon."
Alue: Aihe vapaa
Niin, virkoja ei saada täytettyä näilläkään palkoilla, että lykkyä pyttyyn leikatuilla palkoilla rekryyn.