Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi vasurit eivät ymmärrä, että oikeistoa äänestetään arvojen mukaan eikä henkilökohtaisen hyödyn?
02.06.2026 |
Ei ole tarkoituskaan saada itselle välttämättä mitään välitöntä etua, mutta halutaan rakentaa arvojen mukaista yhteiskuntaa.
Kommentit (914)
Vasemmistolainen ottaa kaksi kyvykkäämpien rakentamaa hyvää asiaa, alkaa pallotella niiden kanssa, kateellisena asettaa ne itse keksimäänsä arvojärjestykseen, nostaa lippunsa, rikkoo ne ja alkaa vaatimaan rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on Suomessa liikaa ihmisiä, jotka elelevät kelan tuilla. Työttömyysturva on saatava vastikkeelliseksi.
Meillä on liikaa yrityksiä, jotka elelevät valtion tuilla.
Ja palkat ei nouse nii sitten tarvitaan tukia.
Vasemmistologiikkaa vailla mitään todellista järkeä.
Yleisesti ottaen aikuisen ihmisen pitäisi pystyä elättämään itsensä ja perheensä ilman tukia. Tämä koskettaa niin palkansaajaa kuin yrittäjääkin. Jostain syystä nykyään tämä itseisarvo ei enää päde vaan oletetaan että tukien varassa eläminen olisi jokin automaattinen etuoikeus ja on muiden ihmisten suunnaton ilo elättää tukiautomaatteja vuodesta toiseen.
Sano mulle ketä Suomeen enää jää kun tuet poistetaan?
Jääkö miehet kadulle nälkäsinä (reserviläiset) odottelemaan aikoja ja luuletko että ne tulee takaisin, kun heitä tarvitaan jostain maasta missä on kelvollinen eintaso, tuet ja työt?
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolainen ottaa kaksi kyvykkäämpien rakentamaa hyvää asiaa, alkaa pallotella niiden kanssa, kateellisena asettaa ne itse keksimäänsä arvojärjestykseen, nostaa lippunsa, rikkoo ne ja alkaa vaatimaan rahaa.
Paljonko hassasit verovaroja aikoinaan ruotsin tunnilla?
Vielä on mahdollista opetella kieli kaikessa hiljaisuudessa ettei tarvitse hävetä. Tai sitten voit alkaa maksella veroja takaisin menetettyjen tuntien arvossa.... Hopi hopi ruotsi kuntoon kuin olisi jo.
Sipilän aikana näin ensimäisen kodittoman rappukäytävässä nukkumassa. Oli sinne jotenkin päässyt yöllä. Aika hurjan näköinen kohtalo.
Nyt näitä näkee jo kolme kertaa enemmän.
Jos oikeistopolitiikkaa hoidettaisi hyvin nin ei olisi vasemmistolaisia ja ne olisi pieni marginaali kuten 1980-luvulla oli. Kaikki uskoi markkinatalouteen. Nyt asiat on hoidettu huonosti ja sosialisteja syntyy kuin sieniä sateella. Juurikin huonosti hoidetusta markkinataloudesta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Vuoden työsopimukset ilman perusteltua syytä lakimuutokset voimaan 1.6.2026"
https://valtioneuvosto.fi/-/1410877/maaraaikaisia-tyosopimuksia-joustav…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on Suomessa liikaa ihmisiä, jotka elelevät kelan tuilla. Työttömyysturva on saatava vastikkeelliseksi.
Meillä on liikaa yrityksiä, jotka elelevät valtion tuilla.
Ja palkat ei nouse nii sitten tarvitaan tukia.
Vasemmistologiikkaa vailla mitään todellista järkeä.
Yleisesti ottaen aikuisen ihmisen pitäisi pystyä elättämään itsensä ja perheensä ilman tukia. Tämä koskettaa niin palkansaajaa kuin yrittäjääkin. Jostain syystä nykyään tämä itseisarvo ei enää päde vaan oletetaan että tukien varassa eläminen olisi jokin automaattinen etuoikeus ja on muiden ihmisten suunnaton ilo elättää tukiautomaatteja vuodesta toiseen.
Sano mulle ketä Suomeen enää jää kun tuet poistetaan?
Jääkö miehet kadulle nälkäsinä (reserviläiset) odottelemaan aikoja ja luuletko että ne tulee takaisin, kun heitä tarvitaan jostain maasta missä on kelvollinen eintaso, tuet ja työt?
Ei yhteiskunnan velvollisuus ole elättää kansalaisiaan, kun kansalaisten velvollisuus on kustantaa yhteiskunnan menot.
Tokihan hyvinvointiyhteiskuntaa huolehtii niistä jotka ovat kykemättämiä huolehtimaan itsestään. Niin sanottu normaali aikuinen ei kuulu tähän joukkoon, kun hänen pitäisi olla kykeneväinen muuhunkin kuin sohvalla istumiseen ja valittamiseen. Oma apu on paras apu niin kansalaiselle itselleen kuin yhteiskunnalle.
T. Palkansaaja joka maksaa vuodessa 20000€ veroja yleisen hyvinvoinnin eteen. Paljonko itse osallistut tähän urakkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yleensä ihmiset ei äänestä omaa etuaan vastaan. Jotainhan nämä oikeiston äänestäjät haluavat ja luulevat saavansa.
Sillä ei näytä.olevan väliä, että se äänestys tulee heille kalliiksi. Ovat valmiita siirtämään kaikki edut eliitille.
Mitäpä sitä ei tekisi että saisi itse vuodessa muutaman satasen enemmän.
Omassa lapsuudessa työväenliike vielä kukoisti. Irwinin mukana todettiin "haistakaa paska koko valtiovalta" ja muut porvareiden pilkkalaulut olivat tuttuja. Duunareiden lapsille opetettiin, että niin kauan kuin rehellistä työtä teet, et oikeistopuolueita äänestä. Työntekijöillekin saatiin ihan lakiin kirjattuja oikeuksia. Velvollisuudet olivatkin välillä vähän niin ja näin. Ei katsottu olevan niin justiinsa, jos nyt olikin kännissä, kunhan työt hoituivat edes minimin. Tuli lomarahat ja sairausajan palkat. Työnantajapuoli kihisi velttoa porukkaa, jolle piti maksaa eikä edes päässyt eroon, mutta kansa yleisesti ottaen voi aika hyvin. Työsuhteet olivat turvattuja.
Sitten tapahtui jotakin. Duunarit unohtivat, mikä heidän asemansa olisi, jos työntajapuoli saisi päättää. Kun oikeudet olivat aina olleet ja niihin oltiin totuttu, ei enää oikein edes ymmärretty mitä joku "paikallinen sopiminen" tarkoittaisi. Oikeistopuolueet saivat keskustella siitä ihan avoimesti. Onhan meillä sentään tes, eihän ne niihin voi kajota! Duunari oli ylpistynyt ja unohti katsoa kokonaisuutta. Hän näki vain toisten taskuilla loisivat työttömät, vaikka itse kuppasi työnantajaansa oikein huolella kaikkine työsuhde-etuineen. Hän ei ymmärtänyt, että porvari tarkoitti toisten taskuilla kärkkyvällä loisella ennen kaikkea duunaria.
Vihdoin oli porvarin vuoro juhlia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On hämmästyttävää, miten ihmiset eivät ymmärrä vasemmiston olevan nimenomaan duunaripuolueita. Yksikään puolue ei ole mikään työttömien loisien puolue. Tasan varmasti yhdenkään puolueen agendana ei ole lisätä tuensaajien määrää. Kaikki haluavat vähentää työttömyyttä. Vasemmisto niin, että työnteko kannattaisi koska sillä eläisi, oikeisto niin, että elät vain suostumalla mihin työhön ja palkkaan tahansa.
Suomesta puuttuu todellinen työväenpuolue.
Jostain syystä palkansaaja on ainoa taho tässä maassa, joka maksaa progressiivista verotusta. Muut voivat luistella verotuksessa ja eläkemaksuissa kuin Rukalla konsanaan.
Huonoa työtä demarit tekevät, jos se ydinsanoma on olla palkansaajan asialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On hämmästyttävää, miten ihmiset eivät ymmärrä vasemmiston olevan nimenomaan duunaripuolueita. Yksikään puolue ei ole mikään työttömien loisien puolue. Tasan varmasti yhdenkään puolueen agendana ei ole lisätä tuensaajien määrää. Kaikki haluavat vähentää työttömyyttä. Vasemmisto niin, että työnteko kannattaisi koska sillä eläisi, oikeisto niin, että elät vain suostumalla mihin työhön ja palkkaan tahansa.
Vasemmistolle on saman tekevää onko töitä vai ei. Rahaa pitää saada seinästä ja mielellään ilmaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hämmästyttävää, miten ihmiset eivät ymmärrä vasemmiston olevan nimenomaan duunaripuolueita. Yksikään puolue ei ole mikään työttömien loisien puolue. Tasan varmasti yhdenkään puolueen agendana ei ole lisätä tuensaajien määrää. Kaikki haluavat vähentää työttömyyttä. Vasemmisto niin, että työnteko kannattaisi koska sillä eläisi, oikeisto niin, että elät vain suostumalla mihin työhön ja palkkaan tahansa.
Vasemmistolle on saman tekevää onko töitä vai ei. Rahaa pitää saada seinästä ja mielellään ilmaiseksi.
Potkulaki koskee myös julkisen työpaikkoja ja nyt saa vihdoin tehdä vuoden työsopimuksia ilman perustetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hämmästyttävää, miten ihmiset eivät ymmärrä vasemmiston olevan nimenomaan duunaripuolueita. Yksikään puolue ei ole mikään työttömien loisien puolue. Tasan varmasti yhdenkään puolueen agendana ei ole lisätä tuensaajien määrää. Kaikki haluavat vähentää työttömyyttä. Vasemmisto niin, että työnteko kannattaisi koska sillä eläisi, oikeisto niin, että elät vain suostumalla mihin työhön ja palkkaan tahansa.
Vasemmistolle on saman tekevää onko töitä vai ei. Rahaa pitää saada seinästä ja mielellään ilmaiseksi.
Voisit ihan yhtä hyvin myöntää saavasi rahaa siitä että valehtelet
Tulee säästöjä, kun vakituisia irtisanotaan. Joutuvat myymään kesämökin ja ostamaan niillä rahoilla ruokaa. Tt-tukea ei saa, jos omistaa kesämökin tai asuntovaunun.
Teit 30 vuotta töitä ja kun irtisanotaan myyt kesämökin saadaksesi ruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Tulee säästöjä, kun vakituisia irtisanotaan. Joutuvat myymään kesämökin ja ostamaan niillä rahoilla ruokaa. Tt-tukea ei saa, jos omistaa kesämökin tai asuntovaunun.
Juuri näin. Vihdoin päästään eroon huonoista työntekijöistä, kun ei tarvitse perustella, eikä irtisanomisia voi riitauttaa. Ei amistason koulutuksella ja työllä muutenkaan pitäisi ansaita etelänmatkoja ja kesämökkejä. Tuloerot pitää saada taas kasvatettua oikeudenmukaisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Omassa lapsuudessa työväenliike vielä kukoisti. Irwinin mukana todettiin "haistakaa paska koko valtiovalta" ja muut porvareiden pilkkalaulut olivat tuttuja. Duunareiden lapsille opetettiin, että niin kauan kuin rehellistä työtä teet, et oikeistopuolueita äänestä. Työntekijöillekin saatiin ihan lakiin kirjattuja oikeuksia. Velvollisuudet olivatkin välillä vähän niin ja näin. Ei katsottu olevan niin justiinsa, jos nyt olikin kännissä, kunhan työt hoituivat edes minimin. Tuli lomarahat ja sairausajan palkat. Työnantajapuoli kihisi velttoa porukkaa, jolle piti maksaa eikä edes päässyt eroon, mutta kansa yleisesti ottaen voi aika hyvin. Työsuhteet olivat turvattuja.
Sitten tapahtui jotakin. Duunarit unohtivat, mikä heidän asemansa olisi, jos työntajapuoli saisi päättää. Kun oikeudet olivat aina olleet ja niihin oltiin totuttu, ei enää oikein edes ymmärretty mitä joku "paikallinen sopiminen" tarkoittaisi. Oikeistopuolueet saivat keskustella siitä ihan avoimesti. Onhan meillä sentään tes, eihän ne niihin voi kajota! Duunari oli ylpistynyt ja unohti katsoa kokonaisuutta. Hän näki vain toisten taskuilla loisivat työttömät, vaikka itse kuppasi työnantajaansa oikein huolella kaikkine työsuhde-etuineen. Hän ei ymmärtänyt, että porvari tarkoitti toisten taskuilla kärkkyvällä loisella ennen kaikkea duunaria.
Vihdoin oli porvarin vuoro juhlia.
"Vihdoin oli porvarin aika juhlia"
Tuo on sinänsä huvittava toteamus, sillä porvarihan on juhlinut alusta asti.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten jollain voi olla arvot että heikommassa asemassa olevia ei auteta. Miellän itseni kuitenkin sitoutumattomaksi äänestäjäksi.
Itselläni on tuo sama ajatus. Kannatan perinteisiä arvoja, mutta arvoja on myös se, että heikommassa asemassa olevia pitää auttaa, työntekijöiden aseman olla riittävän hyvä, hyvinvoinnin koskea kaikkia, luontoa suojella kohtuudella, raha ja talous on vain hyvää varten eikä itseisarvo...
Valitettavasti arvokonservatiiveille, jotka ajattelevat näin ei ole suoraan mitään puoluetta tällä hetkellä.
Alue: Aihe vapaa
Onhan se itsetunnolle myös paljon ieasympi valinta. Armeijassa joudut nöyrtymään huutamiselle ja sellaiset tyypit huutaa ja komentaa sua, jotka ihan selvästi häviäisivät tappelussa sulle, niin siinä tulee vääränlaista nokkimajärjestysviestiä sun biologialle. Valheessa elämistä jos tottelet heikompias sotilaallisessa ympäristössä missä voiman pitäisi puhua.