Lue keskustelun säännöt.
Miksi vasurit eivät ymmärrä, että oikeistoa äänestetään arvojen mukaan eikä henkilökohtaisen hyödyn?
02.06.2026 |
Ei ole tarkoituskaan saada itselle välttämättä mitään välitöntä etua, mutta halutaan rakentaa arvojen mukaista yhteiskuntaa.
Kommentit (347)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan KD on ollut oikeisto puolue vaan miten nyt noin äärimäisyyteen asti. Ei yhtään pidä köyhien ja heikompien puolta. Vaan eihän noille Raamattu ole enää tärkein kirja.. koska eivät sanan mukaan enää elä. Saisi tulla Jeesuksen rakkaus ja Hänen opetukset heillekin mieleleen .Niinhän se on,että monet ensimmäiset tulevat viimeisenä. Joten kannattaisi arvoja ajatella uusiksi, kun vielä on aikaa. Enemmän Sdb on lähimmäisen rakkautta meitä köyhiä kohtaan. Huolehtii myös niistä jotka eivät pysty tai kykene tuohon. Se on jo aitoa lähimmäisen rakkautta Itse olen uskova mummo ja suren kun monen hyvinvointi romutetaan kokonaan
Luepa se raamattu vähän tarkemmin, niin ymmärrät, että KD:n politiikka on kyllä ihan raamatun mukaista. Olet nyt vain tainnut oikoa pari kohtaa.
Olen eri, mutta kyllä Jeesus moneen otteeseen muistutti huono-osaisista huolehtimisesta. En nyt ehdi enkä jaksa hakea niitä raamatunkohtia tähän.
Tiivistetään kuitenkin Jeesuksen antamaan kaksoiskäskyyn: rakasta Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. Ja se lähimmäinen tarkoittaa kaikkia ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisin kuin täällä jotkut elättelevät niin nykyisessä oikeisto vastaan vasemmisto-väännössä ei ole kyse muusta kuin vasemmiston identiteettipolitiikka islamisaatioineen vastaan normaalijärkisyys(jota vasemmalla kutsutaan laajalla skaalalla "oikeistolaisuudeksi").
Talouspolitiikka on kulttuurisodassa täysin sivuseikka oikeasti. Kaikki tyssää identiteettipolitiikkaan ja sitä ajavaan cancel-liikkeeseen.
Kulttuurisodastahan tässä on kysymys. Olen itse tällä palstalla todistanut, kuinka umpikokoomuslaisia poliitikkoja nimitellään vihervassareiksi. Tähän riittää usein, että kyseessä on nuori nainen.
Oikeisto on kulttuurisodan aloittanut. Alkoi Jenkeissä ja tuli sitten tänne. Hyvä asia demonisoitiin repuplikaanien puolelta kun täytyi jotain keksiä miten kritisoida demokraatteja niin että muuttivat niiden arvot huonoksi asiaksi woke sanaa käyttäen. Moni ei nykyään edes tiedä mitä woke on ja mikä on sen historia, silti kovasti kuluttavat sitä haukkumasanana. Eivät ymmärrä omien päättäjiensä ja ehdokkaidensa aivopesua, säälittävää.
Vai että perinteisten arvojen kannattajat aloittivat niiden ja valkoisen heteromiehen vastaisen kulttuurisodan? Vai niin. Vaikkei woke termin menneisyyttä tietäisikään niin se nykyisyys on tämä. Naiivien naisten identiteettipoliittista aivopesua joka jakaa ihmiset sortajiin ja sorrettuihin ja käy myös mielenterveyden päälle.
Annoit oivan esimerkin mitä republikaanien aiheuttama kulttuurisota, aivopesu ja polarisointi on saanut aikaan. Greg Lukianoff on vas. liberaali ja Jonathan Haidt mieltää itsensä nykyään keskelle, nonpartisaaniksi. Tiesitkö että Musk omistaa X:n ja muutkin somejätit ovat hyvää pataa Trumpin kanssa? Eli siis hyvä video tuo, en kyllä nähnyt mitään valkoisiin miehiin viittaavaa mutta todellakin näin on että somejätit rikkoo nuorison. Siinä ovat vastuussa Muskin maksamat botit ja muut, voit varmaan arvata mitkä maat............
Milloin te siellä vasemmalla oikein tajuatte, että "oikeistolainen" (hajanainen) näkemys - anti-libtardistinen, antijihadistinen, anti-identiteettipoliittinen etc - muodostuu siitä mitä te saatte aikaiseksi. Ei tarvitse aivopestä tai huijata ketään ajattelemaan millään erityisellä lailla, riittää, että avaa silmät ja katsoo maailmaa sellaisena kuin miksi te sitä jatkuvasti paskannatte, kuvitellen samalla olevanne jotain tarinan hyviksiä.
Niputat itse kaikki yhden katon alle. Katsoisit peiliin.
Minulle on tärkeintä vaurastua. Siksi äänestän niitä puolueita joiden avulla voin rikastua. Luulisi että samaa haluavat kaikki.
"Hienosti vähätelty toisen kokemusta."
En vähätellyt kokemusta. Sanoin vain että ajattelu jossa "kun en itse saanut niin kärsiköön kaikki muutkin" ei ole ihan kauhean kypsää ajattelua. Ymmärrettävää kyllä jossain mielessä.
Vierailija kirjoitti:
"Joo, mikä siinä on niin vaikeaa. Ihan kaikesta joudutaan vähentämään, ei pelkästään köyhiltä."
Kyllä leikkaukset ovat kohdistuneet voittopuolisesti köyhiin. Hyvätuloiset ovat päinvastoin saaneet suurimmat veronkevennykset.
Medioiden luoma kuva ei ole ihan koko totuus. Suurituloisilla on jo valmiiksi kova verotus, joten sitä ei ole varaa kiristää. Mutta on paljon muuta hankaluutta mitä suurituloisilla on riittämiin. Pienituloiset eivät maksa kiinteistöveroa. Tuo ja muut vastaavat lisäävät suurituloisempien verotaakkaa pienituloisiin verrattuna. Byrokratia lisääntyy koko ajan, myös tällä hallituskaudella. Sen hoitaminen syö ihan oikeita euroja. Ei se tapahdu itsestään. Tämä koskee lähinnä yrityksiä, mutta myös esim talonrakentajia. Ja ainakin meidän alalla on tukileikkauksia ollut, vaikka medioissa väitetään, ettei tällä hallituskaudella tukia leikata. Medioiden näkökulma on usein valitettavan yksipuolinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Minulle on tärkeintä vaurastua. Siksi äänestän niitä puolueita joiden avulla voin rikastua. Luulisi että samaa haluavat kaikki."
Osa haluaa vaurastua riippumatta siitä mitä se tarkoittaa muille. Osa taas vain jos sen voi tehdä ilman että muut kärsivät. Tässä se ero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ihan fakta on, että kaikesta on vähennetty koska rahaa ei ole."
Eli heikommassa asemassa olevia ei enää niin hoideta. Miksi se on niin vaikea sanoa ääneen vaan piiloudutaan "ei ole rahaa taakse"?
Kyllä minä ymmärrän että raha on tiukassa mutta ei pidä väittää että kaikista pidetään kyllä huolta jos ei pidetä.
Kenestä ei ole pidetty riittävässä määrin huolta?
Heikompi asema ei enää riitä hyysäämisen perusteeksi. Heikoimmassa asemassa olevistä pidetään kyllä huoli. Mutta heikommassa asemassa olevien pitää ottaa vastuuta omasta elämästä.
Lue nyt tarkkaan missä sanoissa on I-kirjain ja missä ei. "Heikommassa asemassa oleva" on eri kuin "heikoimmassa asemassa oleva".
Orpo leikkasi hoitajamitoitusta ja soterahoitusta.
"Kuoleva potilas jäi moneksi tunniksi ypöyksin. Toisaalla vanhukset eivät päässeet suihkuun kolmeen viikkoon. Ruokakaan ei aina riitä. Hoitajat kertovat nyt suoraan, mitä he ovat vanhusten hoitokodeissa nähneet."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en usko että yrityksile laitettavat tulot ja tuet mitenkään menee työllistymiseen tai että työläiset saisivat parempaa palkkaa.
Siks näkisin että ne palkkalisät pitäisi tulla erikseen jonkun työkkärin kautta matalapalkka-alan työläisille. Tai kokonaan verotus pois alle 2000e kk tienaaville. He maksaa jo alveissa tosi ison määrän ja mitään ei jää heillä säästöön. Ulkolainen työvoima pitäisi poistaa tai sitten perustulo tilalle. Ihmiset kouluttaa itsensä esim lääkäriksi ja julkisiin virkoihin, koska nissä on parhaimmat palkat ja työolot. Yksityisissä firmoissa on vain riistoa.
Se on yksi ongelma ja julkiset kuormittaa paljon.
Se, että sinä et usko, että yrityksiin virtaava raha menisi työllistymiseen, ei ole totuus. Sinä voit uskoa mihin haluat. Mutta täällä missä rakennetaan paljon infraa ja uutta toimintaa, on noilla hankkeilla valtava työllistävä vaikutus. Kaikki irti lähtevä nuoriso otetaan töihin noille työmaille. Saavat sieltä hyvää palkkaa. Toisille on luvattu, että heti kun pääset, saat täältä töitä.
Pitäisi nähdä mustaa valkoisella muuten sinäkin mutuilet. Yritykset säästää työvoimassa ja pitää minimityöväkeä ja ylläpitää liian pitkiä työpäiviä etenkin hoitoalalla.
Vierailija kirjoitti:
Oikeistolaiset arvot: köyhät ja sairaat kuolemaan, työläiset orjiksi ja lisää rahaa miljonääreille. Kuka sellaista yhteiskuntaa haluaa, paitsi rikas psykopaatti-sadisti?
Älä puhu oikeistolaisista arvoista, kun esittelet omia demonejasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vain oikeistolainen voi olla niin tyhmä, ettei älyä, että kaikki muut ymmärtävät oikein hyvin, että äänestät arvojesi mukaan luodaksesi yhteiskunnan, joka hyödyttää sinua ja kaltaisiasi ja se hyöty revitään meidän muiden selkänahasta riistämällä ja sortamalla. Toisin sanoen, oikeistolaisten arvojen mukainen yhteiskunta palveler vain pikkuista vähemmistöä, mutta olettaa, että sorrettu enemmistö sitä kuitenkin suurimmalta osin pitää pystyssä ja käynnissä.
Riistäminen ja sortaminen ei ole oikeistolainen arvo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Joka tapauksessa heittosi on populistinen, sillä mikään puolue ei jätä heikoimmassa asemassa olevia auttamattaa."
Karrotko miten tämä sopii yhteen sen kanssa että mm. asunnottomuus on ensimmäistä kertaa vuosikymmeniin kääntynyt selvään nousuun? Tuskin kukaan voi sanoa että asunnottomuus olisi sitä että ihmisellä ei mene oikeasti jo aika huonosti.
Eli mikä puolue on ilmoittanut, ettei hoida heikoimmassa asemassa olevia? Ja minkä puolueen ohjelmassa on tältä osin vikaa?
Kokoomus ja perussuomalaiset.
Missä ja milloin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On koko Suomen etu että kaikki suomalaiset haluavat rikastua ja maksaa paljon veroja.
Jokainen joka ei pyri siihen on häpeällinen alisuorittaja.
Vihervassarien ja demarien ainoa tarkoitus on tuhota Suomi ja kaikki muutkin kansallisvaltiot. Globaali kommunismi. Tämä tarkoittaa myös valkoisen rodun lakkauttamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millä tavoin se on jalompi arvo jotenkin, että ollaan käsi toisten lompakolla?
Kun asia väritetään tuollaiseksi, niin onhan se jaloa.
"Medioiden luoma kuva ei ole ihan koko totuus. Suurituloisilla on jo valmiiksi kova verotus, joten sitä ei ole varaa kiristää. Mutta on paljon muuta hankaluutta mitä suurituloisilla on riittämiin. Pienituloiset eivät maksa kiinteistöveroa. Tuo ja muut vastaavat lisäävät suurituloisempien verotaakkaa pienituloisiin verrattuna."
Tuo on vain selitys sille että miksi pienituloisimmilta on leikattu selvästi eniten, ei sen faktan kiistämistä.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärretään kyllä. Oikeistoa kannattavat tymiä!
Se on tutkittua faktaa, ei mutua.
"Riistäminen ja sortaminen ei ole oikeistolainen arvo."
Ei mutta poispäin katsominen kun se tapahtuu on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihaan täydestä sydämestäni tätä hallitusta. Ekaa kertaa ei tarvitse miettiä yhtään mitään puoluetta ensi vaaleissa äänestää. Vasemmistollehan se ääni nyt menee.
Mä vihasin edellistä.
Miksi? Marini aikaan Suomella meni hyvin ja oli huipputyöllisyys. Orpon hallitus taas on saanut Suomen velkaantumaan ennätysmäisesti ja työllisyyden Euroopan huonoimmaksi.
Oletteko muuten huomanneet, että Orpo syyttää kaikesta edellistä hallitusta ja vastuun kaikesta omasta sössimisestään hän sysää seuraavalle hallitukselle 😂
Marinin hallitus syöksi ison osan suomalaisista köyhyyteen ja ahdistukseen. Sipilän hallituksen aikana ja jälkeen kaikki oli vielä hyvin mutta Marinin aikana esim. ruoan hinta nousi pilviin eikä ole tullut alaspäin vieläkään. Pienituloisille ihan nälkiinnyttävää aikaa. Vuokrien hinnatkin nousivat. En ikinä enää äänestä vasemmistoa! Niillä ei ole mitään muuta kuin pahuutta tarjolla.
300 000 köyhyysrajan alapuolelle, siinä demarin näytöt.
Vierailija kirjoitti:
"Minulle on tärkeintä vaurastua. Siksi äänestän niitä puolueita joiden avulla voin rikastua. Luulisi että samaa haluavat kaikki."
Osa haluaa vaurastua riippumatta siitä mitä se tarkoittaa muille. Osa taas vain jos sen voi tehdä ilman että muut kärsivät. Tässä se ero.
Oikeisto haluaa että kaikki rikastuvat ja äänestävät oikeistoa. Niin siinä sinulle koko oikeistolainen ideologia.
"Ero onkin siinä että kun autat omilla rahoillasi, on pakko olla realistinen siinä mihin ne riittävät. Mutta kun autat verovaroilla, jotka pakolla otetaan muilta, voit olla kuinka hyveellinen ja empaattinen tahansa, kunhan muut sen kustantavat. "
Mikä saa sinut olemaan niin vakuuttunut että haluan sen tapahtuvan jonkun muun rahoilla? Olen ollot työelämässä yli 30 vuotta enkä päivääkään työtän ja olen sellainen "iloinen veronmaksaja" vaikka molemmat perheessämme ovat keskimääräistä paremmin ansaitsevia. Mutta silti koemme että muita pitää auttaa ja olemme siitä valmiita varoissa maksamaan. Onko tämä sinulle ihan shokeeraava ajatusmalli?