Lue keskustelun säännöt.
Miksi media ei juuri kritisoi MTV:tä MM-kisojen näkyvyysfarssista?
31.05.2026 |
MTV rikkoo lakia, kun se ei näytä jääkiekon MM kisoja ilmaiseksi.
Miten on mahdollista, että suomalaiset hyväksyvät tämän näin hiljaa?
Valtioneuvoston mukaan jääkiekon MM-kisat kuuluvat yhteiskunnallisesti merkittäviin tapahtumiin, joiden lähetykset on televisioitava siten, että merkittävä osa yleisöstä voi seurata niitä maksutta. Lisäksi jääkiekon MM-kisojen välierät, finaali ja Suomen ottelut on lähetettävä suorina lähetyksinä.
Monella suomalaisella ei ole edes todellista vaihtoehtoa. Esimerkiksi monilla asuinalueilla, taloyhtiöissä ja kaapeliverkoissa käytännössä ainoa käytössä oleva televisioyhteys on Elisa.
Jos MTV3 katoaa siitä verkosta, kyse ei ole siitä, että katsoja “valitsee väärän palvelun”, vaan siitä, että hän menettää pääsyn lähetykseen kokonaan.
Kaikilla ei ole antennia, toimivaa antennivastaanottoa tai mahdollisuutta vaihtaa operaattoria yhdellä puhelulla. Silloin väite siitä, että MM-kisat ovat edelleen kaikkien saatavilla maksutta, kuulostaa monen tavallisen katsojan korvaan enemmän teoriassa toimivalta lakitulkinnalta kuin käytännön todellisuudelta. Jos yhteiskunnallisesti merkittävä tapahtuma voidaan tehdä sadoilletuhansille ihmisille käytännössä saavuttamattomaksi jakelukiistan vuoksi, on aiheellista kysyä toteutuuko lain tarkoitus enää lainkaan.
Silti satojatuhansia suomalaisia on jätetty tilanteeseen, jossa he eivät käytännössä näe pelejä omasta televisiostaan ilman antenniin investointia, operaattorin vaihtoa tai maksullisia palveluita. Elisa arvioi vaikutuksen koskevan noin 800 000 kotitaloutta.
Kysymys ei ole enää jääkiekosta vaan periaatteesta. Jos MM-kisat ovat yhteiskunnallisesti merkittävä tapahtuma, miksi niiden näkyvyys voidaan vaarantaa keskellä turnausta kaupallisen sopimusriidan vuoksi?
Lisäksi minua epäilyttää myös koko tilanteen ajoitus. Sopimusta ei saatu aikaan juuri ennen vuoden katsotuimpia urheilulähetyksiä, mutta en yllättyisi lainkaan, jos osapuolet löytäisivätkin yhteisen sävelen pian MM-kisojen jälkeen.
Jos näin käy, moni katsoja kysyy aivan perustellusti, miksi sopuun ei voitu päästä muutamaa viikkoa aikaisemmin?
Juuri tästä syystä osa ihmisistä kokee tilanteen enemmän painostuksena kuin tavallisena sopimusriitana: katkos osui täsmälleen siihen hetkeen, jolloin kiinnostus MTV:n sisältöihin on suurimmillaan ja jolloin ihmisillä on suurin houkutus hankkia maksullinen palvelu nähdäkseen kisat
Jos tämä keplottelu hyväksytään nyt, mikä estää seuraavaksi olympialaisten, MM-finaalien tai muiden kansallisesti merkittävien tapahtumien muuttumisen neuvotteluaseiksi?
Suomalaiset tuntuvat olevan valmiita nousemaan barrikadeille paljon pienemmistäkin asioista. Mutta kun kyse on tapahtumasta, jonka lain tarkoitus on turvata koko kansalle, moni vain kohauttaa olkapäitään. Ja media vaikenee!
Kommentit (260)
Hyvä ettei tuota junttimölinää näytetä kaikille, ehkä Suomikin joskus sivistyisi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua ihmetyttää se, eikö MTV:llä mainostavat firmat ole protestoineet sitä, että heidän kalliisti maksamansa mainokset eivät nyt näy suurelle osalle katsojia? Kai he saavat rahansa takaisin?
Se oli ennen tv masinoita kun kokoonnuttiin radion ympärille kuulemaan, niin mäkihypyt kuin kiekkokuulumiset. Eikä tullu mainosta sotkemaan seliostajien kisakiihkoa. Notta kiitos vaan Naikkaritelkkari tästäkin vähästä. Ne kaks punatakkimiestä vois nostaa sivuun ja laittaa selostuksen pimeästä tilasta. Olisi sitten tosi paluu 60- luvun talvikisahurmioon.
Anteeksi tyhmyyteni, mutta eikö kaikilla näy televisiossaan Mtv3-kanava, jolta kys. ottelut voi katsoa? (Eilen näkyi myös Mtv sub-kanavalta jalkapallon finaaliottelu.)
Vierailija kirjoitti:
Taisi MTV tappaa jääkiekon. No saadaan lahjakkuuksia muihin lajeihin ja sitä kautta enemmän mitaleja.
Jos urheilijaa kiinnostaa jääkiekko, hän jatkaa sen pelaamista eikä vaihda toiseen lajiin TV-lähetysten takia. Hyvässä lykyssä jatkaa uraansa NHL:ssä ja siellä kyllä televisioidaan suurelle yleisölle.
Sopimukset eivät nekään ole ikuisia ja vuodesta 2029 kisoja voi hyvin jaella joku muu kuin MTV.
Onnea kuitenkin Norjalle pronssista.
Kanadan tappiota tuskin moni veikkasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi tyhmyyteni, mutta eikö kaikilla näy televisiossaan Mtv3-kanava, jolta kys. ottelut voi katsoa? (Eilen näkyi myös Mtv sub-kanavalta jalkapallon finaaliottelu.)
Lähdit siis keskusteluun tietämättä lainkaan, mistä tässä oikein keskustellaan?
Ei korppi toisen korpin silmää noki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi tyhmyyteni, mutta eikö kaikilla näy televisiossaan Mtv3-kanava, jolta kys. ottelut voi katsoa? (Eilen näkyi myös Mtv sub-kanavalta jalkapallon finaaliottelu.)
No kun ei näy nyt Elisan kaapelissa, oletko kiven alla elänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö sinulla ole oikeita murheita?
Ohis, mutta se että yrität häpäistä keskustelijan hiljaiseksi kommentoimalla noin, osoittaa vaan miten sosiaalisesti taitamaton olet.
Kansalaisten oikeuksien puolustaminen on oikea murheen aihe.
Koska tämä aihe ja ne oikeudet eivät sinua kiinnosta, mutta istut täällä kommentoimassa tuollaista, kertoo vaan sinusta itsestäsi.Laki lupaa jotain, sitä ei noudateta, ja kukaan ei tee mitään — se ei ole mikään triviaali asia.
Kanslaisten oikeusia???? Kuinka joku televisio voi olla kansalaisoikeus. Niitä ovat ihan muuta asiat kuin urheilukisojen näyttäminen. Sinulla on oikeasti sivistys hukassa.
Olisiko mahtunut vielä yksi kysymysmerkki tuohon, olisiko viestilläsi sitten vielä isompi vaikutus toiseen? Pointtisi kävisi selväksi yhdelläkin, mutta ajattelit käyttää tyylikeinona toistoa. No, olet päättänyt käyttää oman sunnuntai energiasi keskustelemalla ketjussa, jonka aihe ei sinua kiinnosta, jossa et osallistu keskusteluun vaan asemoit itsesi muiden yläpuolelle, eipä tuo siis sinunkaan elämäsi taida sen riemukkaampaa olla.
Olen pahoillani, ettei eturilla ole juuri nyt sellaisia keskusteluketjuja, joissa voisit paremmin.
?????????????? Siinä muutama jos niitä kaipaat. Miksi koetat saada ihmisiä barrikadeille tuollaisen mitättömän jutun takia? Suomessa on isompiakin murheita kuin televisio-ohjelmat.
No, ainakin tästä viestistäsi käy selväksi, että kumpi tässä on se kiihtynyt osapuoli😂
En ole kiihtynyt. Yritän vain saada sinut ymmärtämään ettei urheilun televisiointi ole yhteiskunnallisesti merkittävä asia. Ei millään tavalla.
Olet väärässä ihan lakiteknisesti. Valtioneuvoston asetus 396/2018 määrittelee miesten jääkiekon MM-kisat nimenomaan yhteiskunnallisesti merkittäväksi tapahtumaksi. Se ei ole minun mielipiteeni, se on Suomen valtion ja EU:n virallinen kanta. Voit olla eri mieltä lain kanssa, mutta et voi väittää että merkitystä ei ole määritelty.
Ei ihme että Suomi on tässä jamassa. Jääkiekko ajaa vanhusten hoidon ohitse yhteiskunnan merkittävissä tapahtumissa.... Viimeinen sammuttakoon valot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MTV saattaa täyttää lain kirjaimen, mutta täyttääkö se lain tarkoituksen?
Finlex:https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/saadoskokoelma/2021/137
Lain mukaan jääkiekon MM-kisat ovat yhteiskunnallisesti merkittävä tapahtuma, jonka merkittävän osan suomalaisista pitäisi voida seurata maksutta. Silti osa suomalaisista on jäänyt MTV:n ja Elisan sopimusriidan väliin. Monilla alueilla käytännössä ainoa tv-yhteys on Elisan kaapeli, eikä operaattoria voi noin vain vaihtaa. Jos yhteiskunnallisesti merkittävä tapahtuma muuttuu sadoilletuhansille käytännössä saavuttamattomaksi, toteutuuko lain tarkoitus enää lainkaan?
Millä tavalla MM kisat ovat yhteiskunnallisesti merkittävä tapahtuma? Urheilijat selittävät ummet ja lammet miksei nyt jaksa ja miksi kaikki oli väärin kun ei taaskaan pärjätty.
Ei ole tarvinnut paljon selitellä, kun on finaaliin asti päästy.
Vai että ihan finaaliin asti. Millä tavalla se on yhteiskunnallisesti merkittävä tapahtuma?
Katso siitä lakitekstistä, sisältääkö se perustelua.
Lain taustalla on EU:n AVMS-direktiivi ja sen kansallinen täytäntöönpano. Perusteluissa sanotaan suoraan että tietyt tapahtumat ovat niin keskeisiä kansalliselle identiteetille ja yhteiskunnalliselle koheesiolle että niiden ei saa antaa päätyä yksinomaan maksumuurin taakse.
Komission kriteerit yhteiskunnallisesti merkittävälle tapahtumalle ovat:
1.Lajin erityinen kansallinen merkitys. 2.Tapahtuman poikkeuksellinen katsojasuosio. 3.Vakiintunut asema kansallisessa televisiokulttuurissa.
4.Kansakuntaa yhdistävä vaikutus.
AVMS-direktiivi antaa jäsenvaltioille oikeuden tehdä kansallinen lista yhteiskunnallisesti merkittävistä tapahtumista. Se määrittelee kriteerit mutta ei sanele mitä tapahtumia listalle laitetaan.Suomi on päättänyt kansallisesti että miesten jääkiekon MM-kisat kuuluvat listalle.
Se on kirjattu valtioneuvoston asetukseen.Liikenne- ja viestintäministeri valvoo tämän asetuksen toteutumista.
Tällä hetkellä se valvova henkilö on Lulu Ranne, perussuomalaiset.
Hän on se henkilö jonka PITÄISI puuttua tilanteeseen. Traficom toimii Lulun hallinnon alla. Lain tiukentaminen eli ns. must-offer-velvoite, valvonnan kiristäminen, vaatii hänen toimenpiteitään. Ironista, että persuministerin alla tämä farssi tapahtui.
Lulu ärähti, mutta ei tehnyt mitään muuta.
Käytännössä tässä pyyhittiin persiettä kansallisella merkittävyydellä ja jakeluvelvoitteella.
MM kisat vasta alkaa, nimittäin futiksen jossa parhaat pelaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi tyhmyyteni, mutta eikö kaikilla näy televisiossaan Mtv3-kanava, jolta kys. ottelut voi katsoa? (Eilen näkyi myös Mtv sub-kanavalta jalkapallon finaaliottelu.)
Hyvä kysymys.
Teoriassa kyllä, MTV3 näkyy antenniverkossa koko maassa. Mutta käytännössä iso osa suomalaisista ei pysty sitä katsomaan vaikka haluaisi. Edes antennilla.
Noin 800 000 kotitaloutta on Elisan kaapeliverkossa jossa MTV3 ei ole näkynyt toukokuun puolesta välistä lähtien.
Nämä ihmiset maksavat kaapeli-tv:stä kuukausittain mutta kanava ei näy ja he eivät pysty vaihtamaan operaattoria koska heidän alueellaan Elisa on ainoa vaihtoehto.
Entä antenni?
Monissa uusissa omakotitaloissa ei ole antenniverkkoa lainkaan rakennusvaiheessa on asennettu vain kaapeliyhteys.
Lisäksi ulkoantenni vaatii asennuksen. Se ei ole halpaa, se pitää kiinnittää katon harjalle tai seinään, suunnata oikeaan suuntaan, vetää kaapeli sisälle. Se maksaa asennettuna muutamia satoja euroja ja vaatii ammattilaisen tai ainakin teknistä osaamista. Siksi etenkin uusilla omakotitaloalueilla lähes kaikissa kotitalouksissa on kaapeli, se tulee etenkin monissa talopakettitaloissa mukana.
Kolmanneksi sisäantenni ei toimi kaikissa taloissa koska ne ovat niin tiiviitä rakenteiltaan.
Kerrostaloissa betoniseinät syövät sisäantennin signaalin.
Vanhemmat ihmiset ja ne joilla ei ole teknistä osaamista eivät pysty hankkimaan ja asentamaan antennia itse.
Traficom sanoo lain täyttyvän koska antenni toimii teknisesti. Se on sama logiikka kuin sanoa että jokaisella on pääsy puhtaaseen veteen koska lähde on olemassa viiden kilometrin päässä tai että vettä voit ostaa ja tilata kaupasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MTV saattaa täyttää lain kirjaimen, mutta täyttääkö se lain tarkoituksen?
Finlex:https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/saadoskokoelma/2021/137
Lain mukaan jääkiekon MM-kisat ovat yhteiskunnallisesti merkittävä tapahtuma, jonka merkittävän osan suomalaisista pitäisi voida seurata maksutta. Silti osa suomalaisista on jäänyt MTV:n ja Elisan sopimusriidan väliin. Monilla alueilla käytännössä ainoa tv-yhteys on Elisan kaapeli, eikä operaattoria voi noin vain vaihtaa. Jos yhteiskunnallisesti merkittävä tapahtuma muuttuu sadoilletuhansille käytännössä saavuttamattomaksi, toteutuuko lain tarkoitus enää lainkaan?
Millä tavalla MM kisat ovat yhteiskunnallisesti merkittävä tapahtuma? Urheilijat selittävät ummet ja lammet miksei nyt jaksa ja miksi kaikki oli väärin kun ei taaskaan pärjätty.
Ei ole tarvinnut paljon selitellä, kun on finaaliin asti päästy.
Vai että ihan finaaliin asti. Millä tavalla se on yhteiskunnallisesti merkittävä tapahtuma?
Katso siitä lakitekstistä, sisältääkö se perustelua.
Lain taustalla on EU:n AVMS-direktiivi ja sen kansallinen täytäntöönpano. Perusteluissa sanotaan suoraan että tietyt tapahtumat ovat niin keskeisiä kansalliselle identiteetille ja yhteiskunnalliselle koheesiolle että niiden ei saa antaa päätyä yksinomaan maksumuurin taakse.
Komission kriteerit yhteiskunnallisesti merkittävälle tapahtumalle ovat:
1.Lajin erityinen kansallinen merkitys. 2.Tapahtuman poikkeuksellinen katsojasuosio. 3.Vakiintunut asema kansallisessa televisiokulttuurissa.
4.Kansakuntaa yhdistävä vaikutus.
AVMS-direktiivi antaa jäsenvaltioille oikeuden tehdä kansallinen lista yhteiskunnallisesti merkittävistä tapahtumista. Se määrittelee kriteerit mutta ei sanele mitä tapahtumia listalle laitetaan.Suomi on päättänyt kansallisesti että miesten jääkiekon MM-kisat kuuluvat listalle.
Se on kirjattu valtioneuvoston asetukseen.Liikenne- ja viestintäministeri valvoo tämän asetuksen toteutumista.
Tällä hetkellä se valvova henkilö on Lulu Ranne, perussuomalaiset.
Hän on se henkilö jonka PITÄISI puuttua tilanteeseen. Traficom toimii Lulun hallinnon alla. Lain tiukentaminen eli ns. must-offer-velvoite, valvonnan kiristäminen, vaatii hänen toimenpiteitään. Ironista, että persuministerin alla tämä farssi tapahtui.
Lulu ärähti, mutta ei tehnyt mitään muuta.
Käytännössä tässä pyyhittiin persiettä kansallisella merkittävyydellä ja jakeluvelvoitteella.
Persut ärähtävät ja jyrähtelevät mutta eivät tee yhtään mitään konkreettista asian eteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö sinulla ole oikeita murheita?
Ohis, mutta se että yrität häpäistä keskustelijan hiljaiseksi kommentoimalla noin, osoittaa vaan miten sosiaalisesti taitamaton olet.
Kansalaisten oikeuksien puolustaminen on oikea murheen aihe.
Koska tämä aihe ja ne oikeudet eivät sinua kiinnosta, mutta istut täällä kommentoimassa tuollaista, kertoo vaan sinusta itsestäsi.Laki lupaa jotain, sitä ei noudateta, ja kukaan ei tee mitään — se ei ole mikään triviaali asia.
Kanslaisten oikeusia???? Kuinka joku televisio voi olla kansalaisoikeus. Niitä ovat ihan muuta asiat kuin urheilukisojen näyttäminen. Sinulla on oikeasti sivistys hukassa.
Olisiko mahtunut vielä yksi kysymysmerkki tuohon, olisiko viestilläsi sitten vielä isompi vaikutus toiseen? Pointtisi kävisi selväksi yhdelläkin, mutta ajattelit käyttää tyylikeinona toistoa. No, olet päättänyt käyttää oman sunnuntai energiasi keskustelemalla ketjussa, jonka aihe ei sinua kiinnosta, jossa et osallistu keskusteluun vaan asemoit itsesi muiden yläpuolelle, eipä tuo siis sinunkaan elämäsi taida sen riemukkaampaa olla.
Olen pahoillani, ettei eturilla ole juuri nyt sellaisia keskusteluketjuja, joissa voisit paremmin.
?????????????? Siinä muutama jos niitä kaipaat. Miksi koetat saada ihmisiä barrikadeille tuollaisen mitättömän jutun takia? Suomessa on isompiakin murheita kuin televisio-ohjelmat.
No, ainakin tästä viestistäsi käy selväksi, että kumpi tässä on se kiihtynyt osapuoli😂
En ole kiihtynyt. Yritän vain saada sinut ymmärtämään ettei urheilun televisiointi ole yhteiskunnallisesti merkittävä asia. Ei millään tavalla.
Olet väärässä ihan lakiteknisesti. Valtioneuvoston asetus 396/2018 määrittelee miesten jääkiekon MM-kisat nimenomaan yhteiskunnallisesti merkittäväksi tapahtumaksi. Se ei ole minun mielipiteeni, se on Suomen valtion ja EU:n virallinen kanta. Voit olla eri mieltä lain kanssa, mutta et voi väittää että merkitystä ei ole määritelty.
Ei ihme että Suomi on tässä jamassa. Jääkiekko ajaa vanhusten hoidon ohitse yhteiskunnan merkittävissä tapahtumissa.... Viimeinen sammuttakoon valot.
Ei tämä laki kumoa toista lakia, kyllä siitä vanhusten hoidosta määrätään myös laissa ja sitä kylläkin valvotaan, mutta se on eri keskustelu se että miten se valvonta toimii.
Sen tiedän että tämän medialain valvonta ei toimi, koska jääkiekko on osa kansalliskulttuuria, ja kulttuuri meillä Suomessa muutenkin alkaa olla menneiden aikojen tuoksuista. Suvivirsi-keskustelu sen osoitti, missä mennään kansallisen kulttuurin kehällä…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi tyhmyyteni, mutta eikö kaikilla näy televisiossaan Mtv3-kanava, jolta kys. ottelut voi katsoa? (Eilen näkyi myös Mtv sub-kanavalta jalkapallon finaaliottelu.)
Lähdit siis keskusteluun tietämättä lainkaan, mistä tässä oikein keskustellaan?
Pakko sanoa tähän, että minusta tämä ei ollut yhtään tyhmä kysymys vaan osoitus siitä, miten monelle suomalaiselle televisio on vain televisio. Ei sitä ajatella minään kansaa jakavana aparaattina, jolla ulkomaiset monimediayhtiöt rahastavat meitä suomalaisia.
Mainostulot menevät Norjaan ja voittoa tavoittelematon Yle pakotettiin supistamaan Areenan tarjonta, koska se tarjosi ilmaista hupia kansalle. Ja sehän ei käynyt näille suoratoistojäteille.
Antennitalouksissa ajatellaan, että ongelma ei kosketa meitä. Mutta kun senkin antenniverkon omistavat ranskalaiset. Vaan vasta siinä vaiheessa alkaisi kiinnostaa, kun antenniverkon omistava Digita hoksaa saman mitä norjalaisomisteinen MTV nyt.
Digita myy lähetyskapasiteettia MTV:lle, Ylelle ja muille kanaville.
Jos Digita päättää nostaa lähetyshinnat niin korkeiksi että MTV ei pysty maksamaan tai jos MTV päättää että antennijakelu ei ole enää kannattavaa, voi MTV lopettaa antennilähetykset kokonaan. Sitten alkaa antennilaisiakin kiinnostamaan kun Jääkiekon MM -kisat eivät näy missään enää ilmaiseksi. Näin siis tapahtui Ruotsissa.
Ruotsalainen TV4, eli sama Schibsted-konserni kuin MTV Suomessa, lopetti ilmaislähetykset antenniverkossa tammikuussa 2026. Toiminta oli kannattamatonta.
Kanavan painopiste siirtyi maksulliseen TV4 Play -suoratoistopalveluun.
Ja MTV kommentoi Schibsted-kaupan jälkeen asiaa suoraan:
MTV sanoi että sillä ei ole samoja suunnitelmia Suomessa, mutta lisäsi että antennijakelu on suuri kuluerä ja he seuraavat tarkkaan jakelun hinnoittelun kehitystä.
On vain ajan kysymys, kun jääkiekkoa ei katsota enää antennilla eikä kaapelilla.
Joten oli oikein hyvä kysymys, toimi aasinsiltana tähän tulevaisuuden katsaukseen.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi tyhmyyteni, mutta eikö kaikilla näy televisiossaan Mtv3-kanava, jolta kys. ottelut voi katsoa? (Eilen näkyi myös Mtv sub-kanavalta jalkapallon finaaliottelu.)
Hyvä kysymys.
Teoriassa kyllä, MTV3 näkyy antenniverkossa koko maassa. Mutta käytännössä iso osa suomalaisista ei pysty sitä katsomaan vaikka haluaisi. Edes antennilla.
Noin 800 000 kotitaloutta on Elisan kaapeliverkossa jossa MTV3 ei ole näkynyt toukokuun puolesta välistä lähtien.
Nämä ihmiset maksavat kaapeli-tv:stä kuukausittain mutta kanava ei näy ja he eivät pysty vaihtamaan operaattoria koska heidän alueellaan Elisa on ainoa vaihtoehto.
Entä antenni?
Monissa uusissa omakotitaloissa ei ole antenniverkkoa lainkaan rakennusvaiheessa on asennettu vain kaapeliyhteys.
Lisäksi ulkoantenni vaatii asennuksen. Se ei ole halpaa, se pitää kiinnittää katon harjalle tai seinään, suunnata oikeaan suuntaan, vetää kaapeli sisälle. Se maksaa asennettuna muutamia satoja euroja ja vaatii ammattilaisen tai ainakin teknistä osaamista. Siksi etenkin uusilla omakotitaloalueilla lähes kaikissa kotitalouksissa on kaapeli, se tulee etenkin monissa talopakettitaloissa mukana.Kolmanneksi sisäantenni ei toimi kaikissa taloissa koska ne ovat niin tiiviitä rakenteiltaan.
Kerrostaloissa betoniseinät syövät sisäantennin signaalin.
Vanhemmat ihmiset ja ne joilla ei ole teknistä osaamista eivät pysty hankkimaan ja asentamaan antennia itse.Traficom sanoo lain täyttyvän koska antenni toimii teknisesti. Se on sama logiikka kuin sanoa että jokaisella on pääsy puhtaaseen veteen koska lähde on olemassa viiden kilometrin päässä tai että vettä voit ostaa ja tilata kaupasta.
Kiitos asiallisesta vastauksestasi. Tässä tuli itselleni uutta tietoa. Meillä kys. kanava toimii enkä tiennyt edes mistään muusta vaihtoehdosta.. :)
MTV ja lätkä tulevat lähtemään ilmaiskanavilta kokonaan. Ihan kuten Formulat. Kyllä sitäkin silloin olevinansa vastustettiin, vaan mitenkäs kävi? Kukaan ei katso enää Formuloita, saatika että kukaan nuori haluaisi formulakuskiksi. Kartinglaji kärsii tästä ja on supistunut varakkaiden harrastukseksi. Robin Räikkönen ajelee miljoonan maksavalla Jumbojetin moottorilla varustellulla kartingautolla ja sanotaan, että geeneillä mennään eikä rahalla.
Lätkälle käy samoin. Se on jo nyt eliittilaji.
Rikkaat laittavat lapsensa sinne statuksen takia.
Suuria suomalaisia tuhkimotarinoita ei enää kiekossa nähdä, ei tule änäritähtiä, koska rahalla ei saa ostaa lahjakkuutta. Sen takia SM liiga kutistuu, kun siellä pelaavat vaan rikkaiden lapset jotka ovat pulassa arvokisoissa.
Teemu Selänne — tuli Espoon lähiöstä.
Saku Koivu — Turusta, tavallinen perhe.
Jari Kurri — Helsingin työläiskaupunginosasta. Kimmo Timonen — Kuopiosta.
Sakari Manninen — pieneltä paikkakunnalta. Eivät nämä NHL-tähdet ole rikkaista perheistä.
Suomalainen jääkiekko on historiallisesti tuottanut maailmanluokan pelaajia juuri siksi että se on ollut kaikkien laji. Köyhän perheen lahjakas poika pääsi kaukalolle koska kaikki näkivät pelit televisiosta, kaikki rakastivat lajia ja kaikki halusivat olla seuraava Selänne.
Se on se tuhkimotarina jonka näkyvyyden katoaminen tappaa.
Ja se on jo nyt kuollut.
Vain idiootti laittaa lapsensa enää lätkään, koska se taso laskee niin järkyttävästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi tyhmyyteni, mutta eikö kaikilla näy televisiossaan Mtv3-kanava, jolta kys. ottelut voi katsoa? (Eilen näkyi myös Mtv sub-kanavalta jalkapallon finaaliottelu.)
Lähdit siis keskusteluun tietämättä lainkaan, mistä tässä oikein keskustellaan?
Pakko sanoa tähän, että minusta tämä ei ollut yhtään tyhmä kysymys vaan osoitus siitä, miten monelle suomalaiselle televisio on vain televisio. Ei sitä ajatella minään kansaa jakavana aparaattina, jolla ulkomaiset monimediayhtiöt rahastavat meitä suomalaisia.
Mainostulot menevät Norjaan ja voittoa tavoittelematon Yle pakotettiin supistamaan Areenan tarjonta, koska se tarjosi ilmaista hupia kansalle. Ja sehän ei käynyt näille suoratoistojäteille.
Antennitalouksissa ajatellaan, että ongelma ei kosketa meitä. Mutta kun senkin antenniverkon omistavat ranskalaiset. Vaan vasta siinä vaiheessa alkaisi kiinnostaa, kun antenniverkon omistava Digita hoksaa saman mitä norjalaisomisteinen MTV nyt.Digita myy lähetyskapasiteettia MTV:lle, Ylelle ja muille kanaville.
Jos Digita päättää nostaa lähetyshinnat niin korkeiksi että MTV ei pysty maksamaan tai jos MTV päättää että antennijakelu ei ole enää kannattavaa, voi MTV lopettaa antennilähetykset kokonaan. Sitten alkaa antennilaisiakin kiinnostamaan kun Jääkiekon MM -kisat eivät näy missään enää ilmaiseksi. Näin siis tapahtui Ruotsissa.
Ruotsalainen TV4, eli sama Schibsted-konserni kuin MTV Suomessa, lopetti ilmaislähetykset antenniverkossa tammikuussa 2026. Toiminta oli kannattamatonta.
Kanavan painopiste siirtyi maksulliseen TV4 Play -suoratoistopalveluun.Ja MTV kommentoi Schibsted-kaupan jälkeen asiaa suoraan:
MTV sanoi että sillä ei ole samoja suunnitelmia Suomessa, mutta lisäsi että antennijakelu on suuri kuluerä ja he seuraavat tarkkaan jakelun hinnoittelun kehitystä.
On vain ajan kysymys, kun jääkiekkoa ei katsota enää antennilla eikä kaapelilla.
Joten oli oikein hyvä kysymys, toimi aasinsiltana tähän tulevaisuuden katsaukseen.
Ap
Kiitos ap:lle todella asiallisista kirjoituksista. Huh, en ollutkaan tietoinen näistä ulkomaisista omistussuhteista. Kieltämättä hyvin karu tilanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi tyhmyyteni, mutta eikö kaikilla näy televisiossaan Mtv3-kanava, jolta kys. ottelut voi katsoa? (Eilen näkyi myös Mtv sub-kanavalta jalkapallon finaaliottelu.)
Lähdit siis keskusteluun tietämättä lainkaan, mistä tässä oikein keskustellaan?
Pakko sanoa tähän, että minusta tämä ei ollut yhtään tyhmä kysymys vaan osoitus siitä, miten monelle suomalaiselle televisio on vain televisio. Ei sitä ajatella minään kansaa jakavana aparaattina, jolla ulkomaiset monimediayhtiöt rahastavat meitä suomalaisia.
Mainostulot menevät Norjaan ja voittoa tavoittelematon Yle pakotettiin supistamaan Areenan tarjonta, koska se tarjosi ilmaista hupia kansalle. Ja sehän ei käynyt näille suoratoistojäteille.
Antennitalouksissa ajatellaan, että ongelma ei kosketa meitä. Mutta kun senkin antenniverkon omistavat ranskalaiset. Vaan vasta siinä vaiheessa alkaisi kiinnostaa, kun antenniverkon omistava Digita hoksaa saman mitä norjalaisomisteinen MTV nyt.Digita myy lähetyskapasiteettia MTV:lle, Ylelle ja muille kanaville.
Jos Digita päättää nostaa lähetyshinnat niin korkeiksi että MTV ei pysty maksamaan tai jos MTV päättää että antennijakelu ei ole enää kannattavaa, voi MTV lopettaa antennilähetykset kokonaan. Sitten alkaa antennilaisiakin kiinnostamaan kun Jääkiekon MM -kisat eivät näy missään enää ilmaiseksi. Näin siis tapahtui Ruotsissa.
Ruotsalainen TV4, eli sama Schibsted-konserni kuin MTV Suomessa, lopetti ilmaislähetykset antenniverkossa tammikuussa 2026. Toiminta oli kannattamatonta.
Kanavan painopiste siirtyi maksulliseen TV4 Play -suoratoistopalveluun.Ja MTV kommentoi Schibsted-kaupan jälkeen asiaa suoraan:
MTV sanoi että sillä ei ole samoja suunnitelmia Suomessa, mutta lisäsi että antennijakelu on suuri kuluerä ja he seuraavat tarkkaan jakelun hinnoittelun kehitystä.
On vain ajan kysymys, kun jääkiekkoa ei katsota enää antennilla eikä kaapelilla.
Joten oli oikein hyvä kysymys, toimi aasinsiltana tähän tulevaisuuden katsaukseen.
Ap
Kiitos ap:lle todella asiallisista kirjoituksista. Huh, en ollutkaan tietoinen näistä ulkomaisista omistussuhteista. Kieltämättä hyvin karu tilanne.
Eikö olekin karmivaa, miten pimennossa suomalaiset mediatalot meitä suomalaisia pitävät..?😟
Sanoma omistaa Iltalehden ja Helsingin Sanomat. Elisa on iso mainostaja.
MTV on kilpailija mutta myös potentiaalinen yhteistyökumppan ja mainostaja. Median omistajilla on liiketoiminnallisia suhteita kaikkiin tämän kiistan osapuoliin. Siksi ne eivät kirjoita.
Suomalainen media on pieni ja tiivis. Kaikki tuntevat kaikki. Toimittajat vaihtavat töitä mediayhtiöiden välillä. Kriittinen kirjoittelu omasta toimialasta on epämukavaa.
Tämä juttu vaatii ymmärrystä EU-direktiiveistä, kilpailuoikeudesta, omistusrakenteista jne. Toisin sanoen toimituksissa ei ole ymmärrystä eikä osaamista. Pääasia, että päästään kirjoittelemaan päivittäiset klikkijutut Peppuriinan pepusta ja suolistosyövän vaaroista.
möööööööööööööö!! kendoa mööööööööööööööö!