Lue keskustelun säännöt.
Miksi media ei juuri kritisoi MTV:tä MM-kisojen näkyvyysfarssista?
31.05.2026 |
MTV rikkoo lakia, kun se ei näytä jääkiekon MM kisoja ilmaiseksi.
Miten on mahdollista, että suomalaiset hyväksyvät tämän näin hiljaa?
Valtioneuvoston mukaan jääkiekon MM-kisat kuuluvat yhteiskunnallisesti merkittäviin tapahtumiin, joiden lähetykset on televisioitava siten, että merkittävä osa yleisöstä voi seurata niitä maksutta. Lisäksi jääkiekon MM-kisojen välierät, finaali ja Suomen ottelut on lähetettävä suorina lähetyksinä.
Monella suomalaisella ei ole edes todellista vaihtoehtoa. Esimerkiksi monilla asuinalueilla, taloyhtiöissä ja kaapeliverkoissa käytännössä ainoa käytössä oleva televisioyhteys on Elisa.
Jos MTV3 katoaa siitä verkosta, kyse ei ole siitä, että katsoja “valitsee väärän palvelun”, vaan siitä, että hän menettää pääsyn lähetykseen kokonaan.
Kaikilla ei ole antennia, toimivaa antennivastaanottoa tai mahdollisuutta vaihtaa operaattoria yhdellä puhelulla. Silloin väite siitä, että MM-kisat ovat edelleen kaikkien saatavilla maksutta, kuulostaa monen tavallisen katsojan korvaan enemmän teoriassa toimivalta lakitulkinnalta kuin käytännön todellisuudelta. Jos yhteiskunnallisesti merkittävä tapahtuma voidaan tehdä sadoilletuhansille ihmisille käytännössä saavuttamattomaksi jakelukiistan vuoksi, on aiheellista kysyä toteutuuko lain tarkoitus enää lainkaan.
Silti satojatuhansia suomalaisia on jätetty tilanteeseen, jossa he eivät käytännössä näe pelejä omasta televisiostaan ilman antenniin investointia, operaattorin vaihtoa tai maksullisia palveluita. Elisa arvioi vaikutuksen koskevan noin 800 000 kotitaloutta.
Kysymys ei ole enää jääkiekosta vaan periaatteesta. Jos MM-kisat ovat yhteiskunnallisesti merkittävä tapahtuma, miksi niiden näkyvyys voidaan vaarantaa keskellä turnausta kaupallisen sopimusriidan vuoksi?
Lisäksi minua epäilyttää myös koko tilanteen ajoitus. Sopimusta ei saatu aikaan juuri ennen vuoden katsotuimpia urheilulähetyksiä, mutta en yllättyisi lainkaan, jos osapuolet löytäisivätkin yhteisen sävelen pian MM-kisojen jälkeen.
Jos näin käy, moni katsoja kysyy aivan perustellusti, miksi sopuun ei voitu päästä muutamaa viikkoa aikaisemmin?
Juuri tästä syystä osa ihmisistä kokee tilanteen enemmän painostuksena kuin tavallisena sopimusriitana: katkos osui täsmälleen siihen hetkeen, jolloin kiinnostus MTV:n sisältöihin on suurimmillaan ja jolloin ihmisillä on suurin houkutus hankkia maksullinen palvelu nähdäkseen kisat
Jos tämä keplottelu hyväksytään nyt, mikä estää seuraavaksi olympialaisten, MM-finaalien tai muiden kansallisesti merkittävien tapahtumien muuttumisen neuvotteluaseiksi?
Suomalaiset tuntuvat olevan valmiita nousemaan barrikadeille paljon pienemmistäkin asioista. Mutta kun kyse on tapahtumasta, jonka lain tarkoitus on turvata koko kansalle, moni vain kohauttaa olkapäitään. Ja media vaikenee!
Kommentit (265)
Vierailija kirjoitti:
MTV ja lätkä tulevat lähtemään ilmaiskanavilta kokonaan. Ihan kuten Formulat. Kyllä sitäkin silloin olevinansa vastustettiin, vaan mitenkäs kävi? Kukaan ei katso enää Formuloita, saatika että kukaan nuori haluaisi formulakuskiksi. Kartinglaji kärsii tästä ja on supistunut varakkaiden harrastukseksi. Robin Räikkönen ajelee miljoonan maksavalla Jumbojetin moottorilla varustellulla kartingautolla ja sanotaan, että geeneillä mennään eikä rahalla.
Lätkälle käy samoin. Se on jo nyt eliittilaji.
Rikkaat laittavat lapsensa sinne statuksen takia.Suuria suomalaisia tuhkimotarinoita ei enää kiekossa nähdä, ei tule änäritähtiä, koska rahalla ei saa ostaa lahjakkuutta. Sen takia SM liiga kutistuu, kun siellä pelaavat vaan rikkaiden lapset jotka ovat pulassa arvokisoissa.
Teemu Selänne — tuli Espoon lähiöstä.
Saku Koivu — Turusta, tavallinen perhe.
Jari Kurri — Helsingin työläiskaupunginosasta. Kimmo Timonen — Kuopiosta.
Sakari Manninen — pieneltä paikkakunnalta. Eivät nämä NHL-tähdet ole rikkaista perheistä.
Suomalainen jääkiekko on historiallisesti tuottanut maailmanluokan pelaajia juuri siksi että se on ollut kaikkien laji. Köyhän perheen lahjakas poika pääsi kaukalolle koska kaikki näkivät pelit televisiosta, kaikki rakastivat lajia ja kaikki halusivat olla seuraava Selänne.
Se on se tuhkimotarina jonka näkyvyyden katoaminen tappaa.
Ja se on jo nyt kuollut.
Vain idiootti laittaa lapsensa enää lätkään, koska se taso laskee niin järkyttävästi.
Jep, Hifkin junnuissa yks harrastuskuukausi maksaa 600e kaikkineen kun laskee kaikki kulut. Hinta nousee tuhanteen kun ikä nousee ja pelimatkat kasvaa. Ja koska siitä on maksettu niin lapsihan pelaa.
Ei nää suomalaiset nykykiekkojunnut tule 10 vuoden päästä pelaamaan mitään isoja pelejä, rahalla et osta lahjakkuutta. Pelataan vaan enää siitä että kenen rikkaan pentu on rikkaiden pennuista paras. Tässä oon läheltä seurannu erään egoisän somekehua, missä vuokrataan aitiota ja poseerataan julkkisten kanssa Hifk-peleissä. 10 vuotiaalla pojalla on mulletti ja uhotaan miten änäriin mennään. Viis siitä että lapsi on keskinkertainen ja kaikki muu kiinnostaa oikeasti enemmän.
Se ongelma näillä rikkaiden lapsilla on, että kun kaikkea on saatavilla ja harrastus on vaan status ja isän egon jatke, ei siitä kiekosta uraa tehdä.
Silti vanhemmat kasaa hirmupaineet lapsilleen, kun tonni kuussa maksetaan nii sinähä pelaat ja menestyt. Kuinkas moni tavan pulliainen edes tunnistaa näitä nykyisiä liigapelaajia? Aivan. Siitä voi päätellä että kuinka moni tunnistaa 10 vuoden päästä pelaavia Leijonia, kun jäädään sinne alkulohkon peleihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lampaat hyväksyvät kaiken ja valtaa pitävä eliitti on sen aina tiennyt
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä vaan että maikkari ehdittiin myydä pois ennen kuin schibstedille valkeni millainen virheostos se oli. Suomalaiset tässä voittivat. Lopulta maikkarilta ei näy varmaan muuta kuin norjalaisten ohjelmia, Skam, hiihtoa ja mäkihyppyä.
Paitsi että lätkän MM-kisat on vuoteen 2028 asti norjalaisten hallussa? Eli vielä kahdet kisat ainakin, en usko että Maikkarin sopimusta enää jatketaan.
Lakihan ei pakota ketään ostamaan oikeuksia. Se sanoo vain että jos joku näyttää suojattua tapahtumaa, sen on oltava maksutta saatavilla 90 prosentille väestöstä.Jos kukaan ei osta oikeuksia maksuttomalle kanavalle tai jos Viaplay päättää pitää kisat kokonaan maksumuurin takana ilman alilisenssiä laki ei pure.
Ei ole ketään ketä velvoittaa. Veikkaanpa siis että Viaplay ne oikeudet itsellään pidättää ja kisat tulevat siirtymään kokonaan maksumuurin taa.Se on se lain aukko josta ei juuri puhuta.
Suojattujen tapahtumien lista estää monopolisoinnin vain jos joku maksuttomista kanavista on jo mukana.
Jos kaikki oikeudet ovat vain maksullisella, laki on voimaton.Viaplay on kisojen oikeuksien omistaja. Laki velvoittaa sen tarjoamaan oikeudet maksuttomille kanaville kohtuulliseen hintaan jos maksullinen kanava haluaa näyttää suojatun tapahtuman yksinoikeudella.
Mutta jos Viaplay hinnoittelee alilisenssin niin kalliiksi ettei Ylellä tai muilla ole siihen varaa, ei niiden tarvitse antaa oikeuksia. Ja juuri näin tulee käymään.
Tässä tapetaan suomalainen jääkiekko ja kansallisurheilulaji. Kansakuntaa yhdistänyt asia viedään pois. Torit jää tyhjäksi. Ja ikävä kyllä sama tulee heijastumaan SM-liigaan, ne pelithän näkyi myös ennen ilmaiseksi. Mitä kävi liigalle kun siirtyi maksukanaville?
No, tilastot puhuu karua kieltä. Ne parhaimmat pelaajat siirtyy ulkomaille ja suomalaiset seurat kitkuttavat henkihieverissä.
Harrastuksenahan lätkä on jo nyt eriarvoistunut, nyt sama jatkumo siirtyy penkkiurheilijoihin.Mielenkiintoista nähdä että eikö tosiaan näitä Kalervo Kummoloita ja Jutiloita saada kommentoimaan tänä tämän enempää?
Näkeehän SM-liigaa nykyäänkin ilmaiskanavalta. Runkosarjasta näytetään aina perjantaisin yksi ottelu klo 19:30 MTV3:lla, ja myös pudotuspelejä näytetään kolmosella.
Oli miten oli. Mutta Elisa menee vaihtoon meillä ensi syksynä.
Eikös Tuukka Taponen ole ihan tavallisesta duunariperheestä, samoin IndyCar-sarjaan tähtäävä Vilho Aatola?