Lue keskustelun säännöt.
Miksi media ei juuri kritisoi MTV:tä MM-kisojen näkyvyysfarssista?
31.05.2026 |
MTV rikkoo lakia, kun se ei näytä jääkiekon MM kisoja ilmaiseksi.
Miten on mahdollista, että suomalaiset hyväksyvät tämän näin hiljaa?
Valtioneuvoston mukaan jääkiekon MM-kisat kuuluvat yhteiskunnallisesti merkittäviin tapahtumiin, joiden lähetykset on televisioitava siten, että merkittävä osa yleisöstä voi seurata niitä maksutta. Lisäksi jääkiekon MM-kisojen välierät, finaali ja Suomen ottelut on lähetettävä suorina lähetyksinä.
Monella suomalaisella ei ole edes todellista vaihtoehtoa. Esimerkiksi monilla asuinalueilla, taloyhtiöissä ja kaapeliverkoissa käytännössä ainoa käytössä oleva televisioyhteys on Elisa.
Jos MTV3 katoaa siitä verkosta, kyse ei ole siitä, että katsoja “valitsee väärän palvelun”, vaan siitä, että hän menettää pääsyn lähetykseen kokonaan.
Kaikilla ei ole antennia, toimivaa antennivastaanottoa tai mahdollisuutta vaihtaa operaattoria yhdellä puhelulla. Silloin väite siitä, että MM-kisat ovat edelleen kaikkien saatavilla maksutta, kuulostaa monen tavallisen katsojan korvaan enemmän teoriassa toimivalta lakitulkinnalta kuin käytännön todellisuudelta. Jos yhteiskunnallisesti merkittävä tapahtuma voidaan tehdä sadoilletuhansille ihmisille käytännössä saavuttamattomaksi jakelukiistan vuoksi, on aiheellista kysyä toteutuuko lain tarkoitus enää lainkaan.
Silti satojatuhansia suomalaisia on jätetty tilanteeseen, jossa he eivät käytännössä näe pelejä omasta televisiostaan ilman antenniin investointia, operaattorin vaihtoa tai maksullisia palveluita. Elisa arvioi vaikutuksen koskevan noin 800 000 kotitaloutta.
Kysymys ei ole enää jääkiekosta vaan periaatteesta. Jos MM-kisat ovat yhteiskunnallisesti merkittävä tapahtuma, miksi niiden näkyvyys voidaan vaarantaa keskellä turnausta kaupallisen sopimusriidan vuoksi?
Lisäksi minua epäilyttää myös koko tilanteen ajoitus. Sopimusta ei saatu aikaan juuri ennen vuoden katsotuimpia urheilulähetyksiä, mutta en yllättyisi lainkaan, jos osapuolet löytäisivätkin yhteisen sävelen pian MM-kisojen jälkeen.
Jos näin käy, moni katsoja kysyy aivan perustellusti, miksi sopuun ei voitu päästä muutamaa viikkoa aikaisemmin?
Juuri tästä syystä osa ihmisistä kokee tilanteen enemmän painostuksena kuin tavallisena sopimusriitana: katkos osui täsmälleen siihen hetkeen, jolloin kiinnostus MTV:n sisältöihin on suurimmillaan ja jolloin ihmisillä on suurin houkutus hankkia maksullinen palvelu nähdäkseen kisat
Jos tämä keplottelu hyväksytään nyt, mikä estää seuraavaksi olympialaisten, MM-finaalien tai muiden kansallisesti merkittävien tapahtumien muuttumisen neuvotteluaseiksi?
Suomalaiset tuntuvat olevan valmiita nousemaan barrikadeille paljon pienemmistäkin asioista. Mutta kun kyse on tapahtumasta, jonka lain tarkoitus on turvata koko kansalle, moni vain kohauttaa olkapäitään. Ja media vaikenee!
Kommentit (371)
Vierailija kirjoitti:
MTV ja lätkä tulevat lähtemään ilmaiskanavilta kokonaan. Ihan kuten Formulat. Kyllä sitäkin silloin olevinansa vastustettiin, vaan mitenkäs kävi? Kukaan ei katso enää Formuloita, saatika että kukaan nuori haluaisi formulakuskiksi. Kartinglaji kärsii tästä ja on supistunut varakkaiden harrastukseksi. Robin Räikkönen ajelee miljoonan maksavalla Jumbojetin moottorilla varustellulla kartingautolla ja sanotaan, että geeneillä mennään eikä rahalla.
Lätkälle käy samoin. Se on jo nyt eliittilaji.
Rikkaat laittavat lapsensa sinne statuksen takia.Suuria suomalaisia tuhkimotarinoita ei enää kiekossa nähdä, ei tule änäritähtiä, koska rahalla ei saa ostaa lahjakkuutta. Sen takia SM liiga kutistuu, kun siellä pelaavat vaan rikkaiden lapset jotka ovat pulassa arvokisoissa.
Teemu Selänne — tuli Espoon lähiöstä.
Saku Koivu — Turusta, tavallinen perhe.
Jari Kurri — Helsingin työläiskaupunginosasta. Kimmo Timonen — Kuopiosta.
Sakari Manninen — pieneltä paikkakunnalta. Eivät nämä NHL-tähdet ole rikkaista perheistä.
Suomalainen jääkiekko on historiallisesti tuottanut maailmanluokan pelaajia juuri siksi että se on ollut kaikkien laji. Köyhän perheen lahjakas poika pääsi kaukalolle koska kaikki näkivät pelit televisiosta, kaikki rakastivat lajia ja kaikki halusivat olla seuraava Selänne.
Se on se tuhkimotarina jonka näkyvyyden katoaminen tappaa.
Ja se on jo nyt kuollut.
Vain idiootti laittaa lapsensa enää lätkään, koska se taso laskee niin järkyttävästi.
Jep, Hifkin junnuissa yks harrastuskuukausi maksaa 600e kaikkineen kun laskee kaikki kulut. Hinta nousee tuhanteen kun ikä nousee ja pelimatkat kasvaa. Ja koska siitä on maksettu niin lapsihan pelaa.
Ei nää suomalaiset nykykiekkojunnut tule 10 vuoden päästä pelaamaan mitään isoja pelejä, rahalla et osta lahjakkuutta. Pelataan vaan enää siitä että kenen rikkaan pentu on rikkaiden pennuista paras. Tässä oon läheltä seurannu erään egoisän somekehua, missä vuokrataan aitiota ja poseerataan julkkisten kanssa Hifk-peleissä. 10 vuotiaalla pojalla on mulletti ja uhotaan miten änäriin mennään. Viis siitä että lapsi on keskinkertainen ja kaikki muu kiinnostaa oikeasti enemmän.
Se ongelma näillä rikkaiden lapsilla on, että kun kaikkea on saatavilla ja harrastus on vaan status ja isän egon jatke, ei siitä kiekosta uraa tehdä.
Silti vanhemmat kasaa hirmupaineet lapsilleen, kun tonni kuussa maksetaan nii sinähä pelaat ja menestyt. Kuinkas moni tavan pulliainen edes tunnistaa näitä nykyisiä liigapelaajia? Aivan. Siitä voi päätellä että kuinka moni tunnistaa 10 vuoden päästä pelaavia Leijonia, kun jäädään sinne alkulohkon peleihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä vaan että maikkari ehdittiin myydä pois ennen kuin schibstedille valkeni millainen virheostos se oli. Suomalaiset tässä voittivat. Lopulta maikkarilta ei näy varmaan muuta kuin norjalaisten ohjelmia, Skam, hiihtoa ja mäkihyppyä.
Paitsi että lätkän MM-kisat on vuoteen 2028 asti norjalaisten hallussa? Eli vielä kahdet kisat ainakin, en usko että Maikkarin sopimusta enää jatketaan.
Lakihan ei pakota ketään ostamaan oikeuksia. Se sanoo vain että jos joku näyttää suojattua tapahtumaa, sen on oltava maksutta saatavilla 90 prosentille väestöstä.Jos kukaan ei osta oikeuksia maksuttomalle kanavalle tai jos Viaplay päättää pitää kisat kokonaan maksumuurin takana ilman alilisenssiä laki ei pure.
Ei ole ketään ketä velvoittaa. Veikkaanpa siis että Viaplay ne oikeudet itsellään pidättää ja kisat tulevat siirtymään kokonaan maksumuurin taa.Se on se lain aukko josta ei juuri puhuta.
Suojattujen tapahtumien lista estää monopolisoinnin vain jos joku maksuttomista kanavista on jo mukana.
Jos kaikki oikeudet ovat vain maksullisella, laki on voimaton.Viaplay on kisojen oikeuksien omistaja. Laki velvoittaa sen tarjoamaan oikeudet maksuttomille kanaville kohtuulliseen hintaan jos maksullinen kanava haluaa näyttää suojatun tapahtuman yksinoikeudella.
Mutta jos Viaplay hinnoittelee alilisenssin niin kalliiksi ettei Ylellä tai muilla ole siihen varaa, ei niiden tarvitse antaa oikeuksia. Ja juuri näin tulee käymään.
Tässä tapetaan suomalainen jääkiekko ja kansallisurheilulaji. Kansakuntaa yhdistänyt asia viedään pois. Torit jää tyhjäksi. Ja ikävä kyllä sama tulee heijastumaan SM-liigaan, ne pelithän näkyi myös ennen ilmaiseksi. Mitä kävi liigalle kun siirtyi maksukanaville?
No, tilastot puhuu karua kieltä. Ne parhaimmat pelaajat siirtyy ulkomaille ja suomalaiset seurat kitkuttavat henkihieverissä.
Harrastuksenahan lätkä on jo nyt eriarvoistunut, nyt sama jatkumo siirtyy penkkiurheilijoihin.Mielenkiintoista nähdä että eikö tosiaan näitä Kalervo Kummoloita ja Jutiloita saada kommentoimaan tänä tämän enempää?
Näkeehän SM-liigaa nykyäänkin ilmaiskanavalta. Runkosarjasta näytetään aina perjantaisin yksi ottelu klo 19:30 MTV3:lla, ja myös pudotuspelejä näytetään kolmosella.
Oli miten oli. Mutta Elisa menee vaihtoon meillä ensi syksynä.
Tämä on eka kerta mun elämän lätkän MM-historiassa kun skippaan finaalin. Meni vaan fiilis kokonaan, kun tajusi tän kuvion ja rahastuksen. Johan tässä on ikääkin sen verran, että ei tässä enää tarvitse pelejä katsella. Aika entinen ei koskaan enää palaa. Pelaajat ovat tuntemattomia koska SM liigakaan ei näy kuin maksua vastaan. NHL samoin. Ikävä aikaa kun nekin pelit näki ilmaiseksi kauan sitten.
Katsotaan alistuivatko suomalaiset tilaamaan Katsomon vai eivät. Itselläni ainakin on rauha tässä suhteessa, et nyt loppu tämä.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on eka kerta mun elämän lätkän MM-historiassa kun skippaan finaalin. Meni vaan fiilis kokonaan, kun tajusi tän kuvion ja rahastuksen. Johan tässä on ikääkin sen verran, että ei tässä enää tarvitse pelejä katsella. Aika entinen ei koskaan enää palaa. Pelaajat ovat tuntemattomia koska SM liigakaan ei näy kuin maksua vastaan. NHL samoin. Ikävä aikaa kun nekin pelit näki ilmaiseksi kauan sitten.
Katsotaan alistuivatko suomalaiset tilaamaan Katsomon vai eivät. Itselläni ainakin on rauha tässä suhteessa, et nyt loppu tämä.
Kyllähän SM-liigaa näkyy ilmaiseksi MTV3:lla ja NHL:ää MTV Subilla ja Viaplay TV:llä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MTV saattaa täyttää lain kirjaimen, mutta täyttääkö se lain tarkoituksen?
Finlex:https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/saadoskokoelma/2021/137
Lain mukaan jääkiekon MM-kisat ovat yhteiskunnallisesti merkittävä tapahtuma, jonka merkittävän osan suomalaisista pitäisi voida seurata maksutta. Silti osa suomalaisista on jäänyt MTV:n ja Elisan sopimusriidan väliin. Monilla alueilla käytännössä ainoa tv-yhteys on Elisan kaapeli, eikä operaattoria voi noin vain vaihtaa. Jos yhteiskunnallisesti merkittävä tapahtuma muuttuu sadoilletuhansille käytännössä saavuttamattomaksi, toteutuuko lain tarkoitus enää lainkaan?
Ei elisa sille mitään voi, ettei mtv ahneuksissaan halua näyttää kisoja. Elisa kyllä olisi nuokin näyttänyt.
Miten MTV on ahne jos Elisa ei noudata sopimuksia. Elisa se on ahne kun se ei ole valmis maksamaan kunnolla sopimuksista. Elisa haluaa puoli-ilmaiseksi oikeuksia jotka maksavat satoja miljoonia per vuosi.
MTV ei myy Elisalle lähetysoikeuksia. MTV lähettää ilmaiskanavia joita Elisa jakelee kaapeliverkossaan. Ne ovat eri asia.
Lähetysoikeudet, MM-kisat, Viaplay, kaiken sen kalliin sisällön, maksaa Viaplay, ei Elisa.
Elisa on vain putki jonka läpi signaali kulkee.
Kiista on nyt siitä että tätänykyä norjalainen MTV haluaa Elisan maksavan siitä putkesta.
Elisa sanoo jakaneensa kanavat ilmaiseksi vuosikymmeniä eikä aio alkaa maksaa nyt.
Syy miksi MTV eli Schibsted sitä nyt vaatii on se että se yrittää rahastaa MM-kisoilla, aivan kuten se yritti tehdä Norjassa! Onnistumatta.
Viaplay ostaa siis lätkän lähetysoikeudet, MTV saa ne alilisenssillä ja lähettää ne ilmaiseksi MTV3:lla ja kerää siitä mainostulot.Se on se bisnes jota MTV suojelee.
MM-kisat ovat MTV:n vuoden arvokkain mainosikkuna. Siksi se haluaa jakelun mahdollisimman laajaksi mutta ei halua maksaa siitä Elisalle.
Kumpi on ahne riippuu siitä kummalta kantilta katsoo.
Jos Elisa maksaa nyt MTV:lle, seuraavaksi Nelonen haluaa maksun, sitten Yle vaatii jotain, sitten kaikki muutkin.
Koko ilmaiskanavien jakelurakenne muuttuu. Se maksaisi Elisalle satoja miljoonia vuodessa. Ja tällaista päätöstä ei voida tehdä hetkessä, MTV ei antanut mahdollisuuksia Elisalle, vaan yritti halpamaisesti kiristää onnistumatta.
Lisäksi Elisa laskee että MTV tarvitsee jakelun enemmän kuin Elisa tarvitsee MTV:n. Ilman Elisan verkkoa MTV menettää kolmanneksen katsojistaan ja mainostulot romahtavat. Mitä se nyt tekee.
Elisa uskoo että MTV tulee takaisin pyytäen anteeksi.Se on klassinen neuvotteluasema, kumpi väistää? MTV yritti käyttää MM-kisoja painostusvälineenä. Mutta se arvioi väärin.
Norjalaistuttuaan MTV sanoo että Elisa hyötyy sen sisällöstä ilmaiseksi ja kerää asiakkaat sillä. Elisa sanoo rakentaneensa ja ylläpitävänsä verkon omalla kustannuksellaan.
Elisa ei voi vaikuttaa jääkiekon lähetysoikeuksiin, niiden näyttämisestä vastaa MTV, joka käytti nyt jääkiekkoa kiristysyrityksenä Elisan suuntaan ajatellen, että Elisa alkaa maksamaan niille jotain.
Mutta riippumatta siitä kumpi on ahneempi, MTV:n päätös katkaista jakelu juuri MM-kisojen alla käyttää tavallisia katsojia pelinappulana. Katsoja ei ole osapuoli tässä kauppariidassa. Silti me maksetaan se hinta. Ennustan Maikkarin kaatuvan kokonaan ja se tulee fuusioitumaan johonkin.
Hyvä kirjoitus. Olen samaa mieltä.
Taidatte olla sikäli ajastanne jäljestä, että maikkarihan on jo myyty ja osa Schibstediä (joka tunnetaan muidenkin suomalaisten palveluide "kehittämisestä"), kts. esim palstan Tori-ketjut...
Kyllä kyllä, se on myyty, mutta kanava on yhä olemassa. Norjalaiset arvioivat väärin kuvitellessaan, että Maikkari on suomalaisille joku pyhä suojelukohde, jonka puolesta taistellaan ja jonka myötä kannattaa uhkapelata. Virhearvio tuli siinä kun norjalaiset eivät tunne suomalaisen median historiaa. Ei Maikkarilla ole meille mitään tunnearvoa, se menetettiin jo silloin kun alkoi se CMore pelleily ja Telia kaupat. Maikkarin vimma tehdä pelkkiä nettivideoita ja heikentää kymppiuutisten laatua, lopettaa suuren yleisön ohjelmat ja keskittyä Z sukupolveen maksoi sen suurimman yleisön, eli suuret ikäluokat, jotka televisiota enää katsovat.
Juuri siksi MTV kuolee, myynti ei pelastanut, päin vastoin, norjalaiset kiduttaa sen hengiltä armokuoleman sijaan.
Mainoksilla ei mikään mediayhtiö pysty elämään. Se on täysin mahdotonta. Vielä vähemmän TV mainoksilla
Eikös juuri niillä MTV elä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MTV saattaa täyttää lain kirjaimen, mutta täyttääkö se lain tarkoituksen?
Finlex:https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/saadoskokoelma/2021/137
Lain mukaan jääkiekon MM-kisat ovat yhteiskunnallisesti merkittävä tapahtuma, jonka merkittävän osan suomalaisista pitäisi voida seurata maksutta. Silti osa suomalaisista on jäänyt MTV:n ja Elisan sopimusriidan väliin. Monilla alueilla käytännössä ainoa tv-yhteys on Elisan kaapeli, eikä operaattoria voi noin vain vaihtaa. Jos yhteiskunnallisesti merkittävä tapahtuma muuttuu sadoilletuhansille käytännössä saavuttamattomaksi, toteutuuko lain tarkoitus enää lainkaan?
Ei elisa sille mitään voi, ettei mtv ahneuksissaan halua näyttää kisoja. Elisa kyllä olisi nuokin näyttänyt.
Miten MTV on ahne jos Elisa ei noudata sopimuksia. Elisa se on ahne kun se ei ole valmis maksamaan kunnolla sopimuksista. Elisa haluaa puoli-ilmaiseksi oikeuksia jotka maksavat satoja miljoonia per vuosi.
MTV ei myy Elisalle lähetysoikeuksia. MTV lähettää ilmaiskanavia joita Elisa jakelee kaapeliverkossaan. Ne ovat eri asia.
Lähetysoikeudet, MM-kisat, Viaplay, kaiken sen kalliin sisällön, maksaa Viaplay, ei Elisa.
Elisa on vain putki jonka läpi signaali kulkee.
Kiista on nyt siitä että tätänykyä norjalainen MTV haluaa Elisan maksavan siitä putkesta.
Elisa sanoo jakaneensa kanavat ilmaiseksi vuosikymmeniä eikä aio alkaa maksaa nyt.
Syy miksi MTV eli Schibsted sitä nyt vaatii on se että se yrittää rahastaa MM-kisoilla, aivan kuten se yritti tehdä Norjassa! Onnistumatta.
Viaplay ostaa siis lätkän lähetysoikeudet, MTV saa ne alilisenssillä ja lähettää ne ilmaiseksi MTV3:lla ja kerää siitä mainostulot.Se on se bisnes jota MTV suojelee.
MM-kisat ovat MTV:n vuoden arvokkain mainosikkuna. Siksi se haluaa jakelun mahdollisimman laajaksi mutta ei halua maksaa siitä Elisalle.
Kumpi on ahne riippuu siitä kummalta kantilta katsoo.
Jos Elisa maksaa nyt MTV:lle, seuraavaksi Nelonen haluaa maksun, sitten Yle vaatii jotain, sitten kaikki muutkin.
Koko ilmaiskanavien jakelurakenne muuttuu. Se maksaisi Elisalle satoja miljoonia vuodessa. Ja tällaista päätöstä ei voida tehdä hetkessä, MTV ei antanut mahdollisuuksia Elisalle, vaan yritti halpamaisesti kiristää onnistumatta.
Lisäksi Elisa laskee että MTV tarvitsee jakelun enemmän kuin Elisa tarvitsee MTV:n. Ilman Elisan verkkoa MTV menettää kolmanneksen katsojistaan ja mainostulot romahtavat. Mitä se nyt tekee.
Elisa uskoo että MTV tulee takaisin pyytäen anteeksi.Se on klassinen neuvotteluasema, kumpi väistää? MTV yritti käyttää MM-kisoja painostusvälineenä. Mutta se arvioi väärin.
Norjalaistuttuaan MTV sanoo että Elisa hyötyy sen sisällöstä ilmaiseksi ja kerää asiakkaat sillä. Elisa sanoo rakentaneensa ja ylläpitävänsä verkon omalla kustannuksellaan.
Elisa ei voi vaikuttaa jääkiekon lähetysoikeuksiin, niiden näyttämisestä vastaa MTV, joka käytti nyt jääkiekkoa kiristysyrityksenä Elisan suuntaan ajatellen, että Elisa alkaa maksamaan niille jotain.
Mutta riippumatta siitä kumpi on ahneempi, MTV:n päätös katkaista jakelu juuri MM-kisojen alla käyttää tavallisia katsojia pelinappulana. Katsoja ei ole osapuoli tässä kauppariidassa. Silti me maksetaan se hinta. Ennustan Maikkarin kaatuvan kokonaan ja se tulee fuusioitumaan johonkin.
Hyvä kirjoitus. Olen samaa mieltä.
Taidatte olla sikäli ajastanne jäljestä, että maikkarihan on jo myyty ja osa Schibstediä (joka tunnetaan muidenkin suomalaisten palveluide "kehittämisestä"), kts. esim palstan Tori-ketjut...
Kyllä kyllä, se on myyty, mutta kanava on yhä olemassa. Norjalaiset arvioivat väärin kuvitellessaan, että Maikkari on suomalaisille joku pyhä suojelukohde, jonka puolesta taistellaan ja jonka myötä kannattaa uhkapelata. Virhearvio tuli siinä kun norjalaiset eivät tunne suomalaisen median historiaa. Ei Maikkarilla ole meille mitään tunnearvoa, se menetettiin jo silloin kun alkoi se CMore pelleily ja Telia kaupat. Maikkarin vimma tehdä pelkkiä nettivideoita ja heikentää kymppiuutisten laatua, lopettaa suuren yleisön ohjelmat ja keskittyä Z sukupolveen maksoi sen suurimman yleisön, eli suuret ikäluokat, jotka televisiota enää katsovat.
Juuri siksi MTV kuolee, myynti ei pelastanut, päin vastoin, norjalaiset kiduttaa sen hengiltä armokuoleman sijaan.
Mainoksilla ei mikään mediayhtiö pysty elämään. Se on täysin mahdotonta. Vielä vähemmän TV mainoksilla
Eikös juuri niillä MTV elä?
Ei, niillä on maksullinen katsomo. Miksi ihmeessä jonkun kaapeliyhtiön pitäisi maksaa jakelusta kun antennilla katsovatkaan eivät maksa mitään? Turha tässä on vaihtaa teliaa tai dna:lle koska heillä on sama sopimus katkolla ja mtv tehnee saman "tarjouksen mistä ei voi kieltäytyä tai..." niillekin sopimuksille jos tässä elisa alkaa maksamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä vaan että maikkari ehdittiin myydä pois ennen kuin schibstedille valkeni millainen virheostos se oli. Suomalaiset tässä voittivat. Lopulta maikkarilta ei näy varmaan muuta kuin norjalaisten ohjelmia, Skam, hiihtoa ja mäkihyppyä.
Paitsi että lätkän MM-kisat on vuoteen 2028 asti norjalaisten hallussa? Eli vielä kahdet kisat ainakin, en usko että Maikkarin sopimusta enää jatketaan.
Lakihan ei pakota ketään ostamaan oikeuksia. Se sanoo vain että jos joku näyttää suojattua tapahtumaa, sen on oltava maksutta saatavilla 90 prosentille väestöstä.Jos kukaan ei osta oikeuksia maksuttomalle kanavalle tai jos Viaplay päättää pitää kisat kokonaan maksumuurin takana ilman alilisenssiä laki ei pure.
Ei ole ketään ketä velvoittaa. Veikkaanpa siis että Viaplay ne oikeudet itsellään pidättää ja kisat tulevat siirtymään kokonaan maksumuurin taa.Se on se lain aukko josta ei juuri puhuta.
Suojattujen tapahtumien lista estää monopolisoinnin vain jos joku maksuttomista kanavista on jo mukana.
Jos kaikki oikeudet ovat vain maksullisella, laki on voimaton.Viaplay on kisojen oikeuksien omistaja. Laki velvoittaa sen tarjoamaan oikeudet maksuttomille kanaville kohtuulliseen hintaan jos maksullinen kanava haluaa näyttää suojatun tapahtuman yksinoikeudella.
Mutta jos Viaplay hinnoittelee alilisenssin niin kalliiksi ettei Ylellä tai muilla ole siihen varaa, ei niiden tarvitse antaa oikeuksia. Ja juuri näin tulee käymään.
Tässä tapetaan suomalainen jääkiekko ja kansallisurheilulaji. Kansakuntaa yhdistänyt asia viedään pois. Torit jää tyhjäksi. Ja ikävä kyllä sama tulee heijastumaan SM-liigaan, ne pelithän näkyi myös ennen ilmaiseksi. Mitä kävi liigalle kun siirtyi maksukanaville?
No, tilastot puhuu karua kieltä. Ne parhaimmat pelaajat siirtyy ulkomaille ja suomalaiset seurat kitkuttavat henkihieverissä.
Harrastuksenahan lätkä on jo nyt eriarvoistunut, nyt sama jatkumo siirtyy penkkiurheilijoihin.Mielenkiintoista nähdä että eikö tosiaan näitä Kalervo Kummoloita ja Jutiloita saada kommentoimaan tänä tämän enempää?
Maksukanavat juuri tuovat rahaa liigalle. Ilmaiskanavat eivät tuo mitään. Juuri siksi suomalaiset seurat on konkassa eikä pysty maksamaan pelaajille kun niillä ei ole rahaa. Urheilu maksaa ja se maksaa hyvin paljon. Jäähallit maksavat satoja miljoonia. Seuran pyörittäminen on naurettavan hintaista. Raha tulee TV oikeuksista tai pitäisi tulla. Yle ei halua maksaa mistään mitään. Maksukanavat tuovat edes jotain rahaa lajille, toisin kuin ilmaiskanavat
Tämä ei ole totta - muualla Pohjoismaissa nämä ovat maksuttomia.
Maksukanavat kyllä maksavat oikeuksista enemmän kuin ilmaiskanavat. Telia maksoi SM-liigasta noin 23 miljoonaa euroa vuodessa. Se on oikeaa rahaa seuroille.
Jäähallit, pelaajat, henkilökunta, matkat, se kaikki maksaa. Seurat ovat useimmiten tappiollisia tai juuri ja juuri selviävät.
On kuitenkin virhe olettaa että maksukanavat ja katsojamäärät eivät liity toisiinsa. Mutta ne liittyvät.
Maksukanavat tuovat lyhyen aikavälin TV-rahaa. Mutta ne tappavat pitkän aikavälin pohjan fanit, sponsorit, halliyleisön. SM liigahan on kipuillut tyhjien katsomojen kanssa jo vuosia alkaen siitä kun kisat menivät maksukanaville.
Sponsoriraha on se missä yhteys näkyy. Yritys maksaa seuralle sponsorointia sen mukaan kuinka moni näkee sen logon.
Kun katsojamäärät romahtavat maksullistumisen myötä ja nehän romahtavat, SM-liigassa kävi juuri niin 2009, sponsorirahakin laskee.Eli maksukanava tuo rahaa vasemmalla kädellä ja vie sponsorirahaa oikealla.
Ruotsin mallissa
(SHL) ottelut näkyy laajemmin ilmaiseksi.
Siksi sponsorirahat ovat isommat. Siksi palkat ovat korkeammat. Siksi parhaat pelaajat menevät sinne eikä Suomeen.Maksukanava on pikapaikka renkaassa. Ilmaisjakelu on se millä rakennetaan pohja josta sponsorirahat tulevat ja se kestävä rengas.
Ei pidä paikkaansa. Ruotsissa maksetaan enemmän koska Ruotsi on paljon isompi ja rikkaampi valtio. Sponsorirahat ovat yhtä tyhjän kanssa. Niillä ei elä kukaan. TV on muutenkin elävä kuollut. Sillä ei ole mitään tulevaisuutta.
Heh. TV:n kuolemasta on jauhettu jo kolme vuodikymmentä. Vielä ei näin ole käynyt varsinkaan urheilun ja ajankohtaistapahtumien osalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MTV saattaa täyttää lain kirjaimen, mutta täyttääkö se lain tarkoituksen?
Finlex:https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/saadoskokoelma/2021/137
Lain mukaan jääkiekon MM-kisat ovat yhteiskunnallisesti merkittävä tapahtuma, jonka merkittävän osan suomalaisista pitäisi voida seurata maksutta. Silti osa suomalaisista on jäänyt MTV:n ja Elisan sopimusriidan väliin. Monilla alueilla käytännössä ainoa tv-yhteys on Elisan kaapeli, eikä operaattoria voi noin vain vaihtaa. Jos yhteiskunnallisesti merkittävä tapahtuma muuttuu sadoilletuhansille käytännössä saavuttamattomaksi, toteutuuko lain tarkoitus enää lainkaan?
Ei elisa sille mitään voi, ettei mtv ahneuksissaan halua näyttää kisoja. Elisa kyllä olisi nuokin näyttänyt.
Miten MTV on ahne jos Elisa ei noudata sopimuksia. Elisa se on ahne kun se ei ole valmis maksamaan kunnolla sopimuksista. Elisa haluaa puoli-ilmaiseksi oikeuksia jotka maksavat satoja miljoonia per vuosi.
MTV ei myy Elisalle lähetysoikeuksia. MTV lähettää ilmaiskanavia joita Elisa jakelee kaapeliverkossaan. Ne ovat eri asia.
Lähetysoikeudet, MM-kisat, Viaplay, kaiken sen kalliin sisällön, maksaa Viaplay, ei Elisa.
Elisa on vain putki jonka läpi signaali kulkee.
Kiista on nyt siitä että tätänykyä norjalainen MTV haluaa Elisan maksavan siitä putkesta.
Elisa sanoo jakaneensa kanavat ilmaiseksi vuosikymmeniä eikä aio alkaa maksaa nyt.
Syy miksi MTV eli Schibsted sitä nyt vaatii on se että se yrittää rahastaa MM-kisoilla, aivan kuten se yritti tehdä Norjassa! Onnistumatta.
Viaplay ostaa siis lätkän lähetysoikeudet, MTV saa ne alilisenssillä ja lähettää ne ilmaiseksi MTV3:lla ja kerää siitä mainostulot.Se on se bisnes jota MTV suojelee.
MM-kisat ovat MTV:n vuoden arvokkain mainosikkuna. Siksi se haluaa jakelun mahdollisimman laajaksi mutta ei halua maksaa siitä Elisalle.
Kumpi on ahne riippuu siitä kummalta kantilta katsoo.
Jos Elisa maksaa nyt MTV:lle, seuraavaksi Nelonen haluaa maksun, sitten Yle vaatii jotain, sitten kaikki muutkin.
Koko ilmaiskanavien jakelurakenne muuttuu. Se maksaisi Elisalle satoja miljoonia vuodessa. Ja tällaista päätöstä ei voida tehdä hetkessä, MTV ei antanut mahdollisuuksia Elisalle, vaan yritti halpamaisesti kiristää onnistumatta.
Lisäksi Elisa laskee että MTV tarvitsee jakelun enemmän kuin Elisa tarvitsee MTV:n. Ilman Elisan verkkoa MTV menettää kolmanneksen katsojistaan ja mainostulot romahtavat. Mitä se nyt tekee.
Elisa uskoo että MTV tulee takaisin pyytäen anteeksi.Se on klassinen neuvotteluasema, kumpi väistää? MTV yritti käyttää MM-kisoja painostusvälineenä. Mutta se arvioi väärin.
Norjalaistuttuaan MTV sanoo että Elisa hyötyy sen sisällöstä ilmaiseksi ja kerää asiakkaat sillä. Elisa sanoo rakentaneensa ja ylläpitävänsä verkon omalla kustannuksellaan.
Elisa ei voi vaikuttaa jääkiekon lähetysoikeuksiin, niiden näyttämisestä vastaa MTV, joka käytti nyt jääkiekkoa kiristysyrityksenä Elisan suuntaan ajatellen, että Elisa alkaa maksamaan niille jotain.
Mutta riippumatta siitä kumpi on ahneempi, MTV:n päätös katkaista jakelu juuri MM-kisojen alla käyttää tavallisia katsojia pelinappulana. Katsoja ei ole osapuoli tässä kauppariidassa. Silti me maksetaan se hinta. Ennustan Maikkarin kaatuvan kokonaan ja se tulee fuusioitumaan johonkin.
Hyvä kirjoitus. Olen samaa mieltä.
Taidatte olla sikäli ajastanne jäljestä, että maikkarihan on jo myyty ja osa Schibstediä (joka tunnetaan muidenkin suomalaisten palveluide "kehittämisestä"), kts. esim palstan Tori-ketjut...
Kyllä kyllä, se on myyty, mutta kanava on yhä olemassa. Norjalaiset arvioivat väärin kuvitellessaan, että Maikkari on suomalaisille joku pyhä suojelukohde, jonka puolesta taistellaan ja jonka myötä kannattaa uhkapelata. Virhearvio tuli siinä kun norjalaiset eivät tunne suomalaisen median historiaa. Ei Maikkarilla ole meille mitään tunnearvoa, se menetettiin jo silloin kun alkoi se CMore pelleily ja Telia kaupat. Maikkarin vimma tehdä pelkkiä nettivideoita ja heikentää kymppiuutisten laatua, lopettaa suuren yleisön ohjelmat ja keskittyä Z sukupolveen maksoi sen suurimman yleisön, eli suuret ikäluokat, jotka televisiota enää katsovat.
Juuri siksi MTV kuolee, myynti ei pelastanut, päin vastoin, norjalaiset kiduttaa sen hengiltä armokuoleman sijaan.
Mainoksilla ei mikään mediayhtiö pysty elämään. Se on täysin mahdotonta. Vielä vähemmän TV mainoksilla
Eikös juuri niillä MTV elä?
Ei, niillä on maksullinen katsomo. Miksi ihmeessä jonkun kaapeliyhtiön pitäisi maksaa jakelusta kun antennilla katsovatkaan eivät maksa mitään? Turha tässä on vaihtaa teliaa tai dna:lle koska heillä on sama sopimus katkolla ja mtv tehnee saman "tarjouksen mistä ei voi kieltäytyä tai..." niillekin sopimuksille jos tässä elisa alkaa maksamaan.
MTV tulee loppumaan kaikilta, siitä tulee maksullinen kokonaisuutena. Ei tämä norjalaisyhtiö roikota tuollaista riippakiveä kun ne tajuavat millaiseen paskaan astuivat ostaessaan kuolonkorisevan yhtiön.
MTV lakkaa olemasta 2030 mennessä. MTV on tehnyt tappiota lähes 90 miljoonaa neljässä vuodessa. Lineaarinen televisio kuolee. TV4 Ruotsissa sama konserni lopetti antennilähetykset tammikuussa 2026.
Katsomo ei kasva merkittävästi vaikka kaapeliasiakkaat putosivat pois.
Se ei ole elinkelvollinen bisnes.
Schibstedillä on kaksi vaihtoehtoa.
Ensimmäinen on myydä MTV jollekin muulle. Mutta kuka ostaisi tappiollisen lineaarisen televisiokanavan laskevassa markkinassa?
Hinta olisi murto-osa siitä mitä Schibsted maksoi.
Toinen on ajaa MTV alas hallitusti. Sen se tulee tekemään.
Lopettaa antennilähetykset kuten TV4 Ruotsissa. Siirtää arvokas sisältö Katsomoon. Antaa MTV3-brändin kuihtua.
Se ei tapahdu yhdessä yössä sillä SM-liigan ja MM-kisojen sopimus on voimassa, lähetysoikeudet on maksettu. Mutta 2028 jälkeen kun sopimukset päättyvät, tilanne on täysin avoin. Se on ainakin varma että se ei tule hankkimaan kisaoikeuksia koska televisiokanavaa ei enää ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MTV saattaa täyttää lain kirjaimen, mutta täyttääkö se lain tarkoituksen?
Finlex:https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/saadoskokoelma/2021/137
Lain mukaan jääkiekon MM-kisat ovat yhteiskunnallisesti merkittävä tapahtuma, jonka merkittävän osan suomalaisista pitäisi voida seurata maksutta. Silti osa suomalaisista on jäänyt MTV:n ja Elisan sopimusriidan väliin. Monilla alueilla käytännössä ainoa tv-yhteys on Elisan kaapeli, eikä operaattoria voi noin vain vaihtaa. Jos yhteiskunnallisesti merkittävä tapahtuma muuttuu sadoilletuhansille käytännössä saavuttamattomaksi, toteutuuko lain tarkoitus enää lainkaan?
Ei elisa sille mitään voi, ettei mtv ahneuksissaan halua näyttää kisoja. Elisa kyllä olisi nuokin näyttänyt.
Miten MTV on ahne jos Elisa ei noudata sopimuksia. Elisa se on ahne kun se ei ole valmis maksamaan kunnolla sopimuksista. Elisa haluaa puoli-ilmaiseksi oikeuksia jotka maksavat satoja miljoonia per vuosi.
MTV ei myy Elisalle lähetysoikeuksia. MTV lähettää ilmaiskanavia joita Elisa jakelee kaapeliverkossaan. Ne ovat eri asia.
Lähetysoikeudet, MM-kisat, Viaplay, kaiken sen kalliin sisällön, maksaa Viaplay, ei Elisa.
Elisa on vain putki jonka läpi signaali kulkee.
Kiista on nyt siitä että tätänykyä norjalainen MTV haluaa Elisan maksavan siitä putkesta.
Elisa sanoo jakaneensa kanavat ilmaiseksi vuosikymmeniä eikä aio alkaa maksaa nyt.
Syy miksi MTV eli Schibsted sitä nyt vaatii on se että se yrittää rahastaa MM-kisoilla, aivan kuten se yritti tehdä Norjassa! Onnistumatta.
Viaplay ostaa siis lätkän lähetysoikeudet, MTV saa ne alilisenssillä ja lähettää ne ilmaiseksi MTV3:lla ja kerää siitä mainostulot.Se on se bisnes jota MTV suojelee.
MM-kisat ovat MTV:n vuoden arvokkain mainosikkuna. Siksi se haluaa jakelun mahdollisimman laajaksi mutta ei halua maksaa siitä Elisalle.
Kumpi on ahne riippuu siitä kummalta kantilta katsoo.
Jos Elisa maksaa nyt MTV:lle, seuraavaksi Nelonen haluaa maksun, sitten Yle vaatii jotain, sitten kaikki muutkin.
Koko ilmaiskanavien jakelurakenne muuttuu. Se maksaisi Elisalle satoja miljoonia vuodessa. Ja tällaista päätöstä ei voida tehdä hetkessä, MTV ei antanut mahdollisuuksia Elisalle, vaan yritti halpamaisesti kiristää onnistumatta.
Lisäksi Elisa laskee että MTV tarvitsee jakelun enemmän kuin Elisa tarvitsee MTV:n. Ilman Elisan verkkoa MTV menettää kolmanneksen katsojistaan ja mainostulot romahtavat. Mitä se nyt tekee.
Elisa uskoo että MTV tulee takaisin pyytäen anteeksi.Se on klassinen neuvotteluasema, kumpi väistää? MTV yritti käyttää MM-kisoja painostusvälineenä. Mutta se arvioi väärin.
Norjalaistuttuaan MTV sanoo että Elisa hyötyy sen sisällöstä ilmaiseksi ja kerää asiakkaat sillä. Elisa sanoo rakentaneensa ja ylläpitävänsä verkon omalla kustannuksellaan.
Elisa ei voi vaikuttaa jääkiekon lähetysoikeuksiin, niiden näyttämisestä vastaa MTV, joka käytti nyt jääkiekkoa kiristysyrityksenä Elisan suuntaan ajatellen, että Elisa alkaa maksamaan niille jotain.
Mutta riippumatta siitä kumpi on ahneempi, MTV:n päätös katkaista jakelu juuri MM-kisojen alla käyttää tavallisia katsojia pelinappulana. Katsoja ei ole osapuoli tässä kauppariidassa. Silti me maksetaan se hinta. Ennustan Maikkarin kaatuvan kokonaan ja se tulee fuusioitumaan johonkin.
Ei Elisa ilmaiseksi niitä kanavia näytä
Ei, mutta Elisan asiakas on maksanut Elisalle jo siitä putken käytöstä. Lisäksi kuten täällä aiemminkin jo todettiin, Elisalla on monopoliasema uudellamaalla, kaapeli tv näkyy VAIN Elisan sopimuksella, johon on sisältynyt MTV ja Maikkarin lakisääteinen velvoite on näyttää ilmaiseksi nämä kansainväliset arvokisat.
Esimerkki:
Bussiyritys (Schibsted) ostaa toisen linja-autoyrityksen (MTV), jonka sopimukseen kuuluu lakisääteinen velvoite ajaa tietty reitti joka päivä. Uusi omistaja sitoutuu noudattamaan sopimusta ja vannoo matkustajille, että ajoreitti säilyy.
Tiet omistaa Elisa, joka on vuosikymmeniä antanut bussien ajaa ilmaiseksi vaikka se maksaa itse teiden rakentamisen ja ylläpidon.
Sillä Elisa ylläpitää tiet.Bussiyritys on kuitenkin kerännyt kaikki lipputulot ja mainosrahat itse. Elisa sallii tämän, sillä matkustajat ja asukkaat maksavat Elisalle kuukausittain tienkäyttömaksun. Järjestely on win win.
Nyt uusi omistaja katsookin näitä teitä ja laskelmoi: hetkinen, ihmiset maksavat Elisalle tienkäyttömaksun juuri siksi että MEIDÄN bussit ajavat näillä teillä. Ilman meitä tiet olisivat tyhjiä eikä kukaan maksaisi tienkäyttömaksua!
Joten bussiyritys alkaa vaatia: maksakaa meille siitä että teemme teidän tiet arvokkaiksi!
Elisa vastaa: maksa sinä meille siitä että pidämme tiet kunnossa.
Elisa puolustaa asiakkaitaan:
asukkaat jo maksavat teiden ylläpidon. Sinä ajat ilmaiseksi ja keräät rahat. Miksi minun pitäisi vielä maksaa sinulle?
Matkustajat odottavat pysäkillä kummankin riidellessä.
Toi vertaus on täysin järjetön. Antenni on se normi Suomessa. Sen jälkeen tulee netti. Kaapeli on täysin toisarvoinen kanava ohjelmien näyttämiseen. Elisa ei tuota mitään. Se on kuin loinen joka odottaa että sille maksetaan vain koska se on olemassa. Mutta kukaan ei tarvitse sitä. Jos sinä olet maksanut Elisalle niin valitat asiasta Elisalle. He ovat rikkoneet sinun ja Elisan välistä sopimusta, ei MTV.
Vertaus kylläkin havainnollistaa asian.
Antenni ei ole normi 800 000 kotitaloudelle jotka ovat maksaneet kaapeliyhteydestä.
He eivät valinneet kaapelia vapaaehtoisesti — se on ainoa vaihtoehto heidän alueellaan.
Elisa on rakentanut verkon, ylläpitää sitä ja veloittaa siitä kuukausittain.Se ei ole loinen vaan monopoli. Ja MTV:n lakisääteinen velvoite taata 90 prosentin kattavuus ei täyty sillä että antenni toimii jossakin muualla. Elisasta voi olla mitä mieltä tahansa, mutta Maikkari on sopimusteknisesti tästä vastuussa.
Lisäksi korjaan vielä sua sen verran, että vuoden 2024 lopulla kaapeli-tv-verkon liittymien määrä oli lähes 2 miljoonaa.
Yli puolet Suomen tv-talouksista on kaapeli- tai IPTV-talouksia. Ja alle puolet on antennitalouksia.
Eli antenni ei ole normi vaan se on alle puolet. Enemmistö suomalaisista katsoo kaapelin tai IPTV:n kautta.
Olisiko aika tehdä antennista normi? Sisäantenni toimii kaapelitalossakin, ei sen tarvitse olla katolla.
Antennilähetyksissä on niissäkin ongelma. Digita, joka lähetykset hoitaa, on aikaa sitten myyty ulkomaille ja voivat periaatteessa pyytää minkä tahansa summan lähetyksistä.
Tuli vissiin tehtyä sillai tyhmästi?
Vierailija kirjoitti:
Jos Viaplay vuonna 2029 näyttää kisat itse omassa palvelussaan yksinoikeudella, kun kukaan ei osta lisenssiä, se on itse se taho joka näyttää suojatun tapahtuman.
Silloin lakivelvoite maksuttomuudesta koskee sitä.
Se tarkoittaa että Viaplayn pitäisi varmistaa että 90 prosenttia suomalaisista voi katsoa kisat maksutta.
Ja koska se toimii vain kaapeliverkossa, olisi vastaavasti antennitaloudet se kärsivä osapuoli, eikä heitä voi lain mukaan jättää huomioitta.Viaplay on suoratoistopalvelu ei antenniverkossa lähetettävä televisiokanava.
Se ei voi teknisesti täyttää 90 prosentin vaatimusta omalla jakelukanavallaan koska kaikilla suomalaisilla ei ole internet-yhteyttä tai älytelevisioita tai Viaplay-sovellusta.Tämä tarkoittaa että Viaplayn olisi pakko alilisensioida oikeudet jollekin maksuttomalle TV-kanavalle joka lähettää antenniverkossa.
Jos kukaan ei osta syntyy laillinen tyhjiö, jossa lakia rikotaan mutta ei ole ketään ketä velvoittaa maksamaan siitä hinta.
Sillon loppuu lätkän katsominen kokonaan aivan kaikilta.
Viaplay TV näkyy antennista. Sieltä se pitäisi lähettää sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksenne,että viaplay näyttää pronssi pelin juuri nyt suorana kaapeli puolella sekä antenni puolella ilmaiseksi ilmaisella kanavallaan 21. Jos sen haluaa Katsoa niin kaukosäädin käteen ja 2 ja 1.
Ei kyllä näytä ilmaisena, vain kanavapaketin tilaajat näkevät.
Ainakin Telian kaapelikortilla tuo näkyy.
Mulla on antenni ja näkyi ilman kanavapaketteja. Pitää olla laiska, jos ei viitsi katsoa näkyykö kanava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MTV saattaa täyttää lain kirjaimen, mutta täyttääkö se lain tarkoituksen?
Finlex:https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/saadoskokoelma/2021/137
Lain mukaan jääkiekon MM-kisat ovat yhteiskunnallisesti merkittävä tapahtuma, jonka merkittävän osan suomalaisista pitäisi voida seurata maksutta. Silti osa suomalaisista on jäänyt MTV:n ja Elisan sopimusriidan väliin. Monilla alueilla käytännössä ainoa tv-yhteys on Elisan kaapeli, eikä operaattoria voi noin vain vaihtaa. Jos yhteiskunnallisesti merkittävä tapahtuma muuttuu sadoilletuhansille käytännössä saavuttamattomaksi, toteutuuko lain tarkoitus enää lainkaan?
Ei elisa sille mitään voi, ettei mtv ahneuksissaan halua näyttää kisoja. Elisa kyllä olisi nuokin näyttänyt.
Miten MTV on ahne jos Elisa ei noudata sopimuksia. Elisa se on ahne kun se ei ole valmis maksamaan kunnolla sopimuksista. Elisa haluaa puoli-ilmaiseksi oikeuksia jotka maksavat satoja miljoonia per vuosi.
MTV ei myy Elisalle lähetysoikeuksia. MTV lähettää ilmaiskanavia joita Elisa jakelee kaapeliverkossaan. Ne ovat eri asia.
Lähetysoikeudet, MM-kisat, Viaplay, kaiken sen kalliin sisällön, maksaa Viaplay, ei Elisa.
Elisa on vain putki jonka läpi signaali kulkee.
Kiista on nyt siitä että tätänykyä norjalainen MTV haluaa Elisan maksavan siitä putkesta.
Elisa sanoo jakaneensa kanavat ilmaiseksi vuosikymmeniä eikä aio alkaa maksaa nyt.
Syy miksi MTV eli Schibsted sitä nyt vaatii on se että se yrittää rahastaa MM-kisoilla, aivan kuten se yritti tehdä Norjassa! Onnistumatta.
Viaplay ostaa siis lätkän lähetysoikeudet, MTV saa ne alilisenssillä ja lähettää ne ilmaiseksi MTV3:lla ja kerää siitä mainostulot.Se on se bisnes jota MTV suojelee.
MM-kisat ovat MTV:n vuoden arvokkain mainosikkuna. Siksi se haluaa jakelun mahdollisimman laajaksi mutta ei halua maksaa siitä Elisalle.
Kumpi on ahne riippuu siitä kummalta kantilta katsoo.
Jos Elisa maksaa nyt MTV:lle, seuraavaksi Nelonen haluaa maksun, sitten Yle vaatii jotain, sitten kaikki muutkin.
Koko ilmaiskanavien jakelurakenne muuttuu. Se maksaisi Elisalle satoja miljoonia vuodessa. Ja tällaista päätöstä ei voida tehdä hetkessä, MTV ei antanut mahdollisuuksia Elisalle, vaan yritti halpamaisesti kiristää onnistumatta.
Lisäksi Elisa laskee että MTV tarvitsee jakelun enemmän kuin Elisa tarvitsee MTV:n. Ilman Elisan verkkoa MTV menettää kolmanneksen katsojistaan ja mainostulot romahtavat. Mitä se nyt tekee.
Elisa uskoo että MTV tulee takaisin pyytäen anteeksi.Se on klassinen neuvotteluasema, kumpi väistää? MTV yritti käyttää MM-kisoja painostusvälineenä. Mutta se arvioi väärin.
Norjalaistuttuaan MTV sanoo että Elisa hyötyy sen sisällöstä ilmaiseksi ja kerää asiakkaat sillä. Elisa sanoo rakentaneensa ja ylläpitävänsä verkon omalla kustannuksellaan.
Elisa ei voi vaikuttaa jääkiekon lähetysoikeuksiin, niiden näyttämisestä vastaa MTV, joka käytti nyt jääkiekkoa kiristysyrityksenä Elisan suuntaan ajatellen, että Elisa alkaa maksamaan niille jotain.
Mutta riippumatta siitä kumpi on ahneempi, MTV:n päätös katkaista jakelu juuri MM-kisojen alla käyttää tavallisia katsojia pelinappulana. Katsoja ei ole osapuoli tässä kauppariidassa. Silti me maksetaan se hinta. Ennustan Maikkarin kaatuvan kokonaan ja se tulee fuusioitumaan johonkin.
Hyvä kirjoitus. Olen samaa mieltä.
Taidatte olla sikäli ajastanne jäljestä, että maikkarihan on jo myyty ja osa Schibstediä (joka tunnetaan muidenkin suomalaisten palveluide "kehittämisestä"), kts. esim palstan Tori-ketjut...
Kyllä kyllä, se on myyty, mutta kanava on yhä olemassa. Norjalaiset arvioivat väärin kuvitellessaan, että Maikkari on suomalaisille joku pyhä suojelukohde, jonka puolesta taistellaan ja jonka myötä kannattaa uhkapelata. Virhearvio tuli siinä kun norjalaiset eivät tunne suomalaisen median historiaa. Ei Maikkarilla ole meille mitään tunnearvoa, se menetettiin jo silloin kun alkoi se CMore pelleily ja Telia kaupat. Maikkarin vimma tehdä pelkkiä nettivideoita ja heikentää kymppiuutisten laatua, lopettaa suuren yleisön ohjelmat ja keskittyä Z sukupolveen maksoi sen suurimman yleisön, eli suuret ikäluokat, jotka televisiota enää katsovat.
Juuri siksi MTV kuolee, myynti ei pelastanut, päin vastoin, norjalaiset kiduttaa sen hengiltä armokuoleman sijaan.
Mainoksilla ei mikään mediayhtiö pysty elämään. Se on täysin mahdotonta. Vielä vähemmän TV mainoksilla
Eikös juuri niillä MTV elä?
Ei, niillä on maksullinen katsomo. Miksi ihmeessä jonkun kaapeliyhtiön pitäisi maksaa jakelusta kun antennilla katsovatkaan eivät maksa mitään? Turha tässä on vaihtaa teliaa tai dna:lle koska heillä on sama sopimus katkolla ja mtv tehnee saman "tarjouksen mistä ei voi kieltäytyä tai..." niillekin sopimuksille jos tässä elisa alkaa maksamaan.
MTV tulee loppumaan kaikilta, siitä tulee maksullinen kokonaisuutena. Ei tämä norjalaisyhtiö roikota tuollaista riippakiveä kun ne tajuavat millaiseen paskaan astuivat ostaessaan kuolonkorisevan yhtiön.
Norjassa ei taidakaan olla ilmaisia tv kanavia kuin muutama (NRKn kanavat). Käsittääkseni muut ovat maksullisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä taas nähdään ettei nää ulkomaalaisomisteiset bisnesfirmat ole luotettava taho mihinkään kriittiseen operointiin suomessa.
Esim. digita joka omistaa koko tv-lähetysverkon (antenni), maksuhäiriörekisteriä pitävät ulkomaalaisfirmat, luottokorttifirmat jotka on kaikki ulkomaisia ja siten hallinnoi isolta osin suomen sisäistä maksuliikennettä, kaikki hölmöt viranomaispalvelut jotka tungetaan ulkomaiselle pilvipalvelimelle, suomen henkilökorttejakaan ei valmista enää suomalainen firma kun tuokin bisnes piti myydä, etc miljoona kertaa. Aina vaan enemmän peruspalvelua ollaan kauppaamassa ulkomaisille omistajille kun poliitikot on tyhmiä ja ahneita joka kunnassa. Eikä valtiota kiinnosta kuin broilerien omat valtapelit, seurauksista viis.
Ja samaan aikaan ulistaan että täytyy se Yle lakkauttaa kanssa. Se fiksua olisikin kriisitilanteessa.
Niin siis just tää, Persut on lakkauttamassa Yleä, siis ainoaa suomalaista yhtiötä😭
Se oikeasti naurattaisi, ellei olisi todellinen uhka. Älkää nyt J-lauta antako niille persuille enää valtaa.
Suomalaisen jääkiekon tuhoaminen käynnistyi 2009 kun liiga myytiin maksukanaville. Se tuotti rahaa hetkelllsesti.
Lyhyellä tähtäimellä seurat olisivat saaneet vähemmän TV-rahaa. Jotkut pienet seurat olisivat saattaneet kärsiä taloudellisesti. Se olisi ollut kovaa aikaa 2009–2015.
Mutta entäs pitkällä tähtäimellä?
Katsojamäärät olisivat pysyneet korkealla. Lapset olisivat kasvaneet lajin kanssa.
Fanipohja olisi säilynyt ja kasvanut.
Se olisi tarkoittanut enemmän lipputuloja. Enemmän fanituotemyyntiä.
Enemmän sponsorirahaa koska sponsori maksaa näkyvyydestä ja näkyvyys olisi ollut suurempi.
Ruotsi on se todiste. SHL säilytti laajemman ilmaisnäkyvyyden. Tuloksena paremmat palkat, enemmän katsojia, vahvempi laji.
Suomi olisi saattanut olla tänään siinä asemassa jossa SHL on eli vahva kotimainen liiga joka pitää parhaat pelaajat Suomessa eikä häviä heitä NHL:ään ja KHL:ään pelkästään palkkaeron takia.
Yksinkertaistettuna siis vuonna 2009 valittiin isompi shekki heti. Vastineeksi annettiin lajin tulevaisuus.
Se on se valinta jonka seurauksia eletään nyt. Ja MM-kisojen Elisa-pimennys on saman ajattelun jatkumo, eli lyhyen tähtäimen rahanpuristus pitkän tähtäimen vahingolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksenne,että viaplay näyttää pronssi pelin juuri nyt suorana kaapeli puolella sekä antenni puolella ilmaiseksi ilmaisella kanavallaan 21. Jos sen haluaa Katsoa niin kaukosäädin käteen ja 2 ja 1.
Ei kyllä näytä ilmaisena, vain kanavapaketin tilaajat näkevät.
Ainakin Telian kaapelikortilla tuo näkyy.
Mulla on antenni ja näkyi ilman kanavapaketteja. Pitää olla laiska, jos ei viitsi katsoa näkyykö kanava.
Sulla on antenni nyt mutta ei ole enää kauaa. Myös antenniverkko tullaan ajamaan alas, näin tehtiin Ruotsissa saman yhtiön toimesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MTV saattaa täyttää lain kirjaimen, mutta täyttääkö se lain tarkoituksen?
Finlex:https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/saadoskokoelma/2021/137
Lain mukaan jääkiekon MM-kisat ovat yhteiskunnallisesti merkittävä tapahtuma, jonka merkittävän osan suomalaisista pitäisi voida seurata maksutta. Silti osa suomalaisista on jäänyt MTV:n ja Elisan sopimusriidan väliin. Monilla alueilla käytännössä ainoa tv-yhteys on Elisan kaapeli, eikä operaattoria voi noin vain vaihtaa. Jos yhteiskunnallisesti merkittävä tapahtuma muuttuu sadoilletuhansille käytännössä saavuttamattomaksi, toteutuuko lain tarkoitus enää lainkaan?
Millä tavalla MM kisat ovat yhteiskunnallisesti merkittävä tapahtuma? Urheilijat selittävät ummet ja lammet miksei nyt jaksa ja miksi kaikki oli väärin kun ei taaskaan pärjätty.
Ei ole tarvinnut paljon selitellä, kun on finaaliin asti päästy.
Vai että ihan finaaliin asti. Millä tavalla se on yhteiskunnallisesti merkittävä tapahtuma?
Katso siitä lakitekstistä, sisältääkö se perustelua.
Lain taustalla on EU:n AVMS-direktiivi ja sen kansallinen täytäntöönpano. Perusteluissa sanotaan suoraan että tietyt tapahtumat ovat niin keskeisiä kansalliselle identiteetille ja yhteiskunnalliselle koheesiolle että niiden ei saa antaa päätyä yksinomaan maksumuurin taakse.
Komission kriteerit yhteiskunnallisesti merkittävälle tapahtumalle ovat:
1.Lajin erityinen kansallinen merkitys. 2.Tapahtuman poikkeuksellinen katsojasuosio. 3.Vakiintunut asema kansallisessa televisiokulttuurissa.
4.Kansakuntaa yhdistävä vaikutus.
AVMS-direktiivi antaa jäsenvaltioille oikeuden tehdä kansallinen lista yhteiskunnallisesti merkittävistä tapahtumista. Se määrittelee kriteerit mutta ei sanele mitä tapahtumia listalle laitetaan.Suomi on päättänyt kansallisesti että miesten jääkiekon MM-kisat kuuluvat listalle.
Se on kirjattu valtioneuvoston asetukseen.Liikenne- ja viestintäministeri valvoo tämän asetuksen toteutumista.
Tällä hetkellä se valvova henkilö on Lulu Ranne, perussuomalaiset.
Hän on se henkilö jonka PITÄISI puuttua tilanteeseen. Traficom toimii Lulun hallinnon alla. Lain tiukentaminen eli ns. must-offer-velvoite, valvonnan kiristäminen, vaatii hänen toimenpiteitään. Ironista, että persuministerin alla tämä farssi tapahtui.
Ei ironista., vaan aivan odotettua. Vai kuvitteliko joku, että persuministeri olisi pätevä ja tekisi töitänsä?
Eikös Tuukka Taponen ole ihan tavallisesta duunariperheestä, samoin IndyCar-sarjaan tähtäävä Vilho Aatola?