Lue keskustelun säännöt.
Miksi media ei juuri kritisoi MTV:tä MM-kisojen näkyvyysfarssista?
31.05.2026 |
MTV rikkoo lakia, kun se ei näytä jääkiekon MM kisoja ilmaiseksi.
Miten on mahdollista, että suomalaiset hyväksyvät tämän näin hiljaa?
Valtioneuvoston mukaan jääkiekon MM-kisat kuuluvat yhteiskunnallisesti merkittäviin tapahtumiin, joiden lähetykset on televisioitava siten, että merkittävä osa yleisöstä voi seurata niitä maksutta. Lisäksi jääkiekon MM-kisojen välierät, finaali ja Suomen ottelut on lähetettävä suorina lähetyksinä.
Monella suomalaisella ei ole edes todellista vaihtoehtoa. Esimerkiksi monilla asuinalueilla, taloyhtiöissä ja kaapeliverkoissa käytännössä ainoa käytössä oleva televisioyhteys on Elisa.
Jos MTV3 katoaa siitä verkosta, kyse ei ole siitä, että katsoja “valitsee väärän palvelun”, vaan siitä, että hän menettää pääsyn lähetykseen kokonaan.
Kaikilla ei ole antennia, toimivaa antennivastaanottoa tai mahdollisuutta vaihtaa operaattoria yhdellä puhelulla. Silloin väite siitä, että MM-kisat ovat edelleen kaikkien saatavilla maksutta, kuulostaa monen tavallisen katsojan korvaan enemmän teoriassa toimivalta lakitulkinnalta kuin käytännön todellisuudelta. Jos yhteiskunnallisesti merkittävä tapahtuma voidaan tehdä sadoilletuhansille ihmisille käytännössä saavuttamattomaksi jakelukiistan vuoksi, on aiheellista kysyä toteutuuko lain tarkoitus enää lainkaan.
Silti satojatuhansia suomalaisia on jätetty tilanteeseen, jossa he eivät käytännössä näe pelejä omasta televisiostaan ilman antenniin investointia, operaattorin vaihtoa tai maksullisia palveluita. Elisa arvioi vaikutuksen koskevan noin 800 000 kotitaloutta.
Kysymys ei ole enää jääkiekosta vaan periaatteesta. Jos MM-kisat ovat yhteiskunnallisesti merkittävä tapahtuma, miksi niiden näkyvyys voidaan vaarantaa keskellä turnausta kaupallisen sopimusriidan vuoksi?
Lisäksi minua epäilyttää myös koko tilanteen ajoitus. Sopimusta ei saatu aikaan juuri ennen vuoden katsotuimpia urheilulähetyksiä, mutta en yllättyisi lainkaan, jos osapuolet löytäisivätkin yhteisen sävelen pian MM-kisojen jälkeen.
Jos näin käy, moni katsoja kysyy aivan perustellusti, miksi sopuun ei voitu päästä muutamaa viikkoa aikaisemmin?
Juuri tästä syystä osa ihmisistä kokee tilanteen enemmän painostuksena kuin tavallisena sopimusriitana: katkos osui täsmälleen siihen hetkeen, jolloin kiinnostus MTV:n sisältöihin on suurimmillaan ja jolloin ihmisillä on suurin houkutus hankkia maksullinen palvelu nähdäkseen kisat
Jos tämä keplottelu hyväksytään nyt, mikä estää seuraavaksi olympialaisten, MM-finaalien tai muiden kansallisesti merkittävien tapahtumien muuttumisen neuvotteluaseiksi?
Suomalaiset tuntuvat olevan valmiita nousemaan barrikadeille paljon pienemmistäkin asioista. Mutta kun kyse on tapahtumasta, jonka lain tarkoitus on turvata koko kansalle, moni vain kohauttaa olkapäitään. Ja media vaikenee!
Kommentit (260)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä historia ulottuu kauas.
Viaplay on ruotsalainen yhtiö, juuret 2007, syntyi MTG:n mediabisneksestä. Strategia on ollut ostaa urheiluoikeuksia pohjoismaisena pakettina ( NHL, Valioliiga, Formula 1, MM-kisat ) ja rakentaa niistä maksullinen suoratoistopalvelu.
Suomalainen jääkiekko on sille yksi tuote muiden joukossa. Ei sen enempää.
Viaplay ilmoitti ostaneensa MM-kisojen TV-oikeudet kaikissa Pohjoismaissa vuonna 2019. Suomessa sopimus astui voimaan vasta kun MTV:n sopimus päättyi keväällä 2023. MTV omisti MM-kisojen oikeudet vuodesta 2012 lähtien.
Viaplay osti oikeudet IIHF:ltä eli kaikki Pohjoismaat kerralla yhtenä pakettina. Suomi oli vain osa kauppaa samassa paketissa Ruotsi, Norja ja Tanska.
IIHF myi oikeudet kokonaisena pohjoismaisena pakettina koska se saa siitä enemmän rahaa kuin myymällä maakohtaisesti. Viaplay osti paketin koska se on jo muutenkin pohjoismainen palvelu ja saa synergiaetuja.
Suomalainen katsoja on siis sivutuote ruotsalaisen mediayhtiön pohjoismaisessa oikeuskaupassa. Kukaan ei kysynyt onko se järkevää suomalaisten kannalta.
Miten pääsemme tästä pois?
2028 jälkeen paras vaihtoehto olisi että
Yle ostaa Viaplaylta oikeudet. Se on poliittinen päätös. Yle on julkinen palvelu jonka mandaatti on palvella kaikkia suomalaisia.
MM-kisat ovat lakisääteisesti yhteiskunnallisesti merkittävä tapahtuma. Yhdistelmä on looginen mutta Yle on historiallisesti välttänyt kalliita urheiluoikeuksia eikä sillä ole rahaa.Jäljelle jää Nelonen/Ruutu, ei ole rahaa.
Sitten on lainsäädännön tiukentaminen vaihtoehtona. Nyt laki velvoittaa näyttämiseen mutta ei pakota ketään ostamaan oikeuksia. Lakiin voisi lisätä velvoitteen tarjota oikeudet maksuttomalle kanavalle kohtuuhinnalla ns. must-offer-velvoite must-carry-velvoitteen rinnalle. Tämä velvoite koskisi Viaplayta.
Kolmas on pohjoismainen yhteistyö. IIHF myy oikeudet pohjoismaisena pakettina. Jos Pohjoismaat sopisivat yhdessä että paketti pitää sisältää velvoite ilmaiseen jakeluun jokaisessa maassa se muuttaisi asetelman.
Rakenteellinen ongelma on se pahin.
Kaapelimonopoli pitää purkaa sähköverkon tavoin. Infrastruktuuri auki kilpailulle. Se on pitkän tähtäimen projekti mutta ainoa pysyvä ratkaisu.
Kukaan ei tee mitään näistä ellei poliittinen paine pakota. Ja poliittinen paine syntyy vain jos kansalaiset vaativat ääneen.
Eli ruotsalaiset ja norjalaiset omistavat suomalaisten kansallisurheilulajin.
Tossa ei ole mitään järkeä. Sinä haluat tappaa jääkiekon koko pohjoismaista. Tajuatko että laji ELÄÄ sillä että se myy TV oikeuksia? Kukaan ei maksa euroakaan TV oikeuksista jos ne pitää näyttää ilmaiseksi. Mainostajia ei kiinnosta enää TV vaan ne panostaa internettiin. Ainoa ketä toi satuttaisi olisi urheilulaji.
Niin mutta kun se laki määrää, että ne pitää näyttää ilmaiseksi, en minä? Oikeudet ostava yhtiö sitoituu näyttämään ne ilmaiseksi.
https://www.finlex.fi/eli?uri=http://data.finlex.fi/eli/sd/2014/1245/aj…
Se on valtioneuvoston asetus audiovisuaalisista palveluista.
Pykälä 6 listaa yhteiskunnallisesti merkittävät tapahtumat. Listalla ovat olympialaiset, jalkapallon MM ja EM, sekä Kansainvälisen jääkiekkoliiton järjestämät miesten jääkiekon maailmanmestaruuskilpailut.
Velvoite on että 90 prosenttia yleisöstä voi seurata niitä maksutta.
Tämä vaatimus ei kuitenkaan pakota ketään ostamaan oikeuksia. Eikä se sido oikeudet omistavaa ruotsalaista Viaplayta tarjoamaan niitä edullisesti, se voi hinnoitella MM-kisat niin korkealle kuin haluaa ja jos kukaan ei osta, se voi näyttää ne itse ja kääriä kaikki hillot. Norjalaisomisteinen MTV on sitoutunut kuitenkin tähän lakiin ostaessaan lähetysoikeudet vuoteen 2028 asti.
Nyt se kuitenkin rikkoo tuota lakia kieltäytymällä näyttämästä niitä Elisan kaapeliverkossa, joka on 800 000 suomalaisen ainoa kaapelitv jakelija.
Elisa ei riko lakia, MTV rikkoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MTV saattaa täyttää lain kirjaimen, mutta täyttääkö se lain tarkoituksen?
Finlex:https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/saadoskokoelma/2021/137
Lain mukaan jääkiekon MM-kisat ovat yhteiskunnallisesti merkittävä tapahtuma, jonka merkittävän osan suomalaisista pitäisi voida seurata maksutta. Silti osa suomalaisista on jäänyt MTV:n ja Elisan sopimusriidan väliin. Monilla alueilla käytännössä ainoa tv-yhteys on Elisan kaapeli, eikä operaattoria voi noin vain vaihtaa. Jos yhteiskunnallisesti merkittävä tapahtuma muuttuu sadoilletuhansille käytännössä saavuttamattomaksi, toteutuuko lain tarkoitus enää lainkaan?
Ei elisa sille mitään voi, ettei mtv ahneuksissaan halua näyttää kisoja. Elisa kyllä olisi nuokin näyttänyt.
Miten MTV on ahne jos Elisa ei noudata sopimuksia. Elisa se on ahne kun se ei ole valmis maksamaan kunnolla sopimuksista. Elisa haluaa puoli-ilmaiseksi oikeuksia jotka maksavat satoja miljoonia per vuosi.
MTV ei myy Elisalle lähetysoikeuksia. MTV lähettää ilmaiskanavia joita Elisa jakelee kaapeliverkossaan. Ne ovat eri asia.
Lähetysoikeudet, MM-kisat, Viaplay, kaiken sen kalliin sisällön, maksaa Viaplay, ei Elisa.
Elisa on vain putki jonka läpi signaali kulkee.
Kiista on nyt siitä että tätänykyä norjalainen MTV haluaa Elisan maksavan siitä putkesta.
Elisa sanoo jakaneensa kanavat ilmaiseksi vuosikymmeniä eikä aio alkaa maksaa nyt.
Syy miksi MTV eli Schibsted sitä nyt vaatii on se että se yrittää rahastaa MM-kisoilla, aivan kuten se yritti tehdä Norjassa! Onnistumatta.
Viaplay ostaa siis lätkän lähetysoikeudet, MTV saa ne alilisenssillä ja lähettää ne ilmaiseksi MTV3:lla ja kerää siitä mainostulot.Se on se bisnes jota MTV suojelee.
MM-kisat ovat MTV:n vuoden arvokkain mainosikkuna. Siksi se haluaa jakelun mahdollisimman laajaksi mutta ei halua maksaa siitä Elisalle.
Kumpi on ahne riippuu siitä kummalta kantilta katsoo.
Jos Elisa maksaa nyt MTV:lle, seuraavaksi Nelonen haluaa maksun, sitten Yle vaatii jotain, sitten kaikki muutkin.
Koko ilmaiskanavien jakelurakenne muuttuu. Se maksaisi Elisalle satoja miljoonia vuodessa. Ja tällaista päätöstä ei voida tehdä hetkessä, MTV ei antanut mahdollisuuksia Elisalle, vaan yritti halpamaisesti kiristää onnistumatta.
Lisäksi Elisa laskee että MTV tarvitsee jakelun enemmän kuin Elisa tarvitsee MTV:n. Ilman Elisan verkkoa MTV menettää kolmanneksen katsojistaan ja mainostulot romahtavat. Mitä se nyt tekee.
Elisa uskoo että MTV tulee takaisin pyytäen anteeksi.Se on klassinen neuvotteluasema, kumpi väistää? MTV yritti käyttää MM-kisoja painostusvälineenä. Mutta se arvioi väärin.
Norjalaistuttuaan MTV sanoo että Elisa hyötyy sen sisällöstä ilmaiseksi ja kerää asiakkaat sillä. Elisa sanoo rakentaneensa ja ylläpitävänsä verkon omalla kustannuksellaan.
Elisa ei voi vaikuttaa jääkiekon lähetysoikeuksiin, niiden näyttämisestä vastaa MTV, joka käytti nyt jääkiekkoa kiristysyrityksenä Elisan suuntaan ajatellen, että Elisa alkaa maksamaan niille jotain.
Mutta riippumatta siitä kumpi on ahneempi, MTV:n päätös katkaista jakelu juuri MM-kisojen alla käyttää tavallisia katsojia pelinappulana. Katsoja ei ole osapuoli tässä kauppariidassa. Silti me maksetaan se hinta. Ennustan Maikkarin kaatuvan kokonaan ja se tulee fuusioitumaan johonkin.
Ei Elisa ilmaiseksi niitä kanavia näytä
Ei, mutta Elisan asiakas on maksanut Elisalle jo siitä putken käytöstä. Lisäksi kuten täällä aiemminkin jo todettiin, Elisalla on monopoliasema uudellamaalla, kaapeli tv näkyy VAIN Elisan sopimuksella, johon on sisältynyt MTV ja Maikkarin lakisääteinen velvoite on näyttää ilmaiseksi nämä kansainväliset arvokisat.
Esimerkki:
Bussiyritys (Schibsted) ostaa toisen linja-autoyrityksen (MTV), jonka sopimukseen kuuluu lakisääteinen velvoite ajaa tietty reitti joka päivä. Uusi omistaja sitoutuu noudattamaan sopimusta ja vannoo matkustajille, että ajoreitti säilyy.
Tiet omistaa Elisa, joka on vuosikymmeniä antanut bussien ajaa ilmaiseksi vaikka se maksaa itse teiden rakentamisen ja ylläpidon.
Sillä Elisa ylläpitää tiet.Bussiyritys on kuitenkin kerännyt kaikki lipputulot ja mainosrahat itse. Elisa sallii tämän, sillä matkustajat ja asukkaat maksavat Elisalle kuukausittain tienkäyttömaksun. Järjestely on win win.
Nyt uusi omistaja katsookin näitä teitä ja laskelmoi: hetkinen, ihmiset maksavat Elisalle tienkäyttömaksun juuri siksi että MEIDÄN bussit ajavat näillä teillä. Ilman meitä tiet olisivat tyhjiä eikä kukaan maksaisi tienkäyttömaksua!
Joten bussiyritys alkaa vaatia: maksakaa meille siitä että teemme teidän tiet arvokkaiksi!
Elisa vastaa: maksa sinä meille siitä että pidämme tiet kunnossa.
Elisa puolustaa asiakkaitaan:
asukkaat jo maksavat teiden ylläpidon. Sinä ajat ilmaiseksi ja keräät rahat. Miksi minun pitäisi vielä maksaa sinulle?
Matkustajat odottavat pysäkillä kummankin riidellessä.
Toi vertaus on täysin järjetön. Antenni on se normi Suomessa. Sen jälkeen tulee netti. Kaapeli on täysin toisarvoinen kanava ohjelmien näyttämiseen. Elisa ei tuota mitään. Se on kuin loinen joka odottaa että sille maksetaan vain koska se on olemassa. Mutta kukaan ei tarvitse sitä. Jos sinä olet maksanut Elisalle niin valitat asiasta Elisalle. He ovat rikkoneet sinun ja Elisan välistä sopimusta, ei MTV.
Vertaus kylläkin havainnollistaa asian.
Antenni ei ole normi 800 000 kotitaloudelle jotka ovat maksaneet kaapeliyhteydestä.
He eivät valinneet kaapelia vapaaehtoisesti — se on ainoa vaihtoehto heidän alueellaan.
Elisa on rakentanut verkon, ylläpitää sitä ja veloittaa siitä kuukausittain.
Se ei ole loinen vaan monopoli. Ja MTV:n lakisääteinen velvoite taata 90 prosentin kattavuus ei täyty sillä että antenni toimii jossakin muualla. Elisasta voi olla mitä mieltä tahansa, mutta Maikkari on sopimusteknisesti tästä vastuussa.
Lisäksi korjaan vielä sua sen verran, että vuoden 2024 lopulla kaapeli-tv-verkon liittymien määrä oli lähes 2 miljoonaa.
Yli puolet Suomen tv-talouksista on kaapeli- tai IPTV-talouksia. Ja alle puolet on antennitalouksia.
Eli antenni ei ole normi vaan se on alle puolet. Enemmistö suomalaisista katsoo kaapelin tai IPTV:n kautta.
Jos Viaplay vuonna 2029 näyttää kisat itse omassa palvelussaan yksinoikeudella, kun kukaan ei osta lisenssiä, se on itse se taho joka näyttää suojatun tapahtuman.
Silloin lakivelvoite maksuttomuudesta koskee sitä.
Se tarkoittaa että Viaplayn pitäisi varmistaa että 90 prosenttia suomalaisista voi katsoa kisat maksutta.
Ja koska se toimii vain kaapeliverkossa, olisi vastaavasti antennitaloudet se kärsivä osapuoli, eikä heitä voi lain mukaan jättää huomioitta.
Viaplay on suoratoistopalvelu ei antenniverkossa lähetettävä televisiokanava.
Se ei voi teknisesti täyttää 90 prosentin vaatimusta omalla jakelukanavallaan koska kaikilla suomalaisilla ei ole internet-yhteyttä tai älytelevisioita tai Viaplay-sovellusta.
Tämä tarkoittaa että Viaplayn olisi pakko alilisensioida oikeudet jollekin maksuttomalle TV-kanavalle joka lähettää antenniverkossa.
Jos kukaan ei osta syntyy laillinen tyhjiö, jossa lakia rikotaan mutta ei ole ketään ketä velvoittaa maksamaan siitä hinta.
Sillon loppuu lätkän katsominen kokonaan aivan kaikilta.
Eihän suomalaisia muutenkaan kiinnosta mikään, pullamössökansa, tulis vaa Venäjä ja veis pois tän luuserikansan, joka löhöää kakkostyypin diabeteksen kanssa kotisohvalla ja lähettää 4 työhakemusta kuussa ja tilaa Temusta.
Jo nyt nähdään mitä tulossa. Eilisen Kanada-Suomi ottelun katsojaluvut putosivat yli MILJOONALLA vrt 2022 kun Suomi oli vastaavassa pelissä. Luku on karu - ihmiset jättävät vaan katsomatta, eivät maksa katsomisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedoksenne,että viaplay näyttää pronssi pelin juuri nyt suorana kaapeli puolella sekä antenni puolella ilmaiseksi ilmaisella kanavallaan 21. Jos sen haluaa Katsoa niin kaukosäädin käteen ja 2 ja 1.
Vierailija kirjoitti:
Jo nyt nähdään mitä tulossa. Eilisen Kanada-Suomi ottelun katsojaluvut putosivat yli MILJOONALLA vrt 2022 kun Suomi oli vastaavassa pelissä. Luku on karu - ihmiset jättävät vaan katsomatta, eivät maksa katsomisesta.
Elisahan sanoi että pelien pimennys koskee 800 000 kotitaloutta. Finnpanelin data näyttää noin miljoonan katsojan pudotuksen verrattuna vastaavaan peliin ilman pimennystä. Katsomo ei ole kuitenkaan kasvattanut tilaajamääräänsä.
Ihmiset eivät vaan katso.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole lätkäfani ja jos matsi näkyisi, katsoisin sen koska jääkiekko on aina yhdistänyt meitä suomalaisia ja etenkin MM finaali on ollut meidän suomalaisten oma tapahtuma. Ei jääkiekosta tarvitse pitää, että ymmärtää Leijonien kulttuurisen arvon ja kansakuntaa yhdistävän voiman.
Tämä tappaa lajin ja tulevat suomalaiset tulevat kasvamaan pois jääkiekosta. En tiedä onko se paha asia, mutta tilalle ei ole tulossa mitään muutakaan lajia, jolla olisi niin pitkä historia. Muistan lapsuudesta kun iskä katsoi formuloita, kun itse touhusin vieressä. Ne oli perheen yhteisiä penkkiurheiluhetkiä.Vaikka lapset eivät katsoisi jääkiekkoa ne muistavat perheen yhteiset hetket ja miten hauskaa oli kun iskä tuuletti.
Formulat meni maksukanaville, kansakunta unohti. Jääkiekolle käy samoin.
Kukaan ei muista missä oli kun Räikkönen voitti mestaruuden 2007 — koska se näkyi vain maksukanavilta. Kaikki muistavat vuoden 1995. Tai ainakin suurin osa.
Olin tässä samalla sohvalla kuin nyt Kimin voittaessa. 1995 oi Sipoon duunikämpän sohvalla. Häkkisen voittaessa ekan kisansa olin Örebrossa duunikämpällä.
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksenne,että viaplay näyttää pronssi pelin juuri nyt suorana kaapeli puolella sekä antenni puolella ilmaiseksi ilmaisella kanavallaan 21. Jos sen haluaa Katsoa niin kaukosäädin käteen ja 2 ja 1.
Ei kyllä näytä ilmaisena, vain kanavapaketin tilaajat näkevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jo nyt nähdään mitä tulossa. Eilisen Kanada-Suomi ottelun katsojaluvut putosivat yli MILJOONALLA vrt 2022 kun Suomi oli vastaavassa pelissä. Luku on karu - ihmiset jättävät vaan katsomatta, eivät maksa katsomisesta.
Hienoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksenne,että viaplay näyttää pronssi pelin juuri nyt suorana kaapeli puolella sekä antenni puolella ilmaiseksi ilmaisella kanavallaan 21. Jos sen haluaa Katsoa niin kaukosäädin käteen ja 2 ja 1.
Ei kyllä näytä ilmaisena, vain kanavapaketin tilaajat näkevät.
Ainakin Telian kaapelikortilla tuo näkyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksenne,että viaplay näyttää pronssi pelin juuri nyt suorana kaapeli puolella sekä antenni puolella ilmaiseksi ilmaisella kanavallaan 21. Jos sen haluaa Katsoa niin kaukosäädin käteen ja 2 ja 1.
Ei kyllä näytä ilmaisena, vain kanavapaketin tilaajat näkevät.
Ainakin Telian kaapelikortilla tuo näkyy.
Näkyy Tampereella elisan kaapelin kautta ainakin. Minulla ei ole mitään maksukanavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minkä helv. takia lain pitäisi turvata se, että nähdään, kun amisjätkät hakkaavat toisiaan?
Niin se kuitenkin tekee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksenne,että viaplay näyttää pronssi pelin juuri nyt suorana kaapeli puolella sekä antenni puolella ilmaiseksi ilmaisella kanavallaan 21. Jos sen haluaa Katsoa niin kaukosäädin käteen ja 2 ja 1.
Ei kyllä näytä ilmaisena, vain kanavapaketin tilaajat näkevät.
Ainakin Telian kaapelikortilla tuo näkyy.
Jeps Elisan kaapelissa ei näy.
Telia jatkaa MTV:n sisältöjen jakelua osana kauppasopimusta, se oli yksi Schibsted-kaupan ehdoista.
Eli kun Schibsted osti MTV:n Telialta, kauppaan kirjattiin että Telia jatkaa jakelua. Se oli pakettidiili, jossa Telia luopui MTV:stä mutta sai jakelusopimuksen kaupan päälle.
Telia on siis suojeltu sopimuksella.
Elisa ei ole.
Se tekee tästä todella härskiä.
MTV ei kohtele kaikkia operaattoreita tasapuolisesti. Telian asiakkaat näkevät pelit koska Telia sai erityiskohtelun kauppasopimuksessa. Elisan asiakkaat eivät näe koska heillä ei ole samaa suojaa.
Tämä on kilpailuoikeudellisesti erittäin kiinnostava kysymys.
Jos MTV kohtelee eri operaattoreita eri tavoin ilman asiallista perustetta, se saattaa olla määräävän markkina-aseman väärinkäyttöä tai syrjivää menettelyä. Jos Suomessa olisi vielä oikeita lehtitaloja ja Yle tekisi mitä sen kuuluu tehdä kulttuuripelleilyn sijaan, se tutkisi tätä kusetusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MTV saattaa täyttää lain kirjaimen, mutta täyttääkö se lain tarkoituksen?
Finlex:https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/saadoskokoelma/2021/137
Lain mukaan jääkiekon MM-kisat ovat yhteiskunnallisesti merkittävä tapahtuma, jonka merkittävän osan suomalaisista pitäisi voida seurata maksutta. Silti osa suomalaisista on jäänyt MTV:n ja Elisan sopimusriidan väliin. Monilla alueilla käytännössä ainoa tv-yhteys on Elisan kaapeli, eikä operaattoria voi noin vain vaihtaa. Jos yhteiskunnallisesti merkittävä tapahtuma muuttuu sadoilletuhansille käytännössä saavuttamattomaksi, toteutuuko lain tarkoitus enää lainkaan?
Millä tavalla MM kisat ovat yhteiskunnallisesti merkittävä tapahtuma? Urheilijat selittävät ummet ja lammet miksei nyt jaksa ja miksi kaikki oli väärin kun ei taaskaan pärjätty.
Sitä sinun pitää kysyä lainsäätäjältä.
Elisa ehdotti MTV:lle edes viimeisten Leijonien matsien näyttämistä kansalle. Edes tämä ei sopinut norjalaisomisteiselle MTV:lle. Tiedetään siis, kumpi kiistan osapuolista on konna.
Telia on ruotsalainen. MTV on norjalainen. Viaplay on ruotsalainen.
Ja suomipoika istuu Tokmannin pieruverkkareissa kotisohvalla antenninsa alla ja lässyttää, että mulla näkyy tää lätkä kyllä, koska mulla on antenni.
No niinpä perkele onkin, ja sen sun antenniverkkos omistaa Digita, jonka taas omistaa ranskalainen Towercast, joka taas on osa ranskalaista TDF Groupia.
Että tilatkaa vaa Tehmusta ja ostakaa Litukasta loput, Suomi on jo myyty. Halavalla!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksenne,että viaplay näyttää pronssi pelin juuri nyt suorana kaapeli puolella sekä antenni puolella ilmaiseksi ilmaisella kanavallaan 21. Jos sen haluaa Katsoa niin kaukosäädin käteen ja 2 ja 1.
Ei kyllä näytä ilmaisena, vain kanavapaketin tilaajat näkevät.
Ainakin Telian kaapelikortilla tuo näkyy.
Näkyy Tampereella elisan kaapelin kautta ainakin. Minulla ei ole mitään maksukanavia.
Usko jo, ei näy, Tampereella on DNA ja Telia joten jos sulla pelit näkyy niin se ei tule Elisan kaapelista.
MTV3 ei ole maksuton. Joudumme katsomaan mainoksia nähdäksemme lähetykset.
Jos se olisi maksuton, mainoksia ei olisi.