Jalkapallon MM-kilpailut -Official

Viime kisoissa Martinez häpäisi saamansa parhaan maalivahdin palkinnon, hävettävää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän Espanja tylsytä myös Argentiinaan. Tekee saman minkä Ranskalle.

Ehkä vähän erilainen vastus kuin Ranska. Ranska yritti toistuvasti juosta Espanjan linjan toiselle puolelle yhden miehen voimin. 

Messi tuntee espanjalaisen jalkapallon myös todella tarkkaan.

Todella mielenkiintoinen peli tulossa. En oikeasti nyt pysty päättämään kumpi joukkue voittaa. Järki sanoo Espanja, sydän Argentiina (Messi).

Vierailija kirjoitti:

Katsoin useampia koosteita eilisestä pelistä, ja useat niistä onkin nimetty ihan oikein Messi vastaan Englanti. On se todellakin uskomaton yksilö - ilman hänen henkilökohtaista panostaan Englanti olisi ollut hyvinkin tasaveroinen vastus Arentiinalle. Nyt pisti silmään erityisesti Messin hanakkuus antaa korkeita pääpalloja syvälle Englannin puolustusalueelle. Lähtökohtaisestihan siinä ei oikein tuntuisi olevan jätkeä, koska englantilaiset ovat keskimäärin 5 cm argentiinalaisia pitempiä. Mutta niinhän se ratkaisumaali kuitenkin syntyy, että Messi antaa millimetrintarkan keskityksen ja pallo on Englannin verkossa...

Espanja tietenkin tietää tämän kaiken. Tietää, että Argentiina on yhtä kuin Messi. Mitenkään sinänsä väheksymättä muita argoja. Espanjan joukkue on tasapainoisempi ja parempi kokonaisuudessaan, mutta Messin senkin olisi onnistuttava eliminoimaan voittaakseen. Siinäpä se päähaaste sille on. Ellei Messiä saada kuriin, Argentiina vie voiton.

Englanti oli kyllä Messin kanssakin hyvin tasaveroinen, niin kauan kuin malttoivat oikeasti pelata, eikä vain odottaa pillin vihellystä. 

Vierailija kirjoitti:

8050. Pituusylivoima kuitenkin Englannilla. Ja taatusti pakeilla perusluotto siihen, että heitähän ei ainakaan pääpalloilla selätetä. 

Pituusylivoima ei auta jos päästät hyökkääjän etupuolelle tai annat hänen ponnistaa ennen sinua. Ennen VARia puolustaminen oli vähän helpompaa kun sitä hyökkääjän pomppua sai hillittyä vaivihkaa paidasta nykäisemällä tai viemällä kädet hartioiden päälle, mutta nyt niistä tulee niin isolla prosentilla pilkkuja että harva ottaa sitä riskiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen katsonut osan kisoista ja huomannut joukkueilla olevat vaikeudet. Odotin toki tästäkin kisasta tasaväkisempää. Tuntuu vain, että ihmisten mielissä on supertähdet, eikä muisteta, että tiimityöskentely pitää joukkueen vedossa. Toki on henkilöitä jotka ovat parempia maalintekijöitä kuin toiset.

Siksi ihmetyttää miksi Ronaldoa pidetään puolijumalana vaikka on itsekäs kuin mikä.

 

Toki on myös sillä itsekkäällä tyylillään niitä maalejakin paukuttanut.

Moni tuntuu unohtavan, että Ronaldo on kuitenkin kaikkien aikojen syöttöpörssissä top 5, riippuu vähän kenen tekemiä tilastoja katsotaan. Esimerkiksi Optan tilastoissa on toisena Messin jälkeen, että ei se nyt pelkästään maaleja ole tehnyt. 

Tämän päivän hehkutus toki tulee vanhoilla meriiteillä, se on ihan totta. 

-eri 

Riippuu nyt kummasta ronaldosta taas puhutaan. Molemmilla on vähän samoja ylimielisyysongelmia, mutta tää vanhempi oli parempi pelaaja. Uudemman menestys riippuu täysin siitä, saako tiimi heiteltyä niitä pitkiä syöttöjä ylhäällä odottavalle c. ronaldolle. Nuorempana tuo sentään juoksi enemmän ees taas kentällä, nyt näissä kisoissa ei juuri tehnyt sitäkään kun papan piti ilmeisesti säästellä voimia finaaliin tai jotain. 

Oli kyllä, mutta se liekki ei kestänyt kovin kauaa. Jos verrataan huippuja, niin ehdottomasti r9, mutta kokonaisuudessaan cr7 on ollut "suurempi" pelaaja. 

Ja pidin aika ilmeisenä, että tuossa puhuttiin Cristianosta, kun siitä alkuperäisestä puhuminen olisi vähän turhanpäiväistä tässä yhteydessä. 

Ei se huippujenkaan osalta niin selvää ole. Crissen kausikohtaiset saavutukset kestävät kyllä vertailun keneen vaan. Vain MM-kisoissa brassi ollut selvästi parempi, mutta on ollut maajoukkueen tasollakin vähän eroa. Vähän kuin vertaisi Haalandia Messiin vain MM-menestyksen perusteella. Järjetöntä.

Järjetöntä on jos kuvittelee että Portugalin ja Brasilian tasoero vertautuu mitenkään Argentiinan ja Portugalin tasoeroon. Ainakin kahdet/kommet viime kisat Portugali on ollut Brasiliaa kovempi nippu peperillakin. Norja ei koskaan edes lähellä Argentiinaa. Eri.

No sillä ei varmaan ole paljoa merkitystä kun R9 ei ole pelannut kaksissa tai kolmissa viimeisissä Brasilian joukkueissa. 

Mutta Ronaldo pelasi urallaan Portugalin joukkueessa vai? Taidan olla ikä yksinkertainen?

Henkilökohtaisesti minun on tosi vaikea olla finaalissa oikein kummankaan puolella, kun kumpikaan Espanja ja Argentiina eivät kuulu suosikkeihini. Mutta jos Espanja pelaa finaalissa yhtä hyvin kuin välierässä Ranskaa vastaan, niin on tosi helppo veikata Espanjaa mestariksi.

Vierailija kirjoitti:

Yamalista ei kyllä voi vielä hetkeen puhua samassa lauseessa Mbappen kanssa. Ylihypetetty nykyiseen tasoon nöhden, mutta potentiaalia on. Siksi peluutetaan runsaasti että kehittyisi. Osoittaa toki jo elkeitä virtsan nousemisesta hattuun.

Ei tietenkään voi puhua samassa lauseessa. Yamal on jo 19vuotiaana paljon taitavampi ja monipuolisempi pelaaja kuin Mbappe 27v jonka kehityskaari on nyt uran huipussa.

Meh, englanti rupesi varmistelemaan ja unohti että argentiina tekee vähintään 2 maalia peliajan lopussa, joka ottelussa.

Muuten argentiinalaiset osoitti taas olevansa itse asenteeltaan surkeita. Ei ihme ettei noista oikein pidetä koko etelä amerikassa naapurivaltioissa. 

Toivon, että Espanja voittaa. 

Espanja vei koko Ranskalta elintilan edellisessä pelissään. Nyt riittäisi sen vieminen Messiltä, niin homma on selvä.

OT Argentiinalla on kiintoisia(?) yhtäläisyyksiä Suomen kaa: tangon rakastaminen ja pliisut lipun värit; Argentiinalla Suomeakin pliisumpi, vaalea "ruessaen-sininen"!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viime kisoissa Martinez häpäisi saamansa parhaan maalivahdin palkinnon, hävettävää. 

Maalivahdeilla tuntuu olevan aina kaikkein vakavin ADHD. 

Maalivahdiksi päätyy ne joiden mielestä on suurta hupia syöksyä pää edellä kohti vastustajaa kun hän on potkaisemassa täysillä palloa. Se on "vanha viisaus" että maalivahti ei saa olla ihan terve päästään 😂

Gemini:

maalivahti ei ole jalkapallossa suurimmassa vaarassa loukkaantua. Päinvastoin, maalivahdit loukkaantuvat tilastollisesti kaikista pelaajaryhmistä vähiten.

Suurimmassa loukkaantumisvaarassa ovat keskikenttäpelaajat ja hyökkääjät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun katsoo eilistä peliä uusintana niin ihmettelen tosiaan Eng. Pickfordia. Enimmäkseen seilaa lähempänä keskirajaa kuin omaa maaliaan. Huutaa ja räyhää kuin olisi valmentaja. Olisi hienoa nähdä vastustajan nostavan pallon maaliin hänen ylitseen. Kyllä nuo englantilaisetkin osaavat jaloille potkimisen ja kaatuilun jalon taidon. 

Lisäksi tuosta Falklandista. Sehän on kuulunut Argentiinalle kunnes eng.valloitti sen aikoinaan. Yrittihän englanti valloittaa meidän Ahvenanmaankin mutta eivät onnistuneet. Hyvä vai paha? Ken tietää.

No se johtuu ihan siitä että maalivahti on se valmentaja kentällä, eli hänen tehtävä on ohjata peliä. Ja myös puolustaa linjan taakse tulevia palloja, jolloin maalivahti tietysti nostaa jos linja nostaa. Pickford toki tykkää pelata vähän ylempänä kuin monet muut joka on ehkä vähän vanhempaa tyyliä ala Manu Neuer. 

Eikö tuo Neuerin tyyli ole nimenomaan "uudempi" tyyli? Tai niin sitä ainakin vähän väliä puhutaan kuinka juuri Neuer uudisti maalivahtipelin aivan totaalisesti ja kyllähän nämä nuoremmat maalivahdit pelaakin paljon ylempänä/ aktiivisemmin kuin ne aiemmat virkaveljensä. 

Englanti alkoi pelkäämään mennessään johtoon. Sellaista se on, kun ei luota tekemiseensä. Espanja ei muuttanut mitään mennessään johtoon Ranskaa vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun katsoo eilistä peliä uusintana niin ihmettelen tosiaan Eng. Pickfordia. Enimmäkseen seilaa lähempänä keskirajaa kuin omaa maaliaan. Huutaa ja räyhää kuin olisi valmentaja. Olisi hienoa nähdä vastustajan nostavan pallon maaliin hänen ylitseen. Kyllä nuo englantilaisetkin osaavat jaloille potkimisen ja kaatuilun jalon taidon. 

Lisäksi tuosta Falklandista. Sehän on kuulunut Argentiinalle kunnes eng.valloitti sen aikoinaan. Yrittihän englanti valloittaa meidän Ahvenanmaankin mutta eivät onnistuneet. Hyvä vai paha? Ken tietää.

No se johtuu ihan siitä että maalivahti on se valmentaja kentällä, eli hänen tehtävä on ohjata peliä. Ja myös puolustaa linjan taakse tulevia palloja, jolloin maalivahti tietysti nostaa jos linja nostaa. Pickford toki tykkää pelata vähän ylempänä kuin monet muut joka on ehkä vähän vanhempaa tyyliä ala Manu Neuer. 

Eikö tuo Neuerin tyyli ole nimenomaan "uudempi" tyyli? Tai niin sitä ainakin vähän väliä puhutaan kuinka juuri Neuer uudisti maalivahtipelin aivan totaalisesti ja kyllähän nämä nuoremmat maalivahdit pelaakin paljon ylempänä/ aktiivisemmin kuin ne aiemmat virkaveljensä. 

Ei se enää ole. 10-15 vuotta sitten opetettiin tuota keskiympyrän kaarelle nostamista, nykyään opetetaan enemmänkin ympyröiden välin tasalla pelaamista josta pystyy kontrolloimaan linjan taakse jäävää tilaa käytännössä yhtä hyvin mutta siitä on nopeampaa pudottaa takaisin boksiin jos vastustaja pääsee nopeaan vastahyökkäykseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yamalista ei kyllä voi vielä hetkeen puhua samassa lauseessa Mbappen kanssa. Ylihypetetty nykyiseen tasoon nöhden, mutta potentiaalia on. Siksi peluutetaan runsaasti että kehittyisi. Osoittaa toki jo elkeitä virtsan nousemisesta hattuun.

Ei tietenkään voi puhua samassa lauseessa. Yamal on jo 19vuotiaana paljon taitavampi ja monipuolisempi pelaaja kuin Mbappe 27v jonka kehityskaari on nyt uran huipussa.

Aivan hyvin voi, kun puhutaan samanikäisinä vertailusta. Yamal on ensinnäkin voittanut paljon enemmän kuin Messi oli niihin vuosiin mennessä ja Yamal on yksi kantavia pelaajia Barcassa ja maajoukkuressa, Messi ei tuon ikäisenä ollut oikein kummassakaan. Yamal on myös pelinrakennuksellisesti paljon kehittyneempi kuin Messi oli tuossa iässä. 

Toki tällä tahdilla Yamalilta poltetaan kroppa loppuun ennen kolmeakymppiä, että yhtä pitkää uraa hänelle ei tule. Yamalilla kuitenkin on noin kolme kertaa enemmän miesten pelejä kuin Messillä ja pisteitä enemmän kuin Messillä ja Cristianolla yhteensä tuon ikäisenä. 

-eri 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin useampia koosteita eilisestä pelistä, ja useat niistä onkin nimetty ihan oikein Messi vastaan Englanti. On se todellakin uskomaton yksilö - ilman hänen henkilökohtaista panostaan Englanti olisi ollut hyvinkin tasaveroinen vastus Arentiinalle. Nyt pisti silmään erityisesti Messin hanakkuus antaa korkeita pääpalloja syvälle Englannin puolustusalueelle. Lähtökohtaisestihan siinä ei oikein tuntuisi olevan jätkeä, koska englantilaiset ovat keskimäärin 5 cm argentiinalaisia pitempiä. Mutta niinhän se ratkaisumaali kuitenkin syntyy, että Messi antaa millimetrintarkan keskityksen ja pallo on Englannin verkossa...

Espanja tietenkin tietää tämän kaiken. Tietää, että Argentiina on yhtä kuin Messi. Mitenkään sinänsä väheksymättä muita argoja. Espanjan joukkue on tasapainoisempi ja parempi kokonaisuudessaan, mutta Messin senkin olisi onnistuttava eliminoimaan voittaakseen. Siinäpä se päähaaste sille on. Ellei Messiä saada kuriin, Argentiina vie voiton.

Englanti oli kyllä Messin kanssakin hyvin tasaveroinen, niin kauan kuin malttoivat oikeasti pelata, eikä vain odottaa pillin vihellystä. 

Pyristelyä se oli. Argentiinalla oli koko ajan toinen vaihde takataskussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yamalista ei kyllä voi vielä hetkeen puhua samassa lauseessa Mbappen kanssa. Ylihypetetty nykyiseen tasoon nöhden, mutta potentiaalia on. Siksi peluutetaan runsaasti että kehittyisi. Osoittaa toki jo elkeitä virtsan nousemisesta hattuun.

Ei tietenkään voi puhua samassa lauseessa. Yamal on jo 19vuotiaana paljon taitavampi ja monipuolisempi pelaaja kuin Mbappe 27v jonka kehityskaari on nyt uran huipussa.

Katsotaan sitten kun Yamal on 27 vuotias. Potentiaalia on mutta vaikea sanoa vielä mitään. Em-kisoissa väläytteli seurajoukkueessa väläytellyt. En lähtisi sanomaan että parempi kuin Mbappe 19 vuotiaana. Hieman myös eri tyyppinen pelaaja. Vaikea verrata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yamalista ei kyllä voi vielä hetkeen puhua samassa lauseessa Mbappen kanssa. Ylihypetetty nykyiseen tasoon nöhden, mutta potentiaalia on. Siksi peluutetaan runsaasti että kehittyisi. Osoittaa toki jo elkeitä virtsan nousemisesta hattuun.

Ei tietenkään voi puhua samassa lauseessa. Yamal on jo 19vuotiaana paljon taitavampi ja monipuolisempi pelaaja kuin Mbappe 27v jonka kehityskaari on nyt uran huipussa.

Aivan hyvin voi, kun puhutaan samanikäisinä vertailusta. Yamal on ensinnäkin voittanut paljon enemmän kuin Messi oli niihin vuosiin mennessä ja Yamal on yksi kantavia pelaajia Barcassa ja maajoukkuressa, Messi ei tuon ikäisenä ollut oikein kummassakaan. Yamal on myös pelinrakennuksellisesti paljon kehittyneempi kuin Messi oli tuossa iässä. 

Toki tällä tahdilla Yamalilta poltetaan kroppa loppuun ennen kolmeakymppiä, että yhtä pitkää uraa hänelle ei tule. Yamalilla kuitenkin on noin kolme kertaa enemmän miesten pelejä kuin Messillä ja pisteitä enemmän kuin Messillä ja Cristianolla yhteensä tuon ikäisenä. 

-eri 

Tuo on kyllä riskinä. Nyt on jo 19-vuotiaana vakava loukkaantuminen alla, ja yleensä nuo reisivaivat ovat vielä sellaisia että kun sellaisen olet kerran saanut niin se uusiutuu aina vaan helpommin ja helpommin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin useampia koosteita eilisestä pelistä, ja useat niistä onkin nimetty ihan oikein Messi vastaan Englanti. On se todellakin uskomaton yksilö - ilman hänen henkilökohtaista panostaan Englanti olisi ollut hyvinkin tasaveroinen vastus Arentiinalle. Nyt pisti silmään erityisesti Messin hanakkuus antaa korkeita pääpalloja syvälle Englannin puolustusalueelle. Lähtökohtaisestihan siinä ei oikein tuntuisi olevan jätkeä, koska englantilaiset ovat keskimäärin 5 cm argentiinalaisia pitempiä. Mutta niinhän se ratkaisumaali kuitenkin syntyy, että Messi antaa millimetrintarkan keskityksen ja pallo on Englannin verkossa...

Espanja tietenkin tietää tämän kaiken. Tietää, että Argentiina on yhtä kuin Messi. Mitenkään sinänsä väheksymättä muita argoja. Espanjan joukkue on tasapainoisempi ja parempi kokonaisuudessaan, mutta Messin senkin olisi onnistuttava eliminoimaan voittaakseen. Siinäpä se päähaaste sille on. Ellei Messiä saada kuriin, Argentiina vie voiton.

Englanti oli kyllä Messin kanssakin hyvin tasaveroinen, niin kauan kuin malttoivat oikeasti pelata, eikä vain odottaa pillin vihellystä. 

Pyristelyä se oli. Argentiinalla oli koko ajan toinen vaihde takataskussa.

Niin no sitähän voi sanoa mitä tahansa, kun enää ei englannin peliä sen maalinsa jälkeen pystytä muuttamaan.