Lue keskustelun säännöt.
Jalkapallon MM-kilpailut -Official
30.05.2026 |
Noin pari viikkoa ja sitten mennään. Mikä maa on suosikkisi kisoissa ja keitä pelaajia seuraat?
Itsellä suosikit Espanja, Argentiina ja Uruguay. Pelaajista nostaisin esiin Pedrin , Yamalin, Julian Alvarezin ja Nico Pazin
Katso lähetysajat : Jalkapallon MM-kilpailut - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (9221)
Vierailija kirjoitti:
Oli vähän laiskan oloista peliä Haalandilla. Ainahan sillä, mutta nyt ei mitään yritystä. Montako kertaa koski palloon, ei montaa. Olis pitänyt vaihtaa paljon aikaisemmin.
Huh, peräti 6 kosketusta oli palloon. Kun 105 koko kisoissa, 99 oli ennen Englanti - peliä !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on kuvaa siitä kamerasta johon osui?
Vaijerista.
FIFAn mukaan älypallon kiihtyvyyssensori ei reagoinut väitetyn vaijeriin osumisen aikana, joten sitä ei todennäköisesti silloin tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli vähän laiskan oloista peliä Haalandilla. Ainahan sillä, mutta nyt ei mitään yritystä. Montako kertaa koski palloon, ei montaa. Olis pitänyt vaihtaa paljon aikaisemmin.
Huh, peräti 6 kosketusta oli palloon. Kun 105 koko kisoissa, 99 oli ennen Englanti - peliä !
Eli varmaan 6 sekuntia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alexander Sørloth oli kyllä uskomattoman huono, munasi Haalandilta varman maalipaikan, kun itsekkäästi ei syöttänyt tälle, vaan räpelsi pallon kanssa itse.
Sano muuta. Siinä oli hyvä tilanne mutta tuo pönttö ei syöttänyt Haalandille.
Aika hyvin puolustaja kyllä peitti syöttölinjaa, rytminvaihdosta olisi vaatinut.
https://areena.yle.fi/1-77659059
Alkaein noin 15 minuuttia 20 sekuntia
Minusta se ei vaan saanut päätettyä, että syöttääkö Haalandille (oikea ratkaisu, sitten reboundia metsästämään tarvittaessa) vai yrlttääkö itse tehdä maalia. Siihen se meni ja boksi oli täynnä valkopaitoja sekunnissa. Haaland oli täydellisessä paikassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli vähän laiskan oloista peliä Haalandilla. Ainahan sillä, mutta nyt ei mitään yritystä. Montako kertaa koski palloon, ei montaa. Olis pitänyt vaihtaa paljon aikaisemmin.
Huh, peräti 6 kosketusta oli palloon. Kun 105 koko kisoissa, 99 oli ennen Englanti - peliä !
Eli varmaan 6 sekuntia
Taisi tarvita 18 maaliin noin keskimäärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Murat Yakin on aivan älyttömän komea. Katsoin kaikki Sveitsin ottelut valmentajan takia.
Ottaisi vaan ne rillit pois
Viva les bleus! Ketkä lähdössä hajottamaan Pariisia kun Ranska voittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäi paska maku suuhun Norja-Englanti pelistä. Jos ei olis johtunut tuomaritoiminnasta, häviö olis ollut ihan ok.
Englanti piti saada voittajaksi hinnalla millä hyvänsä. Kaikkein pahimmin osaamattomista tuomareista on kuitenkin joutunut kärsimään Egypti.
Missä pelissä Egypti joutui tuomareista kärsimään? En nähnyt kai kuin tuon viimeisen pelinsä Argentiinaa vastaan niin tuo on mennyt ihan ohi?
Egyptin ensimmäinen 2-0 maali hylättiin juuri tuossa Argentiina pelissä. Lisäajalla Salah ja Hambi Fathi kaatuivat molemmat Argentiinan rangaistusalueella, ja jäivät vaatimaan rankkaria. Peli sai jatkuva ja Argentiina teki 3-2 vastahyökkäyksestä oltuaan suuren osan pelistä tappiolla. Kortteja tuli jälkipuinnista vielä useita.
Tätä siis tarkoitettiin ja luulin että aika ilmeistä, sillä isoin poru kuitenkin kyseessä näitten kisojen.
No nuo meni kaikki ihan prikulleen viimeistä piirtoa sääntökirjan mukaan, eli niissä tilanteissa ei Egypti kyllä kärsinyt kuin omasta hölmöilystään.
Tästä voi olla osin montaa mieltä. Ainakin se 2-0 kun pelaajien juhlittua jo kauan tulee tarkistus. Psykologisesti sellainen on kova paikka kun maalin eteen tehdään työtä pelin altavastaajana kuitenkin.
Se että juostaan ja tehdään maali, ja viimein sitä ei tehtykään. Kyse ei edes tahallisesta rikkeestä ollut, joten kyseenalaisuus jäi kytemään.
Kyllä mielestäni sen Egyptin 2-0 maalin olisi joku tuomari kenties voimaan jättänytkin. Ja silloin 3-0 olisi voinut olla Argentiinallekin jo liikaa.
Ei jalkapallosäännöt ole mikään mielipideasia, joten ei voi.
Säännöt toki ei mutta niitä voidaan aina tulkita eri tavoilla. Var on kehitetty siksi että tuomari ei voi aina nähdä kuitenkaan kaikkea.
Vierailija kirjoitti:
Viva les bleus! Ketkä lähdössä hajottamaan Pariisia kun Ranska voittaa?
No p--kele ainakin sen Iffelin tornin hitsaan uuteen muotoon s--tana ... Ruma se on tuollaisena törrökkinä ...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä ärsyttää tuo Alexander Sørlothin kämmäämä tilanne jossa olisi voinut syöttää Haalandille aivan vapaaseen paikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Englanti voittaa 2-1
Jälleen tässä ketjussa osunut tulosvetovihje, mutta tällä kertaa vain jos osasi valita pelimuodon, jossa jatkoaika lasketaan mukaan.
Olkaa vihjaajat jatkossa tarkempia!
Tulosvedon oikea tulos oli 1-1. Eli jälleen väärän tulosvetovihje. Eli koita nyt koota itsesi kun olit taas väärässä.
Tuossahan juuri sanotaan että kun jatkoaika/rankkarit otetaan mukaan. Kai semmoinenkin veto on olemassa. Jos ei veikkauksella niin jollain muulla vedonlyöntiyhtiöllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli vähän laiskan oloista peliä Haalandilla. Ainahan sillä, mutta nyt ei mitään yritystä. Montako kertaa koski palloon, ei montaa. Olis pitänyt vaihtaa paljon aikaisemmin.
Huh, peräti 6 kosketusta oli palloon. Kun 105 koko kisoissa, 99 oli ennen Englanti - peliä !
Eli varmaan 6 sekuntia
Tietysti kertoo pelin muuttuneesta/muuttuvasta luonteesta. Mutta kyllä 6 on aika vähän, vaikka hyökkääjien rooli on nykyisin erikoinen.
Juniorijalkapallossa voi tulla yhdelle pelaajalle jopa 1000 kosketusta yhdessä ottelussa. Mutta aikuisten peleissä yli 100 on jo kova saavutus, ja se tulee yleensä aktiivisimmille keskikentän työmyyrille. Toki joukkueen muut pelaajat ja sen pelityyli vaikuttaa siihen miten paljon kosketuksia yleensä tulee.
Mutta nykytyylin mukaan kärjessä ei tarvitse paljon juosta tai koskea, jos tekee maaleja. Niitä nuo "vähäjuoksuiset" ja "palloon koskemattomat" tekee nykyään hyvin paljon, ja uskomattomalla prosentilla muihin tilastoihin verrattuna kylläkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäi paska maku suuhun Norja-Englanti pelistä. Jos ei olis johtunut tuomaritoiminnasta, häviö olis ollut ihan ok.
Englanti piti saada voittajaksi hinnalla millä hyvänsä. Kaikkein pahimmin osaamattomista tuomareista on kuitenkin joutunut kärsimään Egypti.
Missä pelissä Egypti joutui tuomareista kärsimään? En nähnyt kai kuin tuon viimeisen pelinsä Argentiinaa vastaan niin tuo on mennyt ihan ohi?
Egyptin ensimmäinen 2-0 maali hylättiin juuri tuossa Argentiina pelissä. Lisäajalla Salah ja Hambi Fathi kaatuivat molemmat Argentiinan rangaistusalueella, ja jäivät vaatimaan rankkaria. Peli sai jatkuva ja Argentiina teki 3-2 vastahyökkäyksestä oltuaan suuren osan pelistä tappiolla. Kortteja tuli jälkipuinnista vielä useita.
Tätä siis tarkoitettiin ja luulin että aika ilmeistä, sillä isoin poru kuitenkin kyseessä näitten kisojen.
No nuo meni kaikki ihan prikulleen viimeistä piirtoa sääntökirjan mukaan, eli niissä tilanteissa ei Egypti kyllä kärsinyt kuin omasta hölmöilystään.
Tästä voi olla osin montaa mieltä. Ainakin se 2-0 kun pelaajien juhlittua jo kauan tulee tarkistus. Psykologisesti sellainen on kova paikka kun maalin eteen tehdään työtä pelin altavastaajana kuitenkin.
Se että juostaan ja tehdään maali, ja viimein sitä ei tehtykään. Kyse ei edes tahallisesta rikkeestä ollut, joten kyseenalaisuus jäi kytemään.
Kyllä mielestäni sen Egyptin 2-0 maalin olisi joku tuomari kenties voimaan jättänytkin. Ja silloin 3-0 olisi voinut olla Argentiinallekin jo liikaa.
Ei jalkapallosäännöt ole mikään mielipideasia, joten ei voi.
Säännöt toki ei mutta niitä voidaan aina tulkita eri tavoilla. Var on kehitetty siksi että tuomari ei voi aina nähdä kuitenkaan kaikkea.
Var näkee sitten jotain mitä kukaan muu ei nähnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli vähän laiskan oloista peliä Haalandilla. Ainahan sillä, mutta nyt ei mitään yritystä. Montako kertaa koski palloon, ei montaa. Olis pitänyt vaihtaa paljon aikaisemmin.
Huh, peräti 6 kosketusta oli palloon. Kun 105 koko kisoissa, 99 oli ennen Englanti - peliä !
Eli varmaan 6 sekuntia
Tietysti kertoo pelin muuttuneesta/muuttuvasta luonteesta. Mutta kyllä 6 on aika vähän, vaikka hyökkääjien rooli on nykyisin erikoinen.
Juniorijalkapallossa voi tulla yhdelle pelaajalle jopa 1000 kosketusta yhdessä ottelussa. Mutta aikuisten peleissä yli 100 on jo kova saavutus, ja se tulee yleensä aktiivisimmille keskikentän työmyyrille. Toki joukkueen muut pelaajat ja sen pelityyli vaikuttaa siihen miten paljon kosketuksia yleensä tulee.
Mutta nykytyylin mukaan kärjessä ei tarvitse paljon juosta tai koskea, jos tekee maaleja. Niitä nuo "vähäjuoksuiset" ja "palloon koskemattomat" tekee nykyään hyvin paljon, ja uskomattomalla prosentilla muihin tilastoihin verrattuna kylläkin.
Haaland tarvitsee alle 20 kosketusta/maali.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on kuvaa siitä kamerasta johon osui?
Vaijerista.
FIFAn mukaan älypallon kiihtyvyyssensori ei reagoinut väitetyn vaijeriin osumisen aikana, joten sitä ei todennäköisesti silloin tapahtunut.
Sen pitäisi olla realistista jos se reagoi todella kun siihen kroaattipeljaajan hiuksiin osui jotenkin hipoen, josta maali hylättiin paitsiona sen jälkeen heille.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ärsyttää tuo Alexander Sørlothin kämmäämä tilanne jossa olisi voinut syöttää Haalandille aivan vapaaseen paikkaan.
Mielestäni siinä oli syöttölinja hyvin koko ajan peitossa, siksi se tuollaiseksi nyhjäämiseksi varmaan menikin. Olisi pitänyt nopeammin itse hakea ratkaisua kun ei kerran syöttöä saanut pelattua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on kuvaa siitä kamerasta johon osui?
Vaijerista.
FIFAn mukaan älypallon kiihtyvyyssensori ei reagoinut väitetyn vaijeriin osumisen aikana, joten sitä ei todennäköisesti silloin tapahtunut.
Sen pitäisi olla realistista jos se reagoi todella kun siihen kroaattipeljaajan hiuksiin osui jotenkin hipoen, josta maali hylättiin paitsiona sen jälkeen heille.
Ehkä se oli tosiaan vaan niin paska maalipotku. Tippuu vain niin jännästi alaspäin. Taivaallisten voimien hellä kosketus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäi paska maku suuhun Norja-Englanti pelistä. Jos ei olis johtunut tuomaritoiminnasta, häviö olis ollut ihan ok.
Englanti piti saada voittajaksi hinnalla millä hyvänsä. Kaikkein pahimmin osaamattomista tuomareista on kuitenkin joutunut kärsimään Egypti.
Missä pelissä Egypti joutui tuomareista kärsimään? En nähnyt kai kuin tuon viimeisen pelinsä Argentiinaa vastaan niin tuo on mennyt ihan ohi?
Egyptin ensimmäinen 2-0 maali hylättiin juuri tuossa Argentiina pelissä. Lisäajalla Salah ja Hambi Fathi kaatuivat molemmat Argentiinan rangaistusalueella, ja jäivät vaatimaan rankkaria. Peli sai jatkuva ja Argentiina teki 3-2 vastahyökkäyksestä oltuaan suuren osan pelistä tappiolla. Kortteja tuli jälkipuinnista vielä useita.
Tätä siis tarkoitettiin ja luulin että aika ilmeistä, sillä isoin poru kuitenkin kyseessä näitten kisojen.
No nuo meni kaikki ihan prikulleen viimeistä piirtoa sääntökirjan mukaan, eli niissä tilanteissa ei Egypti kyllä kärsinyt kuin omasta hölmöilystään.
Tästä voi olla osin montaa mieltä. Ainakin se 2-0 kun pelaajien juhlittua jo kauan tulee tarkistus. Psykologisesti sellainen on kova paikka kun maalin eteen tehdään työtä pelin altavastaajana kuitenkin.
Se että juostaan ja tehdään maali, ja viimein sitä ei tehtykään. Kyse ei edes tahallisesta rikkeestä ollut, joten kyseenalaisuus jäi kytemään.
Kyllä mielestäni sen Egyptin 2-0 maalin olisi joku tuomari kenties voimaan jättänytkin. Ja silloin 3-0 olisi voinut olla Argentiinallekin jo liikaa.
Ei jalkapallosäännöt ole mikään mielipideasia, joten ei voi.
Säännöt toki ei mutta niitä voidaan aina tulkita eri tavoilla. Var on kehitetty siksi että tuomari ei voi aina nähdä kuitenkaan kaikkea.
Var näkee sitten jotain mitä kukaan muu ei nähnyt.
Näkee kamerat kaikista kulmista. TV- katsoja näkee aina yhden kulman, ja hidastuksia ja uusintoja huippuhetkistä. Var tarkkailee kaikkia mitä kamerat näkee. Ei se niin kovin kummallista kai ole, mutta voi sekin erehtyä siltikin??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on kuvaa siitä kamerasta johon osui?
Vaijerista.
FIFAn mukaan älypallon kiihtyvyyssensori ei reagoinut väitetyn vaijeriin osumisen aikana, joten sitä ei todennäköisesti silloin tapahtunut.
Sen pitäisi olla realistista jos se reagoi todella kun siihen kroaattipeljaajan hiuksiin osui jotenkin hipoen, josta maali hylättiin paitsiona sen jälkeen heille.
Ja muutenkin jos se Norjan maali hylättiin vähän heppoisasti niin tuon maalin hylkääminen olisi kyllä ollut todella, todella köykäiseltä tuntuva vaikka Norjan voittoa toivoinkin.
Ketju on lukittu.
Voisin pusuttaa Haalandin takareidestä pipin pois.