Jalkapallon MM-kilpailut -Official

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ansaittu voitto. Egypti paskoi itse housuun lopussa, tämä on hyvin yleistä jalkapallossa. Huonompaa tuomarointia on ollut ollut esim. Ranska - Paraguay pelissä tai Portugali - Kroatia.

Ei todellakaan ansaittu voitto. Noin sanoo vain henkilö jolla ei ole millään mitään merkitystä kunhan oma suosikki jatkaa. Säälittävää.

Ei ole suosikkini ja ei tule voittamaan näitä karkeloita. Voittaja tulee toiselta puolelta kaaviota.

Egypti kärsi vääryyttä. Se on selvä. Tämä Messi-pakotus alkaa mennä överiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa kyseenalainen oli mielestäni Egyptin hylätty maali. Kyllä rike olisi pitänyt viheltää aiemmin. Ei noin että minuuttien päästä sitten. 

Ei voi viheltää sellaista rikettä mitä ei näe. Jos tuomari olisi sen nähnyt niin totta kai se olisi vihelletty. 

Täh? Egpytin maali mitätöitiin rikkeellä jota tuomari ei nähnyt. 

Niin. Mikä siinä nyt on epäselvää? Etkö vieläkään kaikkien näiden vuosien jälkeen ymmärrä miten VAR toimii?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää Argentiinan suosiminen on järjetöntä. Ei ollut ansaittu voitto. Viimeinen maali olisi pitänyt hylätä. Tasapuolista kohtelua pitäisi olla.

Viimeisessä maalissa ei ollut mitään syytä hylätä sitä. 

Juuri sitä ennen oli kaadettu Salah toisessa päässä rangaistusalueella eikä sitä vihelletty eikä viety VARin tarkistamiseksi. Siksi ne Egyptin tyypit kävi niin kuumana. Ja minustakin se oli outoa. Selvä kontakti oli. Tulkinnanvarainen tilanne, mutta sitä ei edes tarkastettu. Tämä ei ole ok.

Koittakaa nyt jo ymmärtää että JOKAINEN tilanne tarkistetaan VAR-huoneessa. Ihan. Joka. Ikinen. 

Juurihan se toimittaja sanoi että miksi ei tarkastettu. Tuomari ei keskeyttänyt peliä ja mennyt katsomaan sitä uusintana koppiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa kyseenalainen oli mielestäni Egyptin hylätty maali. Kyllä rike olisi pitänyt viheltää aiemmin. Ei noin että minuuttien päästä sitten. 

Ei voi viheltää sellaista rikettä mitä ei näe. Jos tuomari olisi sen nähnyt niin totta kai se olisi vihelletty. 

Täh? Egpytin maali mitätöitiin rikkeellä jota tuomari ei nähnyt. 

Niin, sitä varten ovat VAR-tuomarit, että tarkistavat tilanteet, tuliko rike vai ei. Egyptin maalia edelsi selvä rike. Argentiinan maalia ei edeltänyt rike, Salah kompuroi ihan itse ja yritti kalastaa rikettä.

Miksi katsoa kisoja kun FIFA on jo päättänyt voittajan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa kyseenalainen oli mielestäni Egyptin hylätty maali. Kyllä rike olisi pitänyt viheltää aiemmin. Ei noin että minuuttien päästä sitten. 

Ei voi viheltää sellaista rikettä mitä ei näe. Jos tuomari olisi sen nähnyt niin totta kai se olisi vihelletty. 

Täh? Egpytin maali mitätöitiin rikkeellä jota tuomari ei nähnyt. 

Niin. Mikä siinä nyt on epäselvää? Etkö vieläkään kaikkien näiden vuosien jälkeen ymmärrä miten VAR toimii?

Luepa vähä-älyinen mitä kommentoin. 

Toivottavasti Argentiina sukitetaan paskaksi ja nähdään kun itkevät perse revenneinä.

Infantiili hykertelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää Argentiinan suosiminen on järjetöntä. Ei ollut ansaittu voitto. Viimeinen maali olisi pitänyt hylätä. Tasapuolista kohtelua pitäisi olla.

Viimeisessä maalissa ei ollut mitään syytä hylätä sitä. 

Juuri sitä ennen oli kaadettu Salah toisessa päässä rangaistusalueella eikä sitä vihelletty eikä viety VARin tarkistamiseksi. Siksi ne Egyptin tyypit kävi niin kuumana. Ja minustakin se oli outoa. Selvä kontakti oli. Tulkinnanvarainen tilanne, mutta sitä ei edes tarkastettu. Tämä ei ole ok.

Koittakaa nyt jo ymmärtää että JOKAINEN tilanne tarkistetaan VAR-huoneessa. Ihan. Joka. Ikinen. 

Ei sitä kone katso. Kyse on ilmiselvästä puolueellisuudesta. Eikä se ole edes yllätys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää Argentiinan suosiminen on järjetöntä. Ei ollut ansaittu voitto. Viimeinen maali olisi pitänyt hylätä. Tasapuolista kohtelua pitäisi olla.

Viimeisessä maalissa ei ollut mitään syytä hylätä sitä. 

Juuri sitä ennen oli kaadettu Salah toisessa päässä rangaistusalueella eikä sitä vihelletty eikä viety VARin tarkistamiseksi. Siksi ne Egyptin tyypit kävi niin kuumana. Ja minustakin se oli outoa. Selvä kontakti oli. Tulkinnanvarainen tilanne, mutta sitä ei edes tarkastettu. Tämä ei ole ok.

Koittakaa nyt jo ymmärtää että JOKAINEN tilanne tarkistetaan VAR-huoneessa. Ihan. Joka. Ikinen. 

Juurihan se toimittaja sanoi että miksi ei tarkastettu. Tuomari ei keskeyttänyt peliä ja mennyt katsomaan sitä uusintana koppiin.

Siellä kopissa on kolme tuomaria tarkistamassa aivan jokaisen maalin mitä yhdessäkään kilpailullisessa ottelussa sitten 2018 on tehty. Ei tämä nyt voi jumalauta olla vieläkin jotain uutta ja ihmeellistä. Tuomari ei keskeytä peliä koskaan, tuomari menee tarkistamaan jos VAR-kopista kerrotaan että nyt olisi jotain tarkistettavaa. Ihan oikeasti. Kahdeksan vuotta, kyllä nyt jumalauta pitäisi ymmärtää miten jalkapallo toimii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa kyseenalainen oli mielestäni Egyptin hylätty maali. Kyllä rike olisi pitänyt viheltää aiemmin. Ei noin että minuuttien päästä sitten. 

Ei voi viheltää sellaista rikettä mitä ei näe. Jos tuomari olisi sen nähnyt niin totta kai se olisi vihelletty. 

Täh? Egpytin maali mitätöitiin rikkeellä jota tuomari ei nähnyt. 

Niin. Mikä siinä nyt on epäselvää? Etkö vieläkään kaikkien näiden vuosien jälkeen ymmärrä miten VAR toimii?

Luepa vähä-älyinen mitä kommentoin. 

Mitä vıttua sinä paviaani oikein sönkötät? Ei varmaan tuomari vihellä rikettä jos ei hän näe rikkeen tapahtuvan. Nyt jumalauta oikeasti niitä valoja päälle siellä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää Argentiinan suosiminen on järjetöntä. Ei ollut ansaittu voitto. Viimeinen maali olisi pitänyt hylätä. Tasapuolista kohtelua pitäisi olla.

Viimeisessä maalissa ei ollut mitään syytä hylätä sitä. 

Juuri sitä ennen oli kaadettu Salah toisessa päässä rangaistusalueella eikä sitä vihelletty eikä viety VARin tarkistamiseksi. Siksi ne Egyptin tyypit kävi niin kuumana. Ja minustakin se oli outoa. Selvä kontakti oli. Tulkinnanvarainen tilanne, mutta sitä ei edes tarkastettu. Tämä ei ole ok.

Niin ja kuitenkin VAR:lle mentiin sen Egyptin 2-0 maalin jälkeen, joka sitten hylättiin, koska rike oli tapahtunut aivan toisessa päässä kenttää melkein puoli minuuttia ennen maalia. Nämä oli täysin verrattavia tapauksia keskenään, eli totta kai se Salahin tilanne olisi pitänyt yhtälailla VAR:n tarkistaa.

Vaikka Argentiinan puolella olen monesti ollutkin, niin kyllä tästä pelistä jäi paskan maku suuhun. Jos voitto tulee puolueellisten tuomioiden katta, niin ihan syvältähän se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää Argentiinan suosiminen on järjetöntä. Ei ollut ansaittu voitto. Viimeinen maali olisi pitänyt hylätä. Tasapuolista kohtelua pitäisi olla.

Viimeisessä maalissa ei ollut mitään syytä hylätä sitä. 

Juuri sitä ennen oli kaadettu Salah toisessa päässä rangaistusalueella eikä sitä vihelletty eikä viety VARin tarkistamiseksi. Siksi ne Egyptin tyypit kävi niin kuumana. Ja minustakin se oli outoa. Selvä kontakti oli. Tulkinnanvarainen tilanne, mutta sitä ei edes tarkastettu. Tämä ei ole ok.

Koittakaa nyt jo ymmärtää että JOKAINEN tilanne tarkistetaan VAR-huoneessa. Ihan. Joka. Ikinen. 

Ei sitä kone katso. Kyse on ilmiselvästä puolueellisuudesta. Eikä se ole edes yllätys.

Ei katso ei. Sen katsoo KOLME VIDEOTUOMARIA aivan kuten ovat katsoneet kaikissa kilpailullisissa otteluissa viimeisen kahdeksan vuoden ajan niissä sarjoissa missä VAR on ollut käytössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää Argentiinan suosiminen on järjetöntä. Ei ollut ansaittu voitto. Viimeinen maali olisi pitänyt hylätä. Tasapuolista kohtelua pitäisi olla.

Viimeisessä maalissa ei ollut mitään syytä hylätä sitä. 

Juuri sitä ennen oli kaadettu Salah toisessa päässä rangaistusalueella eikä sitä vihelletty eikä viety VARin tarkistamiseksi. Siksi ne Egyptin tyypit kävi niin kuumana. Ja minustakin se oli outoa. Selvä kontakti oli. Tulkinnanvarainen tilanne, mutta sitä ei edes tarkastettu. Tämä ei ole ok.

Koittakaa nyt jo ymmärtää että JOKAINEN tilanne tarkistetaan VAR-huoneessa. Ihan. Joka. Ikinen. 

Juurihan se toimittaja sanoi että miksi ei tarkastettu. Tuomari ei keskeyttänyt peliä ja mennyt katsomaan sitä uusintana koppiin.

Siellä kopissa on kolme tuomaria tarkistamassa aivan jokaisen maalin mitä yhdessäkään kilpailullisessa ottelussa sitten 2018 on tehty. Ei tämä nyt voi jumalauta olla vieläkin jotain uutta ja ihmeellistä. Tuomari ei keskeytä peliä koskaan, tuomari menee tarkistamaan jos VAR-kopista kerrotaan että nyt olisi jotain tarkistettavaa. Ihan oikeasti. Kahdeksan vuotta, kyllä nyt jumalauta pitäisi ymmärtää miten jalkapallo toimii.

Tämä! Joillekin näyttää olevan aivan liian vaikeaa ymmärtää tämä.

Jep, ei mennyt taas tuomarointi ihan putkeen..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää Argentiinan suosiminen on järjetöntä. Ei ollut ansaittu voitto. Viimeinen maali olisi pitänyt hylätä. Tasapuolista kohtelua pitäisi olla.

Viimeisessä maalissa ei ollut mitään syytä hylätä sitä. 

Juuri sitä ennen oli kaadettu Salah toisessa päässä rangaistusalueella eikä sitä vihelletty eikä viety VARin tarkistamiseksi. Siksi ne Egyptin tyypit kävi niin kuumana. Ja minustakin se oli outoa. Selvä kontakti oli. Tulkinnanvarainen tilanne, mutta sitä ei edes tarkastettu. Tämä ei ole ok.

Niin ja kuitenkin VAR:lle mentiin sen Egyptin 2-0 maalin jälkeen, joka sitten hylättiin, koska rike oli tapahtunut aivan toisessa päässä kenttää melkein puoli minuuttia ennen maalia. Nämä oli täysin verrattavia tapauksia keskenään, eli totta kai se Salahin tilanne olisi pitänyt yhtälailla VAR:n tarkistaa.

Vaikka Argentiinan puolella olen monesti ollutkin, niin kyllä tästä pelistä jäi paskan maku suuhun. Jos voitto tulee puolueellisten tuomioiden katta, niin ihan syvältähän se on.

Koittakaa nyt jo tajuta että SE TARKASTETTIIN VAR-HUONEESSA KOLMEN VIDEOTUOMARIN TOIMESTA. Kuinka helvetin monta kertaa tämä täytyy teille rautalangasta oikein vääntää, ja minkä helvetin takia tämä ei ole kaikille itsestään selvää kun järjestelmä on ollut KAHDEKSAN vuotta jo käytössä.

Halutaan muidenkin maanosien joukkueiden menevän jatkoon kuin Euroopan, joka kuitenkin selvästi on osoittanut olevansa kokonaisuudessaan tasokkain futismanner jälleen kerran.

Erittäin hyvin tuomittu ranskalaiselta. 

Täällä nyt muutama narsisti-7-fani vaan itkee tutuista syistä.😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää Argentiinan suosiminen on järjetöntä. Ei ollut ansaittu voitto. Viimeinen maali olisi pitänyt hylätä. Tasapuolista kohtelua pitäisi olla.

Viimeisessä maalissa ei ollut mitään syytä hylätä sitä. 

Juuri sitä ennen oli kaadettu Salah toisessa päässä rangaistusalueella eikä sitä vihelletty eikä viety VARin tarkistamiseksi. Siksi ne Egyptin tyypit kävi niin kuumana. Ja minustakin se oli outoa. Selvä kontakti oli. Tulkinnanvarainen tilanne, mutta sitä ei edes tarkastettu. Tämä ei ole ok.

Koittakaa nyt jo ymmärtää että JOKAINEN tilanne tarkistetaan VAR-huoneessa. Ihan. Joka. Ikinen. 

Juurihan se toimittaja sanoi että miksi ei tarkastettu. Tuomari ei keskeyttänyt peliä ja mennyt katsomaan sitä uusintana koppiin.

Siellä kopissa on kolme tuomaria tarkistamassa aivan jokaisen maalin mitä yhdessäkään kilpailullisessa ottelussa sitten 2018 on tehty. Ei tämä nyt voi jumalauta olla vieläkin jotain uutta ja ihmeellistä. Tuomari ei keskeytä peliä koskaan, tuomari menee tarkistamaan jos VAR-kopista kerrotaan että nyt olisi jotain tarkistettavaa. Ihan oikeasti. Kahdeksan vuotta, kyllä nyt jumalauta pitäisi ymmärtää miten jalkapallo toimii.

Tämä! Joillekin näyttää olevan aivan liian vaikeaa ymmärtää tämä.

No näyttää joo. Ymmärtäähän sen, vasta jumalauta kahdeksan vuotta ollut arvokisoissa ja käytännössä jokaisessa isossa sarjassa käytössä. Ei helvetti sentään, kaikkia se leipä kyllä elättääkin.