Lue keskustelun säännöt.
Jalkapallon MM-kilpailut -Official
30.05.2026 |
Noin pari viikkoa ja sitten mennään. Mikä maa on suosikkisi kisoissa ja keitä pelaajia seuraat?
Itsellä suosikit Espanja, Argentiina ja Uruguay. Pelaajista nostaisin esiin Pedrin , Yamalin, Julian Alvarezin ja Nico Pazin
Katso lähetysajat : Jalkapallon MM-kilpailut - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (9221)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää Argentiinan suosiminen on järjetöntä. Ei ollut ansaittu voitto. Viimeinen maali olisi pitänyt hylätä. Tasapuolista kohtelua pitäisi olla.
Viimeisessä maalissa ei ollut mitään syytä hylätä sitä.
Juuri sitä ennen oli kaadettu Salah toisessa päässä rangaistusalueella eikä sitä vihelletty eikä viety VARin tarkistamiseksi. Siksi ne Egyptin tyypit kävi niin kuumana. Ja minustakin se oli outoa. Selvä kontakti oli. Tulkinnanvarainen tilanne, mutta sitä ei edes tarkastettu. Tämä ei ole ok.
Koittakaa nyt jo ymmärtää että JOKAINEN tilanne tarkistetaan VAR-huoneessa. Ihan. Joka. Ikinen.
Juurihan se toimittaja sanoi että miksi ei tarkastettu. Tuomari ei keskeyttänyt peliä ja mennyt katsomaan sitä uusintana koppiin.
Siellä kopissa on kolme tuomaria tarkistamassa aivan jokaisen maalin mitä yhdessäkään kilpailullisessa ottelussa sitten 2018 on tehty. Ei tämä nyt voi jumalauta olla vieläkin jotain uutta ja ihmeellistä. Tuomari ei keskeytä peliä koskaan, tuomari menee tarkistamaan jos VAR-kopista kerrotaan että nyt olisi jotain tarkistettavaa. Ihan oikeasti. Kahdeksan vuotta, kyllä nyt jumalauta pitäisi ymmärtää miten jalkapallo toimii.
Tämä! Joillekin näyttää olevan aivan liian vaikeaa ymmärtää tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jep, ei mennyt taas tuomarointi ihan putkeen..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää Argentiinan suosiminen on järjetöntä. Ei ollut ansaittu voitto. Viimeinen maali olisi pitänyt hylätä. Tasapuolista kohtelua pitäisi olla.
Viimeisessä maalissa ei ollut mitään syytä hylätä sitä.
Juuri sitä ennen oli kaadettu Salah toisessa päässä rangaistusalueella eikä sitä vihelletty eikä viety VARin tarkistamiseksi. Siksi ne Egyptin tyypit kävi niin kuumana. Ja minustakin se oli outoa. Selvä kontakti oli. Tulkinnanvarainen tilanne, mutta sitä ei edes tarkastettu. Tämä ei ole ok.
Niin ja kuitenkin VAR:lle mentiin sen Egyptin 2-0 maalin jälkeen, joka sitten hylättiin, koska rike oli tapahtunut aivan toisessa päässä kenttää melkein puoli minuuttia ennen maalia. Nämä oli täysin verrattavia tapauksia keskenään, eli totta kai se Salahin tilanne olisi pitänyt yhtälailla VAR:n tarkistaa.
Vaikka Argentiinan puolella olen monesti ollutkin, niin kyllä tästä pelistä jäi paskan maku suuhun. Jos voitto tulee puolueellisten tuomioiden katta, niin ihan syvältähän se on.
Koittakaa nyt jo tajuta että SE TARKASTETTIIN VAR-HUONEESSA KOLMEN VIDEOTUOMARIN TOIMESTA. Kuinka helvetin monta kertaa tämä täytyy teille rautalangasta oikein vääntää, ja minkä helvetin takia tämä ei ole kaikille itsestään selvää kun järjestelmä on ollut KAHDEKSAN vuotta jo käytössä.
Halutaan muidenkin maanosien joukkueiden menevän jatkoon kuin Euroopan, joka kuitenkin selvästi on osoittanut olevansa kokonaisuudessaan tasokkain futismanner jälleen kerran.
Erittäin hyvin tuomittu ranskalaiselta.
Täällä nyt muutama narsisti-7-fani vaan itkee tutuista syistä.😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää Argentiinan suosiminen on järjetöntä. Ei ollut ansaittu voitto. Viimeinen maali olisi pitänyt hylätä. Tasapuolista kohtelua pitäisi olla.
Viimeisessä maalissa ei ollut mitään syytä hylätä sitä.
Juuri sitä ennen oli kaadettu Salah toisessa päässä rangaistusalueella eikä sitä vihelletty eikä viety VARin tarkistamiseksi. Siksi ne Egyptin tyypit kävi niin kuumana. Ja minustakin se oli outoa. Selvä kontakti oli. Tulkinnanvarainen tilanne, mutta sitä ei edes tarkastettu. Tämä ei ole ok.
Koittakaa nyt jo ymmärtää että JOKAINEN tilanne tarkistetaan VAR-huoneessa. Ihan. Joka. Ikinen.
Juurihan se toimittaja sanoi että miksi ei tarkastettu. Tuomari ei keskeyttänyt peliä ja mennyt katsomaan sitä uusintana koppiin.
Siellä kopissa on kolme tuomaria tarkistamassa aivan jokaisen maalin mitä yhdessäkään kilpailullisessa ottelussa sitten 2018 on tehty. Ei tämä nyt voi jumalauta olla vieläkin jotain uutta ja ihmeellistä. Tuomari ei keskeytä peliä koskaan, tuomari menee tarkistamaan jos VAR-kopista kerrotaan että nyt olisi jotain tarkistettavaa. Ihan oikeasti. Kahdeksan vuotta, kyllä nyt jumalauta pitäisi ymmärtää miten jalkapallo toimii.
Tämä! Joillekin näyttää olevan aivan liian vaikeaa ymmärtää tämä.
No näyttää joo. Ymmärtäähän sen, vasta jumalauta kahdeksan vuotta ollut arvokisoissa ja käytännössä jokaisessa isossa sarjassa käytössä. Ei helvetti sentään, kaikkia se leipä kyllä elättääkin.
Hyvä Argentiina! Hienoa, Messi ja koko joukkue!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää Argentiinan suosiminen on järjetöntä. Ei ollut ansaittu voitto. Viimeinen maali olisi pitänyt hylätä. Tasapuolista kohtelua pitäisi olla.
Viimeisessä maalissa ei ollut mitään syytä hylätä sitä.
Juuri sitä ennen oli kaadettu Salah toisessa päässä rangaistusalueella eikä sitä vihelletty eikä viety VARin tarkistamiseksi. Siksi ne Egyptin tyypit kävi niin kuumana. Ja minustakin se oli outoa. Selvä kontakti oli. Tulkinnanvarainen tilanne, mutta sitä ei edes tarkastettu. Tämä ei ole ok.
Niin ja kuitenkin VAR:lle mentiin sen Egyptin 2-0 maalin jälkeen, joka sitten hylättiin, koska rike oli tapahtunut aivan toisessa päässä kenttää melkein puoli minuuttia ennen maalia. Nämä oli täysin verrattavia tapauksia keskenään, eli totta kai se Salahin tilanne olisi pitänyt yhtälailla VAR:n tarkistaa.
Vaikka Argentiinan puolella olen monesti ollutkin, niin kyllä tästä pelistä jäi paskan maku suuhun. Jos voitto tulee puolueellisten tuomioiden katta, niin ihan syvältähän se on.
Koittakaa nyt jo tajuta että SE TARKASTETTIIN VAR-HUONEESSA KOLMEN VIDEOTUOMARIN TOIMESTA. Kuinka helvetin monta kertaa tämä täytyy teille rautalangasta oikein vääntää, ja minkä helvetin takia tämä ei ole kaikille itsestään selvää kun järjestelmä on ollut KAHDEKSAN vuotta jo käytössä.
mutta Algeria pelissä MESSI sai tehdä mitä tahansa ilman punaista korttia ja ilman videotarkastelua ja nyt kaikkialla maailmassa kyseenalaistetaan koko FIFA ja kisat Algerian suosimisesta
MESSI RED CARD SCANDAL? ! World Cup Fans Accuse FIFA of Favoritism After Algeria Incident
Ottelu päättyi ja se oli siinä, Egypti kotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
VAR pitäisi heivata hemmettiin. Tuomarivirheet eivät ole vähentyneet, vaan pikemminkin pahentuneet. Joku kolmen sentin paitsio pilaa ilon maalista, mutta sitten valikoivasti jätetään viheltämättä painiotteet boksissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää Argentiinan suosiminen on järjetöntä. Ei ollut ansaittu voitto. Viimeinen maali olisi pitänyt hylätä. Tasapuolista kohtelua pitäisi olla.
Viimeisessä maalissa ei ollut mitään syytä hylätä sitä.
Juuri sitä ennen oli kaadettu Salah toisessa päässä rangaistusalueella eikä sitä vihelletty eikä viety VARin tarkistamiseksi. Siksi ne Egyptin tyypit kävi niin kuumana. Ja minustakin se oli outoa. Selvä kontakti oli. Tulkinnanvarainen tilanne, mutta sitä ei edes tarkastettu. Tämä ei ole ok.
Niin ja kuitenkin VAR:lle mentiin sen Egyptin 2-0 maalin jälkeen, joka sitten hylättiin, koska rike oli tapahtunut aivan toisessa päässä kenttää melkein puoli minuuttia ennen maalia. Nämä oli täysin verrattavia tapauksia keskenään, eli totta kai se Salahin tilanne olisi pitänyt yhtälailla VAR:n tarkistaa.
Vaikka Argentiinan puolella olen monesti ollutkin, niin kyllä tästä pelistä jäi paskan maku suuhun. Jos voitto tulee puolueellisten tuomioiden katta, niin ihan syvältähän se on.
Koittakaa nyt jo tajuta että SE TARKASTETTIIN VAR-HUONEESSA KOLMEN VIDEOTUOMARIN TOIMESTA. Kuinka helvetin monta kertaa tämä täytyy teille rautalangasta oikein vääntää, ja minkä helvetin takia tämä ei ole kaikille itsestään selvää kun järjestelmä on ollut KAHDEKSAN vuotta jo käytössä.
Mitä svittua sä keuhkoot kai minä nyt saa tana tiedän miten VAR toimii! Kyse oli siitä, että VAR:n olisi pitänyt pyytää tuomari ruudulle, kuten tekivät Egyptin 2-0 maalissakin ja antaa tuomarin päättää, kun hän on nähnyt tilanteen ja kontaktin läheltä. Heillä vain ei ollut munaa sitä tehdä, koska se olisi tarkoittanut Argentiinan maalin hylkäämistä ja pilkkua Egyptille. Tässä turnauksessa on annettu rankkareita paljon hepposemmistakin kontakteista, joten ilman muuta se systeemi olisi pitänyt katsoa loppuun asti, eli tuomarin lopulliseen päätökseen asti. Nyt päätös jäi munattomille VAR tuomareille, jotka miehissä päätti, ettei me uskalleta tässä tuomaria ruudulle pyytää, koska se saattaisi ratkaista pelin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää Argentiinan suosiminen on järjetöntä. Ei ollut ansaittu voitto. Viimeinen maali olisi pitänyt hylätä. Tasapuolista kohtelua pitäisi olla.
Viimeisessä maalissa ei ollut mitään syytä hylätä sitä.
Juuri sitä ennen oli kaadettu Salah toisessa päässä rangaistusalueella eikä sitä vihelletty eikä viety VARin tarkistamiseksi. Siksi ne Egyptin tyypit kävi niin kuumana. Ja minustakin se oli outoa. Selvä kontakti oli. Tulkinnanvarainen tilanne, mutta sitä ei edes tarkastettu. Tämä ei ole ok.
Niin ja kuitenkin VAR:lle mentiin sen Egyptin 2-0 maalin jälkeen, joka sitten hylättiin, koska rike oli tapahtunut aivan toisessa päässä kenttää melkein puoli minuuttia ennen maalia. Nämä oli täysin verrattavia tapauksia keskenään, eli totta kai se Salahin tilanne olisi pitänyt yhtälailla VAR:n tarkistaa.
Vaikka Argentiinan puolella olen monesti ollutkin, niin kyllä tästä pelistä jäi paskan maku suuhun. Jos voitto tulee puolueellisten tuomioiden katta, niin ihan syvältähän se on.
Koittakaa nyt jo tajuta että SE TARKASTETTIIN VAR-HUONEESSA KOLMEN VIDEOTUOMARIN TOIMESTA. Kuinka helvetin monta kertaa tämä täytyy teille rautalangasta oikein vääntää, ja minkä helvetin takia tämä ei ole kaikille itsestään selvää kun järjestelmä on ollut KAHDEKSAN vuotta jo käytössä.
Ruskeat kirjekuoret ovat tarpeettomia kryptovaluuttojen aikakautena. Röyhkeimmät VAR-tuomarit näyttävät kaikenlaisia sormimerkkejä läpällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää Argentiinan suosiminen on järjetöntä. Ei ollut ansaittu voitto. Viimeinen maali olisi pitänyt hylätä. Tasapuolista kohtelua pitäisi olla.
Viimeisessä maalissa ei ollut mitään syytä hylätä sitä.
Juuri sitä ennen oli kaadettu Salah toisessa päässä rangaistusalueella eikä sitä vihelletty eikä viety VARin tarkistamiseksi. Siksi ne Egyptin tyypit kävi niin kuumana. Ja minustakin se oli outoa. Selvä kontakti oli. Tulkinnanvarainen tilanne, mutta sitä ei edes tarkastettu. Tämä ei ole ok.
Niin ja kuitenkin VAR:lle mentiin sen Egyptin 2-0 maalin jälkeen, joka sitten hylättiin, koska rike oli tapahtunut aivan toisessa päässä kenttää melkein puoli minuuttia ennen maalia. Nämä oli täysin verrattavia tapauksia keskenään, eli totta kai se Salahin tilanne olisi pitänyt yhtälailla VAR:n tarkistaa.
Vaikka Argentiinan puolella olen monesti ollutkin, niin kyllä tästä pelistä jäi paskan maku suuhun. Jos voitto tulee puolueellisten tuomioiden katta, niin ihan syvältähän se on.
Ei ollut, argentiinalainen revittiin kumoon tarkoituksena lähettää läpijuoksuun ketä sieltä nyt lähtikään. Egyptiläinen retuuttaa argentiinalaista ja vääryydellä riistetylle pallolle oli jo kohdepelaaja odottamassa, Ei ollut kyse puolustamisesta. Hän repii ja samalla elehti mihin suuntaan pallo pitää laittaa.
Toisessa päässä Mo Salah taas käytti kokemustaan ja yritti hankkia rankkua. Siinä oli puolustustilanne menossa ja noin pienistä ei rankkuja jaella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On toisaalta hyvä, että tässä moraalin jälkeisessä maailmassa, korruptio on näinkin selvästi esillä. Ja tietenkin se on samalla lohdutonta. Varsinkin futiksessa korruptio rehottaa. Esim. Qatarin 2022 mm-kisoissa mulle tuli monesta jutusta voimakkaasti mieleen, että tämä on ostettu, tämä on järjestetty.
Juu, ja olen seurannut urheilua ja siinä sivussa potkupalloa 1960-luvulta asti ja nähnyt joitakin sopupeliotteluita niin futiksessa kuin pesiksessä. Ja kaikennäköistä muutakin epäilyttävää, mutta nykyaika vie voiton kaikesta - juurikin sen takia, ettei nyt viitsitä edes peitellä näitä lahjomisia ja ostoja.
Moraalia ei tunnu enää olevan, liian moni meistä on hälläväliä - eikoskeminuamitenkään - meiningillä liikkeellä. Se syö ihmisyyttä, aitoutta, ja siitä voi olla seurauksena tulevaisuudessa iso ja kova vastapallo - ainakin näin on ihmisen historiassa ollut aina. Hälläväliä -kulttuurit ovat mädänneet henkisesti sisältäpäin ja sitten on tarvinnut jonkin ulkopuolisen tulla vain ja tökätä sormella, niin koko yhteisö ja kulttuuri on romahtaneet. Puff.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää Argentiinan suosiminen on järjetöntä. Ei ollut ansaittu voitto. Viimeinen maali olisi pitänyt hylätä. Tasapuolista kohtelua pitäisi olla.
Viimeisessä maalissa ei ollut mitään syytä hylätä sitä.
Juuri sitä ennen oli kaadettu Salah toisessa päässä rangaistusalueella eikä sitä vihelletty eikä viety VARin tarkistamiseksi. Siksi ne Egyptin tyypit kävi niin kuumana. Ja minustakin se oli outoa. Selvä kontakti oli. Tulkinnanvarainen tilanne, mutta sitä ei edes tarkastettu. Tämä ei ole ok.
Niin ja kuitenkin VAR:lle mentiin sen Egyptin 2-0 maalin jälkeen, joka sitten hylättiin, koska rike oli tapahtunut aivan toisessa päässä kenttää melkein puoli minuuttia ennen maalia. Nämä oli täysin verrattavia tapauksia keskenään, eli totta kai se Salahin tilanne olisi pitänyt yhtälailla VAR:n tarkistaa.
Vaikka Argentiinan puolella olen monesti ollutkin, niin kyllä tästä pelistä jäi paskan maku suuhun. Jos voitto tulee puolueellisten tuomioiden katta, niin ihan syvältähän se on.
Koittakaa nyt jo tajuta että SE TARKASTETTIIN VAR-HUONEESSA KOLMEN VIDEOTUOMARIN TOIMESTA. Kuinka helvetin monta kertaa tämä täytyy teille rautalangasta oikein vääntää, ja minkä helvetin takia tämä ei ole kaikille itsestään selvää kun järjestelmä on ollut KAHDEKSAN vuotta jo käytössä.
Mitä svittua sä keuhkoot kai minä nyt saa tana tiedän miten VAR toimii! Kyse oli siitä, että VAR:n olisi pitänyt pyytää tuomari ruudulle, kuten tekivät Egyptin 2-0 maalissakin ja antaa tuomarin päättää, kun hän on nähnyt tilanteen ja kontaktin läheltä. Heillä vain ei ollut munaa sitä tehdä, koska se olisi tarkoittanut Argentiinan maalin hylkäämistä ja pilkkua Egyptille. Tässä turnauksessa on annettu rankkareita paljon hepposemmistakin kontakteista, joten ilman muuta se systeemi olisi pitänyt katsoa loppuun asti, eli tuomarin lopulliseen päätökseen asti. Nyt päätös jäi munattomille VAR tuomareille, jotka miehissä päätti, ettei me uskalleta tässä tuomaria ruudulle pyytää, koska se saattaisi ratkaista pelin.
No selvästikään et tiedä miten VAR toimii jos kuvittelet että sieltä pyydetään tuomaria katsomaan tilanteita jossa mitään rikettä ei ollut.
Vierailija kirjoitti:
Espanjan ja Portugalin peli oli yksi kisojen tylsimmistä.
Näin on koska Espanja voitti. Olet oikeassa.
miltäköhän neimari näyttää 40veenä
Ketju on lukittu.
Ei katso ei. Sen katsoo KOLME VIDEOTUOMARIA aivan kuten ovat katsoneet kaikissa kilpailullisissa otteluissa viimeisen kahdeksan vuoden ajan niissä sarjoissa missä VAR on ollut käytössä.