Jalkapallon MM-kilpailut -Official

Vierailija kirjoitti:

Kohta Lukaku-show kun Belgia jyrää Senegalin.

Jaa, minä veikkasin 2-2. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tylsä ilta naisille kun on vain rumia miehiä kentällä. No aina ei voi voittaa.

No okei Bellingham on edes sinne päin. 

Minusta Kongon msalivahti oli ihan komea.

Hmh Senegalin maalivahti ei pelaa polvivamman vuoksi. Onkohan niin iso lovi, että kannattaisi vaihtaa tasuri Belgian voittoon yhdellä maalilla 🤔 

Ei ole paljon pelejä tullut aikataulujen ja Maikkarin sekoilun vuoksi katsottua. 

Vierailija kirjoitti:

Seuraavaksi sitten Belgia-Senegal. Ei kauheasti innosta kumpikaan joukkue.

Kyllä innostaa tosi paljon molemmat joukkueet. Älä höpise omiasi.

Vierailija kirjoitti:

turha julkkis homo niko saarinen mm-studiossa 

pohja on saavutettu

Saavutettiin jo viikko pari sitten ja Ylen puolella, kun aamu-tv:n turha kulttuurisössöttäjä Oskari Onninen oli jossain urheilustudiossa kommentoimassa jalkapalloa. Niko Saarinenkin varmasti paljon parempi.

Vierailija kirjoitti:

Englanti olisi tippunut jatkosta ilman Harry Kanea. On se kova, pakko myöntää.

Ihan oikean miehen ympärille valmentaja joukkueen kasasi. Mutta ei tuo silti titteliä tuo. Ranskalla on Mbappén lisäksi myös Olise. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta Lukaku-show kun Belgia jyrää Senegalin.

Taistelutoverit Lukaku ja De Bruyne pistävät kolme maalia.

Nämähän on kuulemma oikeastikin läheisiä. Ovat tunteneet 13-vuotiaasta ja pelanneet nuorten ja aikuisten maajoukkueissa yhdessä. Lukaku taisi houkutella Bruynen vielä samaan seurajoukkueeseenkin. Lukaku on Belgian maajoukkueen historian kovin maalitykki ja Bruyne myös paitsi hyvä maalintekijä, myös oiva pelinrakentaja (ja magee fleda). 

Kukas se oli Bruynen pari Cityssa? Hienoja kuvioita näin siltä kaksikolta. Ai niin, Haaland se oli. Ehkä jotain samaa Lukakun kanssa. 

Cityn naisissa oli vähän samanlainen dynamiikka Shawn ja en kuollaksenikaan muista kuka se pelinrakentaja oli, ehkä Hemp.

Näitä näytettiin rinnakkain jossain instagram postauksessa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Norja on tehny vaikutuksen siksi, että he ovat pärjänneet omaan tasoonsa nähden paljon paremmin kuin odotettiin. Sen sijaan Ranska ja Argentiina pelaa itseään paljon huonompia maita vastaan niin mitä ihailtavaa siinä on. 

Jos on paras niin ei ole muuta vaihtoehtoa kuin pelata itseään huonompia vastaan.

Jep jep, Argentiina on kap verdeä vastaan, ja sen jälkeen joko Australiaa tai Egyptiä. On ne kovia, vautsi vau. 

Sekö on sitten Argentiinan joukkueen syy, että pelikaavio antaa heille kyseiset vastustajat?

Ei ole heidän "syy", mutta pitää myös olla kykynevä realismiin, katsoa heidän vastustajien tasoa ja todeta ettei heidän ole tarvinnut tehdä yhtään mitään asemansa eteen. 

Kuten myös on hyvä pitää realismi mielessä ja nähdä, että siihen on (FIFAn kannalta taloudellinen) syy miksi Argentiina "ihan sattumalta" on kaaviossa paikalla, mihin odotettavissa on vastustajiksi joitain Mynämäen Ponnistuksen -tasoisia vastustajia ... jos joku luulee, että nuo lohko-arvonnat on oikeasti arvontoja, niin kannattaa varmaan hakea lääkitys krooniseen sinisilmäisyyteen.

Korjatkaa jos olen väärässä,  mutta eikös lohkoarvontaan vaikuta fifaranking. Siis kun puhutaan alkulohkoista. Eli kun on korkealla siinä niin vastustajatkin helpompia.

Tosin on Argentiinaalla käynyt aika hyvä tuuri pudotuspeli-kaaviossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Englanti olisi tippunut jatkosta ilman Harry Kanea. On se kova, pakko myöntää.

Ihan oikean miehen ympärille valmentaja joukkueen kasasi. Mutta ei tuo silti titteliä tuo. Ranskalla on Mbappén lisäksi myös Olise. 

ja Djembele. Eilen Ruotsia vastaan ranskalaiset itse asiassa sössi monta paikkaa, mutta jotenkin ne sössimisetkin näyttivät paremmilta kuin monien maiden onnistumiset. Toteuttivat kuitenkin sen tärkeimmän, joka ei ole voitto vaan ylivoimainen voitto Ruotsista.

Jostain ihme perinnesyistä Englanti on "joukkueeni", mutta Ranska on nyt kyllä todella ylivoimainen ja jos jatkaa tähän malliin eikä voita mestaruutta, on tapahtunut oikeusm*rha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Englanti olisi tippunut jatkosta ilman Harry Kanea. On se kova, pakko myöntää.

Ihan oikean miehen ympärille valmentaja joukkueen kasasi. Mutta ei tuo silti titteliä tuo. Ranskalla on Mbappén lisäksi myös Olise. 

ja Djembele. Eilen Ruotsia vastaan ranskalaiset itse asiassa sössi monta paikkaa, mutta jotenkin ne sössimisetkin näyttivät paremmilta kuin monien maiden onnistumiset. Toteuttivat kuitenkin sen tärkeimmän, joka ei ole voitto vaan ylivoimainen voitto Ruotsista.

 

Jostain ihme perinnesyistä Englanti on "joukkueeni", mutta Ranska on nyt kyllä todella ylivoimainen ja jos jatkaa tähän malliin eikä voita mestaruutta, on tapahtunut oikeusm*rha.

Todella kova kolmikko kyllä. Pitelemätön suorastaan.

Vierailija kirjoitti:

Mistä sen tietää, vaikka Iranin maalin hylkäys paitsiosta olisi AI kuva? Iran haluttiin pois pelistä. Joku Amerikan jude poliitikko oli tanssinut ilosta ja hihkunut, että halusi Iranin pois. . Iranin joukkuetta kohdeltiin epäurheilijamaisesti ja väärin koko aloituslohkon ajan.

USA on prsläpi nykyään, saastutettu kehitysmaalaisella juutalaisinvaasiolla. Yök.

Ai se kun oli pelaaja alempana kuin maalivahti, mutta tuomittiin paitsio. Ilmeisesti maalivahdin takana pelaava ei asetakaan paitsion rajaa, vaan se edelleen on maalivahti ja siitä ylempänä oleva seuraava pelaaja se paitsioviivan paikka. 

Korjatkaa jos olen väärässä. Puolustavasta joukkueesta puhun tässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Englanti olisi tippunut jatkosta ilman Harry Kanea. On se kova, pakko myöntää.

Ihan oikean miehen ympärille valmentaja joukkueen kasasi. Mutta ei tuo silti titteliä tuo. Ranskalla on Mbappén lisäksi myös Olise. 

Ja Dembele.

Tuo Ranskan Mbappe-Olise-Dembele saattaa olla jopa paras hyökkäyskolmikko, mitä millään maalla on koskaan ollut. Kaikki kolme kilpailevat maailman parhaan jalkapalloilijan tittelistä. Ainoa joka voisi ehkä vetää tuolle vertoja on Brasilian Ronaldo-Rivaldo-Ronaldinho vuonna 2002.

Vai tuo Iran oli se isovarpaan verran paitsiossa tapaus? Menee pelit sekaisin kun maita on niin paljon ja suurin osa "outoja maita".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Englanti olisi tippunut jatkosta ilman Harry Kanea. On se kova, pakko myöntää.

Ihan oikean miehen ympärille valmentaja joukkueen kasasi. Mutta ei tuo silti titteliä tuo. Ranskalla on Mbappén lisäksi myös Olise. 

Ja Dembele.

Ehdottomasti. Ranskan pelejä odotan nyt innolla. Haluan nähdä lisää. Paras joukkue, ei kahta sanaa. 

Jokohan Haalandin ulkonäkö olisi nyt käsitelty loppuun. Varmaan 200 viestiä aiheesta.

Vierailija kirjoitti:

turha julkkis homo niko saarinen mm-studiossa 

pohja on saavutettu

Niko on ihan hauska tyyppi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tylsä ilta naisille kun on vain rumia miehiä kentällä. No aina ei voi voittaa.

No okei Bellingham on edes sinne päin. 

Minusta Kongon msalivahti oli ihan komea.

Ja komea nimikin. Mpasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä keksin, miten tehdään näissä peleissä maaleja!

 

Lähden vain kesken pelin jääkaapille, paskalle tai tupakille. Varma maali.

Voisit ottaa tuon käyttöön huuhkajien peleissä myös, jos sitten päästäisiin kisoihin.

Valitettavasti en pysty vielä tällä määräämään, kumpi tekee maalin. Mutta maali tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä sen tietää, vaikka Iranin maalin hylkäys paitsiosta olisi AI kuva? Iran haluttiin pois pelistä. Joku Amerikan jude poliitikko oli tanssinut ilosta ja hihkunut, että halusi Iranin pois. . Iranin joukkuetta kohdeltiin epäurheilijamaisesti ja väärin koko aloituslohkon ajan.

USA on prsläpi nykyään, saastutettu kehitysmaalaisella juutalaisinvaasiolla. Yök.

Ai se kun oli pelaaja alempana kuin maalivahti, mutta tuomittiin paitsio. Ilmeisesti maalivahdin takana pelaava ei asetakaan paitsion rajaa, vaan se edelleen on maalivahti ja siitä ylempänä oleva seuraava pelaaja se paitsioviivan paikka. 

Korjatkaa jos olen väärässä. Puolustavasta joukkueesta puhun tässä.

Jotenkin muistelen että joskus ollut tilanne missä syötetty maalivahdin ja päätyrajan väliin. Tämä tuomittiin paitsiona. Maalivahti muodosti puolustuslinjan.