Jalkapallon MM-kilpailut -Official

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Norja on tehny vaikutuksen siksi, että he ovat pärjänneet omaan tasoonsa nähden paljon paremmin kuin odotettiin. Sen sijaan Ranska ja Argentiina pelaa itseään paljon huonompia maita vastaan niin mitä ihailtavaa siinä on. 

Jos on paras niin ei ole muuta vaihtoehtoa kuin pelata itseään huonompia vastaan.

Jep jep, Argentiina on kap verdeä vastaan, ja sen jälkeen joko Australiaa tai Egyptiä. On ne kovia, vautsi vau. 

Kaikki nuo ovat Argentiinaa huonompia maita, joten en nyt ymmärrä mitä ajat takaa. 

Just sitä, että Argentiinalla on helpot vastukset.

Niin. Kun olet paras niin kaikki ovat helppoja vastuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Tuo Ranskan Mbappe-Olise-Dembele saattaa olla jopa paras hyökkäyskolmikko, mitä millään maalla on koskaan ollut. Kaikki kolme kilpailevat maailman parhaan jalkapalloilijan tittelistä. Ainoa joka voisi ehkä vetää tuolle vertoja on Brasilian Ronaldo-Rivaldo-Ronaldinho vuonna 2002.

Totta. Brasilian -78-86 jengeillä oli myös huikeaa keskikenttä/hyökkäyskalustoa, kuten myös Rankan kasarijengillä Platinin johdolla ja Hollannin -88 EM-voittajajoukkueella - aiemmin toki Johan Crujiffia ja Neeskenssia 70-luvulla. Pelen kultakauden Brasilialla 50-60-luvuilla oli myös kova hyökkäysosasto.

Vierailija kirjoitti:

Jokohan Haalandin ulkonäkö olisi nyt käsitelty loppuun. Varmaan 200 viestiä aiheesta.

Toivottavasti. Ei ole kivaa lukea ilkeyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä sen tietää, vaikka Iranin maalin hylkäys paitsiosta olisi AI kuva? Iran haluttiin pois pelistä. Joku Amerikan jude poliitikko oli tanssinut ilosta ja hihkunut, että halusi Iranin pois. . Iranin joukkuetta kohdeltiin epäurheilijamaisesti ja väärin koko aloituslohkon ajan.

USA on prsläpi nykyään, saastutettu kehitysmaalaisella juutalaisinvaasiolla. Yök.

Ai se kun oli pelaaja alempana kuin maalivahti, mutta tuomittiin paitsio. Ilmeisesti maalivahdin takana pelaava ei asetakaan paitsion rajaa, vaan se edelleen on maalivahti ja siitä ylempänä oleva seuraava pelaaja se paitsioviivan paikka. 

Korjatkaa jos olen väärässä. Puolustavasta joukkueesta puhun tässä.

Olet väärässä. Toiseksi alin puolustava pelaaja määrittää paitsiorajan. Kenenkään pelipaikka ei liity asiaan millään tapaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Norja on tehny vaikutuksen siksi, että he ovat pärjänneet omaan tasoonsa nähden paljon paremmin kuin odotettiin. Sen sijaan Ranska ja Argentiina pelaa itseään paljon huonompia maita vastaan niin mitä ihailtavaa siinä on. 

Jos on paras niin ei ole muuta vaihtoehtoa kuin pelata itseään huonompia vastaan.

Jep jep, Argentiina on kap verdeä vastaan, ja sen jälkeen joko Australiaa tai Egyptiä. On ne kovia, vautsi vau. 

Sekö on sitten Argentiinan joukkueen syy, että pelikaavio antaa heille kyseiset vastustajat?

Ei ole heidän "syy", mutta pitää myös olla kykynevä realismiin, katsoa heidän vastustajien tasoa ja todeta ettei heidän ole tarvinnut tehdä yhtään mitään asemansa eteen. 

Kuten myös on hyvä pitää realismi mielessä ja nähdä, että siihen on (FIFAn kannalta taloudellinen) syy miksi Argentiina "ihan sattumalta" on kaaviossa paikalla, mihin odotettavissa on vastustajiksi joitain Mynämäen Ponnistuksen -tasoisia vastustajia ... jos joku luulee, että nuo lohko-arvonnat on oikeasti arvontoja, niin kannattaa varmaan hakea lääkitys krooniseen sinisilmäisyyteen.

Korjatkaa jos olen väärässä,  mutta eikös lohkoarvontaan vaikuta fifaranking. Siis kun puhutaan alkulohkoista. Eli kun on korkealla siinä niin vastustajatkin helpompia.

Tosin on Argentiinaalla käynyt aika hyvä tuuri pudotuspeli-kaaviossa.

No ei pitäisi vaikuttaa, mutta sitähän ei sitten toki tiedä kuinka rehdit ne arvonnat  todellisuudessa on. 

Mbappé hyppää niin nopeasti paitsiosta pois paitsioon, että puolustajilla tekee tiukkaa pysyä mukana, että voiko Kylian tehdä juoksua vai ei. Veikeän näköistä.

Vierailija kirjoitti:

Tuo Ranskan Mbappe-Olise-Dembele saattaa olla jopa paras hyökkäyskolmikko, mitä millään maalla on koskaan ollut. Kaikki kolme kilpailevat maailman parhaan jalkapalloilijan tittelistä. Ainoa joka voisi ehkä vetää tuolle vertoja on Brasilian Ronaldo-Rivaldo-Ronaldinho vuonna 2002.

Ja vaihdosta on heittää vielä Doue, Barcola, Cherki, jotka menisi heittämällä käytännössä ihan minkä vaan maan ykköskokoonpanoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Norja on tehny vaikutuksen siksi, että he ovat pärjänneet omaan tasoonsa nähden paljon paremmin kuin odotettiin. Sen sijaan Ranska ja Argentiina pelaa itseään paljon huonompia maita vastaan niin mitä ihailtavaa siinä on. 

Jos on paras niin ei ole muuta vaihtoehtoa kuin pelata itseään huonompia vastaan.

Jep jep, Argentiina on kap verdeä vastaan, ja sen jälkeen joko Australiaa tai Egyptiä. On ne kovia, vautsi vau. 

Sekö on sitten Argentiinan joukkueen syy, että pelikaavio antaa heille kyseiset vastustajat?

Ei ole heidän "syy", mutta pitää myös olla kykynevä realismiin, katsoa heidän vastustajien tasoa ja todeta ettei heidän ole tarvinnut tehdä yhtään mitään asemansa eteen. 

Kuten myös on hyvä pitää realismi mielessä ja nähdä, että siihen on (FIFAn kannalta taloudellinen) syy miksi Argentiina "ihan sattumalta" on kaaviossa paikalla, mihin odotettavissa on vastustajiksi joitain Mynämäen Ponnistuksen -tasoisia vastustajia ... jos joku luulee, että nuo lohko-arvonnat on oikeasti arvontoja, niin kannattaa varmaan hakea lääkitys krooniseen sinisilmäisyyteen.

Korjatkaa jos olen väärässä,  mutta eikös lohkoarvontaan vaikuta fifaranking. Siis kun puhutaan alkulohkoista. Eli kun on korkealla siinä niin vastustajatkin helpompia.

Tosin on Argentiinaalla käynyt aika hyvä tuuri pudotuspeli-kaaviossa.

No ei pitäisi vaikuttaa, mutta sitähän ei sitten toki tiedä kuinka rehdit ne arvonnat  todellisuudessa on. 

Tietysti pitäisi vaikuttaa, sen rankingin perusteella ne arvontakorit nimenomaan muodostuu. 

Toivottavasti Senegal tekee ensimmäisen maalin ja pakottaa Belgian hyökkäämään, muussa tapauksessa unettava pudotuspeli tiedossa. Belgia-Englanti olisi kisojen antikliimaksi pelillisesti jos toteutuisi.

Vierailija kirjoitti:

Jokohan Haalandin ulkonäkö olisi nyt käsitelty loppuun. Varmaan 200 viestiä aiheesta.

Eilen just chattasin miehelleni, että pitäis varmaan lopettaa vitsinvääntö Haalandin ulkomuodosta, koska ei ole sopivaa sanoa että joku näyttää Pohjola-talon (Aleksanterinkatu, Helsinki) sisäänkäynniltä. Heikommilleen vitsailu ns. "punching down" on kokonaan väärin, mutta itseään isommista ja vahvemmista saa sanoa, koska se on "punching up", mutta rupeaa vähän väsyttämään kieltämättä.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Senegal tekee ensimmäisen maalin ja pakottaa Belgian hyökkäämään, muussa tapauksessa unettava pudotuspeli tiedossa. Belgia-Englanti olisi kisojen antikliimaksi pelillisesti jos toteutuisi.

Belgia-Englanti olisi kaikkien aikojen horrorshow.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Norja on tehny vaikutuksen siksi, että he ovat pärjänneet omaan tasoonsa nähden paljon paremmin kuin odotettiin. Sen sijaan Ranska ja Argentiina pelaa itseään paljon huonompia maita vastaan niin mitä ihailtavaa siinä on. 

Jos on paras niin ei ole muuta vaihtoehtoa kuin pelata itseään huonompia vastaan.

Jep jep, Argentiina on kap verdeä vastaan, ja sen jälkeen joko Australiaa tai Egyptiä. On ne kovia, vautsi vau. 

Kaikki nuo ovat Argentiinaa huonompia maita, joten en nyt ymmärrä mitä ajat takaa. 

Just sitä, että Argentiinalla on helpot vastukset.

Niin. Kun olet paras niin kaikki ovat helppoja vastuksia. 

Argentiina ei ole paras näissä kisoissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä keksin, miten tehdään näissä peleissä maaleja!

 

Lähden vain kesken pelin jääkaapille, paskalle tai tupakille. Varma maali.

Voisit ottaa tuon käyttöön huuhkajien peleissä myös, jos sitten päästäisiin kisoihin.

Valitettavasti en pysty vielä tällä määräämään, kumpi tekee maalin. Mutta maali tulee.

Voisit alkaa seuraamaan, onko vaikutusta sillä, onko pallo kumman joukkueen hallussa. Kai tässä nyt joku logiikka on oltava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Norja on tehny vaikutuksen siksi, että he ovat pärjänneet omaan tasoonsa nähden paljon paremmin kuin odotettiin. Sen sijaan Ranska ja Argentiina pelaa itseään paljon huonompia maita vastaan niin mitä ihailtavaa siinä on. 

Jos on paras niin ei ole muuta vaihtoehtoa kuin pelata itseään huonompia vastaan.

Jep jep, Argentiina on kap verdeä vastaan, ja sen jälkeen joko Australiaa tai Egyptiä. On ne kovia, vautsi vau. 

Kaikki nuo ovat Argentiinaa huonompia maita, joten en nyt ymmärrä mitä ajat takaa. 

Just sitä, että Argentiinalla on helpot vastukset.

Niin. Kun olet paras niin kaikki ovat helppoja vastuksia. 

Aika näyttää kuinka Messin kunto kestää, kun oikeasti pitäisi liikkuakin pelin aikana. Niissä harvoissa peleissä mitä liigassa on tällä kaudella pelannut, niin tuskin on paljon sen liikkuvaisempi ollut kuin näissäkään kisoissa. 

Oikeasti kovaa joukkuetta vastaanhan Messi ei ole pelannut käytännössä viime mm-kisojen jälkeen. 

Kiva, että Usa saa vielä jatkaa kotikisoissaan.

Onko tietoa jatkopelien kisapaikoista? Tarkoitan onko joillakin joukkueilla pieni etu ettei tartte matkustaa maasta toiseen tai Usan itärannikolta länteen?

Miksi Kanevauva ei saanut varoitusta sukeltamisesta? 

Vierailija kirjoitti:

Miksi Kanevauva ei saanut varoitusta sukeltamisesta? 

Tämä on "Bisnesjalkapalloa" jota kohti on jo pitkään oltu menossa. Kaaviot suosii isoja maita ja supertähdet saa tehdä mitä vaan, mutta heille ei saa tehdä lähellekään samaa.

Syy on siinä että "Supertähteys" on bisnesfutiksen tärkein elementti, iso nimet ja maalit tuottavat eniten, siksi tähtien eteen tehdään kaikki että he olisi näyttävästi loppuun asti mukana. Ja mitään salaliittoja tässä ei ole, vaan kaikki on ajettu korvien väliin, joka näkyy mm.tuomaritoiminnassakin. Ja kuka jotain takarivin vaihtomiestä haluaisi medioissa haastatellakaan esimerkiksi.

Selvät sävelet, että supertähtien filmaamiseen pitäisi ja olisi pitänyt jo aikoja sitten puuttua kovemmin, mutta syyt on selkeät. Tässäkään ei ole nokan koputtelua. 

Miksi täytyy aina sanoa että "joku ajettiin kentältä" vaikka punaisen kortin saanut yleensä itsekseen ja pää maassa lönkyttää tai jopa kävelee sieltä pois? Ei kukaan häntä yleensä aja takaa, jos ei toimittajat jälkikäteen?

Aivan yhtä huono termi on "ulosajo" jota ei tapahdu edes katetuilla stadioneilla, sisälle pukuhuoneisiin usein suoraan ja kotiin häpeämään. Tarkkuutta pitää nykyään olla kaikkialla ja se pitää ottaa 100% tosissaan.

Jatkossa myös voisi varoitettua, ulosajettua tai muuten epäonnistunutta kieltää näyttämästä eleillään tai kasvonilmeillään epäonnistuneensa, koska tälläinen voi tarttua katsojiin. Kuka nyt haluaisi esittää kokonaan mitään tuhoon tuomittua apokalypsista?! Yleensäkin elehtimiseen kentällä pitäisi tehdä selvät rajat ja määrittää säännöissä miten iloa pitää ja saa ilmaista maalinteon jälkeen. Kuka "rakennusmestari" sen maalin sitten ikinä on sinne tehnytkään?? 

Jos niistä puhutaan joiden tie on lanattu mahdollisimman helpoksi jatkoon niin usa on aika selkeästi tällainen. Ei mitään haastavia huippumaita vieläkään vastassa. Seuraavaksi tulee belgia, mutta ei sekään ole erityisen loistava ollut, ja vasta sen jälkeen (ehkä) espanja.