Jalkapallon MM-kilpailut -Official

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Norja on tehny vaikutuksen siksi, että he ovat pärjänneet omaan tasoonsa nähden paljon paremmin kuin odotettiin. Sen sijaan Ranska ja Argentiina pelaa itseään paljon huonompia maita vastaan niin mitä ihailtavaa siinä on. 

Jos on paras niin ei ole muuta vaihtoehtoa kuin pelata itseään huonompia vastaan.

Jep jep, Argentiina on kap verdeä vastaan, ja sen jälkeen joko Australiaa tai Egyptiä. On ne kovia, vautsi vau. 

Argentiina on aina kova oli vastassa mikä maa tahansa. 

koska messi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te naiset ootte kyllä niin ennalta arvattavia 😀 haalandin kaltainen oikeasti objektiivisesti ajateltuna ruma tyyppi jota ette noteeraisi mitenkään jos olisi tavis - mutta kun on rikas ja julkkis nii kyllä väitetään että onpas siinä komea mies 😅 

Te miehet olette heti kateellisia, jos joku muu mies saa huomiota 😅

Miehet ei ala pitää rumista naisista vain sen takia että ne hetkellisesti sattuu pärjäämään jossain lajissa. Saati että alkaisi väittää kyseistä henkilöä valheellisesti kauniiksi. 

Tarkoitat varmaankin että sinä et ala. Minä en ole antanut sinulle minkään valtakunnan mandaattia puhua minun puolesta ihan vaan siksi että satut olemaan samaa sukupuolta kanssani.

Sanopa sitten joku ruma naisjulkkis jonka perään miehet muka kuolaa ja väittää kauniiksi? 😀 

Onko toi sun mielestä miehille joku meriitti haukkua naisia (ja miehiä) rumiksi?

Pointti olikin vaan, että jos haaland olisi tavan kaduntallaaja niin naiset ei vilkaisisi. Mutta kun onkin jalkapalloilija niin kyllä kiinnostaa ja väitetään komeaksi. Mielestäni tekopyhää. 

Aivan varmana vilkaisisin jos kaksimetrinen viikinkien kävelisi vastaan

Paitsi kun näkisit naaman niin olisit vaan pettynyt 

En minä pety kenenkään naamaan. Otan ihmiset ihan sellaisina kuin he ovat. Haaland on söpö 🧡

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Norja AINOANA Eurooppalaisena joukkueena tällä hetkellä 16 parhaan sakissam 

Mikäs se Ranska on 

Ja Espanja? Edellisellä oli ehkä tarkoitus sanoa, että ainoana pohjoismaana.

Luulisi että Englanti hoitelee helposti Kongon tänään. Mutta toisaalt en ois ikinä uskonu et Saksa ja Hollanti putoaa jo tässä vaihees. 

Vierailija kirjoitti:

Haalandilla on kavereita Norjan hiihtopiireistä joten eiköhän samat metodit ole käytössä kuin hiihtäjillä. Ainakin on niin paksut huulet että niihin kuluu paljon huulirasvaa.

Ei kai ne huulirasvat sentää maaleja tee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te naiset ootte kyllä niin ennalta arvattavia 😀 haalandin kaltainen oikeasti objektiivisesti ajateltuna ruma tyyppi jota ette noteeraisi mitenkään jos olisi tavis - mutta kun on rikas ja julkkis nii kyllä väitetään että onpas siinä komea mies 😅 

Te miehet olette heti kateellisia, jos joku muu mies saa huomiota 😅

Miehet ei ala pitää rumista naisista vain sen takia että ne hetkellisesti sattuu pärjäämään jossain lajissa. Saati että alkaisi väittää kyseistä henkilöä valheellisesti kauniiksi. 

Tarkoitat varmaankin että sinä et ala. Minä en ole antanut sinulle minkään valtakunnan mandaattia puhua minun puolesta ihan vaan siksi että satut olemaan samaa sukupuolta kanssani.

Sanopa sitten joku ruma naisjulkkis jonka perään miehet muka kuolaa ja väittää kauniiksi? 😀 

Onko toi sun mielestä miehille joku meriitti haukkua naisia (ja miehiä) rumiksi?

Pointti olikin vaan, että jos haaland olisi tavan kaduntallaaja niin naiset ei vilkaisisi. Mutta kun onkin jalkapalloilija niin kyllä kiinnostaa ja väitetään komeaksi. Mielestäni tekopyhää. 

Aivan varmana vilkaisisin jos kaksimetrinen viikinkien kävelisi vastaan

Jolla on atleettinen kroppa.. Ei jäisi kyllä huomaamatta muiltakaan, vaikka kuinka olisi tavallinen tallaaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Norja on tehny vaikutuksen siksi, että he ovat pärjänneet omaan tasoonsa nähden paljon paremmin kuin odotettiin. Sen sijaan Ranska ja Argentiina pelaa itseään paljon huonompia maita vastaan niin mitä ihailtavaa siinä on. 

Jos on paras niin ei ole muuta vaihtoehtoa kuin pelata itseään huonompia vastaan.

Jep jep, Argentiina on kap verdeä vastaan, ja sen jälkeen joko Australiaa tai Egyptiä. On ne kovia, vautsi vau. 

Sekö on sitten Argentiinan joukkueen syy, että pelikaavio antaa heille kyseiset vastustajat?

Vierailija kirjoitti:

Haaland nyt vain ei ole mikään tavis...

Samoin se syö ja paskoo kuin muutkin ihmiset. Ei kannata kumarrella kuvia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Norja AINOANA Eurooppalaisena joukkueena tällä hetkellä 16 parhaan sakissam 

Mikäs se Ranska on 

Ja Espanja? Edellisellä oli ehkä tarkoitus sanoa, että ainoana pohjoismaana.

Ranska ei olekaan enää ollut eurooppalainen joukkue aikoihin. Johan tästä on keskusteltu tässäkin ketjussa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämä Norjan viikinkiöyhötys on

Nolo tapa jonka historiaa ei monikaan tiedä. Roistoja ovat kaikki viikinkien jälkeläiset.

Millä perusteella jälkeläiset on roistoja? Toki viikingit olivat kovia ryöstelemään, eivätkä mitään hyväntekijöitä. Heistä on jäänyt yksi kirjallinen maininta, jossa viikinkejä kohdannut henkilö kuvaili että ei ole koskaan nähnyt yhtä pitkiä, komeita ja tatuoituja miehiä. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Norja on tehny vaikutuksen siksi, että he ovat pärjänneet omaan tasoonsa nähden paljon paremmin kuin odotettiin. Sen sijaan Ranska ja Argentiina pelaa itseään paljon huonompia maita vastaan niin mitä ihailtavaa siinä on. 

Jos on paras niin ei ole muuta vaihtoehtoa kuin pelata itseään huonompia vastaan.

Jep jep, Argentiina on kap verdeä vastaan, ja sen jälkeen joko Australiaa tai Egyptiä. On ne kovia, vautsi vau. 

Sekö on sitten Argentiinan joukkueen syy, että pelikaavio antaa heille kyseiset vastustajat?

Mistä se fifa etukäteen tiesikään että argentiina päätyy just tuolle sijalle ja vastustajat on just ne jotka on. Melkoisia velhoja kun ennakkosuosikkeja on tippunut nyt useampikin matkasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Norja AINOANA Eurooppalaisena joukkueena tällä hetkellä 16 parhaan sakissam 

Mikäs se Ranska on 

Ja Espanja? Edellisellä oli ehkä tarkoitus sanoa, että ainoana pohjoismaana.

Eikö Espanja pelaa vasta tänään paikasta 16 parhaan joukkoon. Toistaiseksi Euroopasta siellä on vasta Norja ja Ranska.

Argentiinalle näyttäisi olevan harvinaisen helppo tie edetä. Todellista testiä heillä ei ole vielä ollut.

Vierailija kirjoitti:

Norja on tehny vaikutuksen siksi, että he ovat pärjänneet omaan tasoonsa nähden paljon paremmin kuin odotettiin. Sen sijaan Ranska ja Argentiina pelaa itseään paljon huonompia maita vastaan niin mitä ihailtavaa siinä on. 

Norjasta puhuttiin jo ennen pelien alkua mustana hevosena, koska karsinnat sujuivat heiltä kuin vettä vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämä Norjan viikinkiöyhötys on

Nolo tapa jonka historiaa ei monikaan tiedä. Roistoja ovat kaikki viikinkien jälkeläiset.

Millä perusteella jälkeläiset on roistoja? Toki viikingit olivat kovia ryöstelemään, eivätkä mitään hyväntekijöitä. Heistä on jäänyt yksi kirjallinen maininta, jossa viikinkejä kohdannut henkilö kuvaili että ei ole koskaan nähnyt yhtä pitkiä, komeita ja tatuoituja miehiä. :D

Ja tämä henkilö oli muuten mies, joka viikinkejä oli kuvaillut.

Vierailija kirjoitti:

Haalandilla on kavereita Norjan hiihtopiireistä joten eiköhän samat metodit ole käytössä kuin hiihtäjillä. Ainakin on niin paksut huulet että niihin kuluu paljon huulirasvaa.

Joku haukkui hänen huuliaan snapchatissa isoiksi ja Haaland vastasi että moni nainen on sitten varmaan kateellinen 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Norja on tehny vaikutuksen siksi, että he ovat pärjänneet omaan tasoonsa nähden paljon paremmin kuin odotettiin. Sen sijaan Ranska ja Argentiina pelaa itseään paljon huonompia maita vastaan niin mitä ihailtavaa siinä on. 

Jos on paras niin ei ole muuta vaihtoehtoa kuin pelata itseään huonompia vastaan.

Jep jep, Argentiina on kap verdeä vastaan, ja sen jälkeen joko Australiaa tai Egyptiä. On ne kovia, vautsi vau. 

Sekö on sitten Argentiinan joukkueen syy, että pelikaavio antaa heille kyseiset vastustajat?

Ei ole heidän "syy", mutta pitää myös olla kykynevä realismiin, katsoa heidän vastustajien tasoa ja todeta ettei heidän ole tarvinnut tehdä yhtään mitään asemansa eteen. 

Vierailija kirjoitti:

Norja on tehny vaikutuksen siksi, että he ovat pärjänneet omaan tasoonsa nähden paljon paremmin kuin odotettiin. Sen sijaan Ranska ja Argentiina pelaa itseään paljon huonompia maita vastaan niin mitä ihailtavaa siinä on. 

Minkä vuoden Norjan tasoon Norjan menestystä kisoissa vertaat? Karsinnoissa löi esim. Italian 4-1.

Vierailija kirjoitti:

Itsellä vähä kiinnostus haalandiin lässähtänyt kun minulla oli hänestä sellaisen kunnon örmyn kuva mutta mitä pidemmälle kisat on edenny niin on tullu selväksi että hän on vain iso puppy. 

Söpis puppy Erling 😍

Ruotsin maalivahti näyttää pelanneen eeppisen pelin eilen. Sääli vaan ettei muu joukkue ollut samassa vireessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Norja on tehny vaikutuksen siksi, että he ovat pärjänneet omaan tasoonsa nähden paljon paremmin kuin odotettiin. Sen sijaan Ranska ja Argentiina pelaa itseään paljon huonompia maita vastaan niin mitä ihailtavaa siinä on. 

Jos on paras niin ei ole muuta vaihtoehtoa kuin pelata itseään huonompia vastaan.

Jep jep, Argentiina on kap verdeä vastaan, ja sen jälkeen joko Australiaa tai Egyptiä. On ne kovia, vautsi vau. 

Sekö on sitten Argentiinan joukkueen syy, että pelikaavio antaa heille kyseiset vastustajat?

Ei ole heidän "syy", mutta pitää myös olla kykynevä realismiin, katsoa heidän vastustajien tasoa ja todeta ettei heidän ole tarvinnut tehdä yhtään mitään asemansa eteen. 

Kuten myös on hyvä pitää realismi mielessä ja nähdä, että siihen on (FIFAn kannalta taloudellinen) syy miksi Argentiina "ihan sattumalta" on kaaviossa paikalla, mihin odotettavissa on vastustajiksi joitain Mynämäen Ponnistuksen -tasoisia vastustajia ... jos joku luulee, että nuo lohko-arvonnat on oikeasti arvontoja, niin kannattaa varmaan hakea lääkitys krooniseen sinisilmäisyyteen.