Lue keskustelun säännöt.
Jalkapallon MM-kilpailut -Official
Noin pari viikkoa ja sitten mennään. Mikä maa on suosikkisi kisoissa ja keitä pelaajia seuraat?
Itsellä suosikit Espanja, Argentiina ja Uruguay. Pelaajista nostaisin esiin Pedrin , Yamalin, Julian Alvarezin ja Nico Pazin
Katso lähetysajat : Jalkapallon MM-kilpailut - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (3762)
Vierailija kirjoitti:
YLE:n selostajat ovat sieltä missä aurinko ai paista. Jos pelin haluaa pilata niin viimeöinen Hollanti-Marokko on erinomainen esimerkki, kuinka varmasti jokaiselle katsojalle tulee selväksi ettei selostaja tuntuu vihaavan jalkapalloa ja olen täällä vain töissä, koska saan palkkaa siitä. Todella surkeaa esitystä YLE:ltä. Hollanti-Marokko ottelun selostajan ongelmat tulevat esiin vielä räikeästi, koska sitä ennen tuli maikkarilta Saksa-Paraguay ottelu, joka asettaa riman korkealle. Samoin YLE studio on aika turha ja taas "olen täällä vain töissä" asenteella tehty.
YLE voisi keskittyä saappaanheittoon, taitoluisteluun ja yleisurheiluun...
Makuasioita. Minä taas en pysty kuuntelemaan maikkarin Virkkusen hysteeristä kiekumista, pakko laittaa äänet pois. Eikä..... yhden...... sanan...... kerrallaan...... pudotteleva.... Karhu.... paljon parempi.... ole.
Selostuksen pitäisi olla kaupallinen palvelu - myös Ylen puolella - ja kuluttaja eli katsoja voisi pikku maksusta valita mieleisensä selostajan, tai pelin ilman selostusta kokonaan. Maikkarilla ei edes ole mahdollisuutta kuunnella vain kentän ääniä ilman selostusta. Ylellä se joissakin otteluissa on ja toisissa ei, en tiedä miksi ei ole kaikissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan mainittu jo mutta hyvät eurooppalaiset joukkueet pudonneet jo, saksa ja alankomaat. Uskomatoanta että paraguay voitti jalkapallon jättimaan saksan. Se on kuin norja pudottaisi suomen jääkiekossa. Hyvät eurooppalaiset joukkueet pelanneet hieman varovaisesti ja pelokkaasti. Paineen vuoksi varmaan.
Meikällä vähän pelien kattelu jääny vähemmällä kun hiton paha ripuli (noro?) iski. Vienyt vähän mehuja.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan mainittu jo mutta hyvät eurooppalaiset joukkueet pudonneet jo, saksa ja alankomaat. Uskomatoanta että paraguay voitti jalkapallon jättimaan saksan. Se on kuin norja pudottaisi suomen jääkiekossa. Hyvät eurooppalaiset joukkueet pelanneet hieman varovaisesti ja pelokkaasti. Paineen vuoksi varmaan.
No totuuden nimissä Saksalta vietiin täysin kelpoisa maali.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisena sanoisin että Virkkunen on parhaan näköinen selostaja näissä keimeissä. harmi ettei kasvot ole enempää esillä.
Ehkä siinä onkin miesten syy dissata häntä?
Minä olen tuo Virkkusen epäselvästä ja oudosta puhetavasta äsken avautunut. Olen ihmetellyt tuota puhetapaa monissa aiemmissakin kisoissa, mutta en ole tiennyt, miltä mies näyttää. Vasta viimeöisen pelin aikana tarkistin tuonkin asian, ja yllätyin siitä, että äänen takana on aivan normaalin ja jopa miellyttävän näköinen kaveri.
Kyllä, olen mies eikä minua haittaa että hän on miellyttävän näköinen ja monen naisen mielestä luultavasti hyvännäköinen.
Kaikilla meillä on omanlainen puhetapa mutta kaikista meistä ei tule hyviä selostajia. Jos vertaa Virkkusen tai Kallströmin selostustyyliä Mertarantaan - jonka selostusta ei voinut kuunnella - niin sanottakoon makunsa kullakin. Mertarantaakin kehuttiin suotta ja jopa sanottiin parhaaksi lätkäselostajaksi. Hän selosti myös futista mutta sitä ei pystynyt kuunnella.
Mertarannan ja Röngän Englannin liigan selostuksia kuunteli ysärillä sellaisetkin ihmiset jotka eivät edes seuranneet futista. Niitä matseja oli kiva seurata.
Englannin liigan/Valioliigan ottelut tuli lauantaisin yle:llä vuoteen 1998. Mutta milloin ne alkoivat?
70-luvun alussa. Silloin niitä selosti Aulis Virtanen, ja siinä oli juusi sellainen selostustyyli, joka miellytti minua.
Satunnaisesti otteluita oli aikasemminkin (olihan jo 60-luvulla monella televisio), mutta tuolloin alkoivat säännölliset lähetykset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan mainittu jo mutta hyvät eurooppalaiset joukkueet pudonneet jo, saksa ja alankomaat. Uskomatoanta että paraguay voitti jalkapallon jättimaan saksan. Se on kuin norja pudottaisi suomen jääkiekossa. Hyvät eurooppalaiset joukkueet pelanneet hieman varovaisesti ja pelokkaasti. Paineen vuoksi varmaan.
No totuuden nimissä Saksalta vietiin täysin kelpoisa maali.
No jaa, Saksan Anton painoi Paraguayn maalivahdin kentän pintaan asti istumaan kulmapotkutilanteessa. Kyllähän se sellaista maalivahdin häirintää on, että peli siinä vaiheessa kuuluisi pistää poikki. Maalivahti ehti joten kuten kömpiä pystyyn yrittämään Tah'n pukkauksen torjumista (huonolla menestyksellä), mutta jos ja kun rike tapahtuu, niin pelin tulisi katketa siihen. Tuskin kukaan maalivahti oma-aloitteisesti kulmaa odotellessaan pyllylleen putoaa.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan mainittu jo mutta hyvät eurooppalaiset joukkueet pudonneet jo, saksa ja alankomaat. Uskomatoanta että paraguay voitti jalkapallon jättimaan saksan. Se on kuin norja pudottaisi suomen jääkiekossa. Hyvät eurooppalaiset joukkueet pelanneet hieman varovaisesti ja pelokkaasti. Paineen vuoksi varmaan.
Kiinnostavaa kyllä nähdä olisi eteenpäin, mutta kyllä huippujalkapallo on murroksessa. En tiedä että minkä verran, kyllä tämä 48 joukkueen mm vaikuttaa siihen. Ja lopullinen selitys saadaan kun nähdään vaikuttaako se mitali - menestykseen.
Kuitenkin kolme suurinta menestyjää kömpinyt vaikka jokainen yhden mestaruuden saavuttanut tällä vuosituhannella : Brasilia 2002 (jonka jälkeen nyt 5 perälläistä tappiota Euroopan joukkueille), Italia 2006 (jonka jälkeen jäi kahdesti alkulohkoon, ja 3:s kerta poissa karsiutuneena kisoista) sekä Saksa 2014 (jonka jälkeen 2 ensimmäistä alkulohkossa putoamista, ja nyt 2026 ensimmäistä kertaa rankkarikisahäviö mm:ssä).
Itse laskeskelin tekoälyn avulla kisoja ennen että Argentiina-Ranska toistuu finaalissa. Saa nähdä mitkä on "voittajat" lyhyessä tai pitkässäkin juoksussa??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaus tulevasta: Norsunluurannikko voittaa Norjan ja Ruotsi vie pelin Ranskaa vastaan pilkuille.
Ranska voittaa vähintään 2 maalin erolla eli pistän pienen betsin sisään Ranska voittoon -1.5 maalin tasoituksella (eli 2-0 tai 3-1 kelpaa). Ruotsin hidas puolustus ei tule pärjäämään vikkelien ranskisten jaloille.
Norjan voittoa toivon, mutta koska en ole nähnyt Nlrannikon pelejä yhtäkään, niin en yhtään osaa arvioida, mitä sieltä on tulossa.
Jaaa en täysillä kyllä asetu kummankaan puolelle, mutta ehkä veikkaus on vähän Norjan suuntaan. Norsurannikolla on kyllä taitoa ja tuskin pelissä kuitenkaan monta maalia tulee. Norsuilla on perinteisestikin Afrikasta isoimpia jässiköitä eli fyysistä pelivoimaakin on. Voittajallle kiitokseksi tulee sitten Brasialia seuravaksi vastaan ...
Muistan kun joskus 90-luvulla Norja voitti Brasilian. Olisko ollut joku ystävyysottelu. Nousi muka heti kakkoseksi fifa rankingissa 😂
90 luvun Norja oli kyllä ajoittain ihan hyvä, mutta en muista että olisii ihan noin korkealla rankingissa ollut. Onko jotain lähteitä tähän kakkossijaan??
Mutta tilastojen mukaan : Norja on toistaiseksi yhä ainoa miesten jalkapallomaa joka on pelannut useammin kuin kerran Brasiliaan vastaan, häviämättä kertaakaan.
Norja ja Brasilia ovat kohdanneet siis virallisesti 4 kertaa :
1988 (Oslo) ystävyysottelu Norja-Brasilia 1-1
1997 (Oslo) ystävyysottelu : Norja-Brasilia 4-2
1998 (Marseille, Ranska) mm-kisojen lohkovaihe : Brasilia-Norja 1-2
sekä 2006 (Oslo) ystävyysottelu Norja-Brasilia 1-1
Kannattaa huomata että Oslossa pelattujen 3:n pelin lisäksi tuo 1998 Ranskan mm:ssä pelattu lohkokierroksen päätöspeli on Brasilialle merkityksetön, se oli jo varma lohkovoittaja, ja Norjan voitto nosti sen Marokkon takaa lohkokakkoseksi.
Norja oli 1990-luvulle asti melko vaisu jalkapallomaa. 1990-luvulle ja valmentaja Egil "Drillo" Olsenin kauteen osui Norjan maajoukkueen huippukausi, vaikka kaikki eivät Olsenin "robottifutikseksi" haukutusta pelityylistä pitäneet. Norja esitti vakuuttavia otteita karsinnoissa ja ystävyysotteluissa suurmaita vastaan ja oli korkeimmillaan FIFA:n ranking-listalla sijalla 2.[3] Arvokisat olivat kuitenkin huikeiksi nousseisiin odotuksiin nähden lieviä pettymyksiä. Olsenin jätettyä paikkansa Norja ei ole ollut aivan yhtä vakuuttava.
Tämä Wikipediasta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomasittekos muuten että Marokko on FIFA-rankingin kutonen, juuri edellä Hollantia?
Ihan vaan yön peliä ajatellen.
Se FIFA-ranking voi olla mitä sattuu kun joukkueet saavat pisteitä voitoista ja milloin voittoja tulee paljon niin ranking nousee oli vastassa kuka tahansa
Ei niitä pisteitä paljoa tule jos voitat selvästi alemmaksi rankatun maan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksa ja Hollanti ulkona, varsinkin jälkimmäinen harmittaa. No tällasta se on, ei voi mitään.
Hollanti on aina ollut tylsä ja Saksa ylimielinen. En pidä noista keskisen Euroopan maista, paitsi Belgia on ok koska siellä pelaa Lukaku. Toivoisin että Espanja voittaisi. Ranskaa en toivo. Englanti joutaa mennä.
Henkilö joka sanoo Hollannin olleen aina tylsä ei selvästikään ole seurannut jalkapalloa kovin pitkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaus tulevasta: Norsunluurannikko voittaa Norjan ja Ruotsi vie pelin Ranskaa vastaan pilkuille.
Ranska voittaa vähintään 2 maalin erolla eli pistän pienen betsin sisään Ranska voittoon -1.5 maalin tasoituksella (eli 2-0 tai 3-1 kelpaa). Ruotsin hidas puolustus ei tule pärjäämään vikkelien ranskisten jaloille.
Norjan voittoa toivon, mutta koska en ole nähnyt Nlrannikon pelejä yhtäkään, niin en yhtään osaa arvioida, mitä sieltä on tulossa.
Jaaa en täysillä kyllä asetu kummankaan puolelle, mutta ehkä veikkaus on vähän Norjan suuntaan. Norsurannikolla on kyllä taitoa ja tuskin pelissä kuitenkaan monta maalia tulee. Norsuilla on perinteisestikin Afrikasta isoimpia jässiköitä eli fyysistä pelivoimaakin on. Voittajallle kiitokseksi tulee sitten Brasialia seuravaksi vastaan ...
Muistan kun joskus 90-luvulla Norja voitti Brasilian. Olisko ollut joku ystävyysottelu. Nousi muka heti kakkoseksi fifa rankingissa 😂
90 luvun Norja oli kyllä ajoittain ihan hyvä, mutta en muista että olisii ihan noin korkealla rankingissa ollut. Onko jotain lähteitä tähän kakkossijaan??
Mutta tilastojen mukaan : Norja on toistaiseksi yhä ainoa miesten jalkapallomaa joka on pelannut useammin kuin kerran Brasiliaan vastaan, häviämättä kertaakaan.
Norja ja Brasilia ovat kohdanneet siis virallisesti 4 kertaa :
1988 (Oslo) ystävyysottelu Norja-Brasilia 1-1
1997 (Oslo) ystävyysottelu : Norja-Brasilia 4-2
1998 (Marseille, Ranska) mm-kisojen lohkovaihe : Brasilia-Norja 1-2
sekä 2006 (Oslo) ystävyysottelu Norja-Brasilia 1-1
Kannattaa huomata että Oslossa pelattujen 3:n pelin lisäksi tuo 1998 Ranskan mm:ssä pelattu lohkokierroksen päätöspeli on Brasilialle merkityksetön, se oli jo varma lohkovoittaja, ja Norjan voitto nosti sen Marokkon takaa lohkokakkoseksi.
Norja oli 1990-luvulle asti melko vaisu jalkapallomaa. 1990-luvulle ja valmentaja Egil "Drillo" Olsenin kauteen osui Norjan maajoukkueen huippukausi, vaikka kaikki eivät Olsenin "robottifutikseksi" haukutusta pelityylistä pitäneet. Norja esitti vakuuttavia otteita karsinnoissa ja ystävyysotteluissa suurmaita vastaan ja oli korkeimmillaan FIFA:n ranking-listalla sijalla 2.[3] Arvokisat olivat kuitenkin huikeiksi nousseisiin odotuksiin nähden lieviä pettymyksiä. Olsenin jätettyä paikkansa Norja ei ole ollut aivan yhtä vakuuttava.
Tämä Wikipediasta
1994 mm:ssä Italia voitti Baggion maalilla Norjan 1-0 viime hetken maalilla. Norja jäi lohkon viimeiseksi koska tehtyjä maaleja oli vain 1, kaikilla oli lopuksi pisteitä 4.
Norjan romuluinen taktiikka oli sillon jättää keskikenttäpeli ja pelata puolustajien syötöillä mahdollisimman kauas kärkeen, jossa lähes kaksimetriset karpaasit puskevat pallon taas lähemmäs maalia. Norja voitti sillä Meksikon 1-0 ja pelasi Irlannin kanssa 0-0, ja ilmen Baggion maalia olisi voittanu lohkon. Virrat on vuonoilta vieneet senkin jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paraguayn veska Orlando Gill joutui myymään vaatteetkin päältään elättääkseen vaimonsa ja ennenaikaisesti syntyneen lapsensa. On menestyksensä ansainnut, toivottavasti onnistuu jatkossakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virkkunen on otettu silmätiksuksi näissä kisoissa. Miksi? Paras selostaja nyt ja kaikissa Mestarienliigan matseissa. Juuri hänen selostamista matseista pidän eniten. Kim Kallström sen sijaan vinkuu ääni falsetissa ettei mitään selvää saa ja Kottonen honottaa kuin nenä olisi tukossa kaiken aikaa.
Virkkusta toivoisin Viiden jälkeen ohjelman juontajaksi Kottosen tai Papusen tilalle.
Onhan tuolla netissä paljon arvostelua Virkkusen oudosta puhetavasta jo vuosien takaa. Mutta viimeöinen Saksan peli meni tavallistakin oudommalla tyylillä. Ihan matsin alussa hän puhui todella kummallisesti ääntään vääntäen, sitten pelin alettua puhe muuttui joksikin aikaa lähes normaaliksi, mutta se oli lyhytaikainen ilo. Selvästi hän osaa puhua myös normaalisti. Minua ei haittaa se, että välillä huudetaan innokkaasti, mutta se haittaa, että sanoja ja lauseita ei sanota loppuun ja puhe menee puuroksi.
Foorumeilla moni sanoo että hän on jalkapallosss kaikkein asiantuntevin selostaja, ja saattaa ollakin, mutta ei siitä ole mitään hyötyä, kun hän ei osaa ilmaista asiantuntemustaan selvästi.
Minä olen saanut selvää kaikista hänen selostuksistaan. Onko sinulla vaikkua korvissa? Vai muuten vain haluat dissata häntä? Ja todellakin, hän on asiantuntevin pelaajiin, peleihin , taktiikoihin etc. paneutunut selostaja ikinä.
Minulla ei ole ollut ongelmaa saada selvää ääntämyksestä (no, jotkut pelaajien nimet menevät vain sinne päin), mutta en kestä sitä kiljumista ja kiekumista ja ylenmääräistä hehkutusta. Toiseksi vaikka hän olisi asiantunteva, niin ei minua kiinnosta kesken pelin kuulla, missä kaikissa seuroissa joku pelaaja on pelannut ja miten on niissä mennyt, tai jommankumman maan vuosikymmenten takaista futishistoriaa. Jos nuo jutut kiinnostavat, niin voin selvittää ne itse, kun peli on ohi.
Tarvitsisin vain sen tiedon, kuka pelaaja milloinkin palloa potkaisee tai kuka häntä yrittää estää. Se on se asia, jota en osaa nähdä itse. Mutta sen kertomista hän ilmeisesti pitää turhana (kuten moni muukin selostaja), tai sitten vain ei tiedä itsekään.
Jos et tiedä ketä missäkin joukkueessa edes pelaa ja millä paikoilla, niin mitä jonkin satunnaisen nimen mainitseminen sinua auttaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksa ja Hollanti ulkona, varsinkin jälkimmäinen harmittaa. No tällasta se on, ei voi mitään.
Hollanti on aina ollut tylsä ja Saksa ylimielinen. En pidä noista keskisen Euroopan maista, paitsi Belgia on ok koska siellä pelaa Lukaku. Toivoisin että Espanja voittaisi. Ranskaa en toivo. Englanti joutaa mennä.
Henkilö joka sanoo Hollannin olleen aina tylsä ei selvästikään ole seurannut jalkapalloa kovin pitkään.
En ole tämä henkilö joka niin sanoo.
Mutta Rinus Michelsin 70luvun hollantilaistermiä "totaalinen jalkapallo" ymmärsin pitkään väärin, koska se tarkoitti lähinnä pelipaikkojen vaihtatemista.
Tuollainen "totaalinen" - termi pelottaa, kun mikä on totaalista (totaalinen = täydellinen, perusteellinen, kaikkialle ulottuva).
Ottelupaikkakunnille on luvattu niin kovia helteitä, että pohjoismaalaiset hyytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
YLE:n selostajat ovat sieltä missä aurinko ai paista. Jos pelin haluaa pilata niin viimeöinen Hollanti-Marokko on erinomainen esimerkki, kuinka varmasti jokaiselle katsojalle tulee selväksi ettei selostaja tuntuu vihaavan jalkapalloa ja olen täällä vain töissä, koska saan palkkaa siitä. Todella surkeaa esitystä YLE:ltä. Hollanti-Marokko ottelun selostajan ongelmat tulevat esiin vielä räikeästi, koska sitä ennen tuli maikkarilta Saksa-Paraguay ottelu, joka asettaa riman korkealle. Samoin YLE studio on aika turha ja taas "olen täällä vain töissä" asenteella tehty.
YLE voisi keskittyä saappaanheittoon, taitoluisteluun ja yleisurheiluun...
Makuasioita. Minä taas en pysty kuuntelemaan maikkarin Virkkusen hysteeristä kiekumista, pakko laittaa äänet pois. Eikä..... yhden...... sanan...... kerrallaan...... pudotteleva.... Karhu.... paljon parempi.... ole.
Selostuksen pitäisi olla kaupallinen palvelu - myös Ylen puolella - ja kuluttaja eli katsoja voisi pikku maksusta valita mieleisensä selostajan, tai pelin ilman selostusta kokonaan. Maikkarilla ei edes ole mahdollisuutta kuunnella vain kentän ääniä ilman selostusta. Ylellä se joissakin otteluissa on ja toisissa ei, en tiedä miksi ei ole kaikissa.
Pikku maksu on jo maksettu, nimittäin ylevero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisena sanoisin että Virkkunen on parhaan näköinen selostaja näissä keimeissä. harmi ettei kasvot ole enempää esillä.
Ehkä siinä onkin miesten syy dissata häntä?
Minä olen tuo Virkkusen epäselvästä ja oudosta puhetavasta äsken avautunut. Olen ihmetellyt tuota puhetapaa monissa aiemmissakin kisoissa, mutta en ole tiennyt, miltä mies näyttää. Vasta viimeöisen pelin aikana tarkistin tuonkin asian, ja yllätyin siitä, että äänen takana on aivan normaalin ja jopa miellyttävän näköinen kaveri.
Kyllä, olen mies eikä minua haittaa että hän on miellyttävän näköinen ja monen naisen mielestä luultavasti hyvännäköinen.
Kaikilla meillä on omanlainen puhetapa mutta kaikista meistä ei tule hyviä selostajia. Jos vertaa Virkkusen tai Kallströmin selostustyyliä Mertarantaan - jonka selostusta ei voinut kuunnella - niin sanottakoon makunsa kullakin. Mertarantaakin kehuttiin suotta ja jopa sanottiin parhaaksi lätkäselostajaksi. Hän selosti myös futista mutta sitä ei pystynyt kuunnella.
Hoopi Hänninen kilisteli tietojen mukaan maljoja välittömästi kun Mertaranta lähti yleltä. Mikähän se vuosi lienee ollut, ja kummalla puolen vuosituhannen vaihdetta?
H-P oli selostajalegenda Pentti Salmen kasvatti ammattiinsa, jolloin selkeä puhetapa oli kuningasajatus. Mertaranta taisi katkeroitua tällöin tiedettyäkin enemmän.
Mertaranta taisi olla yle:llä vuodet 1992-2011. Eli tosiaan 2011 lähti yleltä, mutta selosti sinne oman firmansa kautta myöhemminkin.
Mertaranta kertoi Urheilulehdessä 2006, että Hoopi skoolasi 1999 kesällä "kun kuuli" että Mertaranta olisi lähdössä yleltä. Hänninen oli ollut ylellä jo 70 luvun lopulta mutta joutui Mertarannan kakkosmieheksi. Ehkä molemmat oli katkeria toisilleen.
Hänninen on aina ollut pikkusieluinen, katkera ja vit##mainen mies.
Tunnistat tuosta vaan oman itsesi lähinnä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisena sanoisin että Virkkunen on parhaan näköinen selostaja näissä keimeissä. harmi ettei kasvot ole enempää esillä.
Ehkä siinä onkin miesten syy dissata häntä?
Minä olen tuo Virkkusen epäselvästä ja oudosta puhetavasta äsken avautunut. Olen ihmetellyt tuota puhetapaa monissa aiemmissakin kisoissa, mutta en ole tiennyt, miltä mies näyttää. Vasta viimeöisen pelin aikana tarkistin tuonkin asian, ja yllätyin siitä, että äänen takana on aivan normaalin ja jopa miellyttävän näköinen kaveri.
Kyllä, olen mies eikä minua haittaa että hän on miellyttävän näköinen ja monen naisen mielestä luultavasti hyvännäköinen.
Kaikilla meillä on omanlainen puhetapa mutta kaikista meistä ei tule hyviä selostajia. Jos vertaa Virkkusen tai Kallströmin selostustyyliä Mertarantaan - jonka selostusta ei voinut kuunnella - niin sanottakoon makunsa kullakin. Mertarantaakin kehuttiin suotta ja jopa sanottiin parhaaksi lätkäselostajaksi. Hän selosti myös futista mutta sitä ei pystynyt kuunnella.
Hoopi Hänninen kilisteli tietojen mukaan maljoja välittömästi kun Mertaranta lähti yleltä. Mikähän se vuosi lienee ollut, ja kummalla puolen vuosituhannen vaihdetta?
H-P oli selostajalegenda Pentti Salmen kasvatti ammattiinsa, jolloin selkeä puhetapa oli kuningasajatus. Mertaranta taisi katkeroitua tällöin tiedettyäkin enemmän.
Mertaranta taisi olla yle:llä vuodet 1992-2011. Eli tosiaan 2011 lähti yleltä, mutta selosti sinne oman firmansa kautta myöhemminkin.
Mertaranta kertoi Urheilulehdessä 2006, että Hoopi skoolasi 1999 kesällä "kun kuuli" että Mertaranta olisi lähdössä yleltä. Hänninen oli ollut ylellä jo 70 luvun lopulta mutta joutui Mertarannan kakkosmieheksi. Ehkä molemmat oli katkeria toisilleen.
Hänninen on aina ollut pikkusieluinen, katkera ja vit##mainen mies.
Tunnistat tuosta vaan oman itsesi lähinnä.
Ei, kyllä mä Hoopin tunnistan. En nyt viitsi kertoa yksityiskohtia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisena sanoisin että Virkkunen on parhaan näköinen selostaja näissä keimeissä. harmi ettei kasvot ole enempää esillä.
Ehkä siinä onkin miesten syy dissata häntä?
Minä olen tuo Virkkusen epäselvästä ja oudosta puhetavasta äsken avautunut. Olen ihmetellyt tuota puhetapaa monissa aiemmissakin kisoissa, mutta en ole tiennyt, miltä mies näyttää. Vasta viimeöisen pelin aikana tarkistin tuonkin asian, ja yllätyin siitä, että äänen takana on aivan normaalin ja jopa miellyttävän näköinen kaveri.
Kyllä, olen mies eikä minua haittaa että hän on miellyttävän näköinen ja monen naisen mielestä luultavasti hyvännäköinen.
Kaikilla meillä on omanlainen puhetapa mutta kaikista meistä ei tule hyviä selostajia. Jos vertaa Virkkusen tai Kallströmin selostustyyliä Mertarantaan - jonka selostusta ei voinut kuunnella - niin sanottakoon makunsa kullakin. Mertarantaakin kehuttiin suotta ja jopa sanottiin parhaaksi lätkäselostajaksi. Hän selosti myös futista mutta sitä ei pystynyt kuunnella.
Hoopi Hänninen kilisteli tietojen mukaan maljoja välittömästi kun Mertaranta lähti yleltä. Mikähän se vuosi lienee ollut, ja kummalla puolen vuosituhannen vaihdetta?
H-P oli selostajalegenda Pentti Salmen kasvatti ammattiinsa, jolloin selkeä puhetapa oli kuningasajatus. Mertaranta taisi katkeroitua tällöin tiedettyäkin enemmän.
Mertaranta taisi olla yle:llä vuodet 1992-2011. Eli tosiaan 2011 lähti yleltä, mutta selosti sinne oman firmansa kautta myöhemminkin.
Mertaranta kertoi Urheilulehdessä 2006, että Hoopi skoolasi 1999 kesällä "kun kuuli" että Mertaranta olisi lähdössä yleltä. Hänninen oli ollut ylellä jo 70 luvun lopulta mutta joutui Mertarannan kakkosmieheksi. Ehkä molemmat oli katkeria toisilleen.
Hänninen on aina ollut pikkusieluinen, katkera ja vit##mainen mies.
Ja itse et olisi jos joutuisit nöyrtymään jollekin hetkelliselle suosikille, vaikka takanasi olisi yli 15 vuotta pitempi aika samassa yhtiössä??
Hoopi halveerasi esim. Anssi Kukkosta joka oli legendaarinen selostaja.
Vaikea tietää kenelle kukakin vastaa, tai onko se sama henkilö. Olen pahoillani ja suren tätäkin "virhettäni" ikään katsomatta ja huuhkajiini puuttumatta.