Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko ateismi jotenkin neutraali uskomusjärjestelmä?
30.05.2026 |
Kun tässä Suvivirsi-keskustelussa tunnutaan ajattelevan, että ateistinen laulu olisi jotenkin neutraalimpi kuin uskonnollisia asioita sisältävä.
Mutta onhan ateismi uskomusjärjestelmä muiden joukossa, ei sen neutraalimpi.
Kukaan ei voi todistaa, että ateistinen maailmankuva olisi totuudenmukainen, enempää kuin sitäkään että Luoja olisi olemassa. Tasoissa siis ollaan.
Kommentit (2846)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkään kieltäminen ei ole neutraalia. Uskonnollisuudessa agnostismi on lähellä neutraaliutta - sen tunnustamista, ettei tiedä.
Mitenhän olematon kielletään? On olemassa miljoonia asioita, joihin en usko, koska en ole niistä koskaan kuullutkaan. Mutta miten niitäkään voi erikseen kieltää?
Looginen positivismi katsoo, että väitteet Jumalan olemassaolosta tai olemattomuudesta ovat järjettömiä tai merkityksettömiä.
Mutta:
Sillä, uskotko sinä Jumalan olemassaoloon vai et, ei ole merkitystä, sillä Jumala ON. Jumala itse vastasi, kun häneltä kysytttiin, kuka hän on "Minä olen, kuka minä olen." Lyhyesti "Minä olen".
Raamatun Ilmestyskirjassa Jeesus avaa elämän kirjat, mistä löytyy niiden nimet, jotka pääsevät taivaan valtakuntaan.
Puhut näppärästi logiikasta ja paimentolaissaduista samassa yhteydessä 🤣
Jumala on hyvin looginen. Se käy ilmi Raamatusta, Hän noudattaa Sanaansa johdonmukaisesti.
Ai jumala muka looginen? Rakastava isä hukuttaa, polttaa elävältä ja jäädyttää ihmisiä tämän tästä. Ja jos Jeesus kerran sovitti syntimme, miksi meitä yhä pelotellaan kadotuksella seurauksena (jo sovitetuista) synneistämme?
Sinun täytyy vielä kehittyä voidaksesi ymmärtää näitä asioita. Nyt et ole myöskään vastaanottavainen.
Et siis osaa vastata yksinkertaiseen kysymykseen?
Ei tässä ollut tarkoitus vastata sellaiseen ollenkaan.
Eipä tietenkään, kun et osaa.
Siis voitko lopettaa tämän kiusantekosi kiitos.
Et siis kestä ideologiasi kritisointia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateismi ei ole uskomusjärjestelmä. Ateismi tarkoittaa nimenomaan sitä että ei ole uskomusta.
Ateismi on uskomista siihen että jumalaa ei ole. Ateisimi ei ole jumaluskon puutetta, eikä mitenkään neutraalia.
Usko tarkoittaa uskonnollisessa asiayhteydessä uskonnollista vakaumusta, erityisesti ihmisen vakaumusta jumalan tai muun yli-inhimillisen mahdin olemassaolosta ja tähän turvautumista.[1]
Ateistit nimenomaan uskovat että jumalaa ei ole. He eivät ole epävarmoja asiasta. Monet ovat jopa varsin äänekkäästi ja ärhäkkäästi kertomassa kaikille muille (kuin lähetyssaarnaajat konsanaan) sitä omaa uskoansa siitä että jumalaa ei ole.
Itse en usko, koska ei ole mitään syytä uskoa. Tämä ei sulje pois sitä vaihtoehtoa, että uskoisin, jos joku vakuuttaisi minut jumalan olemassaolosta. En siis varsinaisesti "usko", ettei jumalaa ole. Asia ei jaksa kiinnostaa niin paljoa.
Lähinnä näin itselläkin. Mistä ihmeestä minä voisin tietää varmasti mitään maailmankaikkeuden olemassaolon alkusyystä? Enemmän se on just noin, ettei ole hyvää syytä uskoa.
Jumala loi taivaan ja maan, ei universumia.
No mistä taivas alkaa ja mihin se loppuu? Kuu näkyy taivaalla, ja niin näkyy myös pohjantähti, joka sijaitsee satojen valovuosien päässä meistä.
Maapallosta on kyse tässä.
Et siis ymmärtänyt kysymystä. Jos taivas ulottuu kaikkein kauimmaiseen tähteen asti (koska se näkyy taivaalla), niin onhan jumala silloin luonut myös universumin.
Vai loppuuko sinun taivaasi 10 kilometrissä, koska lentokone ei lennä avaruudessa?
Ei kun sinä et ymmärtänyt vastausta.
Jumala loi taivaan ja maan eli maapallon. Jumala ei siis luonut maailmankaikkeutta.
Oliko nyt riittävän selkeästi vastattu?
Kysyn edelleen, miten määrittelet taivaan? Mihin se loppuu?
Maapallo. Siitä voit päätellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkään kieltäminen ei ole neutraalia. Uskonnollisuudessa agnostismi on lähellä neutraaliutta - sen tunnustamista, ettei tiedä.
Mitenhän olematon kielletään? On olemassa miljoonia asioita, joihin en usko, koska en ole niistä koskaan kuullutkaan. Mutta miten niitäkään voi erikseen kieltää?
Looginen positivismi katsoo, että väitteet Jumalan olemassaolosta tai olemattomuudesta ovat järjettömiä tai merkityksettömiä.
Mutta:
Sillä, uskotko sinä Jumalan olemassaoloon vai et, ei ole merkitystä, sillä Jumala ON. Jumala itse vastasi, kun häneltä kysytttiin, kuka hän on "Minä olen, kuka minä olen." Lyhyesti "Minä olen".
Raamatun Ilmestyskirjassa Jeesus avaa elämän kirjat, mistä löytyy niiden nimet, jotka pääsevät taivaan valtakuntaan.
Puhut näppärästi logiikasta ja paimentolaissaduista samassa yhteydessä 🤣
Jumala on hyvin looginen. Se käy ilmi Raamatusta, Hän noudattaa Sanaansa johdonmukaisesti.
Ai jumala muka looginen? Rakastava isä hukuttaa, polttaa elävältä ja jäädyttää ihmisiä tämän tästä. Ja jos Jeesus kerran sovitti syntimme, miksi meitä yhä pelotellaan kadotuksella seurauksena (jo sovitetuista) synneistämme?
Sinun täytyy vielä kehittyä voidaksesi ymmärtää näitä asioita. Nyt et ole myöskään vastaanottavainen.
Et siis osaa vastata yksinkertaiseen kysymykseen?
Ei tässä ollut tarkoitus vastata sellaiseen ollenkaan.
Eipä tietenkään, kun et osaa.
Siis voitko lopettaa tämän kiusantekosi kiitos.
Et siis kestä ideologiasi kritisointia?
Ei minulla ollut kuin edelliselle kommentoijalle irrallinen kommentti. Lopeta provosointi, pilaat ketjua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateismi ei ole uskomusjärjestelmä. Ateismi tarkoittaa nimenomaan sitä että ei ole uskomusta.
Ateismi on uskomista siihen että jumalaa ei ole. Ateisimi ei ole jumaluskon puutetta, eikä mitenkään neutraalia.
Usko tarkoittaa uskonnollisessa asiayhteydessä uskonnollista vakaumusta, erityisesti ihmisen vakaumusta jumalan tai muun yli-inhimillisen mahdin olemassaolosta ja tähän turvautumista.[1]
Ateistit nimenomaan uskovat että jumalaa ei ole. He eivät ole epävarmoja asiasta. Monet ovat jopa varsin äänekkäästi ja ärhäkkäästi kertomassa kaikille muille (kuin lähetyssaarnaajat konsanaan) sitä omaa uskoansa siitä että jumalaa ei ole.
Itse en usko, koska ei ole mitään syytä uskoa. Tämä ei sulje pois sitä vaihtoehtoa, että uskoisin, jos joku vakuuttaisi minut jumalan olemassaolosta. En siis varsinaisesti "usko", ettei jumalaa ole. Asia ei jaksa kiinnostaa niin paljoa.
Lähinnä näin itselläkin. Mistä ihmeestä minä voisin tietää varmasti mitään maailmankaikkeuden olemassaolon alkusyystä? Enemmän se on just noin, ettei ole hyvää syytä uskoa.
Jumala loi taivaan ja maan, ei universumia.
No mistä taivas alkaa ja mihin se loppuu? Kuu näkyy taivaalla, ja niin näkyy myös pohjantähti, joka sijaitsee satojen valovuosien päässä meistä.
Maapallosta on kyse tässä.
Et siis ymmärtänyt kysymystä. Jos taivas ulottuu kaikkein kauimmaiseen tähteen asti (koska se näkyy taivaalla), niin onhan jumala silloin luonut myös universumin.
Vai loppuuko sinun taivaasi 10 kilometrissä, koska lentokone ei lennä avaruudessa?
Ei kun sinä et ymmärtänyt vastausta.
Jumala loi taivaan ja maan eli maapallon. Jumala ei siis luonut maailmankaikkeutta.
Oliko nyt riittävän selkeästi vastattu?
Kysyn edelleen, miten määrittelet taivaan? Mihin se loppuu?
Maapallo. Siitä voit päätellä.
Ei siitä voi päätellä, mihin taivas loppuu. Loppuuko se 10, 100 vai tuhannen kilometrin päähän? Ja miksi kuu ja tähdet näyvät TAIVAALLA, jos jumala maan ja taivaan luodessaan ei luonut universumia tähtineen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonto on ikiaikainen keino hallita tyhmiä ihmismassoja. Ei ihminen eroa muista luonnon elollisista mitenkään vaikka hölmöt niin ehkä toivoisivatkin.
Olen eri mieltä. Eläimet ovat nimenomaan ateisteja, niillä ei ole uskontoja. Ihminen eroaa eläimistä siinä, että meillä on uskontoja, joten jo tästä näkee, että uskonnot ovat ihmisten keksimiä.
Uskonnoilla on ihmiskulttuureissa monia tehtäviä, mutta kyllä ne osittain ovat keino hallita ihmisiä ja ihmismassoja. Kar Marx puhui uskonnoista "oopiumina kansalle". Hän korosti siis sitä, että uskonto (kuten oopium hänen aikanaan) lievitti kapitalistisen riiston aiheuttamia oireita, mutta piti samalla yllä yhteiskunnallista passiivisuutta. Marxista uskonto oli myös sorron väline, koska se opettaa ihmisiä tyytymään kurjaan kohtaloonsa ja odottamaan parempaa elämää vasta kuoleman jälkeen, sen sijaan että ihmiset nousisivat barrikadeille vaatimaan oikeudenmukaista yhteiskuntaa.
Joopa joo. Uskonto voi olla väline järjestää massojen elämää, mutta niin on nämä puhtaasti poliittisetkin järjestelmät joista marksilaisuus pahin. Pahempi siksi koska se vie ihmisiltä sen tietyn illusioinnin ja luovuuden joka mahdollistuu kun ajatus ei ole sidottu aina johonkin konkreettiseen. Uskomuksilla on tietysti valtavia eroja, kuten on kommunismilla, demokratiallakin jne. Tuokin Suvivirren vastustus ja muu asiaan liittyvä oli aika raakaa ihmisten määrittelyä ja haltuun ottoa, asianosaisia kuulematta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko Jumala olemassa – ja jos on, toimiiko hän maailmassa?
Vastaus: On olemassa ja toimii maailmassa eli maapallolla.
Vaikuttaako Jumala joihinkin (tai kaikkiin) maailmassa tapahtuviin tapahtumiin vai antaako hän maailmankaikkeuden kehittyä itsekseen?
Vastaus: Kyllä Jumala vaikuttaa maapallolla ihmisiin ja ympäristöön energian avulla. Hän antaa maailmankaikkeuden kehittyä itsekseen koska ei pysty vaikuttamaan siihen.
"Monien mielestä ajatus Jumalasta on modernin tieteen aikakaudella tarpeeton. Ajatellaan, että koska Jumalan toiminnasta ei ole olemassa tieteellisiä todisteita, ei ole järkevää olettaa, että hän olisi olemassa. Yhä useampi on valmis yhtymään astronomi Carl Saganin sanoihin, joiden mukaan ”kosmos on kaikki mitä on, kaikki mitä koskaan on ollut tai tulee olemaan”."
Vastaukset ovat oppailtani avuksi, jokainen saa itse päättää miten tätä tietoa käyttää tai ohittaako tiedon ihan kokonaan. Muu teksti on linkistä jonka olen liittänyt kommenttiin viimeiseksi.
https://www.areiopagi.fi/2017/05/kuinka-jumala-vaikuttaa-maailman-tapah…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateismi ei ole uskomusjärjestelmä. Ateismi tarkoittaa nimenomaan sitä että ei ole uskomusta.
Ateismi on uskomista siihen että jumalaa ei ole. Ateisimi ei ole jumaluskon puutetta, eikä mitenkään neutraalia.
Usko tarkoittaa uskonnollisessa asiayhteydessä uskonnollista vakaumusta, erityisesti ihmisen vakaumusta jumalan tai muun yli-inhimillisen mahdin olemassaolosta ja tähän turvautumista.[1]
Ateistit nimenomaan uskovat että jumalaa ei ole. He eivät ole epävarmoja asiasta. Monet ovat jopa varsin äänekkäästi ja ärhäkkäästi kertomassa kaikille muille (kuin lähetyssaarnaajat konsanaan) sitä omaa uskoansa siitä että jumalaa ei ole.
Itse en usko, koska ei ole mitään syytä uskoa. Tämä ei sulje pois sitä vaihtoehtoa, että uskoisin, jos joku vakuuttaisi minut jumalan olemassaolosta. En siis varsinaisesti "usko", ettei jumalaa ole. Asia ei jaksa kiinnostaa niin paljoa.
Lähinnä näin itselläkin. Mistä ihmeestä minä voisin tietää varmasti mitään maailmankaikkeuden olemassaolon alkusyystä? Enemmän se on just noin, ettei ole hyvää syytä uskoa.
Jumala loi taivaan ja maan, ei universumia.
No mistä taivas alkaa ja mihin se loppuu? Kuu näkyy taivaalla, ja niin näkyy myös pohjantähti, joka sijaitsee satojen valovuosien päässä meistä.
Maapallosta on kyse tässä.
Et siis ymmärtänyt kysymystä. Jos taivas ulottuu kaikkein kauimmaiseen tähteen asti (koska se näkyy taivaalla), niin onhan jumala silloin luonut myös universumin.
Vai loppuuko sinun taivaasi 10 kilometrissä, koska lentokone ei lennä avaruudessa?
Ei kun sinä et ymmärtänyt vastausta.
Jumala loi taivaan ja maan eli maapallon. Jumala ei siis luonut maailmankaikkeutta.
Oliko nyt riittävän selkeästi vastattu?
Kysyn edelleen, miten määrittelet taivaan? Mihin se loppuu?
Maapallo. Siitä voit päätellä.
Ei siitä voi päätellä, mihin taivas loppuu. Loppuuko se 10, 100 vai tuhannen kilometrin päähän? Ja miksi kuu ja tähdet näyvät TAIVAALLA, jos jumala maan ja taivaan luodessaan ei luonut universumia tähtineen?
Universumi on muodostunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko Jumala olemassa – ja jos on, toimiiko hän maailmassa?
Vastaus: On olemassa ja toimii maailmassa eli maapallolla.
Vaikuttaako Jumala joihinkin (tai kaikkiin) maailmassa tapahtuviin tapahtumiin vai antaako hän maailmankaikkeuden kehittyä itsekseen?
Vastaus: Kyllä Jumala vaikuttaa maapallolla ihmisiin ja ympäristöön energian avulla. Hän antaa maailmankaikkeuden kehittyä itsekseen koska ei pysty vaikuttamaan siihen.
"Monien mielestä ajatus Jumalasta on modernin tieteen aikakaudella tarpeeton. Ajatellaan, että koska Jumalan toiminnasta ei ole olemassa tieteellisiä todisteita, ei ole järkevää olettaa, että hän olisi olemassa. Yhä useampi on valmis yhtymään astronomi Carl Saganin sanoihin, joiden mukaan ”kosmos on kaikki mitä on, kaikki mitä koskaan on ollut tai tulee olemaan”."
Vastaukset ovat oppailtani avuksi, jokainen saa itse päättää miten tätä tietoa käyttää tai ohittaako tiedon ihan kokonaan. Muu teksti on linkistä jonka olen liittänyt kommenttiin viimeiseksi.
https://www.areiopagi.fi/2017/05/kuinka-jumala-vaikuttaa-maailman-tapah…
Yhtä hyvin jumalan olisi voinut tuossa korvata vaikka Sarumanilla tai Gandalfilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateismi ei ole uskomusjärjestelmä. Ateismi tarkoittaa nimenomaan sitä että ei ole uskomusta.
Ateismi on uskomista siihen että jumalaa ei ole. Ateisimi ei ole jumaluskon puutetta, eikä mitenkään neutraalia.
Usko tarkoittaa uskonnollisessa asiayhteydessä uskonnollista vakaumusta, erityisesti ihmisen vakaumusta jumalan tai muun yli-inhimillisen mahdin olemassaolosta ja tähän turvautumista.[1]
Ateistit nimenomaan uskovat että jumalaa ei ole. He eivät ole epävarmoja asiasta. Monet ovat jopa varsin äänekkäästi ja ärhäkkäästi kertomassa kaikille muille (kuin lähetyssaarnaajat konsanaan) sitä omaa uskoansa siitä että jumalaa ei ole.
Itse en usko, koska ei ole mitään syytä uskoa. Tämä ei sulje pois sitä vaihtoehtoa, että uskoisin, jos joku vakuuttaisi minut jumalan olemassaolosta. En siis varsinaisesti "usko", ettei jumalaa ole. Asia ei jaksa kiinnostaa niin paljoa.
Lähinnä näin itselläkin. Mistä ihmeestä minä voisin tietää varmasti mitään maailmankaikkeuden olemassaolon alkusyystä? Enemmän se on just noin, ettei ole hyvää syytä uskoa.
Jumala loi taivaan ja maan, ei universumia.
No mistä taivas alkaa ja mihin se loppuu? Kuu näkyy taivaalla, ja niin näkyy myös pohjantähti, joka sijaitsee satojen valovuosien päässä meistä.
Maapallosta on kyse tässä.
Et siis ymmärtänyt kysymystä. Jos taivas ulottuu kaikkein kauimmaiseen tähteen asti (koska se näkyy taivaalla), niin onhan jumala silloin luonut myös universumin.
Vai loppuuko sinun taivaasi 10 kilometrissä, koska lentokone ei lennä avaruudessa?
Ei kun sinä et ymmärtänyt vastausta.
Jumala loi taivaan ja maan eli maapallon. Jumala ei siis luonut maailmankaikkeutta.
Oliko nyt riittävän selkeästi vastattu?
Kysyn edelleen, miten määrittelet taivaan? Mihin se loppuu?
Maapallo. Siitä voit päätellä.
Ei siitä voi päätellä, mihin taivas loppuu. Loppuuko se 10, 100 vai tuhannen kilometrin päähän? Ja miksi kuu ja tähdet näyvät TAIVAALLA, jos jumala maan ja taivaan luodessaan ei luonut universumia tähtineen?
Universumi on muodostunut.
Ennen vai jälkeen taivaan luomisen? Ja oliko siis sittenkin tapahtunut Big Bang?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko Jumala olemassa – ja jos on, toimiiko hän maailmassa?
Vastaus: On olemassa ja toimii maailmassa eli maapallolla.
Vaikuttaako Jumala joihinkin (tai kaikkiin) maailmassa tapahtuviin tapahtumiin vai antaako hän maailmankaikkeuden kehittyä itsekseen?
Vastaus: Kyllä Jumala vaikuttaa maapallolla ihmisiin ja ympäristöön energian avulla. Hän antaa maailmankaikkeuden kehittyä itsekseen koska ei pysty vaikuttamaan siihen.
"Monien mielestä ajatus Jumalasta on modernin tieteen aikakaudella tarpeeton. Ajatellaan, että koska Jumalan toiminnasta ei ole olemassa tieteellisiä todisteita, ei ole järkevää olettaa, että hän olisi olemassa. Yhä useampi on valmis yhtymään astronomi Carl Saganin sanoihin, joiden mukaan ”kosmos on kaikki mitä on, kaikki mitä koskaan on ollut tai tulee olemaan”."
Vastaukset ovat oppailtani avuksi, jokainen saa itse päättää miten tätä tietoa käyttää tai ohittaako tiedon ihan kokonaan. Muu teksti on linkistä jonka olen liittänyt kommenttiin viimeiseksi.
https://www.areiopagi.fi/2017/05/kuinka-jumala-vaikuttaa-maailman-tapah…
Nonnii. Hyvä että joku tietää 🤣🤣🤣
"Kristillisten kirkkojen vastaus kysymykseen on päinvastainen: Jumala on olemassa ja vaikuttaa maailman menoon. Esimerkiksi Suomen evankelis-luterilaisen kirkon katekismus opettaa, että ”Jumala ei ole pelkkä kaukainen alkusyy eikä persoonaton voima, vaan hän vaikuttaa luomakunnassa ja historiassa ja kohtaa meidät henkilökohtaisesti.” Katolisen kirkon katekismuksessa sama asia on ilmaistu seuraavasti: ”Jumala ei jätä luotujaan luomistyön päätyttyä oman itsensä varaan. Hän ei ainoastaan anna luomakunnalleen sen olemista ja olemassaoloa, vaan jokaisena silmänräpäyksenä pitää sen olemisessa, antaa sille mahdollisuuden toimia ja johtaa sen päämääräänsä.”
Tähän oppaani vastaavat että kyllä.
https://www.areiopagi.fi/2017/05/kuinka-jumala-vaikuttaa-maailman-tapah…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kristillisten kirkkojen vastaus kysymykseen on päinvastainen: Jumala on olemassa ja vaikuttaa maailman menoon. Esimerkiksi Suomen evankelis-luterilaisen kirkon katekismus opettaa, että ”Jumala ei ole pelkkä kaukainen alkusyy eikä persoonaton voima, vaan hän vaikuttaa luomakunnassa ja historiassa ja kohtaa meidät henkilökohtaisesti.” Katolisen kirkon katekismuksessa sama asia on ilmaistu seuraavasti: ”Jumala ei jätä luotujaan luomistyön päätyttyä oman itsensä varaan. Hän ei ainoastaan anna luomakunnalleen sen olemista ja olemassaoloa, vaan jokaisena silmänräpäyksenä pitää sen olemisessa, antaa sille mahdollisuuden toimia ja johtaa sen päämääräänsä.”
Tähän oppaani vastaavat että kyllä.
https://www.areiopagi.fi/2017/05/kuinka-jumala-vaikuttaa-maailman-tapah…
Linkistä vielä seuraava ote:
"Jos lähdetään liikkeelle kristillisestä oletuksesta, että Jumala on olemassa ja toimii aktiivisesti maailmassa, ”ylläpitäen kaikkea olemassa olevaa sanansa voimalla” (Hepr. 1:3), herää kysymys, kuinka tämä itse asiassa tapahtuu. Miten Jumala vaikuttaa maailmankaikkeudessa tapahtuviin tapahtumiin?"
Vastaus: Jumala vaikuttaa suoraan ihmisiin ja sitä kautta myös koko elämään ihmiskunnassa. Jumala vaikuttaa myös energian avulla luontoon maapallolla. Jumala vaikuttaa maapallolla eikä sen ulkopuolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kristillisten kirkkojen vastaus kysymykseen on päinvastainen: Jumala on olemassa ja vaikuttaa maailman menoon. Esimerkiksi Suomen evankelis-luterilaisen kirkon katekismus opettaa, että ”Jumala ei ole pelkkä kaukainen alkusyy eikä persoonaton voima, vaan hän vaikuttaa luomakunnassa ja historiassa ja kohtaa meidät henkilökohtaisesti.” Katolisen kirkon katekismuksessa sama asia on ilmaistu seuraavasti: ”Jumala ei jätä luotujaan luomistyön päätyttyä oman itsensä varaan. Hän ei ainoastaan anna luomakunnalleen sen olemista ja olemassaoloa, vaan jokaisena silmänräpäyksenä pitää sen olemisessa, antaa sille mahdollisuuden toimia ja johtaa sen päämääräänsä.”
Tähän oppaani vastaavat että kyllä.
https://www.areiopagi.fi/2017/05/kuinka-jumala-vaikuttaa-maailman-tapah…
Linkistä vielä seuraava ote:
"Jos lähdetään liikkeelle kristillisestä oletuksesta, että Jumala on olemassa ja toimii aktiivisesti maailmassa, ”ylläpitäen kaikkea olemassa olevaa sanansa voimalla” (Hepr. 1:3), herää kysymys, kuinka tämä itse asiassa tapahtuu. Miten Jumala vaikuttaa maailmankaikkeudessa tapahtuviin tapahtumiin?"
Vastaus: Jumala vaikuttaa suoraan ihmisiin ja sitä kautta myös koko elämään ihmiskunnassa. Jumala vaikuttaa myös energian avulla luontoon maapallolla. Jumala vaikuttaa maapallolla eikä sen ulkopuolella.
Mitä? Eikö kaikkivaltias jumala vaikutakaan maapallon ulkopuolella? Kansainvälisellä avaruusasemalla on siis turha rukoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateismi ei ole uskomusjärjestelmä. Se ei ole myöskään urheilulaji, poliittinen puolue, automerkki tai väri. Se tarkoittaa vain sitä ettei usko yliluonnollisiin juttuihin.
Olet väärässä.
Ei, kyllä sinä olet väärässä. Ateismi ei ole uskomisen asia vaan siinä nimenomaan ei uskota mihinkään olemassaolevaan uskontoon tai vastaaviin uskomuksiin. Kyse on ns. materialistisesta maailmankäsityksestä, että kaikki mitä on olemassa on tämä konkreettisenen tässä näin, joka on tieteellisin keinoin todennettavissa.
Juu mutta ateistit on aktiivisia siinä asiassaan, eli on uskomuksen tunnusmerkit. Haluavat myös käännyttää pois uskomisista, koska siinä vapautuu tiettyä vaikutusvaltaa.
Suurin osa ateisteista aktivoituu ainoastaan silloin kun uskovat survovat uskoaan heidän naamoihin, kuten esimerkiksi suvivirren kanssa.
Normaalisti ateismi ei ihmisten elämiin vaikuta yhtään millään tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kristillisten kirkkojen vastaus kysymykseen on päinvastainen: Jumala on olemassa ja vaikuttaa maailman menoon. Esimerkiksi Suomen evankelis-luterilaisen kirkon katekismus opettaa, että ”Jumala ei ole pelkkä kaukainen alkusyy eikä persoonaton voima, vaan hän vaikuttaa luomakunnassa ja historiassa ja kohtaa meidät henkilökohtaisesti.” Katolisen kirkon katekismuksessa sama asia on ilmaistu seuraavasti: ”Jumala ei jätä luotujaan luomistyön päätyttyä oman itsensä varaan. Hän ei ainoastaan anna luomakunnalleen sen olemista ja olemassaoloa, vaan jokaisena silmänräpäyksenä pitää sen olemisessa, antaa sille mahdollisuuden toimia ja johtaa sen päämääräänsä.”
Tähän oppaani vastaavat että kyllä.
https://www.areiopagi.fi/2017/05/kuinka-jumala-vaikuttaa-maailman-tapah…
Linkistä vielä seuraava ote:
"Jos lähdetään liikkeelle kristillisestä oletuksesta, että Jumala on olemassa ja toimii aktiivisesti maailmassa, ”ylläpitäen kaikkea olemassa olevaa sanansa voimalla” (Hepr. 1:3), herää kysymys, kuinka tämä itse asiassa tapahtuu. Miten Jumala vaikuttaa maailmankaikkeudessa tapahtuviin tapahtumiin?"
Vastaus: Jumala vaikuttaa suoraan ihmisiin ja sitä kautta myös koko elämään ihmiskunnassa. Jumala vaikuttaa myös energian avulla luontoon maapallolla. Jumala vaikuttaa maapallolla eikä sen ulkopuolella.
Mitä? Eikö kaikkivaltias jumala vaikutakaan maapallon ulkopuolella? Kansainvälisellä avaruusasemalla on siis turha rukoilla.
No kuulemma ei, näin minulle kerrotaan. En tiedä sen enempää mutta ihmiset eivät ole koskaan yksin vaikka matkustaisivatkin ihan maailman ääriin. Näin sanotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkään kieltäminen ei ole neutraalia. Uskonnollisuudessa agnostismi on lähellä neutraaliutta - sen tunnustamista, ettei tiedä.
Mitenhän olematon kielletään? On olemassa miljoonia asioita, joihin en usko, koska en ole niistä koskaan kuullutkaan. Mutta miten niitäkään voi erikseen kieltää?
Looginen positivismi katsoo, että väitteet Jumalan olemassaolosta tai olemattomuudesta ovat järjettömiä tai merkityksettömiä.
Mutta:
Sillä, uskotko sinä Jumalan olemassaoloon vai et, ei ole merkitystä, sillä Jumala ON. Jumala itse vastasi, kun häneltä kysytttiin, kuka hän on "Minä olen, kuka minä olen." Lyhyesti "Minä olen".
Raamatun Ilmestyskirjassa Jeesus avaa elämän kirjat, mistä löytyy niiden nimet, jotka pääsevät taivaan valtakuntaan.
Puhut näppärästi logiikasta ja paimentolaissaduista samassa yhteydessä 🤣
Jumala on hyvin looginen. Se käy ilmi Raamatusta, Hän noudattaa Sanaansa johdonmukaisesti.
Ai jumala muka looginen? Rakastava isä hukuttaa, polttaa elävältä ja jäädyttää ihmisiä tämän tästä. Ja jos Jeesus kerran sovitti syntimme, miksi meitä yhä pelotellaan kadotuksella seurauksena (jo sovitetuista) synneistämme?
Sinun täytyy vielä kehittyä voidaksesi ymmärtää näitä asioita. Nyt et ole myöskään vastaanottavainen.
Et siis osaa vastata yksinkertaiseen kysymykseen?
Ei tässä ollut tarkoitus vastata sellaiseen ollenkaan.
Eipä tietenkään, kun et osaa.
Siis voitko lopettaa tämän kiusantekosi kiitos.
Sinähän se täällä kiusaa teet kun väität todeksi asioita joita et voi todistaa.
Se, että sinun kiusaamiseesi ei alistu ei ole sinun kiusaamista vaan itsensä ja muiden puolustamista.
Laita pöytään niitä todisteita ja lopeta ihmisten kiusaaminen!
Maailma on siis maapallo.
Sitten tulee avaruus jossa sijaitsevat tähdet, aurinko, kuu ja kaikki muut planeetat.
Käytännössä kaikki maapallon ympärillä on universumia eli maailmankaikkeutta.
Kuten uskonnossa myös ateismissa kiihkoilijoita. Aikanaan ex vaati antaa henkilöllisyystodistukseni hänelle jotta laittaisi minut väkisin eroamaan kirkosta eron uhalla. Aikoi siis näpytellä puolesta netissä irtisanomisen. Olen ev.lut ja en suostunut antamaan henkkareitani erouhkailusta huolimatta. Myöhemmin löytyi kunnollinen mies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkään kieltäminen ei ole neutraalia. Uskonnollisuudessa agnostismi on lähellä neutraaliutta - sen tunnustamista, ettei tiedä.
Mitenhän olematon kielletään? On olemassa miljoonia asioita, joihin en usko, koska en ole niistä koskaan kuullutkaan. Mutta miten niitäkään voi erikseen kieltää?
Looginen positivismi katsoo, että väitteet Jumalan olemassaolosta tai olemattomuudesta ovat järjettömiä tai merkityksettömiä.
Mutta:
Sillä, uskotko sinä Jumalan olemassaoloon vai et, ei ole merkitystä, sillä Jumala ON. Jumala itse vastasi, kun häneltä kysytttiin, kuka hän on "Minä olen, kuka minä olen." Lyhyesti "Minä olen".
Raamatun Ilmestyskirjassa Jeesus avaa elämän kirjat, mistä löytyy niiden nimet, jotka pääsevät taivaan valtakuntaan.
Puhut näppärästi logiikasta ja paimentolaissaduista samassa yhteydessä 🤣
Jumala on hyvin looginen. Se käy ilmi Raamatusta, Hän noudattaa Sanaansa johdonmukaisesti.
Ai jumala muka looginen? Rakastava isä hukuttaa, polttaa elävältä ja jäädyttää ihmisiä tämän tästä. Ja jos Jeesus kerran sovitti syntimme, miksi meitä yhä pelotellaan kadotuksella seurauksena (jo sovitetuista) synneistämme?
Sinun täytyy vielä kehittyä voidaksesi ymmärtää näitä asioita. Nyt et ole myöskään vastaanottavainen.
Et siis osaa vastata yksinkertaiseen kysymykseen?
Ei tässä ollut tarkoitus vastata sellaiseen ollenkaan.
Eipä tietenkään, kun et osaa.
Siis voitko lopettaa tämän kiusantekosi kiitos.
Sinähän se täällä kiusaa teet kun väität todeksi asioita joita et voi todistaa.
Se, että sinun kiusaamiseesi ei alistu ei ole sinun kiusaamista vaan itsensä ja muiden puolustamista.
Laita pöytään niitä todisteita ja lopeta ihmisten kiusaaminen!
Tehän itse kyselette ja keskustelualueella saa kommentoida vapaasti.
Vai oletko sitä mieltä että täällä saa kirjoittaa vain jos on kanssasi kaikesta samaa mieltä?
Alue: Aihe vapaa
Kysyn edelleen, miten määrittelet taivaan? Mihin se loppuu?