Lue keskustelun säännöt.
Mitä järkeä on käydä töissä jos siitä jää käteen 300e enemmän kuin yleistuesta?
30.05.2026 |
Ei mitään, ainakaan minun kohdallani. 300e on naurettavan pieni korvaus siitä, että riskeeraa oman terveytensä ja henkensä kakkahommissa.
Kommentit (86)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei varmaan ookaan jos se menee johonki bussilippuun tai bensaan. Ja töissä ollessa joutuu ostaan siistimpiä vaatteita ja parempaa ruokaakin kuin jos vain kotona hengailis.
Bussilipusta tai bensasta saa työmatkavähennyksen. Jos työ edellyttää siistimpiä vaatteita, palkkakin on luultavasti suurempi kuin tuo +300 yleistukeen verrattuna. Töissä käyminen ei myöskään vaadi mitään parempaa ruokaa, ihan samalla sapuskalla siinä selviää kuin muutenkin.
Mistä noin pienipalkkaisesta työstä vähennetään? Veroprosentti ei muutu miksikään työmatkavähennyksellä. Eihän se veroista vähene, vaan tuloista. Tonnin palkasta ei makseta veroa, joten ei auta vähennyskään yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tanskan malli saatava käyntiin Suomessa äkkiä. Risusavotat ja vanhustyö vastikkeena työttömyyskorvauksista tekee taas työllistymisestä kiinnostavampaa.
Tanskan mallissa ei ole risusavottaa. Siinä työttömät tekevät kivoja juttuja. Esim piirtävät tai tekevät jotain muuta luovaa jos tykkäävät sellaisesta.
Okei, miten tuo eroaa siitä, että työtön Suomessa piirtää ja tekee kivoja juttuja? Sekö on ero, että Tanskassa on joku palkattu vahtimaan vieressä, kun työtön piirtää?
Vierailija kirjoitti:
Työeläkkeen turvin voi muuttaa ulkomaille asumaan, mutta kansaneläkkeellä ei.
Palkka voi nousta aloituspalkasta.
Voit vaihtaa työpaikkaa, koska työnantajat palkkaavat mieluummin työpaikan vaihtajan kuin työttömän.
Voi nousta, tai sitten ei.
Voi vaihtaa, mutta nyt ovat työssäkäyvätkin helisemässä, kun vaihtaminen ei onnistu. Joskus työtön pääsee töihin nopeasti, koska hänellä ei ole irtisanomisaikaa edellisestä paikasta.
300 euroa vastaa mun kahden kuukauden opintolainan lyhennystä, joten joka kuukausi kun kävisin töissä saisin maksettua 3 kk opintolainaa pois 1 kk sijaan. Siinä vaiheessa kun opintolaina olisi maksettu pois, voisi alkaa olla vaikea keksiä syitä lähteä töihin varsinkin, jos työ ja työyhteisö olisivat sieltä vähemmän parhaasta päästä. Jokapäiväistä ketutusta jaksaa aikansa rahan takia, mutta jos rahaa ei niin älyttömästi tarvitse, voi olla, että muutaman satanen sinne tänne ei ole ketutuksen arvoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei varmaan ookaan jos se menee johonki bussilippuun tai bensaan. Ja töissä ollessa joutuu ostaan siistimpiä vaatteita ja parempaa ruokaakin kuin jos vain kotona hengailis.
Bussilipusta tai bensasta saa työmatkavähennyksen. Jos työ edellyttää siistimpiä vaatteita, palkkakin on luultavasti suurempi kuin tuo +300 yleistukeen verrattuna. Töissä käyminen ei myöskään vaadi mitään parempaa ruokaa, ihan samalla sapuskalla siinä selviää kuin muutenkin.
Siinä on omavastuu, senkin tietämätön tollukka.
Ja jos omavastuu ei ylity, niin kulu on silloin hyvin pieni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisin sanoen yleistuki on aivan liian suuri. Sen maksavat työssäkävijät, myös ne aloittajan tarkoittamat pienipalkkaiset.
Ei, vaan peruselämisen yleiset kulut ovat liian suuret. Tukien on pakko kattaa ne ja siksi tuet vaikuttavat "suurilta"
Aika moni työtön ei saa kuin peruspäivärahan tai mikä se nyt onkaan. Alle 600e kuussa elämiseen ja asumiseen. En kyllä ensimmäiseksi lähtisi väittämään tuota summaa isoksi. Edelleen suurin osa työttömistä haluaa töihin. Ap:n kaltaiset pellet ei töissä ole koskaan olleet, kunhan provoavat tyhmiä huvikseen.
Vierailija kirjoitti:
300 euroa vastaa mun kahden kuukauden opintolainan lyhennystä, joten joka kuukausi kun kävisin töissä saisin maksettua 3 kk opintolainaa pois 1 kk sijaan. Siinä vaiheessa kun opintolaina olisi maksettu pois, voisi alkaa olla vaikea keksiä syitä lähteä töihin varsinkin, jos työ ja työyhteisö olisivat sieltä vähemmän parhaasta päästä. Jokapäiväistä ketutusta jaksaa aikansa rahan takia, mutta jos rahaa ei niin älyttömästi tarvitse, voi olla, että muutaman satanen sinne tänne ei ole ketutuksen arvoista.
Eikö kannata mennä oikeisiin töihin? Niistä saa oikeiden töiden palkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tanskan malli saatava käyntiin Suomessa äkkiä. Risusavotat ja vanhustyö vastikkeena työttömyyskorvauksista tekee taas työllistymisestä kiinnostavampaa.
Tanskan mallissa ei ole risusavottaa. Siinä työttömät tekevät kivoja juttuja. Esim piirtävät tai tekevät jotain muuta luovaa jos tykkäävät sellaisesta.
Okei, miten tuo eroaa siitä, että työtön Suomessa piirtää ja tekee kivoja juttuja? Sekö on ero, että Tanskassa on joku palkattu vahtimaan vieressä, kun työtön piirtää?
Olisiko ero siinä että omatoiminen itselle mielekäs tekeminen oli se mitä tahansa johtaa tässä maassa liian heppoisin perustein työttömyystuen katkaisuun. Tanskassa selvästi ei.
Jos pysytään luovissa harrastuksissa niin niillä on mahdollista saada ihan hyvinkin rahaa. Pitää vaan tietää missä, miten ja mitä. En ymmärrä miksei vaihtoehtoiset ansaitsemismallit ole vieläkään meikäläisen byrokratian siunaamia. Verot kaikesta kuitenkin maksetaan eli pelkkää plussaa kaikki. Yrittäjäksi ei sentään voi ryhtyä ainakaan kylmiltään. Toki jos saa tasaisesti tuloja sen verran että pärjää voi kevytyrittäjyyttä harkita. Muuten vastaavat tulomuodot verotetaan työllisen kohdalla lisätulona eli palkkatulona. Ei yrittäjän tulona. Miksi työtön katsotaan heti yrittäjäksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei varmaan ookaan jos se menee johonki bussilippuun tai bensaan. Ja töissä ollessa joutuu ostaan siistimpiä vaatteita ja parempaa ruokaakin kuin jos vain kotona hengailis.
Bussilipusta tai bensasta saa työmatkavähennyksen. Jos työ edellyttää siistimpiä vaatteita, palkkakin on luultavasti suurempi kuin tuo +300 yleistukeen verrattuna. Töissä käyminen ei myöskään vaadi mitään parempaa ruokaa, ihan samalla sapuskalla siinä selviää kuin muutenkin.
Siinä on omavastuu, senkin tietämätön tollukka.
Ja jos omavastuu ei ylity, niin kulu on silloin hyvin pieni.
Palkkakin voi olla tositosipieni osa-aikatyöstä, jota on esim. 5 tuntia viikossa (tuollaisia ilmoituksia näkee kaupan töihin). Helsingissä AB-vyöhykelipun hinta on 61,60 eur/kk (tai kertalippu 3,30 eur eli 6,60 eur/pv) ja ABC-vyöhykelipun hinta on 90 eur/kk (tai kertalippu 4,5 eur eli 9 eur/pv.).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tanskan malli saatava käyntiin Suomessa äkkiä. Risusavotat ja vanhustyö vastikkeena työttömyyskorvauksista tekee taas työllistymisestä kiinnostavampaa.
Tanskan mallissa ei ole risusavottaa. Siinä työttömät tekevät kivoja juttuja. Esim piirtävät tai tekevät jotain muuta luovaa jos tykkäävät sellaisesta.
Okei, miten tuo eroaa siitä, että työtön Suomessa piirtää ja tekee kivoja juttuja? Sekö on ero, että Tanskassa on joku palkattu vahtimaan vieressä, kun työtön piirtää?
Olisiko ero siinä että omatoiminen itselle mielekäs tekeminen oli se mitä tahansa johtaa tässä maassa liian heppoisin perustein työttömyystuen katkaisuun. Tanskassa selvästi ei.
Jos pysytään luovissa harrastuksissa niin niillä on mahdollista saada ihan hyvinkin rahaa. Pitää vaan tietää missä, miten ja mitä. En ymmärrä miksei vaihtoehtoiset ansaitsemismallit ole vieläkään meikäläisen byrokratian siunaamia. Verot kaikesta kuitenkin maksetaan eli pelkkää plussaa kaikki. Yrittäjäksi ei sentään voi ryhtyä ainakaan kylmiltään. Toki jos saa tasaisesti tuloja sen verran että pärjää voi kevytyrittäjyyttä harkita. Muuten vastaavat tulomuodot verotetaan työllisen kohdalla lisätulona eli palkkatulona. Ei yrittäjän tulona. Miksi työtön katsotaan heti yrittäjäksi?
Muuten samaa mieltä, mutta luovista harrastuksista ei todellakaan ole mahdollista saada helpolla "ihan hyvin rahaa". Jos olisi, kukaan ei olisi kärsivä apurahataiteilija. Suomalaiset eivät mielellään osta tuotteita, joista saattavat ajatella, että osaisivat tehdä saman itsekin (vaikkeivat edes tekisi). Itsekin lisäsit, että "jos saa tasaisesti tuloja sen verran että pärjää voi kevytyrittäjyyttä harkita". Niitä tasaisia tuloja ei ole niin vaan tarjolla. Toki satunnaisesti voi jotain saada kaupaksi esim. joulumyyjäisissä.
- se, jolle vastasit
Näin työttömänä, yleistuella olevana, lähtisin heti kakkahommiin jos saisin siitä 300€ lisää rahaa. Se on iso raha silloin kun on yleistuella ja. kaikesta joutuu karsimaan ja ostamaan kaupassa aina halvinta. Ja samalla pääsisin työkkärin listalta pois!! Minne voin maanataina ilmoittautua töihin!!? Sanoisin sulle AP että kokeile elää 5kk 595€/kk josta maksat kaiken elämisen niin rupeat arvostamaan sitä 300€ extraa sun töistä. Tuon kun säästää niin pääsee jopa pari kertaa vuodessa ulkomaille lomalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sun mielestä ei oo epäeettistä istua kotona osallistumatta yhteiskunnan rakentamiseen, olettaen että olet ihan työkykyinen ihminen? Tuo on sun arvojen mukaista toimintaa?
Jos palkka on alle 2000e/kk, niin työtön tienaa suunnilleen tuon verran extraa. Työssäkäynti kuitenkin maksaa enemmän kuin työttömänä oleminen, joten hyöty on pienempi.
Tämä johtuu palkkakuopasta. Keskipalkka on noin 3500e/kk ja tuet on mitoitettu tuolle ostovoimalle, jotta työtön saisi edes ruokaa pöytään.
Sen sijaan työttömiä haukutaan laiskoiksi, vaikka todellisuudessa työttömät halutaan alistaa orjiksi sillä köyhyysraja on noin 1500e/kk ja siihen moni työtön edelleen jäisi vaikka tekisi kokoaikatyötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä on järkeä silloin kun tuo duuni on ponnahduslauta sellaiselle alalle, jolle oikeasti haluat ja/tai se duuni on sun intohimo. Muutenhan tuossa ei ole järjen hiventäkään.
Sehän onkin pohdinnan paikka kun pitää miettiä mikä on sellainen summa, että lähdet aamu kuudeksi töihin räntäsateessa? Työttömänä luonnollinen herääminen ja ihminen oppii tulemaan toimeen melko pienellä.
Jossain podcastissa oli tapaus missä yh-mies oli ammatiltaan palomies ja tarkisti kelan laskurilla hyvikseen paljonko saisi tukea jos jäisi työttömäksi ja asuisi kahden teini-ikäisen lapsensa kanssa. Mies saisi tukea samanverran mitä nyt saa palomiehenä nettopalkkaa kuukaudessa! Ihan käsittämätöntä menoa Suomessa!
Saattaa helpottaa työllistymistä jatkossa.
Vierailija kirjoitti:
Tanskan malli saatava käyntiin Suomessa äkkiä. Risusavotat ja vanhustyö vastikkeena työttömyyskorvauksista tekee taas työllistymisestä kiinnostavampaa.
Olin just kirjoittamassa hävitettyyn ketjuun:
Voisihan niitä olla muitakin hommia kuin risusavottaa. Vaikka haravointia. Astioiden keruuta kaupungin ruokaloissa. Vanhusten ulkoiluttamista, jos varsinaisten työntekijöiden aika ei riitä työntämään pyörätuolissa, mutta jos riittäisi laittamaan heidät edes valmiiksi. Ai tämäkin on liian raskasta? Kevyempääkin varmasti löytyisi, eri asia, jos on oikeasti niin sairas. Niitäkin varmasti on, jotka tarvitsisivat ennemmin psyykkistä hoitoa ja sen jälkeen uudelleenkoulutusta sellaisiin töihin, jotka fysiikka (fyysiset sairaudet kuten esim. selkäkivut) sallii.
Niin hirveitä on joutunut lukemaan vanhustenhoidosta, että ei ole mitenkään kohtuutonta vaatia työttömiä työntämään vanhuksia pari tuntia päivittäin pyörätuolissa ulkona. Luonnehäiriöiset tähän toki eivät sovi, mutta niitä voi valitettavasti olla ihan varsinaisissa työntekijöissäkin, joten liikaa ei kannata maalailla piruja seinille. Sehän voisi sitä paitsi olla antoisaa ja monin tavoin hyväksi molemmille.
Meinaatko että sinulle jää kokopäivä työstä 595+300 eli 895 kuukaudessa ?